Vratislav Holub De komst van Apple Silicon-chips veranderde merkbaar de richting van Apple-computers en bracht ze naar een geheel nieuw niveau. De nieuwe chips hebben een aantal grote voordelen en voordelen met zich meegebracht, die vooral draaien om een aanzienlijke prestatieverbetering en een vermindering van het energieverbruik. Er is echter, zoals we al meerdere malen hebben geschreven, een voor sommigen zeer fundamenteel probleem. Apple Silicon is gebaseerd op een andere architectuur en kan daarom de installatie van het Windows-besturingssysteem via de native Boot Camp-tool niet meer aan.
Het zou kunnen interesseer je
Adam Kos Boot Camp en zijn rol op Macs
Voor Macs met processors van Intel hadden we de beschikking over een redelijk solide tool genaamd Boot Camp, met behulp waarvan we naast macOS ruimte konden reserveren voor Windows. In de praktijk hadden we beide systemen op één computer geïnstalleerd en konden we elke keer dat het apparaat werd opgestart kiezen welk besturingssysteem we eigenlijk wilden starten. Dit was een geweldige optie voor mensen die op beide platforms moeten werken. In de kern gaat het echter iets dieper. Het belangrijkste is dat we überhaupt zo'n optie hadden en op elk moment zowel macOS als Windows konden draaien. Alles hing alleen af van onze behoeften.
Na de overstap naar Apple Silicon zijn we echter Boot Camp kwijtgeraakt. Het werkt nu gewoon niet. Maar in theorie zou het kunnen werken, aangezien er een versie van Windows voor ARM bestaat die op sommige concurrerende apparaten te vinden is. Maar het probleem is dat Microsoft blijkbaar een exclusiviteitsovereenkomst heeft met Qualcomm - Windows voor ARM zal alleen draaien op apparaten met een chip van dit Californische bedrijf. Dit is waarschijnlijk de reden waarom het probleem niet kan worden omzeild via Boot Camp. Helaas ziet het er ook naar uit dat we de komende tijd sowieso geen veranderingen zullen zien.
Dit is hoe Apple de M1-chip presenteerde
Een functioneel alternatief
Aan de andere kant hebben we de mogelijkheid om Windows op Mac te draaien niet volledig verloren. Zoals we hierboven vermeldden, heeft Microsoft Windows voor ARM direct beschikbaar, dat met een beetje hulp ook op Apple Silicon-chipcomputers kan draaien. Het enige dat we hiervoor nodig hebben is een computervirtualisatieprogramma. Tot de bekendste behoren de gratis UTM-applicatie en de bekende Parallels Desktop-software, die echter wel wat kost. Het biedt in ieder geval relatief goede functionaliteit en een stabiele werking, dus het is aan iedere Apple-gebruiker om te beslissen of deze investering de moeite waard is. Via deze programma's kan Windows als het ware gevirtualiseerd worden en eventueel mee gewerkt worden. Zou Apple zich niet kunnen laten inspireren door deze aanpak?
Virtualisatiesoftware van Apple
De vraag rijst daarom of Apple eigen software zou kunnen brengen voor het virtualiseren van andere besturingssystemen en computers, die uiteraard native op Macs met Apple Silicon zou draaien en zo het eerder genoemde Boot Camp volledig zou kunnen vervangen. Op deze manier zou de reus theoretisch de huidige beperkingen kunnen omzeilen en met een functionele oplossing kunnen komen. Uiteraard moet er in zo’n geval rekening mee gehouden worden dat de software waarschijnlijk al wat gaat kosten. Hoe dan ook, als het functioneel en de moeite waard was, waarom zou je er dan niet voor betalen? Professionele applicaties van Apple zijn immers het duidelijke bewijs dat als iets werkt, de prijs (in redelijke mate) opzij gaat.
Het zou kunnen interesseer je
Maar zoals we Apple kennen, is het ons min of meer duidelijk dat we zoiets waarschijnlijk niet zullen zien. Er wordt immers niet veel gesproken over de komst van een soortgelijke applicatie of, in het algemeen, een alternatief voor Boot Camp, en er is ook geen gedetailleerdere informatie hierover. Mis je Boot Camp op Mac? Of zou u een soortgelijk alternatief verwelkomen en bereid zijn ervoor te betalen?
UTM is prima, maar bevat bugs.