Filip Novotny Toen enthousiaste Apple-fans afgelopen herfst hun nieuw aangeschafte iPhones en iPads in de winkels uitpakten, vonden ze een nieuwe app rechtstreeks van Apple in plaats van Google maps, vergeleken met de vorige ervaring. Maar wat ze misschien niet hebben gevonden, was de weg naar huis. De kwaliteit van de kaarten was destijds bepaald niet duizelingwekkend en het leek erop dat Google nog steeds de overhand zou hebben. Een jaar later is echter alles anders en geeft 85% van de gebruikers in de VS de voorkeur aan Apple-kaarten.
De allereerste iPhone maakte al gebruik van de kaartapplicatie met data van Google. Toen hij het op WWDC 2007 introduceerde, pochte zelfs Steve Jobs er zelf over (waarna hij de dichtstbijzijnde Starbucks op de kaart vond en een soort van ontslagen). Met de komst van iOS 6 moesten de oude kaarten echter compromisloos verdwijnen. Volgens Apple kwam dit doordat Google het gebruik van spraaknavigatie, destijds een vrij gebruikelijke feature op Android, niet wilde toestaan. Bovendien speculeerden de media dat Apple zou moeten betalen voor het gebruik van kaartgegevens.
De samenwerkingsovereenkomst tussen de twee bedrijven liep ten einde en het najaar van 2012 was het perfecte moment om aan tafel te gaan en uw eigen oplossing te presenteren. Hoewel dit onder leiding van het hoofd van de iOS-divisie, Scott Forstall, werd beheerd, was het - vooral vanuit PR-oogpunt - volkomen rampzalig.
De ernstigste problemen waren een aantal fouten in de documenten, ontbrekende aandachtspunten of slechte zoekacties. De schade aan de reputatie van Apple was zo groot dat CEO Tim Cook zich zelf moest verontschuldigen voor de nieuwe kaarten. Scott Forstall weigerde medeverantwoordelijkheid te nemen voor de situatie, waardoor ‘kleine Steve Jobs’ te maken kreeg met zijn geliefde bedrijf zeg vaarwel. Ondertussen grepen een aantal klanten naar een nieuwe versie van kaarten van Google, die de reclamegigant haastig ontwikkelde en uitbracht, dit keer regelmatig in de App Store.
Misschien had daarom niemand destijds verwacht dat Apple-kaarten een jaar na dit debacle zo populair zouden zijn. Uit een onderzoek van het Amerikaanse analytische bedrijf comScore vandaag blijkt echter precies het tegenovergestelde. In de Verenigde Staten wordt het door bijna zes keer zoveel mensen gebruikt als de concurrerende app van Google.
In september van dit jaar gebruikten in totaal 35 miljoen gebruikers de ingebouwde kaarten op hun iPhone, terwijl het alternatief van Google berekening The Guardian slechts 6,3 miljoen. Hiervan bestaat een volledige derde uit mensen die een oude versie van iOS gebruiken (omdat ze hun apparaat niet kunnen of willen updaten).
Als we kijken naar de vergelijking met vorig jaar, verloor Google maar liefst 23 miljoen gebruikers in het geval van kaarten. Dit betekent met andere woorden dat Apple erin is geslaagd de zes maanden durende snelle stijging van het aantal klanten, die de concurrent vorig jaar ervoer, weg te vagen. Van de oorspronkelijke piek van 80 miljoen gebruikers van Google Maps op iOS en Android bleven na een jaar 58,7 miljoen mensen over.
Zo'n enorme daling zal zeker voelbaar zijn in de activiteiten van het reclamebedrijf. Zoals analist Ben Wood van het Londense kantoor van CCS Insight zegt: "Google heeft de toegang verloren tot een heel, heel belangrijk datakanaal in Noord-Amerika." Samen met een groot deel van de klanten op het iOS-platform heeft het ook de mogelijkheid gekregen om advertenties op hen te richten met behulp van hun locatie en deze informatie door te verkopen aan derden. Tegelijkertijd zijn advertentieactiviteiten verantwoordelijk voor 96% van de inkomsten van Google.
Het comScore-rapport houdt alleen rekening met de Amerikaanse markt, dus het is niet duidelijk hoe de situatie er in Europa uitziet. Daar zijn de kaarten van Apple van mindere kwaliteit dan in het buitenland, voornamelijk vanwege de kleinere spreiding van diensten zoals Yelp!, die Apple gebruikt als hulpmiddel voor het bepalen van aandachtspunten. In Tsjechië is het vrijwel onmogelijk om op de standaardkaarten iets anders dan geografische basisinformatie te vinden, dus de lokale statistieken zouden zeker verschillen van de Amerikaanse.
Toch kunnen we niet zeggen dat kaarten niet belangrijk zijn voor Apple. Hoewel ze de kleinere Europese markten misschien verwaarlozen, proberen ze nog steeds de toepassing ervan geleidelijk te verbeteren. Zij bevestigen dit onder meer acquisitie diverse bedrijven die zich bezighouden met kaartmateriaal of wellicht verkeersgegevens verwerken.
Door te stoppen met het gebruik van Google Maps is de iPhone-fabrikant niet langer afhankelijk van zijn concurrent (zoals bij hardwarecomponenten van Samsung), kon hij zijn groei afremmen en bovendien hoge vergoedingen vermijden. De beslissing om een eigen kaartoplossing te creëren was uiteindelijk een gelukkige beslissing voor Apple, ook al lijkt dat voor ons hier in Midden-Europa misschien niet zo.
Mama i5, iOS7 en ik kunnen de achterkaarten van Apple niet zien op mijn telefoon :( Waar zijn ze gebleven? :))))
Misschien heb je ze in de prullenbak gegooid...
Ik dacht dat interessante plaatsen en achtergronden voor Apple Maps hetzelfde waren voor zowel Mavericks als iOS-7. Mijn favoriete pub U Růže in Praag bevindt zich onder OS-X op de juiste plek in de Na kolejním estatek-straat. Op iOS7 wordt het echter ongeveer 400 meter verderop in de Michelská-straat gemarkeerd met een pictogram (zij het met het juiste adres). Het probleem is meerdere keren gemeld vanuit iOS, wat Apple Maps is. Geen reactie of verandering. Het is secundaire onzin, maar het is nog niet ontdekt.
Ik heb geprobeerd je straat in te typen en er wordt precies dezelfde locatie weergegeven op zowel een Mac als een iPad met iOS 7.
We hebben het niet over de straat, maar over de bezienswaardigheid van Restaurant U Růže in Michli, die altijd ergens anders ligt.
Je kunt hier niet echt op vertrouwen, het is vrij gebruikelijk dat er een gebouw aan de andere kant van de weg/kruispunt wordt geplaatst. Helaas stoort dit mij nogal, omdat ik de kaart heb gevolgd en het betreffende gebouw pas kon vinden toen ik moest oversteken.
Ik gebruik Apple Maps sinds het begin en ben zeer tevreden
Thuis in Brno gebruik ik de kaartapplicatie niet veel, maar ik moest onlangs de adressen van hotels in Parijs en Dubai opzoeken. Voor Parijs bleek het min of meer hetzelfde en het is meer een gewoonte, maar Dubai is een regelrechte ramp op Apple-kaarten. Waar al 6 jaar een hele woonwijk heeft gestaan, toont Apple een lege woestijn (Google vindt het prima). Hierin is Apple eenvoudigweg Amerika-gericht, waarbij het opnemen van een nieuwe coffeeshop in San Francisco als POI een hogere prioriteit heeft dan kaartgegevens voor landen in Oost-Europa of het Midden-Oosten.
Probeer dus eens naar de satellietweergave van het winkelcentrum Královo Pole te kijken, het zal je aan het lachen maken. Het is ongeveer tien jaar geleden gebouwd en je zult het nog steeds niet vinden op de afbeeldingen van Apple. :-D Maar er zijn meer van zulke plaatsen in Brno, waarvan je sommige misschien niet eens kent.
Apple Maps wordt door zoveel Amerikaanse gebruikers gebruikt omdat het vaak de enige kaartapplicatie voor hen is op iPhones en iPads - een groot deel van hen installeert daar om verschillende redenen niet eens Google Maps en leeft alleen met wat ze hebben. Helaas zegt het niet veel over de kwaliteit van de kaarten van Apple, en we kennen allemaal de waarheid. Probeer in beide genoemde applicaties naar "zoo lešná" te zoeken - en dat is nog maar het begin. Het wordt echter steeds beter, de kaart wordt actueler, ook al loopt de zoekopdracht erop ver achter op Google. Satellietbeelden zijn nog steeds ongelooflijk slecht - vaak komen ze al jaren niet overeen met de werkelijkheid of zijn ze volledig onbruikbaar, zie bijvoorbeeld de stad Jeseník - het is net uit de jaren tachtig van de vorige eeuw en ik wil niemand beledigen, maar het is echt zonde om zoiets op een apparaat als de huidige iPhone of iPad te hebben. Wie is hier vanuit Jeseník? Wat vind je van de kaart-app van Apple? :D
Wat mij het meeste stoort is dat er slechte satellietbeelden zijn in Tsjechië. Dit is totaal niet te vergelijken met Google of Seznam. Pilsen is behoorlijk gedetailleerd, maar dan in zwart-wit. Mijn ouders wonen buiten Pilsen en het is waarschijnlijk vanaf de maan daar naartoe gebracht. Je kunt het bos nauwelijks van het veld onderscheiden. En de ouders van de vrouw wonen iets verder weg en het is daar gedetailleerd en kleurrijk, maar scheet geldig, want er hangt daar alleen maar bewolking over de hele regio :)
En op de klassieke kaart is de woning alleen te herkennen aan de dichtere wirwar van wegen (en het label uiteraard). Ik begrijp niet waarom er, zoals overal, niet een donkerdere veelhoek is die de bebouwde kom definieert. Maar dit zou een functie zijn zodat de bestuurder zich tijdens het navigeren alleen op de weg en bochten kan concentreren.
Voor de rest is de kaartapplicatie uitstekend, prachtig snel en soepel op zowel Mac als iPhone.
Nu heb je de wind uit mijn zeilen gehaald. PlzeŇ is gek op de kaart en nabijgelegen dorpen worden overschaduwd door wolken. Is het niet mogelijk om op de een of andere manier "appels" te vertellen??
Ik zie hetzelfde hier in Moravië. Dat zat kwaliteit. beelden zijn erg slecht, alsof ze wazig zijn.
Prachtig misleidende titel van het artikel. Alleen "op iOS" ontbreekt daar :-). Gezien het marktaandeel op wereldschaal, waar de verhouding tussen het aantal apparaten met iOS versus Android bedraagt - 16% iOS, 80% Android, de rest andere besturingssystemen - zal het waarschijnlijk niet zo'n tragedie zijn voor Google.
Nou, dat is logisch als Apple-kaarten nergens anders zijn (als ik Mavericks niet meetel).
Natuurlijk begrijpen we dat waarschijnlijk allemaal, behalve de auteur van het artikel :-) voor wie x miljoen iP-gebruikers die Apple maps gebruiken in plaats van Google maps een ramp zijn voor zijn reclamebedrijf. Van die, laten we zeggen, 2 miljard iOS- en Android-apparaten, is het echt een ramp voor heel Google :-)
Het is niet zo. Het gaat om marktaandeel op MOBIELE apparaten. Zeker niet in de VS is de verhouding 80% tegen 16%. En het allerbelangrijkste: veel mensen hebben een Android-telefoon, maar ze gebruiken die functies niet (je kunt daar immers niets gebruiken, die functies zijn eng, dus het verbaast me niet).
Edit: ik heb naar de titel gekeken en je hebt gelijk. Ze verzamelden 80% van de Google-gebruikers - iOS ontbreekt daar, dus ik las elders dat ze 23 miljoen verzamelden - in de kop. Want dat zou waar zijn. In dat geval neem ik het terug.
Uiteraard is de verhouding niet in de VS maar wereldwijd, maar deze wordt niet vermeld in de titel of in het artikel :-)
Maar hoeveel Android-smartphones zijn er in de wereld – 800 miljoen – 1 miljard? Dus 23 miljoen gebruikers die vanuit Google maps zijn overgestapt naar iOS (van hoeveel, ook van 1 miljard iOS-apparaten?) is eigenlijk een onbeduidend aantal om er een artikel voor te maken, als het niet de bedoeling is om onnodige vlammen te veroorzaken, toch. Laten we eerlijk zijn: elk platform heeft iets te bieden en iedereen voelt zich op zijn gemak met iets anders en er is veel om uit te kiezen. Google maps is gewoon beter en aangezien we in onze achtertuin zitten, valt er niets te bespreken over wie betere gegevens heeft. De meeste mensen zullen waarschijnlijk denken dat ze het ergens in de VS beter hebben en dat de gemiddelde Amerikaanse IP-eigenaar niets anders kan installeren dan wat hij bij de telefoon heeft gekregen :-)
Ik ga een beetje tegenspreken:
1. het is bewezen dat Google meer geld krijgt van één gebruiker op iOS dan van één gebruiker op Android, daarom loont het om steeds meer te betalen (nu is het meer dan MLD USD per jaar) om de standaardzoekmachine te zijn, enz. Te verwaarlozen daarom is het dat niet
2. zoals ik al schreef, gebruiken veel Android-gebruikers deze functies niet. Ze hebben gewoon een mobiele telefoon en hebben niet veel keuze als ze gewoon iets willen en de kleine jongens niet meer onder druk willen zetten. Dus ze hebben Android, Google kan opscheppen, maar hoeveel gebruiken de functie? Hoeveel gebruiken iOS? Waarom worden er meer Android-tablets verkocht (bij een tablet is dat anders - het is specifiek om te surfen!!!), maar heeft Apple 70% van het verkeer?
3. het einde is onzin, iedere gemiddelde Amerikaan kan de applicatie installeren.
4. Google Maps is misschien beter, maar zeker niet qua design en functionaliteit. De achtergronden zijn beter, maar ik geef nog steeds de voorkeur aan Apple-kaarten, ze zijn beter te gebruiken en zien er beter uit. Ik hou niet van Google Maps en Google-services in het algemeen.
"...de iPhone-fabrikant is niet afhankelijk van zijn concurrent (zoals bij hardwarecomponenten van Samsung)..."
En hoe kom je aan zulke onzin? Wie denk je dat de componenten voor de iP maakt, zoals een A7-processor of beeldschermen? Gezien het feit dat zelfs de productie van iPad mini-displays door LG en Sharp geen gelijke tred houdt, zal Samsung hoe dan ook in hun behoefte voorzien. Ja, ze hoeven elkaar niet aardig te vinden, maar ja, je kunt ook niet alles geloven wat ergens geschreven staat. Als het om geld gaat (en dit geldt voor zowel Apple als Samsung), is het altijd liefde op het eerste gezicht (voor geld).
Volgend jaar zal TSMC fabrieken hebben voltooid, zodat Apple vrij gemakkelijk de concurrentie met processors kan aangaan. En ik heb het gevoel dat dat een van de belangrijkste redenen is waarom TSMC ze in de VS bouwt.
Het is dan de vraag hoe dit zal worden weerspiegeld in de prijs van het apparaat, als het niet door goedkope arbeidskrachten in China zal worden geproduceerd, maar in de VS. Apple zal de marge niet veel verkleinen, dus wij als klanten zullen ervoor betalen. Bovendien zullen de beeldschermen hoe dan ook bij Samsung moeten worden afgenomen, er is simpelweg geen andere fabrikant die zo’n grote productiecapaciteit heeft en kan voldoen aan de eisen aan het aantal gefabriceerde stuks (in de vereiste kwaliteit die Apple wil).
Ik bedoel alleen dat ik deze kikkeroorlogen niet leuk vind. Laten we blij zijn dat beide bedrijven bestaan en zulke mooie producten maken (en het maakt niet uit waar ze uiteindelijk op draaien)...
Het is interessant dat zelfs als er geen weg op de kaart staat, hij langs de nieuw aangelegde wegen kan navigeren. Bijvoorbeeld sectie D3 Tábor-Veselí.
Soms zoek ik een adres in Apple Maps en is het volkomen nutteloos, terwijl Google Maps dit zonder problemen doet. Bijvoorbeeld Ik wil iOpravna vinden, dus ik ga naar Lisbonská 799, Praag, maar er staat: geen resultaat. Waarom? Kan iemand mij dit uitleggen? Op iPhone en iPad is het hetzelfde. Tegelijkertijd, als ik het adres van de fluisteraar selecteer, zal hij het vinden. Wat is het probleem ook alweer met Apple?
Ik weet niet of het een overwinning is voor Apple, maar het is zeker niet voor gebruikers. Ik begrijp niet waarom er de laatste tijd zo'n haat jegens Google is in de mode. Simpel gezegd, Google Maps is nog steeds onovertroffen, en Seznam loopt duidelijk voorop bij het zoeken naar kaarten hier in Bohemen!
Omdat er eindelijk een alternatief is voor die diensten van lage kwaliteit.
Ze hebben het over kaarten op het grondgebied van de VS. Ik gebruik alleen Apple Maps in Canada... geweldig. In Tsjechië heeft hij uiteraard nog veel in te halen.
Eigen kaarten zijn een overwinning voor Apple, ze haalden 80% van de gebruikers van Google
Heb je het over iOS-gebruikers? :D
ze namen 80% van de gebruikers, zo'n vloedgolf, wat? de kaarten zijn verzonden, we downloadeneeeeee en na het testen verwijderen en terugkeren naar functionele Google maps;)
Nou, het lijkt erop dat je het gewoon begrijpt. :-) Apple-kaarten kunnen niet worden verwijderd. :D
Helaas :(
Hoe ik Jan kus
Leuke discussie - mijn feiten zijn dat ik beide kaarten heb en dat ik Apple a) per ongeluk B) alleen gebruik als ik er zeker van wil zijn dat het nog steeds onbruikbaar is...
Jarenlang heb ik volgens Tom-Tom gereden en vond het perfect, met de aanschaf van iP4s iOs 5 heb ik Apple maps op Google Documenten geprobeerd en was behoorlijk positief verrast. Ik heb de native APPLE-kaarten al geëvalueerd... Sinds de release van Google maps voor iOs gebruik ik ze altijd als ik naar de zogenaamde "bel" wil navigeren - mijn ervaring is dat de betrouwbaarheid van navigatie bijna 100 is %. … Ik begrijp niet echt wat hier wordt besproken - probeer het een tijdje te gebruiken en het is duidelijk. Het trieste is echter dat Google de ergonomie de laatste tijd slechter heeft gemaakt = maar iedereen heeft dat het afgelopen jaar gedaan - ik weet niet waarom????
…. Ik antwoord mezelf, naar mijn mening verpesten ze de gratis app en dan komen ze met een betaalde app... Nou ja, het gaat altijd eerst om geld, en waarom zou je € 3 vragen, toch? 1€ voor APPLE EN 2€ voor Google en we kunnen tot morgen bespreken…. :-) Omdat het in de eerste plaats niet, zoals ze zeggen, een verbod is, maar geld!!!!! Het feit dat Google het gratis gaf, verraste immers bijna iedereen. Dus ja voor mij.
Een Apple-gebruiker zal ervoor betalen als hij een telefoon heeft voor 20k (handboek van domheid) als je het niet begrijpt
De discussie is een beetje grappig. Het is leuk om de evaluatie van een wereldspeler vanuit een klein Tsjechisch perspectief te lezen. Alsof niemand zich bewust is van het unieke karakter van onze positie - "Google Competitie - Lijst". Voor Apple was het maken van kaarten de enige manier om een concurrerende omgeving te creëren en daarmee een kwaliteitsvolle dienstverlening aan gebruikers te garanderen. Hetzij door Apple, hetzij door de concurrentie. We hebben al concurrentie van hoge kwaliteit (godzijdank), dus we staan op de laatste plaats in de wereld wat Apple's prioriteiten betreft.
En trouwens, Apple heeft in relatief korte tijd veel vooruitgang geboekt op het gebied van kaarten. Als voorbeeld voeg ik een vergelijking toe van het 3D-aanzicht vanuit Berlijn.
En hier is vooruitgang in de vorm van de districtsstad Jeseník. :-) Helaas geven Apple maps geen betere details, terwijl je in Google maps wel auto's op straat kunt tellen.
Op mijn iPhone bevinden Apple Maps zich bijvoorbeeld diep in een map (ik weet niet eens welke). Google maps past in alle opzichten bij mij en is nog mooier. En nog geen probleem met de navigatie.
Ah, dus ze hebben 80% van hun eigen gebruikers teruggewonnen. Dus dat is een succes :-D