Appelplukker Al op zondag veranderde Jablíčkář in een nieuw ontwerp. We willen u vandaag echter graag officieel welkom heten bij de "Nieuwe Generatie Appeltelers", aangezien we de afgelopen dagen enkele details hebben verfijnd en ook uw meningen en opmerkingen nauwlettend hebben gevolgd.
We presenteren ons tijdschrift niet zo vaak een nieuwe look als bijvoorbeeld Apple het ontwerp van zijn producten verandert, maar na een paar jaar besloten we dat het tijd was om weer verder te gaan.
Nový Jablíčkář is daarom een modern magazine dat bijvoorbeeld een volledig responsief en uniform ontwerp heeft op desktops en mobiele apparaten. Op elk apparaat, MacBook, iMac, iPhone of iPad, past de Apple Reader zich aan de afmetingen van uw beeldscherm aan en wordt zo weergegeven dat deze zo prettig mogelijk af te lezen is.
Tegelijkertijd hebben we geprobeerd de uitstraling van het magazine zoveel mogelijk te vereenvoudigen en maximale nadruk te leggen op de inhoud, die voor ons essentieel is. Op de homepage vind je vooral een toevloed aan nieuwe artikelen, maar het bleek dat de nieuwe homepage van Jablíčkář waarschijnlijk de meest controversiële verandering is.
Daarom hebben we besloten een alternatieve variant van de homepage te maken, die voor velen een duidelijker gestructureerde vorm van de artikellijst biedt, en we willen u graag om uw mening vragen. Tot en met zondag openen we een poll waarin je kunt stemmen op welke vorm van de nieuwe Appleman je verkiest, en we zullen deze aanpassen op basis van jouw feedback, omdat de tevredenheid van onze lezers belangrijk voor ons is.
U kunt de twee mogelijke vormen van de startpagina bekijken in de onderstaande galerij of rechtstreeks op de website. Variant 1 wordt vertegenwoordigd door de huidige homepage a Hier kunt u optie 2 in meer detail bekijken. Zodra je duidelijk weet welke vorm van de nieuwe Applejack beter is, kun je stemmen in de onderstaande poll.
Tegelijkertijd luisteren we graag naar al uw andere opmerkingen, ideeën en tips over wat er verbeterd, veranderd of gerepareerd moet worden op de nieuwe website, omdat meer ogen meer zien en tegelijkertijd, bij de overstap naar een scherpe website, niet alles verloopt altijd zoals verwacht. Schrijf ons daarom in de reacties onder het artikel of naar het adres redakce@jablickar.cz.
Wij geloven dat u de nieuwe Jablíčkář leuk zult vinden!
PS: Vlak voor de lancering is er ook een nieuwe look voor de appelbazaar. We laten u weten wanneer het actief is.
De 6 ziet er beter uit op de 1s Plus
Maar de originele website zag er veel beter uit: hij had een origineel en smaakvol ontwerp. Dit is gewoon een mislukking. Het is een poging tot minimalisme, maar het is duidelijk dat het niet goed is gedaan.
Stuur de originele terug.
Anders: duimen omhoog voor de mogelijkheid om erover te debatteren.
Oh, en als je je er echt aan wilt houden, ga dan naar imagazine op je mobiele telefoon - het ziet er veel beter uit als je de afbeeldingen tot aan de randen uitstrekt. Of applehelp, een andere optie.
En het hoofdmenu zou ook kunnen verdwijnen; het neemt veel ruimte in beslag.
Ik ben er voorstander van, de bovenste grote foto's nemen ook te veel ruimte in beslag... :-/
Ik mis het FORUM EN de BAZAR hier echt!!!
Maak je geen zorgen, zoals beloofd aan het einde van het artikel, de bazaar staat op het punt van start te gaan. We zullen ook een klik toevoegen aan het forum.
Geweldig! :)
Van deze twee is het zeker variant 2, maar ik zou een korte annotatie aan de afzonderlijke artikelen willen toevoegen, of misschien aan de eerste alinea, deze is op deze manier vreselijk ongebruikt - verspilling van witruimte... het ziet er vreemd uit. De enorme tegels lijken mij veel belangrijker - ik begreep echt niet waar ze voor dienen, zijn dit de nieuwste artikelen, of de meest gelezen artikelen, of zijn het de artikelen die op een andere manier zijn geselecteerd? Als het alleen maar om de chronologische volgorde gaat, zie ik geen reden om de eerste paar anders weer te geven dan de rest. Als ze het meest gelezen worden, dan zie ik wederom geen reden om er zoveel ruimte (volledig scherm) aan te besteden, omdat de gewone lezer niet geïnteresseerd is. En dan het vervolgkeuzemenu: ga weg.
Variant 1 heeft een goede introductie, maar de aanbieding is slecht bewerkt... speel gewoon met de witte achtergrond in de afbeelding, die lijkt op een titel....
De eerste optie is verschrikkelijk en veel mensen zouden hier niet meer komen. Ik ga ook vaker ergens anders heen. De tweede optie is beter: misschien kan er onder de titel van elk artikel korte informatie over de inhoud staan, maar het kan ook zonder. En wat beide varianten gemeen hebben is de bovenkant, en dat is iets verschrikkelijks. Het neemt veel ruimte in beslag, het past niet in de stijl van de website (tenminste voor variant 2), het is slecht georganiseerd, het ziet er actief uit, maar alleen op het oog (het reageert niet op klikken) - het reageert op de cursor of een vinger die het venster beweegt door het te dimmen - waarom, als ik me hierop concentreer en het wil zien? Moet het niet andersom zijn? Wij willen immers benadrukken waar de websitebezoeker bij stilstond en dit niet voor hem verborgen houden.
Ik wil graag optie 2, maar zonder het bovenste gedeelte. Ik wil de nieuwe artikelen graag samen met de andere in de lijst zien, omdat ik ze anders niet echt kan zien. Het bovenste deel is vreselijk, verwarrend en vertraagt als ik er iets uit wil lezen, dus ik sla het over en ga direct naar de lijst met artikelen hieronder.
Het is mooi dat mensen kunnen kiezen. Anders hier: http://ukrainianiphone.com/ is een voorbeeld van een website waarvan ik het ontwerp erg mooi vind en waar ik graag naartoe ga. Ik hoop dat je een kijkje neemt en alleen het beste neemt en iets van jezelf creëert. De zogenoemde een nieuwe site, maar uit dezelfde botten. :D :)
Ja, zo ziet een moderne, minimalistische website eruit. Erg leuk.
Ik wil ook graag de beoordeling van de berichten vermelden (duim omhoog of omlaag) - dit is simpelweg niet mogelijk zonder in te loggen. Is dat geen schande? Ik denk dat dit de manier is waarop je misschien wel 90% van dergelijke evaluaties bedenkt, en elders in een groter aantal berichten oriënteer ik mij precies op hun evaluaties. Ik heb hier nogal vaak gepost vanaf verschillende apparaten en ik had geen zin om overal in te loggen op disqus en weer uit te loggen (omdat ik vaak een bericht schreef voor iemand anders die op de een of andere manier automatisch was ingelogd en er na het schrijven geen andere optie was dan om stuur het als hem).
Dat vind ik niet leuk, sinds 6 februari (heeft het te maken met het nieuwe ontwerp?) verschijnen er hoogstens twee zinnen in de RSS-lezer, dus ik kan eigenlijk niets lezen zonder internetverbinding. Is dit doelgericht? Als dat zo is, dan begrijp ik waarschijnlijk de reden, maar bevestig dit alstublieft, zodat ik in dat geval Jablíčkář uit de RSS kan verwijderen.
Ik zou aanraden om de link naar de artikelen te bewerken, zodat je alleen op de afbeelding hoeft te klikken en niet op de titel hoeft te klikken (PC, Firefox)
..in de bovenste balk met artikelen.
Ik heb lang op je nieuwe ontwerp gewacht, de vorige was echt aanzienlijk verouderd. De meeste dingen werken prima op de nieuwe. Maar de hoofdpagina is een enorme puinhoop. Wanneer ik de hoofdpagina open, weet ik helemaal niet waar ik moet kijken, mijn ogen tikken heen en weer, in een poging een volgorde te vinden om snel de titels van het artikel te lezen, maar ik kan het niet vinden. Nou, na een tijdje verlaat ik uw website, omdat ik er niet echt in geïnteresseerd ben. Meestal kom ik gewoon om snel de titels van de krantenkoppen te lezen als een artikel toevallig niet de moeite waard is om te lezen. Deze bijschriften moeten duidelijk zichtbaar zijn en in een bepaalde volgorde worden gerangschikt, zodat de bezoeker ze zo snel mogelijk kan lezen.
Het gebruik van grote afbeeldingen ziet er cool uit en ik vind ze zelf leuk, maar in jouw geval is het echt slecht en erg amateuristisch om ze te gebruiken. Grote afbeeldingen kunnen uitstekend worden gebruikt in fotoalbums, reisartikelen, enz., gewoon als het om de foto's gaat. Maar je hebt ruim een halve pagina van je foto over voor artikelen "sollicitatieweek" etc. waarbij de foto helemaal niet belangrijk is. De rest van de afbeeldingen zijn slechts willekeurige foto's van iPhones en Macs (of enorme app-logo's), afhankelijk van waar je over schrijft. 80% van uw foto's zijn eenvoudigweg "stockfoto's", zodat het artikel een foto bevat, en het is duidelijk verkeerd om dergelijke foto's op zo'n groot formaat te plaatsen, ongeacht het feit dat ze het onaangenaam maken om de titels van het artikel te lezen, wat in jouw geval zijn het belangrijkste dat bezoekers trekt.
Ik hou er niet van om ergens negatieve opmerkingen te schrijven en ik verwelkom je ontwerpwijziging, maar ik kon mezelf deze opmerking echt niet vergeven...
Oh, en ik wil graag een ander lettertype.
Dit ziet er niet modern uit, het is zo gecondenseerd met verliezen - iets luchtigers, eenvoudiger, moderner.
En om reclame op de een of andere manier te temmen, kan het er ook smaakvol uitzien.
Ik wil graag de mogelijkheid om op de afbeelding in het artikel te klikken terugbrengen naar de oorspronkelijke grootte, ik heb hem veel gebruikt nu mis ik hem.
Anders heel leuk voor mij, ik geef de voorkeur aan optie 2, ik heb al gestemd.
En bedankt voor de mogelijkheid om de vorm van deze website te beïnvloeden. :-)
Ik ben niet erg tevreden, vooral over de mindere helderheid en de slechtere leesbaarheid van het lettertype.
Het grootste probleem is dat ik op de iPad niet vrij of stapsgewijs op de tekst van het artikel kan inzoomen.
Voor mij dus onleesbaar en hierdoor zou ik een overigens populaire website helaas als lezer achterlaten.
Optie 2 is duidelijker.
De oppervlakken en het onflatteuze ontwerp verspreiden zich als een epidemie. Jammer dat jij er ook in trapte.
Hallo, ik heb één opmerking. Op mobiele apparaten is het niet mogelijk om over te schakelen naar de desktopversie, wat behoorlijk vervelend is, vooral op een iPad in verticale positie. Ik zou heel blij zijn als deze optie hier zou worden toegevoegd.
Ik vond de mobiele versies nooit leuk.
Angst, woede en afgrijzen...
Het lettertype - de titel van het artikel is schreefloos, de inhoud is een schreeflettertype - bijvoorbeeld, een gruwel die niet eens past bij het platte ontwerp van de pagina's. De titel van het artikel is in normaal lettertype, maar de links naar andere artikelen hebben titels in hoofdletters. De discussie heeft, in tegenstelling tot het artikel, een schreefloos lettertype. Elk gebruikt lettertype is een compleet ander lettertype. De header van de website bestaat opnieuw uit hoofdletters en een ander lettertype. God, snijd de ballen af van degene die dit heeft gedaan en het hoofd van degene die het heeft goedgekeurd.
Verder bijvoorbeeld in dit artikel - poll met Engelse stem- en weergaveresultaten - geweldige Engelse component op de Tsjechische website. Voorpagina - uitgespreide foto's waarvan de opstelling in drie kolommen enige betekenis heeft - geen. Vervolgens wordt de ongebruikte ruimte eronder omgezet in een smalle noedel voor andere artikelen. U kunt geen voorbeeld van het artikel zien, als het überhaupt zinvol is om het te lezen. Er is geen directe link naar de discussie met het postnummer. Waarom scrollt de kolom aan de rechterkant slechts even en stopt dan met scrollen? Wat is de logica van het bestellen van de artikelen aan de rechterkant? Het bijzondere aan de bovenste foto's is de witte tekst direct op de foto en de andere artikelen hieronder hebben een wit kader en zwarte tekst - de rechterhand weet niet wat de linkerhand doet...
Betekent het lampje met het getal hoe groot het is? Steek dus dat vuur in je logo, want het afwerken van zo’n website is echt een kunst.
Probeer bijvoorbeeld te leren van 9to5mac.com, waaruit u artikelen vertaalt - duidelijk ontwerp van artikelen achter elkaar met een voorbeeld van de inhoud en klikken op de volledige tekst direct op de hoofdpagina zonder dat u in detail hoeft te gaan - gecoördineerd lettertype en algemeen ontwerp.
Je bent een website over Apple, dus laat je inspireren door Apple - eenvoud is schoonheid, dit is walgelijk.
dus 9to5mac is geen geschikt voorbeeld. de bezoeker wordt gedwongen te scrollen als een veer voordat hij door de artikelvoorbeelden en een heleboel advertenties bladert naar de onderwerpen die hem interesseren. Het is dus geen overzicht van het artikel. onbruikbaar zonder lezer
Er is adblock voor advertenties en als je daar niet één keer per maand heen gaat, staan de ca. 5 artikelen per dag op twee pagina's. Ik zeg niet dat dit het ideaal van internet is, maar op het eerste gezicht kan ik zien of ik het artikel moet lezen en na het lezen hoef ik niet nog een pagina vol met advertentie- en trackingcookies te laden (dankzij Ghostery en AdBlock).
dus dankzij gebruikers zoals jij zullen ze zeker kapot gaan. Ik heb momenteel adblock en ghostery uitgeschakeld op applecari...
Door mij hebben ze de website zeker niet eerder gedaan en zullen ze het daarna ook niet meer doen, ook al had ik beide uitgeschakeld :-)
Als mijn eigen creatie hier de overhand heeft boven het kopiëren van buitenlandse websites, zet ik het gewoon uit, tot die tijd valt er niets te "betalen".
De website loopt vast tijdens het scrollen, ik heb een Macbook Air 2011. Op andere websites heb ik geen problemen. De rode pop-upbalk is verschrikkelijk. Zou deze er altijd kunnen zijn of helemaal niet?
Ik zou het terugbrengen naar zijn originele vorm :)
de pagina's in het ontwerp waarvoor je helaas hebt gekozen, moeten ook via css worden aangepast naar een zinvolle vorm, vooral lettertypen
misschien kunnen deze "vergrotingen" er goed uitzien op het netvlies (ik zeg dat ze dat kunnen, ik heb geen ervaring)
op een 24" monitor heb ik het gevoel dat ik in de bioscoop zit, een trend is een trend, hoe gek die ook is..
iemand heeft gewezen op de bovenstaande lettertypen - daar ben ik het mee eens
edit: je scrollt voordat je ergens komt .. het is wanhopig, wanhopig!
Ik vond de originele vorm een stuk leuker, ik mis de bazaar ook erg! Ik had al een vraag per e-mail geschreven, vanwege de bazaar kwam er helaas geen antwoord.
Ik vond de originele vorm ook beter. Transparant, helder. Overeenkomst.
En ik mis de bazaar ook heel erg, dit wil ik nog 3 keer onderstrepen.
Als er een bazaar voor Apple zou zijn zoals de Paladix Bazaar voor Foto, zou dat geweldig zijn!
Daar ga je dan.
Er wordt hard gewerkt aan de terugkeer van de bazaar, we moeten nog de laatste details finetunen. We verwachten uiterlijk volgende week te lanceren.
deze website maakt bijvoorbeeld ook gebruik van het "populaire" ontwerp.. maar de ondergrond wordt beter benut, laat je inspireren... http://www.neowin.net/
Dus ik zal wat meer observaties uit deze humus toevoegen - oftewel hoe je een website kunt om zeep helpen door hem opnieuw te ontwerpen alleen maar omwille van het herontwerpen:
– de lijnen – sommige zijn rood en sommige zijn wit, na het doorlopen zijn sommige onderstreept en sommige niet, sommige zijn opnieuw gekleurd in een andere kleur en andere niet – waarom is het in vredesnaam elke keer anders? Het is niet de juiste keuze om een heleboel verschillende stijlen die op het internet te vinden zijn, met elkaar te combineren
- waarom bewegen de lijnen in de maxi-afbeeldingen hierboven omhoog als je zweeft? Zodat de gebruiker, net als een muis, niet geraakt wordt als hij hem mist? En zo ja, waarom staat dit dan alleen hier en niet in andere artikelen? Dezelfde verduistering van de afbeeldingen - de bovenste doen het, de andere niet - slechts een lappendeken van verschillende stijlen voor het weergeven van artikellinks
– waarom gebruik je een andere tint rood in de koptekst en lijnen dan in het logo? Vooral als het dicht bij elkaar staat, valt het in de ogen. Gebruik hetzelfde of maak er een andere kleur van
- waarom staat er aan de rechterkant van het artikel informatie over de nieuwste berichten in andere artikelen? Als je iets aan het artikel plakt, idealiter gerelateerde artikelen, heeft dit geen logica
Oh, er zijn hier ook opmerkingen over de kwestie. Interessant. Nou ja, niets, één bezoeker minder.
optie 3 ontbreekt daar - keer terug naar het origineel..
Persoonlijk mis ik de actie op applicaties... het was een handige zijbalk...
We bereiden de retourzending van deze widget voor, we zullen u opnieuw op de hoogte stellen van kortingen.
Bedankt voor het teruggeven van de mogelijkheid om op de afbeelding in het artikel te klikken in de oorspronkelijke grootte.
Fantastisch :-)
Geen eer, ik zou het laten zoals het was, leesbaar en duidelijk, dus zelfs voor de mobiele versie is het humus (wees niet boos). Tekst in foto's stoppen is een totale chaos.
100 punten voor de duidelijkheid... wat was er mis met het oude ontwerp na het UI-feest?
vergis je in de derde optie: laat het overstromingsontwerp achterwege
Wat is het verschil tussen die varianten?
Variant nr. 2 heeft gewonnen, die al is ingezet. Het biedt een duidelijkere lijst met artikelen in één kolom met kleine voorbeelden.
Ik kijk in plaats van 4 mega foto's, er zijn nu drie van hetzelfde formaat. Bij mijn resolutie neemt het ongeveer 30x10cm in beslag op het scherm... dus je kunt zeggen de helft van het scherm :-)
Verander alstublieft die inleidende foto's in een derde, plaats de tekst in een vak eronder... en u bent op een redelijke start met een nieuw ontwerp.
Ik weet niet of je het nog niet hebt geprobeerd en door de startpagina op je iPhone bladert. het klopt echt niet :-)
Maar nogmaals bedankt, je luistert en probeert dat oorspronkelijke ontwerp aan te passen.
Díky
Het ziet er geweldig uit op een 13″ MBPr :-)
Ik kijk met grote opwinding naar de veranderingen en ik moet zeggen dat sinds de eerste dramatische en nogal ongelukkige verandering de zaken geleidelijk ten goede gaan (grootte van afbeeldingen, animaties, balken, enz.). Ik prijs Ik zou toch overwegen om de drie bovenste afbeeldingen kleiner te maken (ik kijk op een 13″ MBP, dus ik zie één link naar het artikel eronder) en vooral zou ik graag uitleg willen op basis van welk algoritme de drie afbeeldingen/artikelen zijn geselecteerd - ze zijn zeker niet de laatste (volg ik dus), ze zijn zeker niet de meest besproken (dat is te berekenen), dus de meest bekeken wordt nog steeds aangeboden (ik ken de cijfers niet , maar het lijkt mij niet intuïtief). Ik heb een beetje een probleem als ik de website open - ik kijk en ik zie steeds dezelfde foto's en ik ga weg - pas na een tijdje kwam ik erachter dat er onderaan eigenlijk nieuwe artikelen staan en ik mis ze omdat ik heb gewoon niet naar beneden gescrolld. Nu is het iets beter, ten eerste omdat ik het weet en ten tweede omdat ik nog een link onder de foto's zie. Maar de onwetendheid van het selectie-algoritme "stoort" mij nog steeds :-)