Ondrej Holzman Veel ogen misten dit feit, maar vorige week presenteerde Apple een heel belangrijk product voor de grote iPad Pro. Op het eerste gezicht is er niets bijzonders aan de nieuwe USB-C/Lightning-kabel, maar als je hem gebruikt met een 29W USB-C-adapter, kun je veel sneller opladen.
Het is in de grote iPad Pro, die afgelopen najaar werd geïntroduceerd, dat de mogelijkheid tot snelladen is ingebouwd. Maar in het klassieke pakket vind je onvoldoende uitrusting voor een tablet van bijna 13 inch. De standaard 12W-adapter is misschien goed om iPhones sneller op te laden, maar is niet genoeg voor een gigantische iPad.
Veel gebruikers klagen immers over het zeer langzaam opladen bij gebruik van de iPad Pro. Onder hen is Federico Viticci uit MacStories, dat een grote iPad als enige en primaire computer gebruikt. De bovengenoemde krachtigere adapter en kabel, die voor het eerst werd geïntroduceerd voor de 12-inch MacBook, werd daarom direct na de laatste keynote aangeschaft en een reeks gedetailleerde tests uitgevoerd om te zien hoe goed het snellere opladen werkt.
Hij voelde meteen de merkbaar snellere stijging van de percentages in de rechterbovenhoek, maar hij wilde nauwkeurigere gegevens krijgen, wat bleek uit een speciale applicatie die vanwege beperkingen niet in de App Store te vinden is. En de resultaten waren duidelijk.
Van nul naar 80 procent de grote iPad Pro met een 12W-adapter laadt in 3,5 uur op. Maar sluit je hem via usb-c aan op een 29W adapter, dan bereik je in 1 uur en 33 minuten hetzelfde doel.
Federico testte hem in verschillende modi (zie grafiek) en de krachtigere adapter, die met de extra kabel wordt geleverd, was altijd minstens half zo snel. Bovendien kon de krachtige iPad Pro, in tegenstelling tot een zwakkere oplader, opladen (en zelfs percentages toevoegen) tijdens gebruik, en niet alleen als hij inactief was.
De verschillen zijn dus behoorlijk fundamenteel en de investering van 2 kronen (fr USB-C-adapter van 29 W a meter kabel), of 2 kronen, als je meer wilt kabel een meter langer, het is hier echt zinvol als je de iPad Pro echt actief gebruikt en niet alleen kunt vertrouwen op opladen 's nachts.
Als je bedenkt welke veranderingen het gebruik van een sterkere adapter met zich meebrengt, kunnen we alleen maar hopen dat Apple dit accessoire standaard gaat opnemen. Tot slot wijzen we erop dat alleen de grotere iPad Pro echt sneller oplaadt. De nieuw geïntroduceerde kleinere versie nog niet.
Een volledige analyse van de laadsnelheid door Federico Viticci, die ook beschrijft waarom hij het opladen van 0 tot 80 procent heeft gemeten, welke applicatie hij heeft gebruikt of hoe een sterkere adapter wordt gedetecteerd, is te vinden op MacStories.
De batterij zal dus veel eerder leeg zijn :-D
Anders krijg ik het niet: "Ze omvatten Federico Viticci van MacStories, die een grote iPad als zijn enige en primaire computer gebruikt."
Feit? Ben ik de enige die deze productplaatsing van betaalde journalisten na al die jaren meer dan belachelijk vindt? Apple zal een tablet uitbrengen met een hoger prijskaartje en "PRO" toevoegen, met als enige verandering dat je erop kunt tekenen. En plotseling benadrukt iedereen dat het hun _primaire_ en _enige_ computer is. Dus de pen (en een extra) was waarschijnlijk het enige dat ontbrak op de iPad van een volwaardige computer. En nu voor Roodkapje alstublieft.
Federico Viticci gebruikt al een aantal jaren een iPad als zijn primaire computer (ergens sinds de tweede en derde generatie, vermoed ik) omdat hij tegen kanker vocht en in een ziekenhuis moest werken. Hij kon op dat moment geen MacBook bij zich hebben, dus pakte hij een iPad. Ik ken niemand die zo'n iPad gebruikt. Al zijn acties zijn geautomatiseerd, hij gebruikt tientallen applicaties voor verschillende scripts, takenreeksen, enz... Het is zeker de moeite waard om zijn verhaal te leren kennen, wat hij deed en dat Apple hem pas vorig jaar opmerkte :-) Ik raad bijvoorbeeld aan dit https://www.macstories.net/stories/working-on-the-ipad-one-year-later-still-my-favorite-computer/
Ik moet toegeven dat ik de naam van de heer niet kende, dus bedankt voor de link. Zijn geval is waarschijnlijk in veel opzichten zeer specifiek, zoals u zelf schrijft.
Mijn reactie is echter niet tegen hem gericht, maar eerder tegen de algemene stroom van recensies die "toevallig" precies de huidige marketingretoriek van Apple kopiëren. Hoewel een gewone gebruiker de iPad al enkele jaren als computervervanger kan gebruiken, heeft de iPad Pro vrijwel niets veranderd.
Integendeel, ik denk dat het de retoriek van Apple niet volledig kopieert. Apple zegt dat dit de "ultieme pc-vervanging" is, maar tot nu toe gebruiken maar weinig mensen het daadwerkelijk op die manier. De situatie verandert relatief snel, maar vooral tijdens de introductie van de grote iPad Pro afgelopen najaar konden journalisten in hun teksten een veel beter verhaal vertellen over wat voor product het eigenlijk is en hoe je het moet gebruiken. Veel mensen die het hebben getest, gaven toe dat iOS al veel kan, maar kunnen zich de iPad nog steeds niet voorstellen als hoofdcomputer. Degenen die het daadwerkelijk gebruiken, zoals Federico, zijn er tot nu toe denk ik maar een paar. Maar steeds meer mensen volgen hem.
Er wordt altijd aangenomen dat de computer een hw-toetsenbord heeft. De iPad wordt in principe beschouwd als een apparaat zonder extern toetsenbord. Helaas kan zelfs een gewone typemachine hem zonder dit niet vervangen. Waarom? Omdat iOS het niet toestaat. Hoewel hij dat gemakkelijk kon.
Het grappigste aan dit "computers vervangen door tablets" vind ik dat het, om het enigszins bruikbaar te maken voor werk, eigenlijk teruggaat naar de laptop, die dit allemaal al lang geleden en beter afhandelt. Wat is dan het nut van al die casting? Het wiel wordt opnieuw uitgevonden. Allerlei toetsenborden en vreemde flip-cases met een paar posities kunnen worden afgehandeld, terwijl ik de laptop sinds mensenheugenis in elke hoek stevig kan zetten. Het lost de vreemd beperkte weergave van meerdere applicaties naast elkaar op het mobiele besturingssysteem op, terwijl ik op de laptop de vensters al vrij kan bewegen zoals ik wil. Enz. enzovoort…
Ik denk niet dat dit de batterij op een grote manier zou moeten vernietigen. Apple houdt deze zaken in de gaten en staat ze niet toe als het geen nut heeft ;-). Trouwens, mijn beide ouders kunnen de iPad gemakkelijk vervangen door hun desktopcomputer, omdat ze e-mails kunnen lezen, op internet kunnen surfen en films kunnen afspelen :-). Bovendien bespaart het als bonus elektriciteit en ruimte.
Het sneller opladen van Li-Ion-batterijen zal altijd een impact hebben op de levensduur ervan. Elk complexer apparaat heeft tegenwoordig elektronica die zorgt voor optimaal opladen, Apple is daarop geen uitzondering. Het is echter geen wonder dat de onomkeerbare degeneratieve chemische processen in de batterij kunnen worden omzeild.
Wat betreft het vervangen van een computer door een iPad, zoals ik al schreef in het onderstaande antwoord, voor licht gebruik, zeker ja, gedurende vele jaren. Hoewel ik niet weet hoe oud je ouders zijn, is mijn ervaring eerder dat ouderejaars nogal een probleem hebben met touchscreens, maar het zij zo. Hoe dan ook, het is gemakkelijk te gebruiken. Als we het echter hebben over een volwaardige vervanging van een computer, dan is elke veel voorkomende activiteit op een computer waar je niet eens aan denkt vaak vervelend op een tablet, we kunnen beginnen door simpelweg tekst te kopiëren. Op een computer een kwestie van seconden, op een tablet veelvouden van deze tijd. En zo is het met veel dingen, kortom: het touchscreen is een grote vertraging en het mobiele besturingssysteem is een efficiëntiemoordenaar. Daarom sta ik versteld van de menigte 'professionals' (dat wil zeggen, niet bepaald het geval van je ouders) die plotseling de computer weggooiden en de iPad gebruikten. En het is vreemd dat ze dit jaren geleden niet hebben beweerd, omdat er met de iPad Pro niets is veranderd waardoor je een computer volledig zou kunnen vervangen, als ze dat nog niet hebben gedaan. In naam van de marketing van Apple hebben deze professionals waarschijnlijk vrijwillig hun werkdag verlengd om te verdubbelen, of kortom, ze praten gewoon :-)
Apple beschrijft het opladen van hun Li-ion-batterijen hier goed: http://www.apple.com/cz/batteries/why-lithium-ion/
Federico verwijst hier immers ook naar in zijn artikel en daarom meet hij het opladen alleen van 0 tot 80%, want dan neemt de snelheid af, juist om een langere accuduur te behouden.
Oké, ik zal er rekening mee houden als ik het ga meten.
Zo voeg je eenvoudig een toetsenbord toe aan de iPad en typen ze niet veel meer. De prijs van die apparaten is echter slechter dan wanneer ik er een laptop voor koop, dus dat zal toch niet zomaar gebeuren ;-).
Ik denk dat de professionals maar één specifiek ding oplossen, misschien een paar dingen, en daar hebben ze een gespecialiseerde toepassing voor. In het geval van Pro is het dus een verlengstuk tussen tekenprofessionals, niets meer en niets minder. Ik ben het er zeker mee eens dat er een verwaarloosd percentage van hen zal zijn. Het is maar marketing, het moet iets zeggen ;-). Eerder zeiden ze en ze herhalen het nog eens dat het ook voor het onderwijs is en dat wordt ook maar in honderdsten van % gebruikt ;-).
Maar het verbaast me niet dat de professionals het kopen. Het is handig om mee te nemen. En ze vinden het apparaat voor 25k niet erg, want het levert ze weer geld op ;-).
Jaren geleden zag ik hoe ze de oplader wisselden tussen de iPad en de iPhone, en uit de meting bleek dat bij het overschakelen de W afneemt, net als bij de iPhone-oplader, dus op de een of andere manier moet Apple het verboden hebben (tenzij het in de laatste 20% was). , zoals hier al geschreven staat, dat ik me niet meer kan herinneren of ze het daar überhaupt hebben opgelost). Maar veel mensen schrijven hier dat hun iPhones sneller opladen, dus ik zal proberen dat te verifiëren, want ik ben echt geïnteresseerd.
Anders ja, sneller opladen = meestal hogere temperatuur en dat is niet goed voor de batterijen. De vraag is echter hoeveel het de batterij zal vernietigen in vergelijking met een volledig opgeladen batterij. Ik zou daar echt in geïnteresseerd zijn. Weet je, ik heb een iPad 1, en die is ongeveer 7 jaar oud, en de batterijen zijn in goede staat, dus de batterijen zijn in ieder geval niet zo veel versleten ;-). Als iemand mij zou vertellen dat de accu 80 jaar lang tot zo'n 7% meegaat en als ik 6 jaar sneller oplaad, dan denk ik van niet. Deze zou dan omgeruild worden voor een nieuwe als ik de telefoon nog ergens had liggen. Als iemand zegt dat hij 3,5 jaar meegaat, dan is het al een gok (waarschijnlijk op basis van de prijs voor het vervangen van de batterij ;-) ).
Je hebt de situatie nauwkeurig beschreven. Ik zou het naar de letter ondertekenen. Als iemand nu een iPad Pro als hoofdcomputer nodig heeft, is een Air 2 zeker voldoende. Ik heb ook dagen dat ik uit de voeten kan met mijn Note 3. Maar zelfs eenvoudig bewerken en tabellen invullen in Excel gaat 10x sneller een normale computer. En het maakt niet uit of ik de tabel bewerk op een Note 3 of op de Air 2 van mijn vriend. Hij kan niet concurreren met een computer. Ik heb het niet eens over schrijven in Word. Markeer een stuk tekst met de muis en bewerk het binnen enkele seconden op de computer.
Ik zou nog steeds stilstaan bij de truc van Apple dat ik voor bijna 30 duizend een oplader voor het apparaat krijg, die hem tijdens gebruik niet kan opladen. Ongelooflijk. Jobs draait zich om in zijn graf. Uiteindelijk moet je voor 2200 een GEWELDIG PRODUCT kopen, en zelfs de juiste Apple-fans beschouwen het als een geweldige optie. Het is zielig.
Ondrej, wees voorzichtig met wat je schrijft. Naar mijn mening is de zin "De standaard 12W-adapter kan goed zijn voor het sneller opladen van iPhones" onjuist. Toen ik naar de tests keek waarbij de laadsnelheid werd gemeten, laadde de iPad-oplader de iPhone net zo snel op! De reden is duidelijk: Apple stopte ermee (waarschijnlijk zou de batterij hem niet strakker hebben gezet) :-).
Mijn ervaring is dat de iPad-oplader altijd sneller is :) In ieder geval bij mijn iPhone 6 Plus.
Opladen gaat ook sneller met de 5S, ongeveer net zo snel als opladen via USB3-poorten op een pc. De klassieke kleine iPhone-oplader is onvergelijkbaar langzamer
Uitdaging aanvaard :-). Ik zal het proberen ;-).
Zo opgelost :-).
1 uur en 7 minuten van 11% naar 76% – iPhone-oplader.
1 uur en 6 minuten van 11% naar 76% – iPad (12W) oplader.
Dus ik had gelijk, het is precies hetzelfde. Het minuutverschil wordt bepaald door de meetonnauwkeurigheid.
Zie het laatste antwoord voor meer informatie.
Je laat mij het proberen :-). Ik zag met eigen ogen een meter die automatisch een ander verbruik meet als je overstapt tussen een iPad en een iPhone ;-).
Er is niets eenvoudiger dan de iPhone 15 minuten in een 5W-oplader en 15 minuten in een 12W-oplader te plaatsen. Je zult het verschil meteen weten.
Natuurlijk is het sneller en ik zou graag het merkteken willen zien :)
Ik denk het niet ;-). Vandaag ga ik de oplader nog opladen vanaf de iPad, dus ik zal ook mijn eigen conclusies trekken :-).
https://www.youtube.com/watch?v=Y_X821UlWYw
Zo opgelost :-).
1 uur en 7 minuten van 11% naar 76% – iPhone-oplader.
1 uur en 6 minuten van 11% naar 76% – iPad (12W) oplader.
Dus ik had gelijk, het is precies hetzelfde. Het minuutverschil wordt bepaald door de meetonnauwkeurigheid.
Ik had gelijk.
Ik heb trouwens een 6s, anders moet het een 6s Plus zijn (maar het zou mij verbazen).
Ik heb voornamelijk gemeten terwijl de mobiele telefoon was uitgeschakeld (het display was uitgeschakeld - ik controleerde alleen de percentages, terugbelgesprekken, speelde games, enz.).
Zo opgelost :-).
1 uur en 7 minuten van 11% naar 76% – iPhone-oplader.
1 uur en 6 minuten van 11% naar 76% – iPad (12W) oplader.
Dus ik had gelijk, het is precies hetzelfde. Het minuutverschil wordt bepaald door de meetonnauwkeurigheid.
Ik had gelijk.
Ik heb trouwens een 6s, anders moet het een 6s Plus zijn (maar het zou mij verbazen).
Ik heb voornamelijk gemeten terwijl de mobiele telefoon was uitgeschakeld (het display was uitgeschakeld - ik controleerde alleen de percentages, terugbelgesprekken, speelde games, enz.).
Hier zijn de geavanceerde metingen:
https://www.youtube.com/watch?v=Y_X821UlWYw
Ik heb zojuist een heel snelle vergelijking gemaakt. Ik was mijn iPhone 6 Plus aan het opladen.
iPad-oplader:
14 minuten = 15%
iPhone-oplader:
14 minuten = 9%
Heb je er in die tijd iets aan gedaan, of is het stilgevallen?
Hij lag roerloos, er kwamen slechts twee meldingen bij hem binnen.
Hetzelfde als mij. Het grootste minpunt is waarschijnlijk het display.
Mijn huisgenoot en ik kochten rond dezelfde tijd een iPhone 5s, en terwijl ik alles oplaad wat mogelijk is: 2.5 A (15 W) thuis, 2.1 A in de auto (10,5 W), 2 A op het werk (10 W), 1 A in het appartement (5 W), dus ik laad mijn huisgenoot eigenlijk alleen op met de meegeleverde 5 W-oplader (1 A), en na zo'n twee jaar moet ik zeggen dat mijn batterij echt veel volwassener is geworden, ik moet naar de 20 % in de middag en hij heeft 40%... gemiddeld is mijn gsm 's avonds leger en ik durf te zeggen dat wij hem op dezelfde manier gebruiken. Ik denk dus echt dat sneller opladen voor de batterij op lange termijn niet helemaal de juiste keuze is. Met een iPhone maakt het waarschijnlijk niet uit en kan hij redelijk goedkoop worden vervangen, maar met een iPad, die over het algemeen een veel langere morele en functionele levensduur heeft dan een telefoon, zou ik waarschijnlijk alleen voor een snellere adapter kiezen als die zou absoluut noodzakelijk zijn.
Volgens wat ik vandaag en gisteren heb gemeten:
1 uur en 7 minuten van 11% naar 76% – iPhone-oplader.
1 uur en 6 minuten van 11% naar 76% – iPad (12W) oplader.
Het maakt niet uit welke Apple oplader je gebruikt ;-).
Ik zou me bijna zorgen maken over niet-originele accessoires en het grote schommelen van de batterij. Laad idealiter tussen de 20% en 80% ;-). Het hangt ook sterk af van welke dingen je hebt ingeschakeld op je mobiele telefoon. Kamos verloor 50% van zijn batterij vanwege een bug in de Gmail-applicatie. Hij is overgestapt op Apple MAIL en ineens daalt het met 20% ;-).