Petr Skuta De ontwikkeling gaat snel, met grote sprongen. Vaak realiseren we ons echter pas de kracht van het computerapparaat in onze zakken als we het rechtstreeks vergelijken met de computers die in staat waren de hele Apollo 11-missie op weg naar de maan te navigeren.
Dit jaar is het precies 50 jaar geleden dat de missie van Apollo 11 plaatsvond. Op 20 juli 1969 vertrok de bemanning richting onze maan. Tegenwoordig behoren Buzz Aldrin en Neil Armstrong tot de legendes van de ruimtevaart. Ze werden bij hun missie geholpen door een navigatiecomputer die uitstekend werk leverde.
Het zou kunnen interesseer je
Amaya Toman De afmetingen en prestaties zijn tegenwoordig echter verbazingwekkend, vooral in vergelijking met de mobiele technologie die we in onze zakken dragen. De parameters van je iPhone lijken dus bijna ongelooflijk naast de elektronica van die tijd.
Professor Graham Kendall van de Universiteit van Nottingham vergeleek de twee computers. De resultaten zijn erg interessant.
De Apollo 11-missiecomputer had dat wel 32 bits RAM.
De iPhone heeft maximaal 4 GB RAM, d.w.z 34 bits.
Dit betekent dat de iPhone dat heeft een miljoen keer meer geheugen dan de computer die mensen naar de maan en terug stuurde.
Een standaardletter van het alfabet, zoals "a" of "b", neemt gewoonlijk 8 bits geheugen in beslag. Met andere woorden: de Apollo 11-computer zou niet eens dit hele artikel in zijn geheugen kunnen opslaan.
De Apollo 11-missiecomputer had dat wel ROM van 72 kB.
De iPhone heeft tot 512 GB geheugen, dat wil zeggen, tot 7 miljoen keer meer opslagruimte.
De computerprocessor van Apollo 11 had een klok 0,43 MHz.
De iPhone heeft een klok 2,49 GHz plus een aantal kernen. Een ding de kern is dus 100 sneller, dan de Apollo 11-processor.
We hebben computers die een miljoen keer krachtiger zijn, maar ze navigeren niemand naar de maan
Op dezelfde manier probeerde de ZME Science-server de prestaties te vergelijken, waarbij ze het prestatiepotentieel van de architectuur zelf behandelden. Helaas voor bij de vergelijking werd de oudere Apple A8-chipset gebruikt, maar het is voldoende ter illustratie.
De A8-architectuur heeft grofweg 1,6 miljard transistors die 3,36 miljard instructies in één seconde verwerken. Dat is het eigenlijk 120 miljoen keer sneller in verwerkingsprocessen, voordat de Apollo 11-computer het afhandelde.
Het zou kunnen interesseer je
Jakub Karnik Natuurlijk zijn al dergelijke vergelijkingen niet eerlijk. Het is alsof je moderne straaljagers vergelijkt met het vliegtuig van de gebroeders Wright. Toch is het de moeite waard om erover na te denken.
We gebruiken de kracht van de iPhone om foto's naar Instagram te sturen en onze gezichten te verminken. Ondertussen kon een miljoen keer langzamere computer met succes de Apollo 11-missie naar de maan en terug navigeren. Zo'n missie zou voor de hedendaagse telefoons een fluitje van een cent zijn. Toch vliegt het al tientallen jaren nergens meer heen.
Bron: iDropNews
Waarom noem je RAM in bits? Om het op een groter getal te laten lijken? Is het niet beter om te schrijven dat Apollo 11 4KB RAM had? Of gewoon bytes gebruiken in plaats van bits?
Voor gedetailleerde informatie over de Apollo 11-computer raad ik deze video "Moon Machines: Navigation Computer (Part 3)" ten zeerste aan, https://www.youtube.com/watch?v=-ePuqqUZQ24.
De hele serie "Moon Machines" is geweldig.