Vratislav Holub Het macOS-besturingssysteem is behoorlijk populair onder appelliefhebbers. Het combineert een aantal geweldige functies en mogelijkheden, maar heeft toch een uiterst eenvoudige gebruikersinterface en is prettig om mee te werken. Er wordt niet voor niets gezegd dat Macs geschikt zijn voor bijvoorbeeld niet veeleisende gebruikers. Hoewel Apple de afgelopen jaren heeft geprobeerd het systeem voor zijn Apple-computers ergens naartoe te verplaatsen, zijn er nog steeds gebieden waarop het een aantal stappen achterloopt ten opzichte van de concurrentie. Laten we dus eens kijken naar de tekortkomingen die integendeel vanzelfsprekend zijn voor Windows.
Het zou kunnen interesseer je
Adam Kos Vensterindeling
Heeft u er ooit aan gedacht dat u het ene raam liever aan de linkerkant en het andere aan de rechterkant wilt hebben? Deze optie ontbreekt natuurlijk niet in macOS, maar heeft zijn tekortkomingen. In zo'n geval moet de Apple-gebruiker overgaan naar de volledig schermmodus, waar hij alleen met twee geselecteerde programma's kan werken. Maar als hij bijvoorbeeld even een derde applicatie wil bekijken, moet hij terug naar de desktop en kan hij het werkscherm dus helemaal niet zien. In het geval van het Windows-besturingssysteem is het echter compleet anders. In dit opzicht heeft het systeem van Microsoft een merkbaar voordeel. Het stelt zijn gebruikers in staat om niet alleen met twee applicaties te werken, maar ook met vier, of met drie in verschillende mogelijke combinaties.
Het systeem zelf biedt al een functie waarmee individuele vensters uitstekend kunnen worden gesorteerd en daaraan een bepaald deel van het volledige scherm kunnen worden toegewezen. Zo kan de gebruiker zich tegelijkertijd op meerdere vensters concentreren en zelfs op één monitor comfortabel werken. Nog beter is het bij een groothoekmonitor met een beeldverhouding van 21:9. Bovendien staat in zo’n geval geen enkele applicatie op volledig scherm en kan dit hele bureaublad eenvoudig (en tijdelijk) bedekt worden met een ander programma waar je bijvoorbeeld gewoon even in hoeft te gluren.
Volumemixer
Als ik maar één functie zou moeten kiezen die het meest ontbreekt in macOS, zou ik zeker voor de volumemixer kiezen. Voor veel gebruikers is het duidelijk onbegrijpelijk hoe iets soortgelijks nog steeds in het Apple-besturingssysteem te vinden is, en daarom is het noodzakelijk om zich tot oplossingen van derden te wenden. Maar het hoeft niet zo perfect of gratis te zijn.
Aan de andere kant hebben we hier Windows, dat al jaren een volumemixer aanbiedt. En daarin werkt het absoluut feilloos. Een dergelijke functie komt van pas in situaties waarin bijvoorbeeld videoconferentiesoftware (Teams, Skype, Discord) tegelijkertijd wordt afgespeeld, evenals video uit de browser en andere. Van tijd tot tijd kan het gebeuren dat de afzonderlijke lagen "over elkaar heen schreeuwen", wat uiteraard kan worden opgelost door individuele instellingen in de gegeven programma's, als ze dit toestaan. Een veel eenvoudigere optie is echter om rechtstreeks naar de systeemmixer te grijpen en het volume met één tik aan te passen.
Het zou kunnen interesseer je
Pavel Jelic Betere menubalk
Waar Apple zich verder door zou kunnen laten inspireren, is ongetwijfeld de aanpak van de menubalk. In Windows kunnen gebruikers kiezen welke pictogrammen altijd op het paneel worden weergegeven en welke alleen toegankelijk zijn nadat op de pijl is geklikt, waardoor het paneel met de overige pictogrammen wordt geopend. Apple zou iets soortgelijks ook in het geval van macOS kunnen inbouwen. Als je op je Mac verschillende tools hebt geopend waarvan het pictogram in de bovenste menubalk staat, kan deze vrij snel vol raken, wat er, geef toe, niet zo goed uitziet.
Windows 11
Betere ondersteuning voor externe beeldschermen
Waar Apple-fans jaloers op kunnen zijn, is de aanzienlijk betere ondersteuning voor externe beeldschermen. Meer dan eens ben je vast een situatie tegengekomen waarbij, na het loskoppelen van de monitor, de vensters volledig verspreid waren, waardoor bijvoorbeeld een groter formaat behouden bleef. Natuurlijk kan dit probleem binnen een paar seconden worden opgelost, maar het is niet erg prettig, vooral als het opnieuw gebeurt. Zoiets is volkomen onbekend voor gebruikers van het Windows-besturingssysteem.
Het zou kunnen interesseer je
Ja, ik ben het ermee eens. Golden Windows of zelfs beter Linux (d.w.z. Gnome) met zijn Window Manager. Het is echt verrassend dat zulke basale dingen als bijvoorbeeld werken met Mac-vensters absoluut niet mogelijk zijn en niet alleen dat, er is echt veel dat het leven onaangenaam maakt en elders is het gebruikelijk dat het direct gratis is en in het systeem zit. Om ervoor te zorgen dat de Mac op zijn minst enigszins bruikbaar is voor de gebruiker en niet de beerput die hij nu is, moet je een aantal hulpprogramma's aanschaffen, meestal betaalde.
Deze schaamte is alleen belangrijk voor Windows-gebruikers. Als iemand het mist, koopt hij een eenvoudig supplement. MacOS heeft beslist talloze meer voordelen ten opzichte van Win dan Windows-gebruikers zouden willen toegeven.
Ik moet hier lachen. Ik werk op Mac en pc met Wokny, en ik kan onvergelijkbaar beter werken met Windows op die Mac. Niet een beetje, maar misschien wel meerdere generaties. Woks zijn hier volkomen bot over.
Ik ben het ermee eens, Wokna loopt honderd jaar achter op de apen en ik moet op zoek naar accessoires om het een beetje op Mac te laten lijken.
Clickbait. Magneet lost het eerste probleem op, ik heb niet verder gelezen
Volgens mij wel.
Hoewel ik Magnet zelf heb, is het nog steeds een betaalde app. Het kost geen fortuin (199 CZK), maar het zou leuk zijn als macOS het zelf zou kunnen doen. Groot genoeg daarvoor.
Hoeveel kost macOS met Magnet en hoeveel kost Windows? 😉
Dit is een verspilling van de tijd van de auteur en nog meer voor de lezers van dit "artikel".
Hoewel (of juist omdat) ik sinds 1990 op een Mac werk, toen computers niet zonder speciale vergunning in Tsjechoslowakije konden worden geïmporteerd (omdat er een embargo op rustte van de Amerikaanse overheid), mis ik geen enkele van deze tragische tekortkomingen van macOS .
Integendeel, ik zou in een oogwenk een veel groter aantal tekortkomingen die ik op ramen zie kunnen uitstorten. Maar in tegenstelling tot de auteur van het artikel heb ik niet de ambitie om alle anderen ervan te overtuigen dat dit tragische tekortkomingen zijn die Microsoft ertoe zouden moeten brengen Windows opnieuw te maken naar het beeld van macOS.
Ik heb een Mac mini M1. Het stomste wat er mis is met macOS is de schaalvergroting van het (externe) beeldscherm. De monitor met een resolutie van 3440×1440 is bijna onbruikbaar (alles is erg klein) en het besturingssysteem heeft geen native schaling?!? Laat alleen de resolutie veranderen en dat is een ramp voor de ogen.
Waarschijnlijk een newbie hè?
Dat probleem heb ik ook. Dus hoe stel je het in?
Toegang op afstand zoals in Win ontbreekt dodelijk. Alles wat ik heb geprobeerd, laat de graphics huilen. In win kun je zo op afstand werken dat je het verschil niet weet, in macOS alleen uit noodzaak. Je kunt de Mini niet bekijken vanaf de MBP - alleen een maximale HD-resolutie, die tot 70% van het monitoroppervlak in beslag neemt, een beperkt kleurenpalet... Gewoon onbruikbaar.
Maar mac os heeft het en het zit er direct bij en het werkt vele malen beter en makkelijker.
Nee, dat doet hij niet. Voor 2000 CZK doet de Apple Remote Desktop-applicatie het (misschien). Of x anderen, maar allemaal dom.
Artikel min of meer oh…. en de rest halve waarheden. Het eerste nadeel wordt opgelost door de Magnet-applicatie. Je hebt in één keer meer dan genoeg mogelijkheden. Ik heb ook nog nooit een mixer op wokken gebruikt. Ik weet niet wat de auteur daar heeft, maar zelfs met de iconen van iStat Menus ben ik amper voor 1/3 bezig. En ondersteuning voor externe monitoren op Windows, dat is beter? Wel verdomme? Een van de vele situaties waarin ik een ongelooflijke wens heb om een Windows-laptop te vertrappen, is wanneer ik een externe monitor aansluit en, God verhoede, ik een andere beeldschaling wil instellen, de kameraden uit Redmond hebben dat nog niet voorzien... Don' Wees niet boos op mij, maar ik gebruik dit elke dag en de gouden macOS !!!
jij bent een sukkel..
jij bent meer een idioot.
Helemaal mee eens, wokna kan absoluut niet met meerdere monitoren werken. En werken met ramen in ramen is ook verschrikkelijk.
De mixer is geweldig, vooral als je zoekt naar waarom YouTube wel speelt en de speler niet, voor mij is het een nutteloos stuk onzin dat alleen iemand zal waarderen en het werken met geluid onnodig ingewikkeld maakt, één volumeregelaar is genoeg, toch? :D
Dan is er nog de magneet en ja, voor sommige functies moet hier en daar gewoon betaald worden 🤷♂️
de rest is onzin waar de meeste Mac-gebruikers niets om geven, en als ze dat wel doen, zijn ze nog steeds blij met de algehele functionaliteit, die naar mijn mening nog steeds veel beter is dan heel WIN 11 met het kopiëren van functies van macOS – > onder het wapen is WIN11 nog steeds verwarrend en na verloop van tijd breekt het systeem 😂😂😂
Waarschijnlijk zullen beide systemen nooit alle functies hetzelfde hebben. Ik ben vorig jaar begonnen met het gebruik van Mac en vanuit mijn oogpunt is het precies zoals het zou moeten zijn. Overzichtelijk op één plek, ik kan altijd meteen vinden wat ik nodig heb.
Het werken met Windows wanneer ik de ene applicatie selecteer en er een andere aan toevoeg, is geboren uit Windows dat om perfectie vroeg. Het wisselen van desktop is veel bruikbaarder op Mac OS. Ik heb ook een magneet, maar meestal gebruik ik er toch maar twee.
Een volumemixer? Waarom iets simpels doen als het ingewikkeld kan zijn...
Het inschakelen van de computer gaat veel sneller, er blijft niets hangen. Je ziet bij Mac gewoon dat ze erover nadenken en het is geen mismassa aan functies en ballast.
Op de een of andere manier begrijp ik niet waarom ik zou moeten huilen om een paar kronen voor een of ander nut, terwijl ik anders heel macOS gratis heb, terwijl voor Windows betaald moet worden.
Voor het eerste "probleem" heb ik Magnet, aan de andere kant hebben beide bijna volwassen kinderen het ook, maar geen van beiden gebruikt het, en ze kunnen prima overweg met macOS Windows. Dus zo belangrijk zal het waarschijnlijk niet zijn.
Alle andere berichten zijn niet waar, ik wil niets daarvan op mijn Mac. Integendeel, ik herinner me nog heel goed hoeveel jaar geleden ik op Wdlich worstelde met de ondergedompelde geluidsbesturing, wat op de een of andere manier niet gebeurde en ik heb het vooral zelf gereset.
Hetzelfde geldt voor tientallen iconen in de startlijst, wat ongelooflijk gehannes met het oude systeem, ini-bestanden, registers en vele herstarts vergde, en ze verschenen na een tijdje weer.
Elke keer dat ik verhuisde, ging het externe Windows-scherm kapot, omdat ik thuis een dock had, alleen een kabel bij de klant en een iPad via de Duet-app als ik op reis was. Het voortdurend rommelen met de instellingen en het afstemmen van de resolutie was echt vervelend.
Sorry, maar dat wil je echt niet op een Mac! Ik ben geen Apple-fanaat, ik had waarschijnlijk alles, van Amiga tot OS2 en veel Windows. Ik heb een 4e kat, 2 andere kinderen en zoiets bespreken we nooit. Het is stil thuis, mijn familie belt me alleen maar en zegt iets over Widlich.
Volledige overeenkomst! (tussen haakjes: Amiga-regels! ;)
"Het is dan ook niet voor niets dat Macs geschikt zijn voor bijvoorbeeld niet veeleisende gebruikers."
Ik ben het volledig oneens met deze stelling. Het is waar dat macOS prachtig duidelijk is en zelfs een onervaren gebruiker er in een oogwenk alles in kan vinden waarnaar hij op zoek is (wat nooit mogelijk zal zijn om over Windows te zeggen), maar alleen vanwege de prijzen van zelfs de goedkoopste Macs, Ik zou het nooit aanbevelen aan een "niet veeleisende" gebruiker. Wokna zal het ook goed van pas komen voor zijn doeleinden.
Nu naar de vermeende tekortkomingen. Persoonlijk heb ik mijn hele leven Windows gebruikt, later heb ik Linux toegevoegd, en mijn eerste Mac, en eigenlijk mijn eerste Apple-product in het algemeen, kwam pas ongeveer drie maanden geleden in mijn handen. Voorlopig heb ik als ontwikkelaar niets dan lof voor macOS, en tijdens het gebruik ervan is het nooit bij me opgekomen dat ik een functie van Windows miste, of dat een bepaalde functie slechter werd verwerkt, maar ik klaag voortdurend over iets met Windows.
Het raamindelingssysteem is voor mij persoonlijk veel handiger, ik zou de volumemixer sowieso hooguit één keer per jaar gebruiken, en het kan Windows vaak meer kwaad dan goed doen. Ik betwijfel of ik de menubalk ooit voldoende zal vullen om mijn leven ongemakkelijk te maken. Verbinding maken met de monitor (en loskoppelen) gaat naadloos, terwijl Windows in vergelijking een nachtmerrie is.
Kortom, voor mij is macOS veel beter ontworpen voor een soepele workflow vergeleken met Windows. En zelfs als iemand iets mist, is het niet zo'n probleem om voor sommige functies hulpprogramma's te krijgen (die, van wat ik heb geprobeerd, volgens mij beter worden verwerkt dan de meeste Windows-programma's).
wetten van rijkdom cz
Ik ben een gebruiker van alle besturingssystemen. Wat in het artikel staat, zijn voor mij volkomen perifere en onbelangrijke zaken.
Ik mis één ding: in Linux kun je voor elk venster "Altijd bovenaan" instellen, dat wil zeggen dat het venster nog steeds zichtbaar is als je tussen andere vensters klikt. Als ik het niet weet, is het dan niet mogelijk om deze functie op een Mac in OsX te laten werken?
Ik werk ook met WIN en MAC. Maar ik mis één ding in het artikel. Op een MAC (en ik herinner me de DAVE-client voor 120 USD) is het werken met netwerkschijven veel moeilijker.
Gecompliceerde automatische aanmelding van netwerkschijven na het opstarten, uitloggen van schijven na opnieuw opstarten vanuit de slaapstand, en als nieuwigheid overkwam het mij twee keer dat sommige bestanden verdwenen in de open netwerkzoeker. Verhaal: Ik was 's nachts aan het werk en meer dan eens verdween een deel van de bestanden (hogere tienen) die gekoppeld waren in een open applicatie. Wat hiermee? Opslaan en het risico lopen de links kwijt te raken of heb ik ze per ongeluk verwijderd? Nee, zeker niet. Dus ik neem de Android-telefoon, voer Total Commander uit en maak op een andere manier verbinding met de netwerkschijf en gelukkig zijn de bestanden daar, zodat ik niets hoef te zoeken in de back-ups. Dus ik ga het risico nemen en alle netwerkschijven in de Finder ontkoppelen en ze opnieuw koppelen. Oké, alles werkt zoals het hoort. Maar je moet altijd alert zijn en improviseren. Windows is in dit opzicht betrouwbaarder.
Ik had vroeger problemen met schijven die onder Windows Server draaiden, maar dat was vele jaren geleden. Als de gast dit kan, is het waarschijnlijk het beste om het AFP-protocol in te stellen en de schijven rechtstreeks in een bestaande map te koppelen. Nog beter is om deze schijven op een Linux-netwerkapparaat te hebben, zoals een Synology NAS (of een gewone framboos). Op deze manier heb ik meerdere schijven permanent verbonden, bijvoorbeeld voor Time Machine, en het is geen probleem.
Natuurlijk heb ik alles onder mijn Synology NAS...
Persoonlijk mis ik "jammer genoeg" het punt van het artikel. Ik werk al 7 jaar op een Mac en ik beschouw elke occasionele toegang tot de Windows-wereld als een noodzakelijk kwaad. Ik doe alleen mee als ik vrienden help met het oplossen van problemen. Ik denk het wel.
Ik werk al jaren aan MacOS sinds de eerste unibody MacBookPRO. Helaas draagt MacOS feitelijk een aantal meningsverschillen met zich mee ten opzichte van de oorspronkelijke gedachtegang van UNIX... Maar alles wordt opgelost door applicaties van derden... Natuurlijk, meestal tegen een flinke extra vergoeding... Dit wordt ook bepaald door Apple's beleid... Waarom zouden ze iets aan het systeem toevoegen voor beter gebruikerswerk, als er over het algemeen geen vogels zijn, zijn er nogal wat diners... Ze vormen een kwaliteitsbasis, en iemand schrijft het voor hen en verkoopt het in de AppStore, en ze vragen er een kleine vergoeding voor... En de schapen betalen, dus waarom zouden ze het niet doen... Persoonlijk miste ik het het meest en het stoorde me, dat het niet mogelijk was klik gewoon met de rechtermuisknop op het bureaublad om een bestand aan te maken als txt-bestand, enz., en verbind vervolgens automatisch de netwerkpaden... In feite kan alles door een derde partij worden opgelost... MacOS is een geweldig systeem voor op kantoor, Persoonlijk kan ik, als systeemingenieur en sitar, niet zonder parallel wakker te worden (andere Parralels zijn de grootste dief in de appelwereld).
Dit kan worden opgelost via AppleScript/Service. Voor mij zijn bijvoorbeeld Quick Look, Automator, Mission Controls, RenameMultipleFiles via Finder, etc. van onschatbare waarde...
Natuurlijk kan ik het ook tekenen via XtraFinder of Automounter, maar hier hebben we het over waarom het systeem eenvoudigweg niet soortgelijke dingen kan doen, ook al is het een hack... 😉 wat het leven gemakkelijker zal maken... 😂
Wat ik heb genoemd zijn alle OS-functies, dus geen verdere investeringen. Automount zonder het zoekvenster te openen na het opnieuw opstarten van het systeem via Apple-script:
vertel applicatie "Finder"
volume "afp://user:pwd@xxxx" koppelen
einde vertellen
Ik zal proberen ergens te vinden hoe ik een tekstbestand kan maken via het contextmenu...
Iets anders dat ik echt mis, is zoiets als RDP. Ja, VNC bevindt zich in de basis, maar er is geen sprake van echte bruikbaarheid...
Ja, ja, ik keek uit naar de discussie onder het artikel en stelde niet teleur. Er wordt veel mest verspreid via ramen. :-D Ik ben echt blij dat ik geen appels meer hoef aan te raken. Zowel op het werk als thuis.
De discussie is waardevoller dan het artikel zelf. Het doet me een beetje denken aan de discussie op root.cz. Dit is het moment waarop de auteur en de redactie zouden moeten denken dat ze hun lezers niet langer kunnen bijhouden. De platte 'marketingstudent en liefhebber van Indiaas eten' is cool, en kennis van com-schrijven is nog beter. Zodat de persoon geen dwaas is.
De weergave van het besturingssysteem zal altijd primair subjectief zijn. Wat bij de een past, past misschien niet bij de ander. :-) Bedankt voor de reactie.
De auteur van het artikel weet blijkbaar niet hoe hij macOS moet gebruiken of gebruikt het kort en is net overgestapt van Windows. Niets van wat er in het artikel staat, is volledig waar. Persoonlijk heb ik meer een probleem met Windows, dat ik moet gebruiken voor werk en games, dus een onhandig en beperkt systeem is gewoon niet zichtbaar. Maar het is subjectief, iedereen gebruikt wat ze gewend zijn en ik ben altijd gewend geweest aan Mac, je kunt niet wennen aan Windows, het is een hel.