Michal Ždanský USB is veruit het meest gebruikte randapparaat in de technologische wereld. De versie 3.0 bracht een paar jaar geleden de gewenste hogere overdrachtssnelheid, maar de echte evolutie komt pas met Type-C, de versie van USB waar dit jaar intensief over gesproken werd.
Op de CES-beurs konden we Type-C in actie zien, maar de discussie over de connector ontstond vooral in verband met de zogenaamd voorbereide herziening van de 12-inch MacBook Air, die sterk afhankelijk zou moeten zijn van de connector. Het gerucht over een enkele connector in de MacBook is zeer controversieel en het exclusieve gebruik van een enkele poort heeft binnen de laptop geen enkele zin, maar de connector zelf is desalniettemin erg interessant.
Het combineert enkele voordelen van de connectoren die exclusief door Apple worden gebruikt: Lightning en Thunderbolt. Tegelijkertijd is het bedoeld voor alle fabrikanten van consumentenelektronica, en Type-C zullen we de komende tijd waarschijnlijk nog heel vaak tegenkomen, aangezien het waarschijnlijk een groot deel van de bestaande randapparatuur zal vervangen.
De Type-C-standaard werd pas in de tweede helft van vorig jaar afgerond, dus de implementatie ervan zal enige tijd in beslag nemen, maar het zou niet verrassend zijn als Apple een van de pioniers was en de nieuwe USB-standaard zou implementeren in de komende MacBook Air. Het ondersteunt immers al krachtig de ontwikkeling ervan. Type-C is in de eerste plaats een dubbelzijdige connector, net als Lightning, dus in tegenstelling tot eerdere USB-generaties is er geen aansluiting aan de juiste kant vereist.
De connector heeft in totaal 24 pinnen, 15 meer dan USB 3.0. De extra pinnen zullen hun nut vinden, aangezien de USB Type-C-mogelijkheden veel verder gaan dan alleen gegevensoverdracht. Type-C kan onder andere de notebook volledig van stroom voorzien, het zorgt voor de overdracht van stroom tot 5 A bij spanningen van 5, 12 of 20 V met een maximaal vermogen van 100 W. Deze connector zal aan de eisen voldoen van vrijwel het gehele assortiment MacBooks (het hoogst benodigde vermogen van MacBooks is 60 85W).
Een ander zeer interessant kenmerk is de zogenaamde alternatieve modus. Type-C maakt gebruik van vier paar lijnen, die elk een ander type signaal kunnen transporteren. Naast snelle dataoverdracht wordt er ook DisplayPort aangeboden, waarvan de ondersteuning al officieel is aangekondigd. In theorie zal het mogelijk zijn om op één USB Type-C poort bijvoorbeeld een dockingstation aan te sluiten, die de overdracht van een digitaal videosignaal met een resolutie van minimaal 4K mogelijk maakt en tevens zal dienen als USB-hub voor externe schijven of andere randapparatuur.
Hetzelfde wordt momenteel praktisch aangeboden door Thunderbolt, dat tegelijkertijd een videosignaal en snelle gegevens kan verzenden. Qua snelheid blijft USB Type-C nog steeds achter op Thunderbolt. De overdrachtssnelheid moet tussen de 5-10 Gbps liggen, d.w.z. onder het niveau van de eerste generatie Thunderbolt. Daarentegen biedt de huidige Thunderbolt 2 al 20 Gbps, en de volgende generatie zou de overdrachtsnelheid moeten verdubbelen.
Een ander voordeel van Type-C zijn de kleine afmetingen (8,4 mm x 2,6 mm), waardoor de connector gemakkelijk zijn weg zou kunnen vinden, niet alleen naar ultrabooks, maar ook naar mobiele apparaten, tablets en smartphones, waar hij de dominante microUSB-connector zou vervangen. . Op CES was het immers mogelijk om hem te ontmoeten in de Nokia N1-tablet. Vanwege het dubbelzijdige ontwerp en de mogelijkheid om video met hoge resolutie over te dragen, overtreft Type-C theoretisch in alle opzichten de Lightning-connector, maar niemand verwacht waarschijnlijk dat Apple zijn eigen oplossing zal opgeven ten gunste van USB, hoewel dat wel zo zal zijn. moeilijk om een rechtvaardiging te vinden voor het gebruik van Lightning.
Hoe dan ook, we kunnen dit jaar USB Type-C gaan zien, en gezien zijn potentieel heeft het een grote kans om alle huidige connectoren te vervangen, inclusief video-uitgangen. Hoewel er een onaangename overgangsperiode van meerdere jaren zal zijn, die gekenmerkt zal worden door bezuinigingen, vertegenwoordigt de nieuwe USB-standaard de toekomst van randapparatuur, waarvoor een paar chips zullen vliegen.
Het hoogst benodigde vermogen voor een macbook is 85w... Dat is wat mijn 15ctka heeft :-)
"Het combineert enkele voordelen van de connectoren die exclusief door Apple worden gebruikt: Lightning en Thunderbolt." - Thunderbolt wordt niet exclusief door Apple gebruikt...
Kan iemand mij uitleggen waarom iedereen Thunderbolt al een hele tijd niet meer gebruikt, wat duidelijk 5 jaar ouder is dan welke USB dan ook? Mijn Macbook Air heeft USB 2, het is inmiddels een jaar geleden, en USB C, die nog moet komen, is nog steeds langzamer dan Thunderbolt, die wordt gebruikt voor mijn laptop met USB 2. Ik begrijp het niet..
Nou ja, waarschijnlijk omdat Thunderbolt uitsluitend een gegevensdrager is. waar usb c ook de voeding zal dragen. je kunt niets opladen met bliksemschicht.
Ik hoop echt dat usb c op grote schaal zal worden uitgebreid, net als de microusb-drive. omdat er in mijn geval sprake is van incompatibiliteit van opladers, enz. zou het minstens 15 jaar duren om niet nog een nieuwe connector uit te vinden, alleen maar om usb c te verbeteren, wat gewoonweg ideaal lijkt.
Dit is onzin, over 15 jaar zal usb c een prehistorisch langzame legende zijn waar alleen nog maar in grapjes over gesproken zal worden ;-). Het zou echter mogelijk kunnen zijn om een soort standaard voor de kabel vast te stellen, als ze deze eindelijk van Apple kopiëren en dubbelzijdig zijn :-).
Nou, zo dacht ik er ook over, zoals je zei. om simpelweg één standaard te hebben voor alle fabrikanten en alle apparaten (mobiele apparaten – ntb mobile watch, enz., omdat het moeilijk zou zijn om een voeding van 800 W in een desktop-pc van stroom te voorzien).
het zou geweldig zijn om een externe schijf aan te sluiten met één kabel, een tweede of een derde scherm en deze toch op te laden.
als ik me niet vergis is dat niet waar, het zijn draagbare schijven via bliksemschicht, die anders niet hoeven te worden opgeladen, dus bliksemschicht moet worden opgeladen..
Nou ja, waarschijnlijk zoals usb 2.0 of 3.0. Het kan wat kleine randapparatuur aan, maar niet de 85W MacBook Pro. Wat opgelost zou moeten worden door usb c, die ook 60w airs zou moeten opladen. (Ik heb de 85w nodig)
Maar ik vroeg me af waarom Thunderbolt USB niet lang geleden heeft vervangen. USB kan ook nog steeds geen laptops opladen. Zelfs USB 3.0 kon niet doen waar jij over schrijft.
Het antwoord is hetzelfde als bij FireWire: prijs.
en wie heeft het patent voor "type C" .. en hoeveel ze vragen voor gebruik, dat zou waarschijnlijk de grootste rem kunnen zijn op massale inzet ..