Ondrej Holzman De afgelopen jaren heeft Apple ons er vaak en graag aan herinnerd dat het nog steeds om zijn computers en hun gebruikers geeft, ook al draait driekwart van zijn omzet om iPhones en beweegt de wereld als geheel zich steeds meer in de richting van mobiele apparaten. Maar het afgelopen jaar stierven de stemmen weg en had Apple bijna een hekel aan Macy. De iMac blijft een eervolle uitzondering.
De keynote van maandag was al de derde op rij dat Apple geen enkele nieuwe computer presenteerde. Nu en afgelopen najaar concentreerde het zich uitsluitend op zijn mobiele producten en introduceerde het nieuwe iPhones en iPads. Traditiegetrouw liet hij in de zomer op WWDC zien wat hij van plan was met zijn besturingssystemen, maar het gebeurde meer dan eens dat hij op het ontwikkelaarsevenement ook nieuwe hardware liet zien.
De laatste keer dat Apple een nieuwe computer introduceerde was in oktober 2015. Destijds werd stilletjes de 27-inch iMac met een 5K-scherm geüpdatet en werd ook een 21,5-inch iMac met een 4K-scherm aan het assortiment toegevoegd. Maar vrijwel de hele zes maanden daarvoor had hij smekend stil gezwegen, en sinds de eerder genoemde oktober was dat niet anders geweest.
De laatste wijzigingen kwamen afgelopen mei (15-inch Retina MacBook Pro), april (12-inch Retina MacBook) en maart (13-inch Retina MacBook Pro en MacBook Air). Voor de meeste laptops zal het straks gelden dat Apple ze al een heel jaar niet heeft geüpdatet.
Bijna een jaar stilte is niet bepaald gebruikelijk voor MacBooks. Apple heeft traditioneel slechts kleine veranderingen (betere processors, trackpads, etc.) veel vaker geïntroduceerd, en nu is het niet duidelijk waarom daarmee is gestopt. Er gaan al een tijdje geruchten rond over nieuwe Skylake-processors, wat een behoorlijk grote stap voorwaarts zou kunnen zijn. Maar blijkbaar heeft Intel nog steeds niet alle varianten die Apple nodig heeft paraat.
Apple zou bijvoorbeeld nog steeds alleen bepaalde modellen kunnen kiezen en updaten, wat het in het verleden ook heeft gedaan, maar koos blijkbaar voor een afwachtende tactiek. Alle MacBooks – Pro, Air en de twaalf-inch nieuwigheid van vorig jaar – wachten op nieuwe energie in de circuits.
Dat het Californische bedrijf de nieuwe serie uitstelt, stoort veel gebruikers. Hoewel er tijdens de keynote van maandag niet veel verwacht werd van computers, klaagden veel gebruikers na afloop dat ze de langverwachte MacBook niet meer kregen. Maar uiteindelijk kan al het wachten ergens goed voor zijn.
Het huidige aanbod van Apple-notebooks is te gefragmenteerd. Momenteel vind je de volgende laptops in het Apple-menu:
- 12-inch Retina-MacBook
- 11-inch MacBook Air
- 13-inch MacBook Air
- 13-inch MacBookPro
- 13-inch Retina-MacBook Pro
- 15-inch Retina-MacBook Pro
Als je naar deze lijst kijkt, wordt het duidelijk dat sommige producten in het aanbod praktisch niets meer zijn om naar te kijken (ja, we kijken naar jou, 13-inch MacBook Pro met cd-station) en andere al beginnen te zogenaamde klimmen in de kool. En als ze het nu niet helemaal doen, dan moeten de nieuwe modellen veel verschillen uitwissen.
De MacBook Air is ongetwijfeld het meest overgewaardeerd. Zo opvallend is de afwezigheid van een Retina-display, en Apple hoefde er niet eens veel grote veranderingen in aan te brengen als het een nieuw model wilde introduceren. De MacBook Pro is immers al aanzienlijk overtroffen. Met zijn Retina-display ligt de ooit grote trots van Apple nu in een chassis van enkele jaren oud en schreeuwt ook meer dan luid om een revival.
Maar dit is heel goed mogelijk waar de kern van de poedel ligt. Apple heeft besloten dat het niet langer slechts kleine en vooral cosmetische veranderingen zal doorvoeren. Een jaar geleden liet hij met de 12 inch MacBook jaren later zien nog steeds een pionier te kunnen zijn op het gebied van computers, en de verwachting is dat veel grotere collega's zijn kleinste laptop mee zullen nemen.
De inzet van nieuwe Skylake-processors waarrond computers zullen worden gebouwd, is vrijwel een zekerheid. Gezien de erg lange ontwikkeling (en het wachten) zou dit echter niet ver verwijderd moeten zijn van het laatste wat Apple van plan is.
De voorspellingen lopen uiteen, maar het resultaat zou kunnen zijn dat de MacBook Air en Pro zullen samensmelten tot één machine, waarschijnlijk een veel mobielere MacBook Pro die zijn hoge prestaties zal behouden, en dat de 12-inch MacBook een paar centimeter grotere variant zal krijgen die dat zou dekken. de behoeften van de huidige Air-bezitters.
In de zomer, als we hopelijk de nieuwe MacBooks zien, zou het aanbod er als volgt uit kunnen zien:
- 12-inch Retina-MacBook
- 14-inch Retina-MacBook
- 13-inch Retina-MacBook Pro
- 15-inch Retina-MacBook Pro
Zo’n duidelijk gestructureerd aanbod is uiteraard het meest ideale scenario. Apple snijdt het zeker niet van dag tot dag, alleen maar om het duidelijker te maken. Dat is niet langer het geval. Natuurlijk zullen de oudere machines vervallen, dus nieuwe MacBooks zullen worden gemengd met oudere Airs en dergelijke, maar het belangrijkste zou zijn dat Apple na lang wachten daadwerkelijk iets zou introduceren dat het wachten waard zou zijn.
Hij zou zijn idee van een moderne laptop nog een stap verder brengen in de vorm van een 12-inch (en mogelijk zelfs grotere) Retina MacBook, en hij zou de Retina MacBook Pro, die de laatste tijd nogal levendig is, nieuw leven inblazen.
Dat is precies waar ik op wacht. Het nieuwe toetsenbord op de macbook is geweldig. Ik hoop de hele lijn macbooks opnieuw te ontwerpen in de vorm van een nieuwe macbook. Hij zou het ontwerp liever verenigen. Het zou voor mij gewoon niet zo logisch zijn om een 14 inch macbook en een 13 inch pro te hebben. Persoonlijk zou ik varianten zien van meer dan 14 en 16 inch met de afmetingen van de huidige staven.
Waarom het mij logisch lijkt en ik schreef het hier twee maanden geleden al.
MacBook van 12
MacBook van 14
13 MacBook Pro
15 MacBook Pro
Om prestaties te kiezen - MacBook Pro, lagere prijs en passieve koeling - MacBook en tegelijkertijd heb je voor elk formaat de keuze.
Ik wacht op de 14″ MacBook ;)
En ik wil vooral Touch ID ;)
Ja, ook de maatkeuze lijkt mij logisch, maar het lijkt mij niet alleen logisch dat Apple een 13 inch pro en een 14 inch macbook zou aanbieden. Ook zou het voor hen vanuit logistiek oogpunt veel lastiger zijn om twee 14-inch laptops te maken. Vooral als we bedenken dat ze allemaal een ontwerp moeten hebben dat lijkt op de macbook. En met een 16-inch model zou Apple de ruimte na het 17-inch model mooi afdekken.
Ik denk dat 17″ vandaag dood is.
Ik neem aan dat het moeilijk voor ze is om voor beide rijen dezelfde diagonaal te maken - ze zouden 13 en 15 veel moeten veranderen - dus 12 en 13 zouden na de nieuwe 15 komen - dat is onwaarschijnlijk. Het is dus waarschijnlijker dat er 12 overblijven, als er iets groters aan wordt toegevoegd, zouden 13 te klein zijn voor het verschil, dus 14 - 15, ik denk dat Apple hier veel zou uitverkocht zijn;)
En PRO – ze zijn hier vastgelegd, de diagonaal blijft waarschijnlijk 13 is al mobiel genoeg en je kunt daar nog iets zien en 15 is een klassieker. Integendeel, het verkleint alleen de afmetingen.
En vanuit het standpunt van Apple zou het logischer zijn - als je iets groters wilt - koop een PRO-bord.
Als ze Touch ID daar maar zouden plaatsen, zou het MacBooks echt moderniseren en het gebruik aangenamer maken.
17" zijn dood en daarom heeft de meerderheid van de gebruikers die laptops gebruiken voor werk minimaal één 24" externe monitor :-) Ik heb er bijvoorbeeld 2 :-)
En als je een 17" MacBook had, zou je dan niet 2×24" gebruiken? Dat is het precies – 17 is een grote koe om te dragen – en 15 is alleen voor de auto. En thuis op kantoor enz. plak ik hem op een externe monitor als ik hem nodig heb.
Nou, als ik op mijn werk een 17"-laptop had met een plat scherm en een brede resolutie, zou ik er in ieder geval één minder gebruiken. In de praktijk is het zo dat op een laptop zonder ext. Ik werk praktisch niet aan het display omdat het echt niet mogelijk is :-) Kor als ik thuis een 27″ iMac heb.
Voor mij is de 12-13″ ntb met retina-trend volledig uit de pas gelopen. Het heeft zeker zijn klanten, anders zou het niet verkopen. Maar ik heb alleen een iPad nodig om op internet te surfen :-)
Nog een punt. Macbooks zien er nogal onopvallend uit, maar dergelijke desktop-Macs lijken in dit opzicht nog ouderwetser. Een Mac mini met inferieure componenten, een schijf van 5400 rpm en een ontwerp van een half decennium oud. iMacs met een 5 jaar oud ontwerp en waanzinnig dikke randen, een 3 jaar oude bijgewerkte Mac Pro en een veel te duur en verouderd bliksemschichtscherm op dit moment... in het geval van imacs en Mac Minis lijkt het mij dat de ingenieurs bij Apple zijn nogal recalcitrant... Componenten en een trage schijf in een mac Ik heb de mini al genoemd, maar ik beschouw de keuze van opslag voor imacs als een heel groot struikelblok. Als we ssd met hdd willen, hebben we een zeer beperkte capaciteit voor zowel ssd (via pci express) als normale hdd en de onmogelijkheid om precies te configureren hoeveel ik waar wil. Daarom ben ik gedoemd om óf schandalig veel geld te betalen voor puur vleesgeheugen, óf te betalen voor een langzame fusieschijf met een SSD-module van minimale grootte. Anders begrijp ik ook de afwezigheid van een grafische kaart in de 4K imac niet. Een ander punt zijn de min of meer slordige accessoires. Ik geef niet zozeer de schuld aan het opladen van de magische muis als wel aan de afwezigheid van geforceerde aanraking, de afwezigheid van toetsenbordverlichting, het oude toetsenbord met een num-blok...
Peter, ik ben het volledig eens met wat je schrijft. Ongeveer anderhalf jaar lang heb ik rondgelopen en gewacht om te zien wat er later met de huidige iMac 2011 zou gebeuren. Op de een of andere manier kon Apple mij niet overtuigen om te upgraden met de manier waarop componenten in zowel de iMac als de Mini worden geïnstalleerd. Vroeger was dat verdedigbaar, ik kocht de eerste mini voor ca. 12000,-, ik veranderde het RAM-geheugen, zette er een snelle schijf in en dat was alles. Het lijkt mij dat Apple's beleid voor desktops enigszins ongelukkig is, maar misschien zal er iets fundamentelers gebeuren na het voorbeeld van de iPhone 5 SE (dezelfde verpakking, superlef).
Het zijn de schandalige extra kosten voor opslag die mij ervan weerhouden om iets te kopen. Ik twijfel of ik de HDD moet laten vervangen door een SSD in de iMac en wacht nog een paar vrijdagen.
Ik verwachtte ook achtergrondverlichting van het nieuwe toetsenbord, ik schrijf goed op het huidige, maar het zou 's avonds prikken als het achtergrondverlichting had.
Nou, laten we eens kijken waar ze mee komen.
Trouwens, gametitels zijn beschikbaar op Apple, maar er is geen gamemachine, geïntegreerde mobiele graphics, mobiele versie van de CPU...
Persoonlijk gebruik ik de computer voornamelijk voor videobewerking en fotobewerking. Ik heb momenteel een mac mini 2012, die al zijn limieten bereikt en dat merk je als je een video bewerkt (ik heb het niet eens over full hd 4k), ik heb de maximale variant, d.w.z. i7, 16 gb ram en ik zet een 2 tb hdd 7200 rpm en 1 tb ssd, een combinatie van schijven die perfect bij mij past. Persoonlijk heb ik geen probleem met een kleinere toeslag, maar toch heb ik een limiet die ik graag zou willen bereiken, ca. 50. Ik zocht naar iMacs met een superdisplay en speciale grafische kaarten, maar de keuze aan opslagruimte is absoluut wanhopig, ofwel max. 000 ssd en de rest 256 tb hdd, wat niet genoeg voor mij is (als ik het hele project op een ssd, waar het systeem en de programma's ook zullen draaien) of slechts 2 tb ssd voor een enorme meerprijs. Als Apple zijn beleid niet verandert, weet ik niet hoe graag het wil doorgaan. Deze prijzen en capaciteiten waren acceptabel in 1 toen ze werden gemaakt, maar vandaag...
Om daar nog aan toe te voegen, hoop ik dat hij dit jaar de voordelen van skylike-processors zal gebruiken en een innovatieve reeks macs zal introduceren met technologieën waar we al heel lang op wachten. Zoals 5k Thunderbolt Display, Thunderlot 3, USB en vele andere anderen.
Nou ja, ik zou het niet zo uitbundig visionair hebben gezien. Apple is vooral after sales, en op het moment dat de Air nog steeds zijn best verkochte laptop is, wil het zeker geen grote veranderingen doorvoeren. Natuurlijk ziet niemand echt een nettowinst, persoonlijk zou ik vermoeden dat de marge op de MacBook 12″ of Pro hoger is dan op de Air, maar of Apple de MacBook Air definitief afschrijft, hangt alleen van geld af.
Persoonlijk denk ik dat de 12″ Mac te duur is, zelfs in de laagste configuratie, en misschien minder verkoopt dan ze zouden willen in Cupertino, dus wachten ze liever met het afsluiten van de Air en een andere hectische update en het verwijderen van het aanbod .
Zodat de waarzeggers hier uiteindelijk niet verbaasd zijn als we bij de volgende presentatie Retina Airs 11/13 zien met een vergelijkbaar prestatieniveau en prijs als de huidige en de nieuwe MacBook langzaam in de vergetelheid raakt.
Welnu, de Macbook 12 is tot op zekere hoogte visionair en de prijs ervan was in het begin exorbitant, maar nu is hij minder dan 30 euro en kan hij in de VS worden gekocht voor $ 999. Ik denk dat ze het in de toekomst plannen als vervanging voor Air, maar zelfs Apple weet niet precies wanneer. Apple heeft hier de nieuwe USB-C-standaard geïntroduceerd, en nu hangt het af van hoe snel deze zich verspreidt, zodat deze in het dagelijks leven kan worden gebruikt. Persoonlijk ben ik blij met de vermindering van het aantal connectoren en kabels, maar er is nog geen bruikbaar alternatief - vermindering is geen oplossing en de meeste apparaten die ik moet aansluiten (USB-flash, externe harde schijf, kaartlezer) kunnen niet met USB-C worden gemaakt. Voor de Apple Macbook 12 is het zeker geen sleutelproduct qua verkoop, maar een voorbereiding op toekomstige macbooks. Denk aan de eerste Air, die ongelooflijk langzaam was en ongeveer hetzelfde was als vandaag, op de 12e.
Het is zeker een interessante machine. Helaas ben ik bang dat zelfs de prijs van rond de 30k moeilijk te concurreren is, gezien alle nadelen. Afgezien van de prestaties is er nog steeds het connectiviteitsprobleem dat u schetste.
Ik denk ook dat de nieuwe MacBook oorspronkelijk bedoeld was om de huidige Air te vervangen, maar ik heb de indruk dat de cijfers er zo tegen spreken dat Apple niet kan beslissen over deze stap. Hoe kun je anders het wachten verklaren...?
Veel mensen vergelijken het met de komst van de MacBook Air, maar dat is niet helemaal waar. De eerste MacBook Air die feitelijk alleen de drive-, VGA- en andere fat-poorten elimineert. Maar hij behield nog steeds veel belangrijke en vooral al vrij veel gebruikte connectoren, wat niet helemaal hetzelfde is als het toepassen van een geheel nieuwe standaard waarvoor niemand echt iets produceert.
Ik verwacht niet eens dat deze direct vervangen wordt, er zullen zeker nog meerdere generaties Air komen. Apple heeft nog steeds een instapmodel nodig voor nieuwe gebruikers en daarom wordt de MacMini nog steeds verkocht, waarvan het gerucht gaat dat deze al vijf jaar begraven ligt. Daarom denk ik niet dat de huidige 5 een directe opvolger is van de Air, maar eerder een poging om iets nieuws te proberen dat hij niet in zijn kern Pro- en Air-modellen kon stoppen (USB-C, verwijder de ventilator, ultra -dun ontwerp, enz.). Ik beschouw de Air juist revolutionair omdat hij de schijf en de verwijderbare batterij verwijderde, een SSD gebruikte, enz. en feitelijk een nieuw segment van lichte, krachtige laptops met een lange levensduur introduceerde, wat een behoorlijk significante verandering was ten opzichte van de 12kg Acer, Asus met een batterij voor maximaal 3 uur en het verwijderen van de drive zou ik gemakkelijk kunnen vergelijken met USB-C, omdat tot dan toe bijvoorbeeld alle software op cd en dvd werd verkocht. Ik herinner me dat er behoorlijk negatieve reacties waren op de eerste Air, in de stijl van wat het nut is van zo'n dure laptop als ik de dvd-film die ik erop heb gekocht niet eens kan afspelen. Wie gebruikt er tegenwoordig DVD? Over een paar jaar lijkt het absurd om alles met een kabel te verbinden. De urgentere vraag is hoeveel de Air moet worden verbeterd, zodat deze nog steeds betaalbaar is en de Pro en 2" niet hindert. Daarom denk ik dat hij nog steeds geen netvlies heeft.
Persoonlijk vind ik de MacBook 12 erg leuk: ik heb geen probleem met één USB-C-connector. Ik heb al jaren niets meer op mijn laptop aangesloten. Persoonlijk zou ik ook de hoofdtelefoonuitgang verwijderen - laat deze overeenkomen met de iPhone;)
Het enige dat me stoort is de 12″, hij is super draagbaar, maar de 13 is al te klein voor mij, dus als het een 14 was, zou ik ervoor gaan.
Voor mij is het belangrijkste pluspunt het verwijderen van de ventilator.
Persoonlijk denk ik niet dat er een nieuwe Air komt - er komt een einde aan - er komt een grotere MacBook en misschien een gemoderniseerde 12. Helaas is passief ontwerp niet mogelijk voor de MacBook Pro, wat jammer is, ik ben wachtend op nieuwe CPU's, misschien gaan ze er een millimeter af en wie weet.
Ik wil graag Touch ID op iedereen.
Anders zou ik de MacBook Air, iPad Air, iPad Mini 2, iPhone 6/6Plus weggooien - Jobs zou er nog meer weggooien ;) Dat aanbod is waanzinnig veel betaald.
Ik vind het ook erg leuk, ik zat erop te wachten, maar de prijs stelde me teleur, dus ging ik naar Air. Anders is precies 12 niet genoeg, ik ben 13 gewend en ik denk dat het het beste is als ik iets mobiels wil, maar je kunt er tegelijkertijd aan werken. Zoals Apple met de iPhone 5SE liet zien, wil het nieuwe gebruikers iets goedkopers bieden, en juist in het computersegment kan het vandaag de dag de meeste nieuwe klanten binnenhalen (iedereen die er eentje wilde hebben heeft al een iPhone en iPad gekocht). En een Macbook met alleen USB-C als instapapparaat in de Mac-wereld zal waarschijnlijk niet veel mensen overtuigen.
Ik heb ook last van de connectiviteit, je hebt een spiegelreflexcamera of een externe schijfback-up nodig. En daarvoor is de wifi te traag - een kaartje van 32 GB downloaden via wifi is een straf. Maar misschien kan Apple de Air vervangen door de 12 om mensen te dwingen de Pro te kopen :) Als ik voor de 12 of de Pro zou kiezen, zou ik de voorkeur geven aan de Pro, en als camera's en externe USB-C-drives beschikbaar komen, dan de MacBook 12 is duidelijk.
Bovendien lijkt het mij dat laptops al behoorlijk verouderd zijn. Nu zit ik op dit moment met een dilemma. Ik zou een nieuwe laptop nodig hebben omdat mijn huidige Windows-laptop niet genoeg is voor grafische afbeeldingen. Maar ik weet niet of het zin heeft om nu een macbook pro 13 te kopen als deze al ouder is en ik zou niet graag in april een macbook kopen om er vervolgens achter te komen dat er in mei misschien een nieuwe versie uitkomt...
Er wordt veel gespeculeerd over een lancering in juni. Persoonlijk zou ik wachten, maar het hangt ervan af hoe snel je haast hebt
Nou, ik wacht er al op als een krabbende geit :-D Ik heb laat in de hoogste configuratie over Pro 15 2013 geklaagd en ze hebben mijn geld teruggegeven omdat ze geen tijd hadden om het te repareren. Ik wacht dus al sinds januari op een nieuw model... Ik hoop dat ik WWDC haal, want ik wil niet wachten tot de herfst...
Wat is er met hem gebeurd? Ik heb hetzelfde model, dus ik weet het :)
Eerste klacht (na 1 jaar) – De antireflectielaag laat los, de linker USB werkt niet = ik heb een nieuw moederbord en beeldscherm. Helaas heb ik een LG gekregen in plaats van een Samsung.
Tweede klacht (na 1,5 jaar) – LG-schermklacht, slechte achtergrondverlichting aan de randen = ik heb weer een LG-paneel.
Derde klacht (na 2 jaar) – Opnieuw wordt de USB aan de linkerkant gek, opnieuw een slecht LG-paneel met slechte achtergrondverlichting, een blokkerige applicatie (wat waarschijnlijk een fout was bij het schakelen tussen grafische afbeeldingen, maar ik heb toch een klacht ingediend).
De derde klacht was al vooraf aangekondigd als terugtrekking uit het contract - 4 gebreken. Ze hebben de deadline van 30 dagen niet gehaald, dus hebben ze mijn geld terugbetaald. Ik heb op 15.12-22.1 een laptop opgestuurd voor een claim. en ze gaven geen commentaar op mij tot XNUMX. toen ze me vertelden dat ze het geld teruggaven.
Genoeg problemen voor één macbook. De mijne heeft nog steeds meer dan een jaar garantie, dus ik hoop dat hij het waarmaakt en het overleeft :). Het paneel is ook van LG :(.
Ik werk vaak via mijn neus en in zwarte applicaties zoals Photoshop... en ik kreeg er vreselijke last van aan de zijkanten... dus daarom klaagde ik erover... en toen ik er in de zomer over klaagde, was ik al boos , dus ik dacht, ik ga er nog maar een keer over klagen en ik krijg geld ... want voor een laptop van 70 duizend zou ik de 1e klacht en een probleemloze werking verwachten.
Zeker, dat begrijp ik. En de klacht lag bij de Tsjechische dienst?
Ik heb een klacht ingediend bij de Tsjechische dienst. Ik heb de laatste rechtstreeks bij het mironet-bedrijf gedaan, waarvan ik denk dat het naar de Tsjechische dienst is gestuurd... maar de Tsjechische dienst kon vanwege de feestdagen niet komen, dus het kwam te laat bij mironet aan en mironet heeft het niet gehaald of. Ik kreeg op 22.1-XNUMX-XNUMX bericht. dat ze pas vanaf eind november klachten in behandeling nemen.
Ze zouden ook de namen van de iPads kunnen vereenvoudigen... Omdat de iPad Mini en iPad Air hetzelfde lef hebben, zouden ze het kunnen vereenvoudigen en:
iPad Air 7.9 ″
iPad Air 9.7 ″
iPad Pro 9.7 "
iPad Pro 12.9 "
Ze beginnen momenteel een nogal ingewikkeld aanbod te krijgen, vanuit het oogpunt van de BFU.
Het zal naar mijn mening eerder blijken dat de naam Air volledig verwijderd wordt... deze zal zowel op macbooks als ipads verdwijnen
Ook een optie. Maar ik vind het niet erg praktisch voor gebruikers. Je moet het apparaat op de een of andere manier kunnen onderscheiden... Nou ja, we zullen zien. Hoe dan ook, drie verschillende namen hebben is onzin.
Ik zou daar geen probleem in zien - de "mainstream" serie is simpelweg macbook, ipad, iphone, de "highend" serie is macbook pro, ipad pro, iphone pro. Deze veronderstelling komt voort uit het feit dat volgens geruchten ook de iPhone Pro op de markt zal komen. en dus zou het hele wiel gesloten zijn.
iPhone Pro bestaat al een hele tijd - gepresenteerd door MS gepresenteerd door Nadella;)
http://youtu.be/4qll2zixdDM
het meest ideale kan niet geschreven worden, het ideaal is al de derde graad!
Je hebt het mis: het ideaal is de eerste graad, het meest ideale is de derde graad http://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=ideální
Dat wist ik dus niet. Hartelijk dank voor de waarschuwing en het spijt me.
Nou, ik doe (opnieuw) mee met mijn tirade: mijn 17-inch MacBook is bijna 6 jaar oud en ik ben echt bang voor wat er zal gebeuren als hij het einde van zijn levensduur bereikt.
Omdat Apple geen vervanger voor mij heeft. Een marketingtruc voor saaie consumenten in de vorm van pixeldichtheid zal voor mij de diagonaal van het scherm niet vervangen...
Dus ik begin al rond te kijken op de bazaars naar het nieuwste 17"-model... anders RIP Apple, welkom hackintosh...
precies.. 17 inch is ZO slecht voor mij.. :( Ik zou het meteen kopen...
Als ik naar de monitoren van de concurrentie kijk, zijn de monitoren van Apple verouderd. Dikke frames, slechte respons, resolutie. Mis.
Je kan niet serieus zijn? Deze beeldschermen zijn het beste wat je in een laptop kunt hebben: kleuren, hoeken, helderheid... En de resolutie is perfect.
De frames zouden dunner kunnen zijn, maar dat is bij de iPhone ook een ander verhaal.
Wie maakt die beeldschermen voor ze? :-) Je zou eens naar de Samsung-monitoren moeten kijken. Zodat je niet verrast wordt.
Het heeft geen zin om verder commentaar te geven.
precies.. het heeft geen zin om hier commentaar op te geven. Ik werk al 35 jaar met verschillende computers, en Apple-schermen (zelfs als iemand ze wil maken) behoren altijd tot de beste. Maar het heeft geen zin om dat tegen mentaal zwakke haters te zeggen. Niets over het onderwerp - hoewel ik een model heb dat maximaal is opgeladen, maar ik zou ook graag willen overstappen naar een nieuwere cpu en gpu, maar Apple niets en niets.. in deze richting heb ik ook AMD GPU weggelaten omdat ze gewoon zijn slechter dan nVidia GPU (vooral de stuurprogramma's ... dus ik hoop dat Apple teruggaat naar nvidia en geen experimenten op mensen doet :). Ik kijk er nu al naar uit.. dit jaar zou wel eens het jaar kunnen worden van het kopen van speelgoed :)
Als ik een beetje zou dromen en een krachtige laptop zou kiezen, dan zou ik heel graag willen dat Apple Quadro of FireGL installeert in de MacBook Pro-versie - het zijn laptops voor werk - de "zwakkere game-graphics" hebben voor mij geen zin.
Kan ik om specifieke technische gegevens (vergelijkingen) vragen die de hogere kwaliteit van Apple-monitoren bewijzen?
In alle opzichten is jouw subjectieve mening niet relevant.
Mag ik u vragen uw mening voor de Slowaakse servers te houden? Ik hoef ook niet te klimmen en onzin te schrijven over de Slowaakse.
Heb je geen idee waar je het over hebt?
Hier is slechts één van de tests. Er zijn er veel. Ik zie dat ik in de schoenen van Apple sta en enige objectiviteit werkt hier niet.
https://versus.com/en/samsung-s27b970d-vs-apple-thunderbolt-display
De test die je beschikbaar hebt gesteld, spuugt (vooral de afbeelding!) Lip uit voor Apple! :DA wordt vertegenwoordigd door het relatief oude bliksemschichtdisplay van Apple.
Er is een hint van de lancering van de vernieuwde MacBook 12″
Ik kocht eind 2013 een MB Pro met Retina, helaas heb ik de meest sociale versie gekozen, en ik heb honger naar RAM net als ik mail open + een browser waarin YouTube draait. Het heeft 4 GB RAM, dat in het bord zit en NIET kan worden schoongemaakt. Ik word behoorlijk pissig bij een comp van 30k.
Dit is precies de reden waarom Apple 13 GB RAM in alle 8-inch schermen stopt. Helaas had je geluk dat het nog niet voor jou was.
Als Air-gebruiker ben ik het daar niet mee eens ;-). De Air is in ieder geval een betere optie vergeleken met de 12 inch Retina MacBook. Het enige dat beter is, is het display, maar al het andere is het oude geld waard ;-). Processor (langzamer dan in de iPad), 1 stomme poort voor alles (inclusief voeding), kleiner scherm (zelfs als de resolutie beter is...), langzamere graphics, last but not least de prijs!
Momenteel heb ik een externe USB-stick op de Air en die heb ik vrijwel altijd in de la liggen, dus aan slechts 2 USB's heb ik soms niet genoeg ;-). Ik zou het zeker ruilen voor een koeienletter.
De laptop is ontworpen om mee te nemen - als je thuis een Air-programma hebt en het is bekabeld, dan is het een slechte apparaatkeuze - je had voor een iMac moeten kiezen.
Dat is alles, het kan gemakkelijk worden overgedragen, zelfs met een schijf :-). Als alternatief kan de schijf worden losgekoppeld wanneer deze niet nodig is. Dat kan gewoon niet met een iMac ;-). Op dit moment zit ik op de bank :-)))).
Precies. Ik heb al een hele tijd geen tijd of ruimte meer om met een computer aan slechts één bureau te werken, en voor een gewoon mens beschouw ik het als een tijdverdrijf. Ik ben ervan overtuigd dat de tijd dat mensen thuis een computerhoek hadden, al lang voorbij is. Een laptop kan gemakkelijk dienen als de belangrijkste (enige) computer in het huishouden, en vergeleken met een klassieke desktopcomputer kan hij door het hele appartement of huis reizen, of zelfs op reis (vooral mensen die wekelijks pendelen voelen dit vaak). MBA kan het gemakkelijk aan, maar ik zou het waarschijnlijk niet op deze manier willen oefenen met MBR. De huidige lijkt hiervoor op verschillende manieren zwak.
In werkelijkheid is er niet zo'n probleem met de connectiviteit van de MacBook, je sluit gewoon alles wat extern is voor thuiswerk aan met één enkele kabel (USB-C-hubs en randapparatuur nemen over het algemeen snel toe, zelfs tegen aangenamere prijzen dan die van Apple) en buitenshuis heb je het voordeel van een minimaal gewicht... Ook ik was na de lancering op de markt ontmoedigend, maar de verschuiving in randapparatuur gaat snel en het probleem neemt af.
De Air heeft eigenlijk een iets betere CPU, maar eigenlijk weer een klein RAM-geheugen en SSD, en rekening houdend met de extra kosten voor 8 GB RAM en 256 GB SSD, wordt hij aanzienlijk duurder. Voor de standaardprijs van de Macbook 12 op apple.cz ziet het er nog steeds niet zo slecht uit, maar de huidige kortingen op de nieuwe Macbook bij vrijwel alle verkopers maken de MB12 veel aantrekkelijker vergeleken met de Air.
Natuurlijk duurt het bij nieuwe dingen van Apple, zoals ik gewend ben, minstens een jaar voordat er iets bruikbaars van de nieuwste fabrikanten beschikbaar is (en al SW: Touch ID-applicatie, of HW: Macbook met USB-C). De originele kabels van Apple zijn niet alleen belachelijk duur, de helft zou al in de doos bij het toestel moeten zitten, maar het ziet er bovenal ronduit walgelijk uit ;-). Je kunt echter ook een USB HUB voor Air kopen en die zal zeker goedkoper zijn ;-).
Ik had toen geen 8 GB RAM en een harde schijf van 256 GB nodig. Met de manier waarop Apple met RAM werkt, d.w.z. 4GB = 6GB, kan ik thuis niet ademen. Ik zou bang zijn voor de prestaties van de processor en vooral de grafische kaart. Van wat ik heb bekeken, presteert niet eens één van hen dezelfde prestaties als mijn Air uit 2013 ;-). Ik schrijf dus liever voor hogere prestaties, omdat Diablo III zelfs niet soepel draait op wat ik heb, net zoals Starcraft II soepeler zou kunnen zijn ;-). Hoe dan ook, ik speel niet veel meer op MAC, omdat er geen tijd is.
PS: Om geen fout te maken, heb ik ongeveer 40 GB vrij op de schijf (van de 128 GB), maar ik heb meestal al mijn films, back-ups en games op een externe schijf, en die hebben maar 1 GB nodig, dus 128 GB extra zou mij niet veel helpen;-).
De 8 GB RAM lijkt noodzakelijk voor mijn behoeften, ik spreek niet tegen dat iemand anders het misschien anders heeft.
Met de schijf moet je onderscheid maken tussen behoeften thuis en onderweg. Natuurlijk helpt zelfs de interne 512 GB mij thuis niet en moet ik andere externe opslag hebben, wij hebben dezelfde. Maar voor mobiel gebruik is er nog iets anders nodig, en daar werd voor mij langzamerhand duidelijk dat 128 GB niet langer genoeg voor mij is en ik zonder uitzondering altijd wat externe opslag zou moeten meenemen, terwijl ik met 256 GB zonder problemen rond kan komen. Nogmaals – we hebben het allemaal anders, maar voor mij kwam ik gewoon hierop uit…
Helaas zijn hier in Tsjechië alleen de meest getrimde modellen te koop, ik weet niet waarom :-(. Het prijsverschil is ook enorm toegenomen (er zijn 10 nodig, dat is 1/3 van de prijs). We kunnen dus alleen maar hopen dat HW het minimum naar het maximum verhoogt :-D.
De volgende keer heb ik zeker een beter scherm nodig, in ieder geval een hogere resolutie dan 1440×900. 8 GB RAM zou niet slecht zijn, evenals een snellere processor. De schijf van 256 GB is goed, maar op de een of andere manier ben ik bang dat dit niet het geval zal zijn, dus ik zal er waarschijnlijk twee keer over nadenken, of wachten op de opening van een nieuwe winkel of een evenement ;-).
Anders ben ik het ermee eens dat ze iets met die MacBooks zouden kunnen doen. Verlaag vooral de prijs een beetje ;-). De Air heeft een beter beeldscherm, dat is echt een doorn in het oog, of gooi 4GB RAM weg voor 8GB (ook al is dat genoeg voor mij).
Nou, ik begrijp het niet, ik heb net een basis MB Air 11-model gekocht voor mijn vrouw, 4 GB geheugen en het vliegt als een vlieger, het is verbazingwekkend snel, volledig voldoende voor normaal werk, voor 24 duizend (het was in de uitverkoop),
Zelf heb ik de MB Air 13 op volle toeren en ik combineer er foto's op in Photoshop, en hij handelt er soepel mee, het lijkt mij een uitstekend afgestelde machine, hij heeft geen netvlies, maar ach, het is vooral geweldig om werk met
wat ik persoonlijk mis in het aanbod is een mac mini met betere graphics, zodat deze kan worden aangesloten op een externe monitor en iemand zo een krachtige Apple-computer kan verkrijgen, op deze manier moet hij ofwel naar imacs gaan, waar er een flinke meerprijs voor de monitor, of dan mac pro, waar we helemaal anders mee zitten