Filip Broz Het productassortiment van Apple-computers is behoorlijk verspreid en zelfs verwarrend na de laatste keynote van Apple. Het Californische bedrijf presenteerde tijdens de hele presentatie min of meer slechts één nieuwe laptop (als we loensen, twee) en liet alle andere modellen ongewijzigd. Zij waren de hit van de avond nieuwe MacBook Pro's, maar ze stonden te alleen. Apple vergat zowel nieuwe starter- als eindspelers mee te bundelen.
Het instapmodel in de wereld van Apple (draagbare) computers – de marginale 11-inch MacBook Air – is volkomen dood. Zijn collega met dertien centimeter gaat door en is nog wel even iets om rekening mee te houden, maar is lange tijd vrijwel onveranderd gebleven. De MacBook Air blijft echter voor veel klanten het ticket naar Apple-computers en blijft dus in het aanbod, ook al is de uitrusting niet langer voldoende.
Na de keynote van donderdag zijn er op zijn minst gemengde gevoelens, en als we de zaak van een afstandje bekijken, moeten we ons afvragen: dwingt Apple ons echt om meer iPads te gebruiken?
goedkoopste MacBook Pro zonder touchpaneel het kost 45 duizend kronen. Voor die prijs koop je gemakkelijk een grote iPad Pro, inclusief complete uitrusting (Apple Pencil, Smart Keyboard). Voor nog geen twintigduizend kronen koop je ook een oudere iPad Air 2, wederom inclusief accessoires. Veel mensen moeten daarom hun houding opnieuw evalueren en nadenken over wat ze van het apparaat verwachten en of een iPad voldoende voor hen zou zijn. Al was het maar omdat het voor de helft van de prijs te koop is.
De 12-inch MacBook komt ook in het spel, maar de prijs ervan blijft erg hoog, bijna veertigduizend. Het meest betaalbaar is de Mac mini, die koop je vanaf 15.000 kronen, maar als je er een monitor, toetsenbord en muis aan toevoegt, ben je al snel meer dan 20.000 kronen kwijt.
Kortom, Apple heeft zojuist bevestigd dat iPads en mobiele apparaten in het algemeen veel belangrijker voor Apple zijn dan computers. Het is immers ook terug te zien in de marketing en de interesse van ontwikkelaars. Waar Tim Cook ook gaat, hij heeft een iPad in zijn hand, en hij heeft zich meer dan eens uitgesproken dat hij geen reden meer ziet waarom iemand een computer zou moeten kopen als de iPad er is. Hoewel de Pro-modellen kunnen beginnen bij een hoge twintigduizend voor een tablet, is dat nog niet eens de helft van de prijs van de nieuwste MacBook Pro.
Het computersegment ervaart een grote vertraging, wat helaas opgemerkt zou kunnen worden door iMacs, Mac mini's en Mac Pro's, waar Apple geen woord over zei en waar meer dan één gebruiker spijt van had. Apple duwt niet alleen systematisch de meest betaalbare MacBook Air uit het spel, maar is ook de professionele gebruikers, voor wie de iMac of Mac Pro vaak een levensmachine is, volledig vergeten. Velen vragen zich nu af of het nog steeds de moeite waard is om op nieuwe modellen te wachten, of om niet mee te doen aan het Apple-spel en een nieuwe MacBook Pro te kopen en misschien twee nieuwe beeldschermen van LG.
Meer dan ooit moeten klanten zich gaan realiseren en evalueren wat ze eigenlijk van hun apparaat verwachten en waarvoor ze het willen. En hoeveel ze bereid zijn erin te investeren. Wil je een goedkope computer? Blijf bij de MacBook Air, maar verwacht geen moderne accessoires. Als dat is wat je wilt, koop dan een 12-inch MacBook, maar je zult wat dieper in je zak moeten graven.
Voor veel gebruikers zal daarom een iPad een echte overweging worden, wat vaak voldoende is voor basiszaken zoals surfen op internet, het bekijken van sociale netwerken en het consumeren van multimedia-inhoud. Bovendien weet je bij iPads zeker dat Apple er regelmatig voor zorgt. Alleen als je alle hierboven genoemde opties elimineert, staat de nieuwe MacBook Pro voor je open, die echter, vooral vanwege de prijs, momenteel is ingesteld op de meest veeleisende gebruikers.
..Ik zou de auteur eraan willen herinneren dat er ook andere computers dan die van Apple worden geproduceerd - bovendien beginnen ze aanzienlijk interessanter te worden, zie de nieuwe productlijn van Microsoft.
Naar mijn mening is bevestigd dat Apple nu slechts een geldmachine is - Mac-ontwikkeling betaalt niet zoveel als iOS-apparaatontwikkeling, daarom is het marginaal en hebben ze alleen iets geïntroduceerd "om het niet te zeggen".
Over de iPad gesproken: mensen die Macbooks Pro bezitten en Apple-computers gebruiken voor hun werk (meestal in specifieke grafische programma's) zullen lange tijd geen alternatief vinden in iPads, misschien wel nooit.
Volgens buitenlandse fora zal het onderwerp 'hackintosh' veel voorkomen, tenminste totdat Apple boos wordt of totdat het het computersegment volledig doodt met andere versies van macOS.
Een productlijn van Mrkvosoft??? :) Dus je meent het waarschijnlijk niet, toch? Ik ben overgestapt op een Apple-apparaat na vele jaren een klassieke pc te hebben gebruikt en uiteindelijk vijf of zes jaar een aanzienlijk redelijker besturingssysteem te hebben geïnstalleerd, namelijk Linux Ubuntu, en ik moet zeggen dat macOS gewoon anders is. En dat ondanks het feit dat ik in een toch al, laten we zeggen, stoffige "Mac mini (eind 5)" rijd! Ik zal zeker wachten tot hrdw een upgrade uitvoert en niet 6 jaar teruggaan naar iets dat aanzienlijk slechter is dan Ubuntu of SuSe. Als je een Mac gebruikt, kun je zulke onzin niet schrijven. :)
Hackintosh is naar mijn mening niet-Apple-hardware met macOS. Ik heb het gevoel dat mensen willen zeggen dat de hardware van Apple extreem duur is voor wat het biedt, maar niemand wil echt de perfecte macOS opgeven. Koop dus ergens anders wat high-end en installeer macOS daar.
Ja, maar de schrijver een paar opmerkingen hierboven vermeldde de nieuwe productlijn van MS en daar staat de prijs ook elders :)
Ja, maar ik reageerde ook op "..totdat het het computersegment volledig doodt met andere versies van macOS". Uit principe zou ik carrot hrdw niet kopen en om dezelfde reden heb ik ooit mijn eerste Linux geïnstalleerd. Naar mijn mening is Hackintosh hetzelfde als Jailbreak voor iPhone. Ik zal het niet doen. Als ik het bouwijzer voldoende uitstel, ben ik tevreden :)
Overeenkomst. Ik rijd met alle comfort de hoogste configuratie iMac 27″ 2011, zelfs met Widlema, waarop ik slechts af en toe World of Tanks speel. Ik zie niet eens een reden om te upgraden als ze niet met een of andere innovatie komen, wat MS nu heeft aangegeven
Ik bedoel serieus: heb je de nieuwe Surface Studio gezien? Met een "puck" zoals uit sciencefiction? Of een Surface Book uitgerust met een GTX 965 en een batterijduur van 16 uur? Opnieuw met de mogelijkheid om de "puck" erop te gebruiken.
Voor mij ging Mrkvosoft de weg van mooi design en richting de toekomst en echte innovatie.
Zelf wil ik nog steeds niet het display "aanraken", maar wel de mogelijkheid om het display af te scheuren en er ergens mee naartoe te gaan, of de meerwaarde van de puck in grafische toepassingen en niet te vergeten de implementatie van 3D en virtual reality. Ik was zeer verrast en opgewonden door Mrkvosoft.
Maar we zijn geen idealist, ik weet dat de meeste van deze dingen slechts op 90 procent zullen werken en veel verfijning enzovoorts zullen vergen om het beloofde ‘sci-fi’-imago waar te maken, maar naar mijn mening zijn het verschillende niveaus beter dan Apple, die een uur lang vertelt over de uitvinding van de touchstrips (verschillende laptops hadden ze al, vooral gaming-versies en misschien in de vorm van een deel van het toetsenbord met een touchdisplay) en andere stukken maakten de PRO-serie tot iets alleen maar prettig.
Ja, Microsoft-software is een probleem, we weten allemaal dat dit voor de meesten vaak de belangrijkste reden was om naar Apple over te stappen.
Nou ja :-D Ik vind het behoorlijk pijnlijk om te zien hoe iemand veel moeite heeft gedaan om alleen maar meer domheid te creëren. Het is leuk dat iets op iets uit sciencefiction lijkt, maar dat is het dan ook. Bovendien kan de puck stille software zijn, en bovendien onnodige rommel. Misschien lijkt het interessant voor iemand die niet in de gepresenteerde ruimtes werkt, maar ik zie al een grafisch ontwerper oefenen voor een relaxte studio met een puck met een naar achteren gebogen ala old-school tekentafel. Nee, MS heeft het echt nooit geweten, en weet het nu ook niet.
Daar ben ik het mee eens. Er zijn inderdaad andere fabrikanten dan Apple die helaas krachtigere en interessantere computers leveren. Ik keek uit naar de nieuwe Macbook Pro, maar gezien de uitrusting en de prijs lijkt de genoemde hackintosh de optimale optie. Het is jammer, maar zo is het.
Het probleem zit in het besturingssysteem: op het gebied van hardware is Apple de achterstand niet aan het inhalen en gooit alles wat het kan weg vanwege de commercie, maar OSX (macOS) is nog steeds onbereikbaar (ik werk al heel lang op alle drie de uitgebreide platforms parallel en ik kan het gewoon niet anders zien)...
Je hebt gelijk. hackintosh is een van de dingen waar ik me binnenkort op zal concentreren. Ik ben bang voor problemen met betrekking tot het updaten van het systeem, enz. Ik kan echter niet kiezen uit het huidige Mac / Macbook-menu :(
Ik heb de Hackintosh geprobeerd en het was vrij eenvoudig - zolang ik de componenten maar precies volgde (dus ik stelde een pc samen, geen laptop).
Binnenkort is dit de enige optie omdat je het enige gebruikt dat nog up-to-date is uit Apple's portfolio: OSX (macOS).
Ik heb een 15-inch Lenovo-laptop, 4-core 3.8GHz-processor, 32 GB geheugen, 2880xneco-scherm, macOS, bijna alles werkt en ik ben heel blij. De prijs is ongeveer vijf keer hoger dan die van de high-end MacbookPro...
Omdat u zich zelfs met een laptop geen zorgen hoeft te maken over hackintosh
Hallo jardo, kun je het type van je Lenovo noteren, ik zal een kijkje nemen en vergelijken.
http://www.ebay.com/itm/Lenovo-ThinkPad-W541-15-6-3K-Core-i7-4810MQ-2-8Ghz-20GB-256GB-SSD-Quadro-K2100M-/182331646393?hash=item2a73d021b9:g:A2cAAOSwHsRYEmDb
Ik kocht een soortgelijke voor ongeveer $ 850. Het is noodzakelijk om het een beetje te bekijken en te bewaken. Het was "Fabrikant gereviseerd", maar zag er gloednieuw uit - je zou het onderdeel niet kennen. Blijkbaar kort na aankoop en ongebruikt teruggestuurd.
De prestaties zijn verbluffend, macOS werkt prachtig, ik heb het geheugen uitgebreid tot 32 GB (ik begrijp niet waarom de nieuwe Macbooks dit niet kunnen).
Nou, ik ben het er niet mee eens dat de iPad de helft van de prijs is.
MacBook 12″ kost 40000 met 256 GB – iPad Pro met 256 GB, toetsenbord en potlood kost 42000.
Nou, als je het vergelijkt - de iPad heeft nog steeds alleen iOS - prima voor de meeste evenementen, maar soms heb je iets nodig dat iOS niet aankan en heb je volledige macOS nodig.
Zelfde maat en gewicht.
iPad is beter voor het lezen van websites in bed, MacBook is beter voor werk: e-mails, sms-berichten en volledige software.
Op dezelfde manier kan niet worden gezegd dat zelfs de krachtigste MacBook Pro 15" een Mac Pro die al jaren niet is bijgewerkt gedeeltelijk zou kunnen vervangen - dat is onzin - een Xeon, twee professionele grafische kaarten en tot 64 GB ECC RAM, het is gewoon totaal anders dan een MacBook Pro.
Persoonlijk zou ik zien dat Apple de prijzen en het portfolio zou aanpassen.
Geef een MacBook 12 voor 30000 - de modellen uit 2015 en 2016 waren immers in het voorjaar uitverkocht voor deze prijs, en de flat heeft een andere CPU, dus van een echte prestatieverbetering is geen sprake. Houd het als een opstapmodel in plaats van Air.
Voor de iPad Pro is het goedkoper maken van accessoires uitgesloten.
MacBook Pro zonder TB - voor 45000 nee OK, waarom niet.
MacBook Pro met TB en TID vanaf 55000 - het is genoeg, maar naar mijn mening moeten ze de HW zo snel mogelijk updaten naar de huidige - misschien in het voorjaar en de optie bieden van 4 GB RAM dankzij DDR32.
Al het andere weggooien: de Air 11 is weg, maar ik zou de 13 en de oudere MacBook Pro ook wegdoen.
Nu is het een puinhoop en willen ze nieuws pushen, of weten ze niet wat ze willen als ze de oude machines verlaten.
Update uw iMac en Mac Pro uiteraard zo snel mogelijk.
Ik ben het met de meesten eens. Ik heb zelf een 9,7 iPad Pro en doe het overgrote deel van de dingen erop. Ik knip gewoon vaak fcp in en soms ps, enz. Wat fcp betreft, er is geen vervanging voor iPad, en ps is nog steeds veel beter compatibel met macos. Ik hoopte eigenlijk dat de Macbook aangevuld zou worden met een 14" variant. Prijstechnisch zou het voor mij zinvol zijn 30k 12" en 35k 14" te gebruiken. Daarnaast hoopte ik ook op Macbooks voor 14 (waarin de terugkeer van een speciale grafische kaart al zou verdwijnen) voor een vanafprijs van 40k zoals voorheen en een groter model voor 45k. Ik zou de prijzen van de iPad pro laten staan als de basis 64GB en de lte-module was. De prijs van het toetsenbord is echt overdreven. De koper van het potlood zal de prijs rechtvaardigen. Mac pro en iMac verdienen echt een update. De iMac zou vooral moeten stoppen met het gebruik van langzaam draaiende schijven en de prijs zou zich moeten stabiliseren op 40k voor de kleinere en 50k voor de grotere. .Ik zou de Mac mini gemakkelijk uit het menu laten vallen. Zoals gezegd pusht Apple iPads als invoerapparaat, en de Mac mini, bedoeld als computer voor de niet veeleisende gebruiker, is niet langer nodig.
Ja, dat klopt.
Ik hoopte ook op een grotere MacBook 13-14″ met Touch ID in plaats van de ingekorte PRO 13 – vooral vanwege de passieve koeling.
De iPad is niet slecht, maar soms wil je iets downloaden, uitpakken of iets langer schrijven, en hier loop je tegen beperkingen aan.
Persoonlijk zie ik de iPad als een leuk accessoire.
Precies 14 macbook zou nog eleganter en draagbaarder kunnen zijn.
Verdorie, er valt niets anders te zeggen.
Apple heeft vrijwel alles vermoord dat ouder is dan de nieuwste MBP voor professionals. De reden is de incompatibele connector met alle oudere apparaten. Elk moment van de reductie veranderen is zenuwslopend. Ze verwijderden bijvoorbeeld de ethernetconnector op retina-MBP's en het was nodig om een bliksemschichtadapter te kopen. Nu hebben we nog een adapter naar USB C nodig. Of een adapter van USB C naar Thunderbolt :-)
Als USB C (thunderbolt 3) de toekomst moet zijn, moeten ze deze op alle apparaten tegelijk vervangen. Met andere woorden: update de Mac Pro, iMac, mac mini en 12″ macbook. De MacBook Air kon al uit het menu worden verwijderd. Hij is al dood. Nu is alles met OS X verouderd, behalve de nieuwste MBP.
En wat de nieuwste MBP betreft, kan de limiet voor professionals slechts 16 GB RAM zijn, zonder de mogelijkheid om voor meer te betalen. Voor grafisch ontwerpers kan 16 GB RAM klein zijn.
iPad Pro zal zelfs niet toevallig een professionele mbp vervangen. Ik zou graag willen zien hoe iemand iets op de iPad zou compileren. Of hij was bezig met het debuggen van een website en liet andere systemen virtueel draaien.
De nieuwe Surface Studio is veel beter voor grafische kunstenaars dan de iPad Pro met maximale uitrusting en volledige accessoires.
Apple beweert dat de iPad genoeg voor je is, dus het is net genoeg voor jou!
anders heb ik ergens gelezen dat de beperking tot 16 GB te wijten is aan energiebesparing. Als dat waar is, is het zeker geen PRO-apparaat.
Het is een PRO in zijn dunne draagbare klasse :)
Hé, ik vraag me af wanneer Apple XCode en Terminal naar de iPad zal brengen. En ook virtualisatie en andere functies die ontwikkelaars nodig hebben.
Ik heb ook gelezen over het RAM-geheugen van 16 GB. Als ze daar Kabylake en DDR4 RAM zouden plaatsen, zou het geen probleem zijn qua energieverbruik. Maar Apple heeft Skylake van ruim een jaar oud in de nieuwe Macbook Pro gestopt, dus 16GB RAM is het maximum :-(
Ik ben nieuwsgierig naar de nieuwe Surface Studio, maar ik heb al bedenkingen bij het rollen van de puck op de tafel en vervolgens op het scherm, en op de een of andere manier vertrouw ik MS niet dat het zal werken zoals het zou moeten, de prijs is niet te hoog ook niet veel... we zullen zien
Ik kan me voorstellen dat de gebruiker met zijn linkerhand de puck bestuurt en met zijn rechterhand iets op het touchscreen tekent. Als professionele programma's de knop ondersteunen, zal het zeker gemakkelijker zijn om ermee te werken dan tekenen via aanraking op een iPad of met een muis of touchpad op een iMac.
Ik denk dat Microsoft met de puck Apple met de touchbar deze keer heeft ingehaald op het gebied van innovatie. De Surface Studio kost hetzelfde als de bruikbare iMac. En de 13″ iPad Pro kan echt niet concurreren met de Surface Studio.
Ik ben niet dezelfde mening toegedaan. En of er iets zal gebeuren of niet, is slechts een gok. De iPad Pro daarentegen is prima geschikt om met potlood te tekenen, maar is nog steeds klein. Waarom tekenen op de tast? Bij de puck heb ik er last van dat hij over de tafel rolt en dan zet ik hem op het display waar hij ook mee rijdt. Dit resulteert alleen in een bekrast scherm door vastzittend stof en fijn vuil.
Door de strenge sandboxing in iOS is de iPad nutteloos als vervanger van een kleine laptop. Op een normale computer moet het mogelijk zijn om met meerdere applicaties aan ÉÉN bestand te werken zonder dat ik het als een gek kopieer. En er zijn nog meer beperkingen.
Ik schrijf erover. Apple heeft dit immers op de een of andere manier al opgelost, maar de applicatie moet het wel ondersteunen. Bestanden hoeven niet langer afzonderlijk naar elke app te worden gekopieerd
Nou, dat heeft hij niet opgelost. De enige manier om het op te lossen is dat al die applicaties dezelfde cloud gebruiken – en dan wordt het daarmee gesynchroniseerd.
Dat kan ook, maar het werkt ook anders als er alleen overgeschakeld wordt naar een andere applicatie maar het bestand niet gekopieerd wordt
De iPad is op de lange termijn nergens voor bruikbaar, omdat iOS:
• kantoortoepassingen (ik heb Word, Pages en GDocs geprobeerd) zijn nog steeds erg verbasterd, ze kunnen geen onbreekbare spatie invoegen
• u kunt geen andere browserkernel dan Safari gebruiken
• kan één bestand niet delen tussen meerdere applicaties
• kan geen films afspelen die zijn gedownload van een andere plek dan iTunes (codecs)
• U kunt een ZIP-bestand dat u van internet hebt gedownload niet zomaar downloaden en uitpakken. Laat staan RAR.
• HEEFT GEEN ONDERSTEUNING VOOR MEERDERE GEBRUIKERS, wat zowel Android als Windows hebben en dat is logisch op de iPad - moet ik vier iPads kopen voor het hele gezin? Wanneer iPads over het algemeen zo sporadisch worden gebruikt?
De iPad is eigenlijk gewoon een taart voor mediaconsumptie: lezen, films bekijken die op iTunes, YouTube staan, en een paar heel eenvoudige spelletjes. Simpele e-mails daarvoor.
PS: ik vergat dat iOS geen app-functionaliteit op de achtergrond toestaat, ik bedoel volledig - iets downloaden, berekenen wanneer het scherm uit is.
Ik kan films afspelen die van elders zijn gedownload, bijvoorbeeld VLC en andere. Zip en rar worden uitgepakt door veel applicaties die ik regelmatig gebruik. Office-toepassingen hebben nog steeds problemen, ook al is het al veel beter. Waarom probeert u Office niet? Ik heb het gevoel dat één bestand al gedeeld kan worden tussen applicaties op de nieuwste iPads. Er werd tenminste een optie gepresenteerd waarbij niet langer meerdere keren naar elke app werd gekopieerd.
en hoe download je de film rechtstreeks naar de iPad? Ik heb ook een iPad en het is een draagbare filmspeler en e-mailviewer voor mij op vakantie. Voor het echte werk schakel ik altijd over naar een computer. tenzij macOS op de iPad draait, zal ik tot die tijd altijd moeten pushen.
Download de iCab mobiele browser, download de film erin en laat hem vervolgens in een willekeurige speler openen.
Ik vergat ook de onmogelijkheid dat een applicatie op de achtergrond draait als het scherm uit staat. Spotify begint bijvoorbeeld met het updaten van offline afspeellijsten net wanneer ik het aanzet en wil gaan. Om precies te zijn: iOS geeft twee minuten de tijd om het scherm uit te schakelen, waarna de applicatie niet langer kan downloaden. Vergelijk met Android
Dit klopt en gaat ten koste van de batterijbesparing, maar in de instellingen (nu weet ik niet of iOS of direct in sommige applicaties) was het mogelijk om de achtergrond te laten werken. Maar nogmaals, het zal niet gebeuren dat iets onbewust de batterij leegzuigt
Dit is niet waar. Daar is een API voor, alleen kan/heeft de app deze niet geïmplementeerd.
bedankt ik zal het proberen. 2 dollar is eigenlijk geen prijs, jammer dat de ipad dat zelf niet weet.
Eén van de vele mogelijkheden is het gebruik van de iCabmobile browser, die al jaren beschikbaar is. Het is interessant dat je het werk beoordeelt op basis van de vraag of het een film kan downloaden;)
AC3-codec is niet beschikbaar in VLC. Het wordt gebruikt door de meeste films die uit "andere bronnen" zijn verkregen.
Ik heb het niet over het feit dat er GEEN ENKELE torrent-client op iOS is.
Word op iOS is nog steeds een uitgeprobeerde versie van het volledige Word - zie mijn voorbeeld van onbreekbare ruimte
Dat was een voorbeeld van de stelling dat je geen films kunt afspelen – dat kan wel. AC3 wordt door anderen gebruikt. AVPlayerHD bijvoorbeeld, anderen hebben deze codec ook. Zelfs op een computer kan niet elke speler alles spelen
De strijd is waarschijnlijk al aan de gang sinds Apple ooit bestond. Wat tegenwoordig het meeste geld kost, in termen van centen en dollars, is natuurlijk ontwikkeling en mensen. En niemand van jullie hier begrijpt het. Als ik een laptop met Windows koop, wat zit er dan in? Niets, deze computer en dit... dat is alles. Wanneer ik de Mac uitpak, heb ik daar alles voor foto's, video's, e-mails, muziek en gratis toekomstige ontwikkeling van zowel hun kantoor- als besturingssysteemontwikkeling. Als ik dit allemaal voor Windows zou moeten kopen, zou ik het niet kunnen betalen, en kantoor voor studenten kost een idiote 2,5k per jaar, met de onmogelijkheid om alleen Word te kopen. Om nog maar te zwijgen van het feit dat Widle niet gratis is. Heeft iemand begrepen dat je betaalt voor alle software en optimalisatie voor de computer, en wat doe je? Als je geen torrent gebruikt, betaal je niet
Hij begreep het niet. Ik heb een hackintosh, maar ik heb ook een mac mini gekocht die ik niet gebruik. Ik wilde gewoon een zuiver geweten hebben. De gemeente verdeelde ze enorm in prijs
Ja, dat is waar, maar slechts gedeeltelijk. Ik koop ook al een laptop of pc bij Widlema en deze is al bij de prijs inbegrepen. Veel fabrikanten bieden ook extra programma's aan die bij de prijs zijn inbegrepen. Soms zijn ze goed :)
Helaas bevestigde Apple's laatste Keynote dat het leiderschap van Apple waarschijnlijk op het punt staat... Ik kan het niet anders uitleggen. Ik ben een rockfan en Apple-gebruiker, ik heb de afgelopen twee jaar gewacht en gewacht. Wat moet de bestaande iMac 2″ uit 27 vervangen. Er is simpelweg niets, de sprong in hardware is ellendig, als het de moeite waard zou zijn, zal de iMac 2011 kosten. Zelfs voor bedrijven is dit duur, laat staan voor particulieren.
Ik begon op een Mac mini. Helaas is het huidige aanbod/prijs eigenlijk een HW-aanfluiting. Macbook hetzelfde. Macbook pro. Nou, 13″ is echt niet genoeg voor mij, 15″ 73990,- omg wtf lol. Dit is echt overdreven.
Dus in plaats van dat alles zou ik het instapmodel moeten zijn voor Apple-klanten, de iPad. Ik had de eerste iPad en daarna de tweede. Ik heb nu een iPad AIR. Toegang tot keynote, cijfers, pagina's? alleen in ieder geval als ik een document moet overbrengen dat is voorbereid naar de Mac. Ik betaal ook voor Office 365, niet voor de iPad. Voor mij is het een apparaat waarmee ik inhoud, video's, games kan consumeren en op internet kan surfen. Dat is alles. Als het enig nut zou moeten hebben: desktops, toetsenborden, muis, minimaal 13″, gebruikersaccounts!!!… maar is dat niet een laptop? Overigens is de iPad qua prijs/prestatie echt heel interessant. Geweldige batterijduur, hij is licht en relatief krachtig. Ik heb niets tegen de iPad, zolang iemand er niet iets van maakt wat het in werkelijkheid niet is.
TouchBar, ik oordeel zonder het te zien. Maar ergonomisch gezien kunnen ze niet eens serieus zijn. Ik kijk naar het display, ik kijk naar de touchbar, naar het display op de touchbar...
Ik heb een iMac 27″ uit 2011 en die kostte ook 70K. Alleen iPad Pro voor werk en toch zo klein. Ook de TouchBar is wat mij betreft een beetje nutteloos, maar ik kan me ook voorstellen dat sommige functies hierdoor sneller beschikbaar komen. En er bijvoorbeeld naar kijken als het woorden aanbiedt tijdens het typen is ook niet geheel uitgesloten voor wie tijdens het typen naar het toetsenbord kijkt.
Ik kan je zeker aanraden om over te stappen naar een iMac 5K... Ik werd er een jaar geleden in geduwd toen ik geen vervanger kon vinden voor een MacBook Pro 17″ 2010 (vooral vanwege de schijfcapaciteit) en ik kan mezelf niet prijzen genoeg. Het reguliere kantoor van de robot ga ik oplossen op een iPad Mini 4 plus een extern toetsenbord. Er kan goedkoop RAM-geheugen in de iMac worden gekocht en iemand heeft 32 GB "voor een klap in zijn gezicht" en die computer kan ongelooflijke dingen aan. Vanaf 4K of Ik lachte om de 5K-monitor, maar ik zou nooit meer de gebruikelijke "grain" willen. Noodzaak van DTP en ongelooflijke versnelling van het werk. Maar zelfs bij ander werk is de delicate weergave een streling voor de ogen. En ik ben er zeker van dat het zelfs over 3 jaar een snelle computer zal zijn. Verkoop de huidige iMac aan wie je maar kunt :) Anders is het bod van Apple het grote geld waard. Vreselijk wat ze laten zien. Zelfs de presentaties zelf zijn zielig en hebben geen enkele invloed...
Is het de moeite waard om gereviseerde exemplaren te kopen of zit deze vol op Apple.... Apple zal proberen stand te houden ten opzichte van de klant
Misschien vindt u het niet belangrijk dat de IPad een computer kan vervangen. Ik vraag me af of Tim Cook ooit heeft geprobeerd een presentatie op een iPad te geven? Een jaar geleden ging mijn eerste Macbook 2008 unibody terecht. Sindsdien wacht ik op een redelijke laptop en werk ik op een iPad. Ik ben geen gebruiker, ik maak geen graphics, ik knip geen video's, ik bewerk geen mensen. En hij kan mij er mee verslaan. Ik kan geen film downloaden, ik kan niet eens typen met zes vingers, laat staan met tien. Na 6 minuten van de keynote is mijn bloeddruk 5. Ik kan de rar-zip niet openritsen. Waarom geen Macbook air/Macbook? Ik koop een computer voor meer dan 220 jaar, de eerste is een dinosaurus met een display uit 5, de tweede ben ik bang dat hij qua prestaties niet veel langer meegaat, en ik ben er ook pessimistisch over leven. Het nieuwe MBP-ontwerp is oké, het display is oké, het trackpad is oké, de connectiviteit vind ik niet erg (zelfs als het extra geld voor de magsafe de moeite waard zal zijn en één reductie naar usbA niet ideaal is) Ram 2008 GB is goed voor de telefoon, dezelfde schijf van 8 GB. De strip lijkt goed tegen hoofdpijn en ik ga niet naar Starbucks, maar we zullen zien, de vingerafdruklezer op de ontgrendeling is prima. De prijs is een slechte grap. Ik begrijp dat ontwikkeling iets kost, inclusief MacOS en accessoires, maar een paar jaar geleden was het een stuk goedkoper en verkocht Mac niet veel, dus is het hebzucht van de aandeelhouders? De belangrijkste vraag: is er een redelijk alternatief?
Zowel zip als rar kunnen worden uitgepakt met behulp van de Bestandsbeheer-app
Voor deze bestanden werkte Phone Drive beter voor mij
je kunt de rar downloaden en de film uitpakken, maar ik begrijp het niet. Het is waarschijnlijk beter op de Pro-versie, maar het is nog steeds niet geschikt om met veel MB, zo niet GB aan data te werken en ik ben al behoorlijk gewend aan de 27″. Tot nu toe valt het nog wel een beetje tegen, ook al kan het voor veel mensen ruimschoots voldoende zijn voor hun werk.
hoe download ik een film en hoe zet ik deze over naar de app waarmee ik films afspeel? bedankt voor het advies
Als het gaat om het downloaden van films, kunt u iCabMobile gebruiken. De functie of het pictogram: gebruik in de applicatie - ik neem aan dat je het al kent. Basisformaten worden door iCab zelf afgespeeld
Een laptop vervangen door een iPad zal niet eenvoudig zijn. Ik heb een IpadPro 12,9 gekocht. Geweldig met potlood en schilderen, AutoCAD 360 ook voor eenvoudige weergave en bewerking. Maar in het spel World of Tanks houden de graphics bijvoorbeeld niet bij (ook al zijn ze tot een minimum beperkt), ze hakken en het is praktisch onmogelijk om te spelen. Ik had niet verwacht.
bedoel je wot blitz? Het kan ook prima op de iPad3 worden gespeeld, en de echte WOT is niet op iOS, of heb ik het mis? Maar ik zou het gebrek aan prestaties daar begrijpen.
Ja, WOT Blitz is verrassend schokkerig op iPadPro. Zien http://forum.wotblitz.eu/index.php?/topic/25856-optimal-graphics-settings-on-ipad-pro/
Ik ga ervan uit dat in veel gevallen een iPad voldoende is in plaats van een Mac of een PC. Die van ons (generatie 60+) gebruiken voor alles voornamelijk iPads. PC eigenlijk alleen voor de bank en fotoprinten en alles wat met Office en printen te maken heeft. Office op de iPad is OK, maar het gebruikerscomfort is nog niet 100%. Wat mij meer stoort, is dat de iPad geen gebruiker heeft. profielen. Mama heeft een iPad op haar naam staan en zij beheert alles, van FB, Pinterest en zo. alleen rekeningen op haar naam. Papa gebruikt het alleen voor Safari en soms voor YT. Waarom heeft Apple geen profielen voor alle gezinsleden? Nu gaan we hem een iPad speciaal voor hem geven. Zoals ik zeg iPad ==) voor ouders OK.
Maar wij zijn de generatie (30+) die er is!:) Die is opgegroeid met computers en ik wil een computer in huis! Ik heb een desktop-pc en wilde na de introductie MB Pro kopen (ik gebruik pc-prestaties vooral voor games, anders is een low-end voldoende). Maar de prijs van 46k (zonder Touch Bar) is gewoon te veel.:( Macbook voor de prijs van ongeveer 40k. is ook te veel.
Het verbaast me hoe groot Apple is. Ik begrijp dat Jony Ive aan een paar producten tegelijk werkt en niet alles kan. Maar is het zo moeilijk om een deel van de menselijke hulpbronnen ook naar de MB Air-upgrade te verplaatsen? Dunnere beeldschermranden, kleiner chassis, processorupgrades, enz...? Ze hebben geen ingenieurs die dit zouden doen en dan daar? Hier heb je het!
Dat hebben ze niet, of beter gezegd, ze willen het niet. Helaas zal ik waarschijnlijk niet voor Apple kiezen en NTB met W10 kopen, ook al zou ik dat niet willen.:( En zoals Tim Cook aangaf bij het vergelijken van de nieuwe MB Pro met MB Air, zijn ze niet van plan de Air meer te upgraden Maar betaal 30k voor MB Air (goed te koop voor 25k) Ik wil niet werken met verouderde hardware. Word niet boos op mij, maar dit niet. Als ze de Macbook 12" goedkoper zouden maken 30k zou ik overwegen. Op die manier zal het duur zijn, zelfs voor de amics zelf.:/
Concluderend ==) er is geen probleem om 46k te geven voor MB Pro. Maar is het echt zoveel geld waard?
Helaas niet… Tenminste voor mij.
Het idee dat de iPad mijn computer zal vervangen is naïef. Je kunt er niet eens een stomme cape aan vastmaken. Dat gaat naar de Lenovo Pad uit 2000, die ze mij bij de bank hebben gegeven. Ik pak vandaag liever mijn laptop. Ik heb een oude HP met een SSD-schijf. Ik open het deksel, druk op de knop en binnen 2 seconden kan ik aan de slag. Het opzuigen van tekst gaat aanzienlijk sneller, het werkcomfort, vooral op de knieën of in bed, is beter. Ik kan het scherm kantelen zoals ik wil en ik hoef niets vast te houden. Als iemand een Mac Book nodig heeft die binnen een paar seconden uit de slaapstand komt en twaalf uur meegaat, waarom zouden ze dan voor de meeste dingen een tablet gebruiken? Dat heeft geen betekenis. Slechts een minimum aan dingen is beter op een tablet en nu kan ik ze niet eens bedenken. Bovendien als je een grotere telefoon hebt. Dan is de tablet volkomen nutteloos. Wat voor mij het beste werkte, was de combinatie van een opgeblazen desktop, een ultradraagbare notebook en een grote telefoon. Wat ik niet aan de telefoon kan, kan ik wel op een notitieblok. Als ik prestaties, een grote monitor en een comfortabele ergonomische stoel nodig heb, gebruik ik de desktop. Maar iedereen is anders.
De iPad kan de Mac niet vervangen, zolang hij het systeem van de telefoon heeft. Elke poging om complexer werk op de iPad te doen, is krabben met de linkervoet achter het rechteroor, het doorlopen van langdurige, zinloze procedures en een zekere toegang tot de idioot. Maar iemand kan het leuk vinden om zichzelf te beschadigen, nou ja :)
De iPad is goed voor gespecialiseerde taken en contentconsumptie; iets anders erop doen in zijn huidige vorm is jammerlijk inefficiënt en daarom volkomen zinloos.
Ik denk dat dit artikel hier vooral is bedoeld om een discussie op gang te brengen en de daaruit voortvloeiende voordelen voor het internet ;) Zo nu en dan zal er hier een verschijnen. Het is duidelijk dat Apple de nadruk legt op zijn mobiele activiteiten, omdat de groep gebruikers die het kan bereiken veel groter is dan de groep mensen die niet zonder een Mac kunnen. Bedankt Captain Obvious :) Voor sommigen is een iPad genoeg, en voor degenen die dat niet doen, zal het gewoon niet genoeg zijn, ook al heeft Tim Cook hen er zelf honderd keer van overtuigd.
Ik kan me voorstellen dat ik een iPad gebruik als:
– batchverwerking van foto's wordt opgelost
– het wordt mogelijk om Garmin-horloges via iPad te updaten
– het wordt mogelijk om de camera en lenzen via de iPad te updaten
– het exporteren van foto's naar mijn website wordt opgelost
Anders kan ik rondkomen met een iPad en een extern toetsenbord. Voor de rest heb ik geen computer nodig.
Een jaar geleden heb ik het immers ongeveer twee maanden geprobeerd zonder computer, gewoon op mijn telefoon en iPad. Het was geweldig om foto's te maken op de iPad - omdat het me niet dwong om met gekke presets in Lightroom te komen en het me dwong meer aandacht te besteden aan wat ik aan het fotograferen was.
Ik kan me voorstellen dat ik de iPad zou gebruiken als:
– het kan een pc vervangen
het feit dat er onvoldoende lucht is is ook een mogelijk stomme uitspraak, het netvlies is inderdaad een mooi ding, maar eigenlijk is alleen de preutsheid aan de andere kant van usb nog nodig. Ik denk en ik weet dat de lucht voor vrijwel alles genoeg kracht heeft en als we het vergelijken, is de nieuwe laptop met de onverklaarbare naam PRO veel slechter qua prijs en connectiviteit en het enige waar ik een probleem mee heb is het netvlies en het allerbelangrijkste is de dunheid, omdat dit bij de keynote als het belangrijkste werd beschouwd... Ik wil overgeven aan de andere kant, wat zorgt ervoor dat je een nieuwe koopt? Zelf gebruik ik een macbook pro 17 latte 2011 met ssd omdat ze nog niets beters hebben uitgebracht... jammer dat ze daar over een paar jaar wel mee komen. dat hun laptop 5 mm hoog is, het wordt super extra genoemd omdat hij geen poort aan de achterkant heeft en je er een toetsenbord en een monitor op moet aansluiten zoals een Raspberry Pi
Microsoft heeft de appel gekraakt en sommige mensen kunnen het niet verdragen.:-)) Apple verliest de laatste tijd stoom....
Duidelijk. En gaat het nu beter met je? :-)
verdomd, het is absoluut waar en ik ben een Apple-gebruiker. zeer teleurgestelde en boze Apple-gebruiker. Ik ben geen grafisch ontwerper, noch een video-editor, noch een programmeur, en stel je voor dat ik op zijn best de helft van de productiviteit zou hebben op een iPad. Zonder muis of zonder touchpad is voor mij in ieder geval een volledige dag werken ondenkbaar. Twee jaar geleden kocht ik de krachtigste (als ik de maatwerk niet meereken) macbook pro 15" en het kostte me 2050 € exclusief belasting. nu betaal ik € 2600 voor dezelfde en ik krijg geen enkele poort die compatibel is met mijn accessoires, ik gebruik de touchbar niet omdat ik op ext. beeldscherm, toetsenbord en muizen en grootte en gewicht geven me stront als ik het de hele dag op tafel heb liggen. Totale mislukking van mijn kant en geen usb-c-voordeel is niet overtuigend.
Natuurlijk begrijp ik de woede over de prijs en USB-C, maar de markt is voor iedereen om te kiezen wat hij nodig heeft, wat hij "moet hebben" en hoeveel hij erin wil investeren. Als ik het echt nodig heb en ik weet dat ik er geld voor ga verdienen, dan zal de prijs of de noodzaak van enkele kortingen mij op geen enkele manier afschrikken. Ieder mens heeft het anders. Ik weet vandaag bijvoorbeeld al dat de iPad PRO meer dan genoeg is voor mijn behoeften, maar daar ben ik pas in de loop van de tijd achter gekomen. Er waren momenten dat ik elk jaar de nieuwste, meest opgeblazen machine "moest hebben" voor 100.000 met het grootst mogelijke scherm - destijds Apple 30 voor zo'n 45000 en een macbook PRO voor nog eens 70.000. Maar toen kwam ik erachter dat ik nog niet eens 10% van wat het kan doen zal gebruiken, ik zal de huidige Air niet eens volledig benutten. En ik geloof dat dit in de loop van de tijd zal gebeuren met, zo niet de meeste, dan zeker veel andere gebruikers. De ‘must have’-factor wordt soms over het hoofd gezien. :)
hij heeft tenslotte gelijk.
en óf we steken onze kop in het zand en geven onszelf een schouderklopje en kopen hun nieuwe onzin (laptops zonder magsafe, doelbewust ingekorte interface) en het zal niet veranderen,
of Apple krijgt een doos vanwege de zwakke verkoop en komt misschien zelfs met iets dat de naam MacBook Pro waardig is en een waardige opvolger van Aira.
Ook vraag ik me steeds vaker af of ik vandaag nog een computer nodig heb voor mijn huidige baan. En steeds vaker antwoord ik mezelf dat niet meer. Mijn geleidelijke overgang naar iPad PRO wordt dus steeds reëler. Zit er geen muis in? Wat is in godsnaam het nut van het touchscreen? Geheugen? 256 GB is meer dan genoeg voor een gewone gebruiker en een kantoorrat, en zo niet, dan bieden de hedendaagse clouds meestal terabytes en meer voor een paar centen. Connectiviteit met externe media? Wat is het vandaag? Eerlijk gezegd ken ik niet veel mensen die nog cd's, dvd's gebruiken en tegenwoordig niet eens allerlei USB-dongles, SD-kaarten etc. En over een paar jaar is dat allemaal nog wat verder weg. Voor professionele graphics, video's, enz. heb je natuurlijk nog steeds behoorlijke prestaties en machines, geheugen en back-ups op x-schijven nodig, maar hoeveel echte professionals zijn er? Fractie. En ze verdienen met hun werk geld voor de machine en geven niet veel om de prijs. Dus ik begrijp en begrijp de richting van Apple richting de iPad PRO.
Maar dat is precies wat het is: een gratis gebruiker, ja.
Maar iedereen die het voor iets anders heeft dan contentconsumptie, moet zichzelf beperken.
Zelfs een kantoorrat kan niet beter - 8 uur lang e-mails afschrijven, de hele dag Excel-spreadsheets maken en bewerken, een complex document van tien pagina's met afbeeldingen maken, enz. - uw prestaties zullen zeker afnemen met de iPad.
Ja, alles wat genoemd wordt kan erop, maar handiger en sneller of in ieder geval vergelijkbaar met een PC/Mac? Echt niet..
...zeker niemand twijfelt aan de koers van Apple de afgelopen jaren en iedereen begrijpt het: winst, aandelenwaarde.
Geloof niet dat ze ons naar de iPad duwen omdat ze denken dat dit het beste voor ons is... nee, het is het beste voor hen.
Uiteraard staan de aandelenwaarde en de winst op de eerste plaats. Dat is volkomen normaal. En die winst zal worden verzekerd door de overgrote meerderheid van de gewone gebruikers. Ik begrijp dat professionals al jaren gewend zijn aan verwennerij en nu vooral boos zijn na de lancering van Microsoft Surface Studio, maar het gaat Apple wellicht niet alleen om het strijkijzer, maar vooral om het systeem en de software. We zullen zien hoe Microsoft het doet. De studio oogt luxe, maar is te nieuw en onbekend. Zodat het geen traditioneel Microsoft-klatergoud is. Ik denk dat het te vroeg is om te oordelen.
Na de recensies en commentaren blijf ik nog steeds bij Yosemite (MacRetina15 eind 2013) en ik zal iOS 9 waarschijnlijk nooit verlaten, dus de achteruitgang is voor mij al begonnen, behalve dat ze vanuit El Capitan beweren dat hun enige doel is om debug het systeem - terwijl het uithoudingsvermogen afneemt door de batterij- en systeembehendigheid.
Microsoft is nog steeds klatergoud - kijk maar naar de Studio vs. hands-on, maar ik denk nog steeds dat ze ontwikkeling en een poging tonen om richting de toekomst te gaan (ik voel me persoonlijk erg aangetrokken tot VR in al zijn vormen), terwijl Apple een touch-toetsenbordaccessoire introduceert, dat al op menig gaming-apparaat is te vinden laptop, en voegt geleidelijk functies toe aan de software die al lang geleden in Yosemite hadden kunnen zitten. Ik zie geen echte vooruitgang bij hen.
Gewone gebruikers trekken - maar nu zal het naar mijn mening duidelijk worden dat gewone gebruikers zullen trekken in de vorm van massale bestellingen van de laatste stukjes oudere MB's of Air. Ik geloof niet dat zelfs in westerse economieën gewone gebruikers zal hongerig zijn naar notebooks van 2000 dollar, die niets zullen bieden dat de verdedigde prijs waard is.
De marketinginformatie in de vorm van "de meeste online bestellingen" overtuigt mij niet - het is al ergens genoemd, in de drie jaar sinds de laatste presentatie zijn online verkoop en voorverkoop wijdverbreider geworden, en naar mijn mening zijn het is ook de eerste keer dat het niet mogelijk is om meteen een nieuwe MB te kopen en het noodzakelijk is om te pre-orderen en bovendien staat nergens geschreven dat het misschien helemaal niet waar is en probeert Apple alleen maar negatieve dingen de mond te snoeren reacties op forums en onder artikelen.
Ik zie mezelf uitgerust met iets dat virtual reality op de eGPU aankan en deze machine gaat nog vier jaar mee, zo niet langer, tot die tijd kan ik alleen maar hopen dat Apple een beetje in de goede richting zal sturen (voor mij en niet "gewone massagebruikers").
ios is gewoon geen werkomgeving.
Op het moment dat je één document binnen meerdere programma's (indesign, photoshop, illustrator of presentatie, beeldbewerking, teksteditor) moet bewerken, verloopt de overgang tussen individuele software op een volledig systeem veel soepeler.
Het zou heel logisch zijn als pro op de x-as zou draaien.