Ondrej Holzman Als Tim Cook het niet heeft over iPhones en andere Apple-producten, is diversiteit veruit zijn favoriete onderwerp van publieke gesprekken en debat. Het ging over haar en inclusie dat hij sprak met studenten van zijn alma mater, Auburn University.
Met de titel 'Een gesprek met Tim Cook: een persoonlijke kijk op inclusie en diversiteit' opende de Apple-baas zijn lezing met lof voor Auburn University en zei dat er 'geen plek ter wereld is waar ik liever zou zijn'. Maar toen kwam hij meteen tot de kern van de zaak.
Ten eerste adviseerde Cook, die in 1982 afstudeerde, studenten om zich voor te bereiden op het ontmoeten van mensen met verschillende achtergronden gedurende hun hele leven en carrière. "De wereld is tegenwoordig meer met elkaar verbonden dan toen ik van school ging", zei Cook. "Daarom heb je echt een diep begrip van culturen over de hele wereld nodig."
Volgens de CEO van de technologiegigant is dit vooral belangrijk omdat veel van de studenten die hij sprak zeker zullen werken in bedrijven die niet alleen zullen samenwerken met mensen uit andere landen, maar ook diensten zullen leveren aan klanten over de hele wereld.
‘Ik heb geleerd dit niet alleen te waarderen, maar ook te vieren. Wat de wereld interessant maakt, zijn onze verschillen, niet onze overeenkomsten", aldus Cook, die de grote kracht van Apple in diversiteit ziet.
“Wij geloven dat je alleen met een divers team geweldige producten kunt creëren. En dan heb ik het over de brede definitie van diversiteit. "Een van de redenen waarom de producten van Apple geweldig werken - en ik hoop dat jij denkt dat ze geweldig werken - is dat de mensen in onze teams niet alleen ingenieurs en computerexperts zijn, maar ook artiesten en muzikanten", zegt Cook, 56.
"Het is de kruising van vrije kunsten en geesteswetenschappen met technologie die onze producten zo geweldig maakt", voegde hij eraan toe.
Bedankt @AuburnU voor het warme welkom thuis! Vandaag een goed gesprek gehad met studenten. #WarEagle pic.twitter.com/Bzd4WIN0O6
- Tim Cook (@tim_cook) 6 april 2017
De reden voor studenten om zich voor te bereiden op het ontmoeten van mensen uit verschillende culturen van over de hele wereld, legde Tim Cook uit in antwoord op een vraag uit het publiek, die ging over het omgaan met verschillende identiteiten en intersectionaliteit op de werkplek. “Om leiding te geven in een diverse en inclusieve omgeving moet je accepteren dat je misschien niet persoonlijk begrijpt wat sommigen doen”, begon Cook, “maar dat maakt het nog niet verkeerd.”
“Iemand kan bijvoorbeeld iemand anders dan jij aanbidden. Je hoeft niet te begrijpen waarom ze het doen, maar je moet de persoon wel toestaan het te doen. Hij heeft niet alleen het recht om dat te doen, maar hij zal waarschijnlijk ook een aantal redenen en levenservaringen hebben die hem daartoe hebben gebracht", aldus het hoofd van Apple.
Ja, en daarom hebben we verouderde Mac Pro, Mac Mini en iMac. En daarom namen ze de functionele toetsen van de MacBook Pro en gaven ze een aanraakbalk waarmee je nieuwe emoji's kon kiezen.
Tim Cook is al slechter dan Steve Ballmer bij Microsoft. Hij begrijpt professionals niet.
dus ik ben het er een beetje mee eens.... Helaas
Dit is weer propaganda, waarom plaats je het hier? Moet dit een aanval zijn op het verzet van het gilde tegen migratie? Als Cook diversiteit in de vorm van een mosliminval goed vindt, dan wordt hij over een paar jaar vanwege zijn afwijkende oriëntatie van de hoogbouw getrapt. Het huidige immigratieprobleem gaat niet over mensen die hulp nodig hebben, maar over de introductie van de haatdragende islam in de westerse samenleving.
Precies: dit zijn geen mensen die hulp nodig hebben. Dit zijn economische migranten, deserteurs, criminelen en terroristen... De islamitische invasie van het beschaafde Europa...
Wat hebben diversiteit en kwaliteitsproducten in vredesnaam met elkaar te maken? Wat is dit voor waanzin?
Ik zou enkele debaters hier eraan willen herinneren dat Cook, ondanks zijn meningen en houdingen, het hoofd is van het grootste bedrijf ter wereld met geweldige producten en een sterk stijgende aandelenkoers, terwijl ze er in de discussies alleen maar in slaagden xenofobe gruwelen te maken. .
Cook zal waarschijnlijk meer gelijk hebben dan de Tsjechische nul vergeleken met hem. Maar je kunt je walgelijke dingen ook verder presenteren, waardoor onze samenleving nog meer wordt besmet, totdat we een raciaal zuiver land worden zoals Albanië, Wit-Rusland of Servië, maar ook een ongelooflijk arm land. Of we kunnen een lesje leren en net als Apple zijn, en dus de VS. Ik weet niet waar ik thuis wil horen, jij neigt waarschijnlijk naar Servië.
Ik ben geen xenofoob, maar ik ben oprecht geïnteresseerd omdat jij net als de VS wilt zijn? Omdat het voor mij de afgelopen jaren alleen maar een agressieve hegemon is geweest die probeert een unipolaire wereld te creëren door methoden te gebruiken die ik, als ik geen bewijs heb, zal creëren, ook wel 'Wiggle the dog' genoemd.
Wat de verklaring van Cook betreft, ik heb er geen enkel probleem mee, maar mijn ervaring is dat hoe diverser de meningen zijn, hoe meer compromissen... en als ik me niet vergis, respecteerde ik Apple omdat zijn producten in twijfel werden getrokken en zonder compromissen... en laten we eerlijk zijn: het gebeurt niet echt.
Vind je puur ras erg? En wat zou je willen? Multicults zoals in Duitsland of Zweden? Waar een mens niet meer veilig over straat kan lopen en overdag met het openbaar vervoer kan reizen zonder bedreigd te worden door zwarte migranten...
Dat bedrijf is dankzij Jobs zo succesvol dat Cook gewoon op de golf meegaat. Heeft Jobs zoiets gezegd? Nee, hij heeft het bedrijf opgebouwd zonder vergelijkbare ideologische uitspraken en benaderingen en was sowieso enorm succesvol.
Steve Jobs nam Tim Cook bij Apple aan omdat hij op logistiek gebied de beste was van iedereen die in aanmerking kwam. Als Apple 70 miljoen iPhones per kwartaal verkoopt, dan heeft het natuurlijk zo iemand nodig.
Kritiek op Apple komt omdat Apple macOS-apparaten voor professionals heeft verwaarloosd. In plaats daarvan heeft Apple te maken met diversiteit, inclusie, regenboogmarsen, genderloze emoji, ….
En Apple wordt nog steeds verdacht van belastingontduiking. In de Europese Unie moet hij 13 miljard euro betalen. Tegelijkertijd wacht Apple af wanneer het miljarden dollars van belastingparadijzen naar de VS kan overmaken tegen een aanzienlijk lager belastingtarief.
Als Apple diversiteit wil bevorderen, laat het dan in de EU en de VS fatsoenlijke belastingen betalen en zich richten op apparaten voor professionals.
Probeer geen dingen te bespreken waar je niets vanaf weet. Diversiteit heeft, net als andere globalistische theorieën, niets te maken met het succes van de westerse beschaving. Integendeel, het kwam tot stand dankzij een sterke nadruk op nationalisme en discipline. Pas aan het einde van de jaren zestig ontstond er door de geleidelijke vernietiging van de christelijk-joodse tradities waarop de beschaving groeide en hun vervanging door mondiale elites constructies die ideologisch gebaseerd waren op het zogenaamde Nieuw Links.
Cook is de drager van deze ideeën (hij is niet de enige, de meeste elites staan achter hem -> de hoofden van multinationale ondernemingen en de redenen die hen daartoe leiden zijn ideologisch en economisch) die in essentie geen positieve betekenis hebben. waar ze zich graag achter verschuilen. Diversiteit is niets anders dan de geleidelijke eliminatie van de christelijk-joodse cultuur. Met alle gevolgen van dien. De LGBT-lobby en andere sociale constructies uit het linkse politieke spectrum werken ook op dezelfde manier. Het vuil erachter gaat terug naar de geopolitieke spelletjes van de heer Soros of de familie Clinton of Saoedi-Arabische sjeiks.
Ik zou voorzichtiger zijn. In plaats van nationalisme was het het kapitalisme dat tot het succes van de westerse beschaving leidde. Het nationalisme heeft ons zojuist naar twee wereldoorlogen geleid. Helaas begint het hier weer te bloeien. En diversiteit is ook belangrijk. Wat is er mis met het oppikken van de goede dingen uit vreemde culturen? Laten we naar Jobsoj gaan die de oosterse cultuur bewonderde, hij was ook op reis naar India. En hij projecteerde al deze dingen automatisch in Apple.
De oorlog, en de Tweede Wereldoorlog, werd veroorzaakt door het nazisme, niet door nationalisme.
Natuurlijk zou het nazisme op zichzelf niets essentieels hebben kunnen doen, dat wil zeggen zonder het geld dat Duitsland na de Eerste Wereldoorlog verwoestte en dat ook getroffen werd door de naoorlogse herstelbetalingen. Deze financiële kwestie werd echter voor het nazisme opgelost door de toenmalige elites en de toenmalige topbedrijven (of het nu Ford uit de VS was of Krupp rechtstreeks uit Duitsland, het geld (niet alleen) van deze heren financierde de verkiezingscampagnes van de NSDAP en Hitler effectief bij de massa op de markt gebracht als hun veelbelovende project tegen de toenemende voorkeuren van de communisten.
Hoe het vandaag is afgelopen weten we al. En vandaag de dag zullen de nieuwe elites van rijke mensen, bankiers en bedrijfsleiders ons opnieuw dicteren wat we leuk moeten vinden en welke idealen we als de onze moeten accepteren? Zodat wij als mensheid opnieuw miljoenen doden betalen en er in Cimrman-stijl achter komen dat het niet hier is? Getto's breiden zich nu al uit in Zweden, Frankrijk en Duitsland, en aanvallen door mensen die hier een paar jaar geleden niets hadden om naar uit te kijken, nemen toe, en ik schrijf hun slachtoffers toe aan het verhaal van de nieuwe generatie elites.
Ik feliciteer u, u heeft mondiale elites, diversiteit, sociale constructies en geopolitieke spelletjes in één bijdrage verzameld, en uiteraard bent u de verplichte islam ook niet vergeten. Dit is het moment om te kijken of je in ieder geval de stroom vreemde woorden uit het Konspirator-amateurhandboek begrijpt. Een toevoeging in de vorm van Soros, de Clintons en dergelijke is slechts een smiley achter je optreden. Ik raad je aan om met dat nummer naar Idnes of een soortgelijk winkelcentrum te gaan, daar ben je een ster.
Domheid en naïviteit regeren de wereld! De spreker, de heer H, heeft volkomen gelijk. De rechtbanken zijn de grootste sponsors van het wahhabisme ter wereld, ze geven 5% van hun bbp aan de verspreiding van de islam, geen wonder dat ze niets anders kunnen exporteren dan olie, en als heersers van Mekka is het een bron van geld voor hen geldt: hoe meer gelovigen, hoe groter de bijdrage aan Mekka. Soros was een van Clitonova's grootste sponsors, en het feit dat Clitonova een moordenaar is die Gaddafi heeft laten vermoorden is niet eens de moeite waard om over te praten. Dankzij haar en Obama's rampzalige buitenlandse beleid hebben we nu migratiegolven; de VS hebben immers de afgelopen twintig jaar overal ter wereld kwaad gedaan. De non-profitorganisaties van Soros dienen om het gezag van soevereine staten te ondermijnen en de belangen van de heersende elites te bevorderen.
Bedankt. Ik heb niet de kracht om mensen als Dalibor hierboven in detail uit te leggen waar het allemaal om draait. Dat zou een boek in beslag nemen en dat kan in de discussie niet.
Het is in een notendop zoals je schrijft. Om te begrijpen wat ik of jij hebt geschreven, moet iemand helaas iets hebben ontdekt, iets hebben gelezen en dan ook een beetje natuurlijk kritisch denken hebben. Of iemand heeft het, of hij heeft het niet.
De paradox is dat Cook zelf al zijn werknemers zorgvuldig selecteert, over de hele wereld op jacht gaat en hersenen koopt. Dat is de diversiteit. Ik begrijp niet waarom veel Europese landen het niet op die manier hebben gedaan. Het immigratiebeleid zou volgens hetzelfde principe moeten werken: de staat zou het beste moeten kiezen. Dan is er nog het aspect van het beschermen van mensen die vervolgd zijn vanwege oorlog of andere redenen, maar ook hier moet het een kwestie zijn van grondige screening en selectie. Wat Duitsland of Zweden nu doen is krankzinnig en een totale puinhoop!
Ik denk dat dit artikel duidelijk ingaat op het probleem dat ik aankaart.
http://www.breitbart.com/london/2017/04/10/red-bull-slams-mass-migration-eu/
Dit is precies hoe ik dacht: waarom EU-politici niet hetzelfde doen, waarom ze zichzelf ten koste van alles willen vernietigen. Dan rijst de vraag of hij dit uit pure naïviteit doet of dat er een dieper doel achter zit.
Geen van beide opties zou mij verbazen.
Leg alsjeblieft niemand iets uit. Maar het is goed dat jullie hier met zijn tweeën zijn, het is leuk hoe je aantekeningen maakt :-) Ik geniet er altijd van als iemand kritisch nadenkt, terwijl ik zelf moeite heb met het begrijpen van het concept, wat ik niet heb kunnen bijdragen in de stijl van hoe meer hoe beter, o hij vermeldt niet eens enige context. Je post is een verspilling van woorden voor mensen met "kritisch denken", waarvan ik er honderden per dag kan lezen, omdat jij en jouw soortgenoten het naar elkaar kopiëren. Tot zover uw ‘kritische denken’, of welke denkwijze dan ook, als u daar in uw geval over kunt praten.
Betwistbaar zeer zwak. Niet verrassend.
Geef mij iets om voor te pleiten. Dan zie ik het nergens, niet verrassend.
Ik zal het dus maar heel kort houden, ook al is de kwestie heel uitgebreid, want als ik jullie allemaal zo antwoord geef, doe ik niets anders en dat zal niet genoeg zijn. Helaas hebben mensen zoals jij één ding gemeen. In plaats van je zelfbenoemde ‘natuurlijke kritische denkwijze’ toe te passen, blijf je integendeel vasthouden aan de tegenovergestelde kanten van wat jij als verkeerd beschouwt. Dit is typisch en vanzelfsprekend voor de meeste mensen met een normale Gaussiaanse verdeling van intelligentie. Het heet radicalisering, en de geschiedenis heeft ons vele malen laten zien dat dit de wortel was en is van het extremisme, dat logischerwijs nooit iets goeds heeft gebracht en helemaal niet is opgelost. Maar de wereld is niet alleen zwart-wit; we hebben nog nooit in zo’n wereld geleefd en we zullen er nooit in leven, vooral niet vandaag de dag, nu iedereen zich binnen een paar uur van de ene kant van de wereld naar de andere kan verplaatsen. Het is des te spannender voor de Tsjechen, die al jaren vastzitten, en voor degenen die zelfs vandaag nog nergens hun hielen hebben uitgetrokken, geloof ik dat het zelfs eng is.
Het kan voor u verrassend zijn, maar ik ben het met u eens dat we met een probleem worden geconfronteerd, net zoals de menselijke samenleving in het verleden met X andere problemen werd geconfronteerd, maar ik ben het fundamenteel oneens met uw demagogische interpretatie. Ik beëindig deze discussie van alle kanten, omdat het mij volkomen duidelijk is dat deze nergens toe zal leiden.
Waarom beledig je iemand met een andere mening? Waarom begint u met demagogie over Servië? De spreker stelde dat het hoofd van het bedrijf zich meer zou moeten wijden aan het bedrijf en haar activiteiten en wellicht minder aan de zichtbaarheid van politieke onderwerpen. Kun je je tegen deze houding verzetten en een discussie voeren, of Daniel Cado gewoon een draai geven?
Waarom werkt de nieuw-linkse (neo-marxistische) constructie ‘diversiteit’ niet?
Want als we alle culturen toestaan hun verlangens te uiten, zal de eerste cultuur met agressieve neigingen (de islam) uiteraard haar ideeën boven de andere laten gelden. Eén cultuur moet uiteindelijk altijd zegevieren. En als het niet hedendaags christelijk-joods is, dan zal het wel islamitisch zijn.
Niet iedereen heeft familiewortels uit een islamitisch land zoals ik, dus niet iedereen weet waar de islam over gaat, daarom slagen ze erin tegen de massa te liegen over de vreedzame islam. De islam is alleen vreedzaam als deze niet de dominante cultuur is. We doen er alles aan om dit snel te laten gebeuren, met de hulp van elitairen als Cook. Maar dan zal de wereld zoals wij die kennen verdwijnen, en daarmee ook de linkse pogingen tot diversiteit, LGBT en andere constructies.
Laten we Cook laten zien dat wij, zijn klanten, zijn stomme onzin beu zijn, we hebben FB, Twitter, laten we een lawine van reacties veroorzaken.
Dus vandaag viel het laatste dat mij als ontwikkelaar bij Apple hield. En dat was de Sketch-software.
Ik kan nu veilig naar Linux vertrekken: https://designer.io
Apple is waardeloos, maakt nog meer geweldige emoticons en totdat je ESC weer op je toetsenbord zet, heb je pech.