Daniël Hruska Het Champions of Freedom-evenement van EPIC vond plaats in Washington, waar ook Tim Cook verscheen, zij het op afstand via een groot scherm. Het hoofd van Apple richtte zich op databeveiliging, overheidsmonitoring en datamining en in welke richtingen het bedrijf in deze zaken in de toekomst leiding wil geven.
Zonder enige aarzeling leunde de CEO van Apple op bedrijven als Google of Facebook (hij noemde uiteraard geen van hen rechtstreeks), die voornamelijk verdienen aan gerichte advertenties dankzij de gegevens die zij van hun klanten hebben verkregen. Vergeleken met deze bedrijven verdient Apple het meeste aan de verkoop van apparaten.
‘Ik spreek met jullie vanuit Silicon Valley, waar enkele van de leidende en succesvolle bedrijven hun bedrijf hebben opgebouwd op het verzamelen van de gegevens van hun klanten. Ze verzamelen zoveel mogelijk informatie over u en proberen vervolgens met alles geld te verdienen. Dat vinden wij slecht. Dit is niet het soort bedrijf dat Apple wil zijn”, aldus Cook.
“Wij vinden niet dat je een gratis dienst moet gebruiken die eruit ziet alsof hij gratis is, maar die je uiteindelijk veel zal kosten om te gebruiken. Dit geldt vooral vandaag de dag, wanneer we onze gegevens opslaan met betrekking tot onze gezondheid, financiën en huisvesting”, legt Cook uit over het standpunt van Apple over privacy.
[do action=”quote”]Als je de politiesleutel onder de deurmat laat liggen, kan de dief hem ook vinden.[/do]
“Wij vinden dat klanten controle moeten hebben over hun informatie. Misschien vind je deze wannabe gratis diensten ook leuk, maar we denken niet dat het de moeite waard is om je e-mail, zoekgeschiedenis of zelfs al je privéfoto's beschikbaar te hebben voor god weet welke doeleinden of voor advertenties. En wij denken dat deze klanten dit allemaal ooit ook zullen begrijpen”, doelt Cook blijkbaar op de diensten van Google.
Vervolgens trok Tim Cook zich uit over de regering van de Verenigde Staten: “Sommigen in Washington zouden de mogelijkheid van gewone burgers om hun gegevens te versleutelen willen wegnemen. Naar onze mening is dit echter zeer gevaarlijk. Onze producten bieden al jaren encryptie en zullen dat blijven doen. Wij denken dat dit een cruciale functie is voor onze klanten die hun gegevens veilig willen houden. Ook de communicatie via iMessage en FaceTime is versleuteld, omdat we denken dat we helemaal niets met de inhoud ervan te maken hebben."
Het Department of Homeland Security van de Verenigde Staten van Amerika beschouwt de alomtegenwoordige encryptie van communicatie als een gemakkelijke route voor terrorisme en zou Apple's creatie van een achterdeur willen volgen die alle veiligheidsmaatregelen omzeilt.
“Als je de sleutel onder de deurmat voor de politie laat liggen, kan de dief hem alsnog vinden. Criminelen gebruiken elke beschikbare technologie om gebruikersaccounts te hacken. Als ze wisten dat de sleutel bestond, zouden ze niet stoppen met zoeken totdat ze erin slaagden”, verwierp Cook duidelijk het mogelijke bestaan van een “universele sleutel”.
Uiteindelijk benadrukte Cook dat Apple alleen de meest noodzakelijke gegevens van zijn klanten nodig heeft, die het versleutelt: “We moeten onze klanten niet vragen concessies te doen tussen privacy en veiligheid. Wij moeten het beste van beide bieden. Het beschermen van de gegevens van iemand anders beschermt ons immers allemaal.”
Leuk artikel..Absoluut eens tegen het verzamelen van gegevens..
PS: een heel enge blik op hoe Google werkt VS. deze rubriek.
Dat is geweldig :D
Dat is behoorlijk zielig. Ten eerste heeft iedereen de mogelijkheid om advertentiepersonalisatie uit te schakelen. En dan schopt Apple alleen maar omdat ze niet bepaald een deuk in de wereld hebben gemaakt met hun eigen advertentiesysteem. Maar ze zouden bijvoorbeeld hun eigen zoekmachine kunnen smeren om ons te laten zien dat het ook zonder context in de vorm van kennis over de gebruiker mogelijk is. :-)
En dan verzamelt iedereen data, en wie nee zegt, verzamelt twee keer zoveel.
Ik ben het er volledig mee eens dat Google de grote broer is
weg met google en soortgelijke facebooklijst etc.
Ik wil hem geloven, maar op de een of andere manier lukt het me niet.
Ik ben het met Tim eens :)
vooral dat wat je ook tegen SIRI zegt, Apple het twee jaar lang op zijn servers bewaart (het staat in de gebruiksvoorwaarden -> de tekst waar je op klikt, dat je het hebt gelezen)