Filip Novotny Het debat, dat werd geopend door de schandalige zaak van de NSA, wordt nu verder gestimuleerd door het huidige onderwerp van terroristische aanslagen. Gebruikers van mobiele en online diensten kunnen onder toezicht van overheidsorganisaties komen te staan onder het voorwendsel van een onderzoek, en vooral in de VS zijn er vrijwel geen mogelijkheden om dergelijke interventies te controleren. Tim Cook nu in een interview voor de Britten Telegraaf sprak over de noodzaak van privacybescherming, of het nu gaat om overheidsinstanties of grote bedrijven.
"Niemand van ons zou moeten accepteren dat overheden, particuliere bedrijven of wie dan ook toegang zouden moeten hebben tot al onze privé-informatie", opent de baas van Apple het debat. Als het om overheidsinterventies gaat, erkent hij enerzijds dat het nodig is om hard te strijden tegen terrorisme, maar anderzijds is het niet nodig om zich te bemoeien met de privacy van gewone mensen.
‘Terrorisme is iets afschuwelijks en we moeten het stoppen. Deze mensen zouden niet moeten bestaan, we moeten ze elimineren”, zegt Cook. Hij voegt er echter tegelijkertijd aan toe dat het monitoren van mobiele en online communicatie ineffectief is en onevenredig veel gevolgen heeft voor gewone gebruikers van de diensten. “We moeten niet toegeven aan paniekzaaierij of paniek, of aan mensen die de details fundamenteel niet begrijpen”, waarschuwde Cook.
Vanuit het standpunt van het hoofd van Apple is het belangrijk om te begrijpen dat het erg moeilijk is om de gegevens van terroristen te bemachtigen, omdat ze deze vaak versleutelen. Als gevolg hiervan hebben overheden weinig kans om hun informatie te verkrijgen, maar beperken zij in plaats daarvan alleen de vrijheden van onschuldige mensen.
Maar de zorgen van Cook beperken zich niet tot overheidsorganisaties. Het probleem van de privacybescherming doet zich ook voor in de privésfeer, met name bij grote bedrijven als Facebook of Google. Deze bedrijven verdienen geld door gedeeltelijke informatie over hun gebruikers te verkrijgen, deze te verzamelen en te analyseren en deze vervolgens aan adverteerders te verkopen.
Volgens Cook is Apple niet van plan soortgelijke praktijken toe te passen. ‘We hebben een heel eenvoudig bedrijfsmodel. We verdienen geld als we u een iPhone verkopen. Dit is ons product. Jij bent het niet', zegt Cook over zijn concurrenten. "We ontwerpen onze producten om zo min mogelijk informatie over onze gebruikers bij te houden", voegt hij eraan toe.
Er wordt gezegd dat Apple bij toekomstige producten, bijvoorbeeld de Apple Watch, zijn gebrek aan interesse in de persoonlijke gegevens van zijn klanten zal behouden. “Als je je gezondheidsgegevens privé wilt houden, hoef je deze niet met je verzekeringsmaatschappij te delen. Deze dingen horen niet ergens op een prikbord te hangen", verzekert Tim Cook, met een glimmende Apple Watch om zijn pols.
Het product met waarschijnlijk het grootste veiligheidsrisico is het nieuwe betalingssysteem genaamd Apple Pay. Maar zelfs dat was door het Californische bedrijf zo ontworpen dat het zo min mogelijk over zijn klanten wist. "Als je met je telefoon iets betaalt via Apple Pay, willen we niet weten wat je hebt gekocht, hoeveel je ervoor hebt betaald en waar", zegt Cook.
Apple vindt het alleen belangrijk dat je een nieuwe iPhone of horloge hebt gekocht om van de betaaldienst gebruik te kunnen maken, en de bank betaalt ze van elke transactie 0,15 procent van het verkoopbedrag. Al het overige is tussen u, uw bank en de handelaar. En ook in deze richting wordt de beveiliging geleidelijk aangescherpt, bijvoorbeeld met de technologie van tokenisatie van betalingsgegevens, die momenteel bereidt zich ook voor op Europa.
Aan het einde van het interview met de Telegraph geeft Tim Cook toe dat ze vrij gemakkelijk geld konden verdienen met de gegevens van hun klanten. Hij antwoordt echter zelf dat een dergelijke stap kortzichtig zou zijn en het vertrouwen van klanten in Apple zou ondermijnen. 'We denken niet dat u wilt dat wij de intieme details van uw werk of persoonlijke communicatie weten. Ik heb het recht niet om zulke dingen te weten”, zegt Cook.
Volgens hem vermijdt Apple praktijken die we bijvoorbeeld bij sommige e-mailproviders tegenkomen. “We scannen uw berichten niet en zoeken niet op wat u waar heeft geschreven over uw reis naar Hawaï, zodat we u gerichte advertenties kunnen verkopen. Kunnen wij er geld mee verdienen? Natuurlijk. Maar het zit niet in ons waardensysteem.”
Ik zou het graag willen geloven... maar in de rotte wereld van vandaag is dat niet mogelijk... zie een paar jaar geleden het schandaal met het verzamelen van gegevens waar je je bevindt en het opslaan van deze gegevens ook op Apple-servers... . waarom heeft Apple het überhaupt nodig? Ik denk dat woorden en daden in de wereld van vandaag diametraal uiteenlopen... mijn vader noemt het zachtjes alibisme... Amerikanen beginnen gevoeliger te worden voor persoonlijke gegevens en dus kopen ze een interview... Ik weet dat je me in de steek laat, maar Ik vertrouw hem echt niet met deze productplaatsing...