Filip Novotny Mensen vertrouwden de iPod of iPad aanvankelijk niet, maar beide producten werden uiteindelijk grote hits. Tim Cook sprak in dezelfde geest toen hem werd gevraagd naar de toekomst van de Apple Watch. Hij sprak uitvoerig over de komende wacht op de Technology and Internet Conference van dinsdag, georganiseerd door de Goldman Sachs-groep.
Om te laten zien waarom de Apple Watch zal slagen, maakte het hoofd van Apple een kleine reis door de geschiedenis. "Wij waren niet het eerste bedrijf dat een mp3-speler maakte. Je herinnert het je misschien niet meer, maar er waren er toen veel en ze waren fundamenteel moeilijk te gebruiken, 'herinnerde Cook zich, grappend dat het gebruik ervan bijna een doctoraat vereiste. Hoewel deze producten, zegt hij, door niemand meer worden herinnerd en zo irrelevant zijn, was Apple erin geslaagd succes te boeken met zijn iPod.
Volgens Cook stond de iPod niet alleen in deze positie. "De markt voor tablets was vergelijkbaar. Toen we de iPad uitbrachten, waren er veel tablets, maar niets echt verbluffends", aldus Cook.
Tegelijkertijd is hij van mening dat de horlogemarkt zich ook in dezelfde positie bevindt. “Er worden een aantal dingen verkocht die als smartwatches worden bestempeld. Ik weet niet zeker of je ze allemaal kunt noemen', zei Cook, wijzend op de stroom aan Android-producten. (Samsung alleen al heeft er al zes op de markt gebracht.) Volgens het hoofd van Apple is nog geen enkel model erin geslaagd de manier waarop mensen leven te veranderen.
En dat is precies waar Apple naar verluidt op doelt. Tegelijkertijd gelooft Tim Cook dat zijn bedrijf moet slagen. "Een van de dingen die klanten aan het horloge zullen verrassen, is het brede assortiment", overtuigt Cook, wijzend op het geweldige ontwerp, de mogelijkheid tot individuele aanpassing van het product, maar ook enkele van zijn functies. De sleutel zouden de verschillende communicatiemethoden moeten zijn, geleid door Siri, die de Apple-directeur voortdurend zou gebruiken.
Hij benadrukte ook de mogelijkheden om fysieke activiteit te monitoren. "Ik gebruik het horloge in de sportschool en houd mijn activiteitenniveau bij", zei Cook, maar benadrukte dat de Apple Watch meer kan. "Iedereen kan er iets voor zichzelf bij vinden. Ze zullen een groot aantal dingen kunnen doen", besloot hij, eraan toevoegend dat we ons na een tijdje niet meer kunnen voorstellen dat we zonder de Apple Watch zouden leven.
Helaas heeft Tim Cook niet precies onthuld waarom de Apple Watch het product zou moeten zijn dat doorbreekt in de smartwatch-markt. De vergelijking met de iPod of iPad is leuk, maar we kunnen het niet 100% serieus nemen.
Aan de ene kant is het waar dat de meeste producten van het bedrijf Cupertino na de introductie op twijfels stuiten, maar de situatie rondom de Apple Watch is toch anders. Terwijl het publiek tijdens de introductie van de iPod wist wat de muziekspeler hen te bieden had en waarom die van Apple de perfecte keuze was, kunnen we over de Apple Watch niet zo zeker zijn.
Over de voordelen van de smartwatch-productcategorie gesproken: waarom zou de Apple Watch degene zijn die iedereen wil kopen? Of design, een gesloten platform en functionaliteit vergelijkbaar met de concurrentie voldoende zijn voor succes zullen pas de komende maanden blijken.
Is hij een idioot of zegt hij dat alleen maar voor mensen? Wat is er fundamenteel moeilijk aan het gebruik van een mp3-speler? Ik begin allergisch te worden voor zijn terughoudende dingen, ongeacht de Apple Watch.
Precies. Ik heb nog nooit een iPod met mijn eigen ogen gezien. Ik weet dat het bestaat, maar ik ken niemand die het heeft. Ik zie ook niets verbluffends op de iPad of schrijven op een tablet. Er is eenvoudigweg geen redelijk gebruik in het gebied waar ik woon en werk. Segrina, jongen, ik speel er gewoon mee. Noch Segra, noch haar man doen er iets aan. IWatch wordt verkocht. De meeste mensen in de buurt die een iPhone hebben, trillen hiervan. Het doodt voor mij het uithoudingsvermogen. Ik neem niets mee dat geen dag meegaat naar de kazerne. Het is nutteloos. Ik heb al 10 jaar een Polar sporttester. Dit is het enige horloge dat ik ooit heb gekocht. Ik zal geen e-mails op het horloge wissen, er niet over praten of er iets in schrijven. Zelfs nu typ ik op het "gigantische" Note 3-toetsenbord en het is niet erg comfortabel. Ik had het al veel eerder moeten opschrijven. Ik heb een Note 3. Ik dacht aan een Samsung smartwatch. Toen ik opschreef wat hij kan doen, en dat is helemaal geen kleinigheid, besefte ik dat ik die dingen gewoon niet wil doen. Als ik ga sporten, neem ik vaak niet eens een hartslagmeter mee. Het is niet nodig. Ik neem niet eens een smartphone mee. Gewoon een gewone, kleine, oude Nokia in je zak voor het geval er zich een probleem voordoet. Ik heb mijn smartphone de hele dag bij me. Ik ben blij als ik hem een tijdje niet neem. Zorg dat je altijd e-mails, Facebook en wie weet wat nog meer bij je hebt. Als het zelfstandig aan de telefoon zou werken en een week zou duren, zou dat mijn leven misschien gemakkelijker maken. Maar dat wil Tim waarschijnlijk niet. Hiervoor is het ideaal om een iWatch aan je hand, een iPad in je linkerhand, een iPhone in je rechterhand te hebben en op je Mac te kijken. Bedankt, nee, nee.
Heb je ooit op die verdomde iPad getypt? Ik zie niet hoe het op de Note 3 staat, maar op de iPad is het prachtig. Ik regel er alles op wat er op internet te regelen is.
Ik heb de iPad geprobeerd. Het in de ene hand houden en in de andere typen is gek. Het is te moeilijk. Dan komt het bij me op om het liggend te nemen en met twee duimen te schrijven. Dus ik schrijf op de Note 3. Daar werkt hij prima, hij is 5,7 inch. Het zou waarschijnlijk niet werken voor 9,7, ik heb waarschijnlijk kleine handen. Dan komt het bij me op om het op tafel te leggen en erop te schrijven als een toetsenbord. Geen voelbare respons met een onnatuurlijk gekanteld scherm. Ik schrijf het liever handmatig in Note en hij zal het converteren. Dus idealiter waarschijnlijk met een soort hoes met toetsenbord. Ja, dat zou ik de beste oplossing vinden. Maar dat vervangt de NTB al een beetje, en een 11-inch Air- of Chromebook voor 7000 zal niet veel groter zijn. Nu schrijf ik voor NTB. Ik schrijf uit mijn hoofd, ik zit comfortabel. Omdat het zeker mogelijk is om op de iPad mails te beantwoorden, kan dat ook op de 4S, maar op de NTB is het 10x sneller. Jij ook, op wat Air.
Maar ja. De respons van een klassiek toetsenbord staat buiten kijf. Ik vind de batterijduur van de iPad mini goed. Ik kan overal snel e-mails, foto's via dropbox enz., berichten enz. verzenden. Bovendien lees ik een boek en luister ik er naar muziek op. Ik zou geen aantekeningen bij me willen hebben. Lucht? Misschien. Sinds ik met OS X en bash aan de slag ga, ben ik op zoek naar opties in plaats van naar een iPad... Er zijn tegenwoordig zoveel opties...
Als ik voor iOS wil coderen, zie ik dat op een Mac Book Pro. Dit is echt een coole machine. Anders zal de Ubuntu-kit het voorlopig moeten volhouden. Ik programmeer voor Android, zo cool.
Gewoon typen op de iPad. Wanneer u het "knijpen om te zoomen"-gebaar op het toetsenbord uitvoert, "breidt" het toetsenbord zich uit, zodat u de helft van het toetsenbord onder de ene duim hebt en de andere onder de andere. Het vergt oefening, maar dan kun je comfortabel schrijven. Maar dat heb je natuurlijk niet op een klassiek toetsenbord.
Net als bij Apple was er tot voor kort geen andere mogelijkheid om verstandig te werk te gaan dan een tablet te kopen. Dat kan niet zo comfortabel op 3,5 en dan 4 inch mobiele telefoons. Het gaat al beter met de 5,7-inch Note. Ik ben ervan overtuigd dat je op de iPhone 6 Plus net zo zou schrijven als op de iPad, het enige dat Apple je zal besparen is dat de iPad-applicaties niet werken op de iPhone 6 of 6 Plus, ook al is het eigenlijk een tablet. Maar niets, ik ben gewoon wijs. Zoals ik hierboven schreef, zal het zeker verkopen.
Dit is ook op een iPad geschreven, neem ik aan. Want typen zonder diakritische tekens is prima, maar schrijven in het Tsjechisch is een hele beproeving.
Ik geef toe, ik schrijf niet eens e-mails met diakritische tekens... Ik ben geen Commodore64 meer nodig :-) en in die begindagen konden we alleen maar aan diakritische tekens denken. Nou, na al die jaren zonder hack is het nu moeilijk om dingen te veranderen... ;-)
Het is mogelijk om met diakritische tekens te leren schrijven op de iPad, maar het vereist oefening in het handschrift. Ik heb één document op deze manier geschreven en ik raakte er behoorlijk aan gewend. Anders ben ik het ermee eens dat het ingewikkelder is met diakritische tekens. Hoe is de Note 3 of de concurrentie in het algemeen?
Maar hij zei niet dat mp3 momenteel moeilijk te gebruiken is. Maar die bestonden al toen de iPod werd gelanceerd. Dit is een aanzienlijk verschil.
En vergelijk het met de huidige Samsung horloges en iwatch, die op de markt komen.
Het moet beter schoongemaakt worden en mag niet gezien worden :-)
Maar ja, ik doelde op mp3-spelers die bestonden ten tijde van de eerste iPods, het gebruik van bijvoorbeeld Cowon iAudio was mentaal zeker niet extreem veeleisend. Ik ben het ermee eens, het is laag om ze niet te zien.
Die ken ik niet. Ik had iets sterks. Toen ik onlangs de eerste iPod zag, was de bediening veel intuïtiever. Het beste van de wereld van vandaag is dat iedereen kiest wat hij of zij leuk vindt. Ik ben enthousiast begonnen op HTC mobile. Nadat ik de iPhone had geprobeerd, ben ik meteen overgestapt. De ouders, die oude Nokia's gebruikten, begonnen binnen een dag zonder mijn hulp de iPhone te bedienen en besloten uiteindelijk de telefoons met drukknoppen achterwege te laten. Tegelijkertijd bewonderde ik jaren geleden de mogelijkheden van Android. Maar de instabiliteit besliste uiteindelijk. De volgende logische stap was de overstap naar OS X. Na anderhalf jaar moet ik zeggen dat de Mac mini niet duur was en ik ben zeer tevreden over de intuïtiviteit van de software.
Ik zat ook aan een Mac mini te denken. Ik haat Windows, het is een bug die zichzelf vertraagt zonder dat iemand weet waarom. Maar als ik 20 in een zwakke Mac mini stop (goedkoper is het kopen niet waard), als ik een even krachtige machine met Ubuntu in 10 stop met een SSD-schijf, is dat geen toeval. Ik ben gewoon jaloers op de grafische software van Apple. Er is vrijwel niets op Linux. Maar ik programmeer, dus dat is een gebied waar Linux geen problemen heeft.
Nou, ik maak websites, en mysql en php zijn voldoende. Ik heb zelfs tweedehands gekocht voor 9000 i5 4gb ram. Hij ziet er geweldig uit op het bureau, plus een Bluetooth-toetsenbord en trackpad. Het is gewoon een andere wereld.
De intuïtiviteit van OSX eindigt wanneer klikken terwijl tegelijkertijd het indrukken van shift+command+alt+ctrl iets activeert dat nergens in het menu wordt beschreven. Weet iemand trouwens of het mogelijk is om met een hack naar het gemaximaliseerde venster over te schakelen via Alt+`? Ik heb bijvoorbeeld twee terminalvensters, waarvan er één gemaximaliseerd is, maar ik kan niet tussen deze vensters schakelen. Of om de onderliggende vensters van de applicatie onderdeel te maken van de applicatie? TexPad heeft een eigen venster voor Zoeken, waarvan het gedrag bij het schakelen tussen applicaties een loterij is. Maar ik ben het ermee eens dat andere besturingssystemen niet beter zijn...
Schakelen tussen terminaltabbladen is de shift-opdracht }
Tussen vensters is het commando `
Bij mij slaat het altijd het gemaximaliseerde venster over naar het volledige scherm.
Ik herinner me dat iAudio in zijn tijd een van de zeer goede producten was. Maar het artikel sprak over de periode vóór de komst van iPods. Destijds was de eerste speler van iAudio op de markt en die zag eruit als een walkman, hij had niet eens een display en het comfort van de eerste iPod was totaal niet te vergelijken.
>Wat is er fundamenteel moeilijk aan het gebruik van een mp3-speler?
Je hebt een kort geheugen. MP3-spelers bestonden al vóór de iPod (http://www.examiner.com/list/five-portable-mp3-players-that-arrived-before-the-ipod). Probeer er gewoon voor de lol een te kopen op eBay en gebruik hem :-)
nou, als ze ongeveer 3 kosten, dan waarschijnlijk wel :)
Ik had eigenlijk twee MP3-spelers vóór de iPod, en de fundamentele complexiteit beviel me niet. Ik ben kort van geheugen, dat is offtopic, maar waar :-)
Natuurlijk beleeft Cook het na Apple goed. Maar denk eens aan de verwarrende menu's, vreselijke software voor pc (en meestal niet-bestaand voor Mac) en vele andere dingen.
Zoals vandaag herinner ik me dat mijn toenmalige MP3 van één gig me om een absoluut grote firmware-update vroeg, met als belangrijkste voordeel dat vanaf dat moment niets anders dan het PHILIPS-logo op het display verscheen als de speler werd aangezet. Ik mis het niet.
Controle, controle, controle. Als u het zich niet realiseert, dan is de eenvoudige, gebruiksvriendelijke bediening de reden waarom de iPod, iPhone en iPad succesvol zijn. En alleen de Apple Watch biedt dat. Een vriend heeft een smartwatch van Samsung... Als hij twintig applicaties heeft, moet hij voor de twintigste het display twintig keer verplaatsen... Dit is te gek. Dit maakt de Apple Watch een succes. En natuurlijk vanwege het design en de koppeling met andere Apple-apparaten ;-)
Android Wear is veel beter gemaakt (meldingen etc. zijn direct zichtbaar). Ja, Samsung's Tizen is in de war, zoals de meeste van zijn producten. Uit persoonlijke ervaring raad ik de LG G Watch R of de Sony Smartwatch 3 aan. En ik denk dat de Apple Watch zal slagen, maar alleen omdat er fanatici zoals jij zijn die een product van Apple zullen kopen, zelfs als de concurrentie een veel beter product biedt
En vóór de iPod had ik een mp3-speler, en veel van mijn vrienden ook. Het was een hel om te gebruiken (het is natuurlijk relatief, er waren veel merken op de markt). Toen werd ik weggeblazen door de eenvoud van de iPod. Eigenlijk was de iPod Classic mijn eerste toestel van Apple... Toen kwamen de MBP, iPhone, iPad, Apple TV, AirPort... En in april komt er een horloge :-D