Michal Marek Apple-topman Tim Cook zei vorige week over de iPad Pro dat het voor veel mensen een laptop- of desktopvervanger is. De professionele tablet van Apple combineert een tablet, een volledig toetsenbord en een Apple Pencil-stylus in één product, waardoor het erg lijkt op het Surface-apparaat van Microsoft. O Surface Book hybride laptop ook van Microsoft, maar Cook verklaarde dat het een product is dat zowel een tablet als een laptop probeert te zijn, maar dat ook niet lukt. De iPad Pro daarentegen zou parallel met de Mac moeten bestaan.
In een interview met de Ieren Onafhankelijk Koken geweigerd, dat het einde van traditionele computers zoals Macs nabij zou zijn. "We zijn er sterk van overtuigd dat klanten niet op zoek zijn naar een Mac/iPad-hybride", aldus Cook. “Want wat dat zou doen, of waar we bang voor zijn, is dat geen van beide ervaringen zo goed zou zijn als de gebruikers willen. Daarom willen we de beste tablet ter wereld en de beste Mac ter wereld maken. Door beide te combineren, zouden we geen van beide bereiken. We zouden verschillende compromissen moeten sluiten.'
Een week eerder sprak Cook in een interview voor The Daily Telegraph hij sprak ook over het feit dat het nut van computers al tot het verleden behoort. “Als je naar een pc kijkt, waarom zou je dan ooit nog een pc kopen? Nee, serieus, waarom zou je er een kopen?' Maar uit zijn verklaring blijkt duidelijk dat hij verwees naar Windows-computers, en niet naar Apple-computers. "We beschouwen Macs en pc's niet als hetzelfde", zei hij. Het lijkt er dus op dat in de ogen van Tim Cook de iPad Pro Windows-pc's vervangt, maar niet Macs.
Cook zegt dat zowel Macs als iPads een sterke toekomst voor zich hebben, ondanks de hoge reken- en grafische prestaties van de iPad Pro, die de meeste pc's overtreffen. Maar Apple is zich ervan bewust dat beide apparaten hun specifieke toepassingen hebben. Het plan is daarom niet om OS X en iOS te combineren, maar om het parallelle gebruik ervan te perfectioneren. Dit probeert het bedrijf te bereiken met functies als Handoff.
In ieder geval voorlopig komt de hybride faciliteit in Cupertino niet in opkomst. Kortom, de iPad Pro zou een productievere tablet moeten zijn. Tegelijkertijd vertrouwt Apple vooral op ontwikkelaars, waardoor dit apparaat een werkelijk ongeëvenaarde tool kan worden voor professionals, vooral creatieve mensen.
Ik weet het niet. Nu zit ik aan een normaal bureaublad. Ik heb een 24 inch monitor, verlicht toetsenbord. Een comfortabele muis. Een bijna onhoorbaar krat onder de tafel. Naast mij staat een mok koffie. Ik drink wanneer ik wil. Ik typ vrijwel blindelings op een volledig toetsenbord. Mijn computer heeft 16 GB RAM, een 4GHz quad core en een SSD-schijf. Allemaal onmiddellijk. Kwaliteitskisten bijgevoegd. Ik zit op een hoogwaardige ergonomische stoel. Ik werk met volledige desktopapplicaties. Zo kan ik uren werken. Kan iemand mij uitleggen waarom ik over een stoel gebogen zou zitten of dat ik een tablet in mijn hand zou houden en het risico zou lopen op schade aan de cervicale wervelkolom of hoofdpijn? Desktop voor altijd voor mij.
Wat je beschrijft is slechts een voordeel van een 24″ monitor. Wie verhindert u om de genoemde monitor op uw laptop aan te sluiten?
Misschien wil hij betere prestaties en een computer van hoge kwaliteit voor aanzienlijk minder geld dan een laptop met vergelijkbare parameters. Ik zeg niet eens dat een laptop soms niet kan concurreren met de best geassembleerde pc.
Maar iMac of MacPro hebben ook de voordelen die hij schrijft. De iPad Pro is iets heel anders. maar het is waar dat er op alle Apple-apparaten het meest een volwaardig systeem zal ontbreken. Het hangt niet alleen van de ontwikkelaars af hoe zij hun applicaties op de iPad weten te leveren, maar ook van Apple. Want iOS is zeker nog niet aangepast voor iPad pro. Als ik geen creatief persoon ben die moet tekenen, dan kan ik in dit formaat een macbook meenemen, met het feit dat ik daar ook professionele applicaties kan draaien, in elk bestand kan graven, enz.
Wat ik het leukst vind, is hoe in dit soort artikelen altijd iemand verschijnt met zeven monitoren, 32 GB RAM, acht GHz aangesloten op hifi, enz. Het is alleen dat Apple een andere productlijn voor je aanbiedt en ik zal wees vooruit als ik ja schrijf, natuurlijk voor ander geld.
Hij leeft waarschijnlijk ergens in zijn eigen wereld.
Natuurlijk, het is beter om een tablet voor 30 euro en een laptop voor 60 duizend euro te verkopen, dan iets daar tussenin voor 40 duizend euro.
de man is volledig buiten de lijn als hij het meent…. hij ziet alleen dollars
dat mensen van Apple nog steeds überhaupt serieus worden genomen, het is allemaal marketing, zoals herhaaldelijk is gebleken. Het ene jaar zeg je dat wat de concurrentie doet stom is, en het volgende jaar gaan ze het zelf doen. het derde jaar zeggen ze dat het pc-tijdperk voorbij is en de vierde editie van de nieuwe pc :]
Cook heeft gelijk dat voor mensen die tegenwoordig een pc gebruiken voor e-mail, foto's, Facebook en de browser een tablet of een kleine laptop misschien voldoende is (schrijven op een tablet is een gruwel), maar voor de meeste werkende mensen is dat niet het geval. andere keuze dan Windows.
er zijn geen applicaties op Apple die voldoende zijn voor professionals en dat zal ook niet zomaar veranderen.
en de man hieronder heeft gelijk wat de ergonomie betreft. een laptop kan het alleen opslaan in de stijl dat je er een monitor, muis en toetsenbord en hoesjes op aansluit, en in dat geval gebruik je vrijwel niets van de laptop en kun je meteen een desktop kopen :]
en je kunt een betere desktop kopen dan bij Apple, je hebt praktisch de beste keuze en je hoeft je niet te beperken tot slechts één merk. ... dus eizo-monitoren, lenovo-toetsenborden, de rest is bijna volkomen irrelevant, vooral als je een ssd in het PCI-slot gooit en je hebt een schijf die ongeveer 8x sneller is dan wat Apple in de computer installeert :D... en doet dat niet Ziet het er niet zo mooi uit als het afval van Apple? Ik weet het niet, maar mijn pc staat onder de tafel waar ik hem niet kan zien, omdat de tafel een werkplek is en een doos vol elektronica daar niets te doen heeft. dus zelfs als ik een prullenbak van Apple had, zal deze nog steeds onder de tafel staan, waar hij niet in de weg zit en niet te zien is... gewoon mijn mening :)
Kijk, sorry, maar de overweldigende, overweldigende meerderheid van de mensen die het gebruiken als browser, mail, fb en fotoviewer. En het externe toetsenbord wordt gewoon gebruikt. En als MSC doorgaat met het ontwikkelen van applicaties zoals het is geweest, zullen degenen die met u samenwerken een keuze hebben die ze tot nu toe niet hadden.
Microsoft doet het goed, vanwege het feit dat het ongeveer 90 procent van de markt in handen heeft, dus we horen zeker niet zo vaak dat het een soort "shit" is, geboren uit het nieuwe OSX, integendeel, zelfs het begin menu is sneller dan voorheen, dat wil zeggen in de tegenovergestelde richting dan Apple gaat
en ik begrijp dat de overgrote meerderheid van de mensen niet op een pc werkt, maar als ze ooit moeten werken, hebben ze daar meestal Windows voor nodig, de anderen kunnen net zo goed rondkomen met Android omdat de "eigen kweek" genoeg is voor Dat
Ik heb vast iets gemist toen Apple de pc bouwde. En Apple begon SSD als een van de eersten in te zetten.
Nou, je hebt waarschijnlijk veel gemist, maar laat me je informeren https://en.wikipedia.org/wiki/Personal_computer
Oh, je bedoelt Mac. ☺️
"er zijn geen applicaties op Apple die voldoende zouden zijn voor een professional"
Ik ben bang dat je geen idee hebt waar je het hier over hebt. Er zijn een aantal professionele applicaties op OS X die vaak een hoger niveau bereiken dan wat beschikbaar is voor Windows. Als ik bijvoorbeeld zonder zenuwen onder Windows een bestand van 20 GB in Photoshop verwerk, beschouw ik het als iets meer dan een game-launcher. En het is natuurlijk ook goed voor Office en voor accountants, dus ik wil je niet beledigen. Het enige professionele gebied waar Windows de overhand heeft, is software voor ingenieurs/ontwerpers.
kantoor, programmeertools, 3D-tools, engineeringsoftware, simulatiesoftware, statistische software, een grote hoeveelheid software voor zakelijke hardware (printers, enz.) - Ik heb het niet over stuurprogramma's, boekhoudsoftware, logistieke optimalisatietools,... weet u meneer, ik ben al meer dan 20 jaar werkzaam in de IT als consultant en ik heb bijna overal op IT-gebied ontmoet,... mac-mensen gebruiken voor afbeeldingen, soms muziek of webcodering (ik noem het niet eens programmeren) of ios-applicatie,... dit is een heel klein deel van de markt en weerspiegelt grofweg de distributie van osX en windows, hoewel de overgrote meerderheid van de mensen met osX tegelijkertijd ook windows heeft, dus we kunnen zeggen dat de de werkelijke penetratie van ramen is zelfs nog hoger. als je iets koopt, heb je een boek of een cd nodig met de software... dus je zult het simpelweg niet 90 procent van de tijd op OSX kunnen draaien, en dat is waar mensen mee te maken hebben:] (afgezien van het feit dat veel mensen die de nieuwe vensters vanaf versie 7 hebben geprobeerd, zien dat dit beter vensters zijn dan macOS)
hoe dan ook, de limiet voor de bestandsgrootte in Adobe Photoshop wordt bepaald door de geheugengrootte. Een Windows-pc heeft deze limiet hoger dan alles wat door Apple wordt verkocht. aan de andere kant zou ik geïnteresseerd zijn, omdat ik dit nergens ben tegengekomen. Wat is uw gebruiksscenario voor een bestand van 20 GB in Photoshop? Het past echt bij mij, het zou een volledige laag x 15 moeten zijn, een reclamebord... Ik zou het graag willen leren, bedankt
Helaas kan ik het niet kwalijk nemen dat jouw twintigjarige adviesactiviteit zo beperkt wordt door de lokale vijver (zie je obsessie met marktaandeel). Ik moet nog iemand zien die een platform kiest op basis van het feit dat hij of zij niet van een CD met SW uit een boek houdt, maar laten we eerlijk zijn... volgens jou heb je veel gezien, en ik' Ik heb veel gehoord, maar dit nog niet. Maar ik kan van je begrijpen en voelen dat je als IT-consultant alles weet en overal al twee keer bent geweest, zij zijn de beste, zeker voor de functie van consultant zijn ze het meest geschikt.
Niemand ontzegt Windows de aansluiting op bedrijfsoplossingen, dat is op de een of andere manier historisch gezien. Maar een complexe bedrijfsinfrastructuur waarin de trein niet door Windows rijdt, omdat het meestal een prehistorische lappendeken van alles is, vertegenwoordigt geen omgeving waarin productiviteit en kwaliteit van het werk op de eerste plaats komen. De waarden die het bedrijf kan verkopen, worden elders gecreëerd, ver weg van al die beoordelaars, grafiekmeesters, PowerPoint-wizards en andere makers van papers voor papers. Je begon over de professionals, dus blijf bij hen. En bij zo'n implementatie heeft Windows alleen een voordeel op ontwerper-/ingenieursniveau, en dat komt uitsluitend door de applicaties, niet door de kwaliteit van het platform.
Ik betwist niet dat we hier sinds Windows 7 een creatie hebben die niet langer bij elke slechte blik crasht, maar helaas is het werken met hulpbronnen zielig en kan alleen tevreden zijn met de inzet die voldoende is voor gewone kantoormedewerkers en andere mensen. ontvangers van salaris voor de bestede tijd en dronken koffie. De limiet voor de bestandsgrootte wordt niet echt bepaald, tenminste niet op Windows, op basis van de RAM-grootte, omdat Windows zo incompetent is dat het toch niet kan ademen, zelfs als het over meer dan voldoende bronnen beschikt. Zoek dus naar de begraven hond in hun architectuur. Helaas betekent het feit dat Win zichzelf uit de modder heeft gegraven en in een plas staat niet dat ze ineens de beste ter wereld zijn voor kritische inzet, ze hebben nog een lange weg te gaan en MS lost het helaas niet op. het is momenteel veeleer aan het ploeteren met tegels. Ik begrijp dat Windows 7 een geweldig systeem is voor jou als IT-consultant, omdat je een stuurprogramma hebt van een honderd jaar oude printer en je te maken hebt met die puinhoop genaamd ActiveDirectory, domeinbeleid en al die jungle eromheen, helaas voor mij is het een nachtmerrie. Een systeem dat niet eens zoiets triviaals kan doen als het vinden van een bestand op schijf, een systeem dat een bestand dat het heeft gemaakt niet kan verwijderen omdat het zegt dat het illegale tekens bevat (!), een systeem dat instort als het een systeem vult drive, een systeem waar cross-application scripting niet bestaat, taakautomatisering die het werk brutaal gemakkelijk maakt, etc. zal echt niet het beste systeem zijn, zelfs niet als je al 40 jaar consultant bent. Telkens wanneer ik aan een Win-machine moet zitten en er iets ingewikkelds op moet afwerken voor prepress, vervloek ik het tot op de vijfde knie en als je om een PSD van 20 GB vraagt, dan is het inderdaad een reclamebord, hoewel ik dat niet doe Ik zie niet waarom het ertoe doet. Het is een legitiem gebruik, en het ene platform kan er gemakkelijk mee om, het andere bevindt zich op de grens van bruikbaarheid. U hoeft niet meer toe te voegen.
dus bedankt reclamebord
voor de rest is het een vage pluim, deels gerelateerd aan verouderde versies van Windows, waarin Adobe ervan wordt beschuldigd geen stabiele Photoshop voor Windows te kunnen bieden (de nieuwe Windows hebben een goed geheugenbeheer, ik heb momenteel een database van 17 gigabyte in mijn geheugen draaien en dat doe ik niet Windows niet testen, dus het is zeker niet hun schuld: ) en anders onwetendheid over powershell, python en automaten
maar ik begrijp het, als grafisch ontwerper ken je de weg niet en gebruik je waarschijnlijk bekende omgevingen, wat prima is, en voor grafische afbeeldingen is de Mac prima... (bijna overal elders, niet zoals ik schreef, dus ik ben het met je eens dat je in de minderheid bent voor wie een mac zinvol is (en voor mensen die hem alleen op FB en zena.cz en mail hebben))
trouwens, vandaag werd ik gedwongen naar een persoon te kijken die een probleem had met het afdrukken van een document uit Word 2016 op Windows, toen hij probeerde uit te vinden hoe hij het moest doen, gaf hij commentaar met de woorden ... "oh ja, Windows.. ", toen ik vroeg of de persoon thuis een MAC had zei de persoon ja,... in gedachten dacht ik dat Windows hier helemaal niet verantwoordelijk voor is, dat de persoon niet weet hoe hij vanuit Word moet printen (niet naar vermeld dat hij de basis ctrl+p niet kent), en dat deze mensen vaak helemaal ongelijk hebben met het feit dat ze hun incompetentie en gebrek aan opleiding op Windows afwegen... maar ik heb niemand geleerd dat het tijdverspilling is
Powershell, automaat… en moet ik nu beginnen lachen of wanneer je me een signaal geeft? Misschien zit er een verborgen doel in de grap, dus vraag ik het. Dit is geen gereedschap, maar speelgoed voor onze Eend. Vooral de automatisering, die qua complexiteit en flexibiliteit niet eens tot aan de enkels reikt van zo'n Automator onder OS X. Het is tenslotte heel typisch voor Windows, er zijn een aantal vastgelijmde vervangingen voor gereedschap voor volwassenen gevonden bij de buren, en helaas ziet het er allemaal zo uit. Maar ik begrijp dat je als win-gebruiker een vrij beperkt idee hebt over deze dingen en het gebruik ervan.
Het verhaal met Word lijkt mij off-topic, maar als je nog iets leuks hebt, deel het gerust. De rest is waarschijnlijk beter zonder commentaar.
Weet je wat, ik heb je incompetentie of liegen (alleen jij weet welke optie juist is) duidelijk gemaakt met je bevestiging dat je die 20GB PSD's nodig hebt voor het billboard :), wat natuurlijk onzin is en ik denk dat iedereen die iets doet voor print media daar lachte hij om
Ik neem al het andere aan van jou als persoon die blindelings zijn systeem verdedigt en een eigen mening vormt, we hebben het onderwerp uitgeput, we hebben allebei gezegd wat we wilden, de andere bezoekers aan de discussie zullen zeker hun eigen mening vormen en met hier neem ik afscheid van, tot ziens in een ander onderwerp op de lokale server :)
Ik vind het enigszins komisch dat iemand die al in de eerste post van deze draad onzin schrijft, mij een leugenaar noemt. Nou ja, je krijgt nog een beetje meer. Als IT-consultant, expert in alles en niets, heb je vast en zeker een glazen bol en weet je waar PSD het over had. Ik was ook tevreden.
dus ik begrijp dat consultants geen goede reputatie hebben, vooral die 25-jarige jongens die zonder enige ervaring van school komen en meteen iemand willen adviseren, maar net zoals een muzikant geen muzikant is, is een consultant ook geen consultant
en het spijt me, maar het maakt me niet uit wat voor reclamebord het was. reclameborden worden over het algemeen niet in hoge resolutie gedrukt zoals de rest van drukwerk, omdat ze bedoeld zijn voor observatie vanaf een afstand (de term hogere resolutie is hier niet juist, omdat het bestand gaat over het overbrengen van afbeeldingen naar papier in een bepaald aantal inktpatronen punten). daarom kan ik, met een beetje overdrijving, zeggen dat A4 voor een tijdschrift van hoge kwaliteit qua formaat vergelijkbaar zal zijn met een reclamebord in PSD. zeker niet in tientallen GB.
je kunt het natuurlijk kunstmatig vergroten tot GB, of liever proberen het in normale resolutie te doen zoals het andere gedrukte materiaal, dan kom je er waarschijnlijk wel, maar in dat geval ben je geen competente grafische kunstenaar omdat niemand het voor je wil afdrukken u onder de gegeven parameters, dus u doet feitelijk werk waarvoor niemand u zal betalen en dat niemand nodig heeft. dus je bent óf incompetent, óf je hebt vooral waanvoorstellingen, omdat zo’n PSD niet bestaat. je hebt er in de laatste post voor gekozen dat ik je een leugenaar noemde, dus ik neem aan dat er echt niet zo'n PSD bestaat en daarom ben je zeker een leugenaar en daarvoor moet je niet boos op mij zijn, dat schreven je vingers leugen
en hoe zit het met mijn vorige bericht toen ik op een ochtend geen zin had om je te antwoorden. Persoonlijk ben ik van mening dat de automaat (in de huidige versie 10) een sterker hulpmiddel is dan je automator. het werkt prachtig met powershell, de toegangspoort tot de .net-wereld waar je alles kunt doen wat je maar kunt bedenken, en als je het gemakkelijk moet verbinden met verschillende hulpprogramma's die clouds zijn uit de open source-wereld, raad ik Python aan, waar je kunt het in een paar minuten aan elkaar lijmen (ze vinden het leuk, vooral Linux, het werkt ook voor jou op OSX) / ik zal zeggen dat al deze tools veel krachtiger zijn voor automatisering, maar hij is rijk, de meeste mensen zijn er genoeg mee automatisering (hoewel niemand in het veld veel over hem weet, behalve IT-managers die er met plezier gebruik van maken)
Ik heb het gevoel dat je al afscheid hebt genomen, nietwaar? Anders zag ik je argumenten = liegen niet, het is echt verbazingwekkend. Bestanden van 20 GB zijn geen probleem om tegen te komen, vooral als je materiaal hebt van fotografen die reclame maken en mode maken, wat bij veel posters gebruikelijk is. De uitvoer op de printer is iets heel anders, en ik heb nooit geschreven dat ik het resulterende bestand bedoelde. Ik ben niet langer geïnteresseerd in een gesprek met de heer Competent Know-It-All, ik ben uw constructies en zinloze gevolgtrekkingen al beu.
weet je, nog maar een paar jaar geleden zou je met een schaar, potlood, papier en lijm achter de computer hebben gezeten
Tegenwoordig gebruik je een computer om als grafisch ontwerper te werken, maar het is nog steeds het werk van een grafisch ontwerper
Het lijkt mij alsof de accountant, omdat ze op een pc werkt, zichzelf plotseling is gaan ontwikkelen tot een professional op het gebied van computers in het algemeen
blijf bij wat je begrijpt, geef gerust je mening, maar met je beperkte perspectief vermijd je liever een diepere discussie, tenminste vanuit de positie van iemand die doet alsof hij weet waar hij het over heeft
De warme Cock blijft maar praten over hoe ik aan alles goed werk om het tot in de perfectie te brengen, maar ik kan alleen maar zien dat hoe verder ze gaan, hoe meer ze alles vrijgeven met fouten, niet afgestemd, niet-functioneel. In plaats van regenboogmarsen zouden ze zich moeten concentreren op het maken van Apple tot het bedrijf dat het was onder Jobs!