Daniël Hruska De nieuwe MacBook heeft de IT-wateren in beroering gebracht, en dat zal nog enige tijd duren. Zo nu en dan komt Apple met een product dat de manier waarop je naar andere producten in dezelfde categorie kijkt compleet verandert. Sommigen zijn verbaasd van verbazing, sommigen schamen zich voor het nieuws, anderen klemmen wanhopig hun hoofd vast, en sommigen noemen het product vijf minuten na de lancering vol vertrouwen een flop, om nog maar te zwijgen van het voorspellen van de aanstaande ineenstorting van het bedrijf Cupertino.
Een voor allen…
Wat is in de eerste plaats de fout van de MacBook? Alle connectoren (behalve de 3,5 mm hoofdtelefoonaansluiting) zijn vervangen door een nieuwe connector USB Type-C – in het enkelvoud. Ja, de MacBook bevat feitelijk één enkele connector voor het opladen en overbrengen van gegevens en afbeeldingen. Er kwamen meteen honderden meningen naar voren dat het onmogelijk was om met één connector te werken. Hij kan.
Allereerst moet je je realiseren voor wie de MacBook bedoeld is. Dit zullen gewone en volledig veeleisende gebruikers zijn die geen twee externe monitoren nodig hebben voor hun werk en hun projecten niet op vier externe schijven hebben staan. Voor die gebruikers is er een MacBook Pro. Een gewone gebruiker sluit zelden een externe monitor aan, moet soms printen of een USB-stick aansluiten. Als hij de monitor vaker nodig heeft, zal hij deze gebruiken afname of overweeg opnieuw een MacBook Pro te kopen.
Het is geen geheim dat als je een verbazingwekkend eenvoudig product wilt maken, je het tot op het bot moet snijden. Zodra u dit doet, zult u extra onnodige complexiteiten ontdekken en deze verwijderen. Zo ga je door tot je alleen nog hebt wat echt nodig is. Eenvoud kan worden bereikt door deze – zonder uitzondering – in het gehele product toe te passen. Sommigen zullen je veroordelen, anderen zullen je dankbaar zijn.
Tenzij u een echte veteraan bent, is USB een inherent onderdeel van elke computer. De rechthoekige connector, waar je accessoires meestal pas bij de derde keer op aansluit, omdat hij om de een of andere mysterieuze reden van beide kanten "niet wil passen", is bij ons sinds 1995. Pas in 1998 verscheen de eerste iMac zorgde voor de massa-uitbreiding, waardoor de diskettedrive volledig verdween, waarvoor hij aanvankelijk ook kritiek kreeg.
We hebben het nu over USB Type-A, d.w.z. het meest voorkomende type. Gewoon USB, zoals iedereen het zich meteen herinnert. Type-B is bijna vierkant van vorm en wordt het vaakst aangetroffen in printers. Je bent vast wel eens miniUSB (types Mini-A en Mini-B) of microUSB (types Micro-A en Micro-B) tegengekomen. Afgelopen najaar konden hardwarefabrikanten voor het eerst USB Type-C in hun apparaten integreren, wat naar verwachting een veelbelovende toekomst zal hebben.
Waarom USB Type-C zinvol is
Het is snel en krachtig. Kabels transporteren gegevens met theoretische snelheden tot 10 Gb per seconde. Apple heeft echter gezegd dat USB in de MacBook 5 Gb/s zal kunnen halen, wat nog steeds een erg mooi aantal is. De maximale uitgangsspanning bedraagt 20 volt.
Het is klein. Bij steeds slankere apparaten is dit aspect erg belangrijk. Het was ook een van de redenen waarom Apple in 2012 de 30-pins connector begroef en deze in de iPhone 5 verving door de huidige Lightning. USB Type-C meet 8,4 mm x 2,6 mm, waardoor het een ideale kandidaat is om het huidige relatief grote Type-A te vervangen.
Het is universeel. Ja, USB (Universal Serial Bus) is altijd universeel geweest, maar deze keer is het anders bedoeld. Naast gegevensoverdracht kan het worden gebruikt om een computer van stroom te voorzien of om een beeld naar een externe monitor over te brengen. Misschien zullen we daadwerkelijk een tijd zien waarin er slechts één connector en een punt is voor de meest voorkomende apparaten.
Het is dubbelzijdig (voor het eerst). Geen derde pogingen meer. USB Type-C steek je altijd bij de eerste poging in, want dat is zo Eindelijk dubbelzijdig. Het is ongelooflijk waarom twintig jaar geleden niemand aan zo'n elementair kenmerk van de connector dacht. Alle slechte dingen zijn nu echter vergeten.
Het is dubbelzijdig (de tweede keer). In tegenstelling tot eerdere generaties kan energie in beide richtingen reizen. Je kunt USB niet alleen gebruiken om apparaten die op de laptop zijn aangesloten van stroom te voorzien, maar je kunt ook een ander apparaat gebruiken om de laptop op te laden. Het is misschien geen slecht idee om de kansen te posten over welke van de fabrikanten de eerste zal zijn die een externe batterij voor de MacBook zal lanceren.
Het is achterwaarts compatibel. Goed nieuws voor iedereen wiens accessoires oudere USB-connectoren gebruiken. Type-C is compatibel met alle versies. Voor een succesvolle verbinding is alleen de juiste adapter nodig, de rest wordt door de hardware zelf verzorgd.
Blikseminslag schudt
Het is voor iedereen duidelijk dat USB de meest voorkomende connector is. In 2011 introduceerde Apple een compleet nieuwe Thunderbolt-connector, die zelfs USB 3.0 geaard maakte met zijn prestaties. Je zou zeggen dat alle fabrikanten plotseling zullen gaan juichen, de productie massaal zullen stopzetten en hun ingenieurs zullen opdragen USB onmiddellijk te dumpen en Thunderbolt te integreren. Maar de wereld is niet zo eenvoudig.
Normen zijn moeilijk te veranderen, zelfs als je een betere oplossing biedt. Apple kon hier zelf voor zorgen met FireWire, dat over het algemeen sneller en geavanceerder was dan USB. Hij faalde. FireWire heeft enige populariteit gewonnen in camera's en camcorders, maar de meeste gewone gebruikers hebben waarschijnlijk nog nooit van de term FireWire gehoord. USB heeft gewonnen.
Dan zijn er de relatief dure productiekosten, ook al is het maar een kabel. De tweede financiële last zijn de licentiekosten. Thunderbolt is het werk van Intel en Apple, die in ontwikkeling hebben geïnvesteerd en via licenties wat geld willen verdienen aan randapparatuur. En dat willen fabrikanten niet.
Over het geheel genomen is het aantal Thunderbolt-compatibele accessoires relatief klein. Vanwege de prijs zijn de meeste bedoeld voor professionals die er geen probleem mee hebben om extra te betalen voor adequate prestaties. De consumentensfeer is echter prijsgevoeliger en USB 3.0 is simpelweg snel genoeg voor alle gangbare activiteiten.
We weten niet wat er in de toekomst met Thunderbolt zal gebeuren, en misschien weet zelfs Apple zelf dat op dit moment niet. Realistisch gezien is de situatie dat hij voorlopig leeft. Het leeft voornamelijk in de MacBook Pro en Mac Pro, waar het het meest logisch is. Misschien zal het uiteindelijk eindigen als FireWire, misschien zal het naast USB blijven bestaan, en misschien zal het (hoewel hoogst onwaarschijnlijk) nog steeds zijn hoogtijdagen beleven.
Bliksem ook in gevaar?
Op het eerste gezicht zijn beide connectoren – Lightning en USB Type-C – vergelijkbaar. Ze zijn klein, dubbelzijdig en passen perfect in mobiele apparaten. Apple implementeerde USB Type-C op de MacBook en aarzelde niet om MagSafe voor deze stap op te offeren. Terecht komt de analogie naar voren dat iets soortgelijks ook met iOS-apparaten zou kunnen worden gedaan.
Blijkbaar niet. Er gaat een aanzienlijke hoeveelheid geld in de kas van Apple uit de verkoop van Lightning-accessoires. Hier accepteren fabrikanten, in tegenstelling tot Thunderbolt, licentiekosten omdat iOS-apparaten vele malen meer worden verkocht dan Macs. Bovendien is Lightning een haartje kleiner dan USB Type-C.
Er is iets mee. Leuk artikel.
Als ze een verloopstuk bij de MacBook hadden geleverd, zeg ik niet eens as. Maar zo ziet calculus eruit als donder. Als je naar de zijkant van de Mac kijkt, passen 2,3 USB-gaten daar prima. Ik weet dat het misschien niet zo elegant zou zijn. Dus nogmaals het Apple-gedoe: waarom zou je het simpel maken als je het ingewikkeld kunt maken.
een standaard USB zou daar zeker niet passen, maar ze hadden er op zijn minst 2-3 USB-C kunnen geven.
Als er 's ochtends eindelijk een nieuwe 1 TB SSD-schijf met bliksemschichtinterface op mijn bureau belandt voor ongeveer 20 sticks, en 's avonds Apple met een Macbook komt zonder bliksemschicht of enige korting daarvoor, is dat echt een stomme dag.
Ja, alleen Apple kan koppig een nieuw product promoten op een moment dat het praktisch geen nut meer heeft, schreeuwen over hoe het de toekomst is, maar het vervolgens begraven zonder met de ogen te knipperen. Zo was het met Thunderbolt en zo zal het ook zijn met USB Type-C – niemand gebruikt het, je sluit er niets op aan, maar dit zal voor ons een jaar of twee het enige idool zijn voordat iemand met iets anders.
Hmm, toen Apple de eerste was die de diskdrive annuleerde, lachte iedereen dat het zo niet zou werken, toen ze de klassieke connectoren annuleerden en USB als eerste gebruikten, anders zaten de ontwikkelaars tot dan toe in de kerker 9 jaar/ook dat het geen zin heeft - binnen een half jaar waren er 500 randapparatuur, toen Apple opzegde ....etc. Er zijn altijd mensen die zeggen dat het stom is, dat het niet werkt, en zie, het neemt het altijd over en Apple regeert oppermachtig. Zie de eerste discussies over de eerste MBAir. Eén USB-poort? het werkt niet, het kan niet en kijk, Air is hier en heeft een nieuwe standaard gezet. Laten we dus de markt laten beslissen of zij het overneemt. Ik denk dat het als zoete broodjes gaat verkopen.
Zoals ik hierboven schrijf:
Sluit de MAC via één poort aan op de monitor en de MAC laadt ook op via de monitor.... Sluit de schijf aan op de MAC en deze heeft ook een USB-uitgang aan de andere kant (of 2) en sluit vervolgens de andere randapparatuur er rechtstreeks op aan... enz...
Dat neemt niet weg dat er minimaal 2 USB’s in zouden passen. 1 aan elke kant zodat de kabel niet in de weg zit als de uitgang aan de achterkant zit.
EN HET VERANDERT HELEMAAL NIETS DAT OP HET MOMENT (dus al ongeveer een jaar lang) HET NIET HET JUISTE ACCESSOIRE IS.
Het is maar een "demo" of hij nu doorgaat of niet, dus dan ben ik niet bereid om voor zoiets te betalen, zeker niet de onzin die je ervoor wilt ;-).
:-))) Nee, ik heb niet echt een externe schijf met twee USB's en heb die ook nooit gehad. En ik weet niet eens of zoiets bestaat, maar ik vind het niet zo logisch. Misschien alleen omdat Apple het op ons test. :-)))
Dat is precies waarom ik dit schrijf, dan zijn er geen accessoires, maar die komen er zeker binnen een jaar. Hoe dan ook, als het zover is, zal het logisch zijn. Maar dan ben ik niet duidelijk ;-).
Het zou de voordelen hebben van het oorspronkelijke concept:
Op het werk sluit je het toetsenbord, de muis en de schijf aan op de monitor, en als je thuiskomt, steek je gewoon één kabel in de monitor en alles is functioneel (inclusief opladen) = perfect.
Of je hebt hem zelf in huis, dus je sluit de monitor en alles eromheen aan, en met de MACbook kom je maar één ding aansluiten.
usb 3.0 en seriële aansluiting van apparaten? cipana ok, maar er zal er maar één altijd werken
Joer – hoe verklaar je, volgens jouw theorie, het afwijken van de bliksemschichtoplossing? Noch de connector, noch het verloopstuk... Is daar niet iets mis mee? :-) Als er eindelijk apparaten met blikseminslag op de markt komen, omdat Apple er onlangs mee uitkwam als iets beters dan USB, kost het aanzienlijk meer en zullen alleen Apple-fans het kopen, zodat plotseling de "revolutie" zal komen? Gebruikers zijn nu dwazen en de producenten krijgen ongeveer hetzelfde betaald.
Ik heb een MacBook Air van een jaar oud, ik sluit hem alleen 's nachts aan op de stroom, hij gaat de hele dag mee zonder op te laden, en soms heb ik een externe schijf voor back-up via Time Machine, dus ik zie deze oplossing als een stap voorwaarts, in werkelijkheid gebruiken de meeste mensen niets anders, alles is draadloos, en dit is serieus, ik kan 's nachts een back-up maken zonder iets anders aan te sluiten, de MBA laadt eenvoudigweg vanaf een externe schijf,
dus als ik mijn macbook op het werk op een externe 27-inch monitor zet, laad ik hem niet op en als ik hem oplaad, kijk ik niet naar de monitor en heb ik het niet over het feit dat ik geen verbinding maak er is tegenwoordig vrijwel alles aan te doen zonder verloopstuk, en is dit logisch voor u? Nee, dat heeft geen zin... ;-)
Het is een adapter die van één poort een oplaadpoort, klassieke usb-poort en hdmi in één maakt.
Ja, ja, adapters, adapters en zo... aan de ene kant proberen ze het zo simpel mogelijk te houden, en aan de andere kant hebben we adapters aangesloten op de Macbook en nog wat andere dingen. ., en niet te vergeten als de adapters van dezelfde kwaliteit zijn als de huidige adapters, dan wordt het een hel.. maar ja, ik begrijp dat het geen computer is voor een werkomgeving
Cece, ik heb er ook al over nagedacht en ik dacht ook dat iemand een idioot is... maar...
….Ik denk dat ik begreep dat de weg leidt…..
Momenteel is het een probleem omdat er geen accessoire is, maar dat zal wel zo zijn……
d.w.z. Sluit de MAC via één poort aan op de monitor en de MAC laadt ook op via de monitor.... Sluit de schijf aan op de MAC en deze heeft ook een USB-uitgang aan de andere kant (of 2) en sluit vervolgens de andere randapparatuur er rechtstreeks op aan... enz...
Dat neemt niet weg dat er minimaal 2 USB’s in zouden passen. 1 aan elke kant zodat de kabel niet in de weg zit als de uitgang aan de achterkant zit.
EN HET VERANDERT HELEMAAL NIETS DAT OP HET MOMENT (dus al ongeveer een jaar lang) HET NIET HET JUISTE ACCESSOIRE IS.
Het is maar een "demo", of het nu doorgaat of niet ;-).
deze USB zal het waarschijnlijk niet doen, het zal USB 5.0 moeten zijn
dit werkt gewoon niet op bliksemschicht, dit is bedoeld voor je zus, als je er eenmaal een kabel voor het leven in hebt gestopt en dat is alles, jammer dat het geen usb3 magnetisch is :(
Ik denk dat het goed komt, het hangt er eigenlijk gewoon van af of de fabrikanten rocken of niet. Ik zou het zeker graag als een puzzel willen aansluiten en draagbaar willen hebben. Ik heb sowieso geen monitor in huis, maar met zoiets zou het wel een hele goede reden zijn om er één te kopen :-).
Ja, en het magnetische gedeelte is een vraag... het zou een probleem met de schijf kunnen zijn als deze daadwerkelijk aan het schrijven was, of als deze iets aan het opladen was, enz. ;-).
MET ÉÉN CONNECTOR KAN HET ECHT NIET WERKEN. MAAR LEUK PROBEREN….
Als ze daar minstens 3xusbc plaatsen
Dit kan niet werken
En een telefoon zonder draden??
je belt zonder kabels, het heeft een doorvoersnelheid van 5 gigabyte, het is gewoon dat wat ze hebben gemaakt een telefoon is zonder wifi, veel mensen hebben geen wifi nodig in hun telefoon / 5 per seconde is genoeg voor hen. er zullen veel mensen zijn voor wie deze semi-computer en semi-tablet genoeg zullen zijn.
degenen die randapparatuur hebben gekocht, kijken nu verdrietig uit het raam en zijn bang dat Apple niet deze kant op zal gaan... maar wel met veel andere apparaten.
Het grootste nadeel is MagSafe. Als u over de kabel struikelt (en dit is iedereen al vaak overkomen), wordt de verbinding veilig verbroken. Ik ben bang dat met USB-C zelfs de hele computer met de kabel mee zal vliegen...
Dat kan een vergissing zijn. De Macbook is zo licht dat hij met een magsafe op de grond zou kunnen vallen.
En misschien is het ook geen vergissing en zou het helpen. :-)
Iedereen wil een revolutie van Apple, dat Apple niet meer is wat het was, enz., en als Apple ermee komt, praat dan :-)
Steve had ook veel mislukte pogingen, maar hij ging er altijd voor.
en laten we eens kijken waar Apple vandaag de dag staat en waar de anderen staan. Het is gewoon stom.
Eerbetoon vergt moed, en hoe groter het bedrijf, hoe meer moed er voor nodig is.
Het verbazingwekkende is dat USB-C ook gebruikt kan worden voor het opladen van (ext. batterijen), dat is de bom.
Misschien zou het nog beter zijn als ze aan elke kant één USB-C zouden plaatsen, dat wil zeggen als het daar zou passen.
Misschien was het lastig om externe randapparatuur altijd op te laden via USB, of niet?
Het idee was het tegenovergestelde: de MacBook opladen met een externe batterij.
Ik ben het niet eens met het modelgebruiksvoorbeeld dat in het artikel wordt gegeven, dat wil zeggen: lichte gebruiker. Je schrijft dat hij "soms" dit verbindt, "soms" dat verbindt, hij heeft het niet vaak nodig, maar hij gebruikt het "af en toe" - hoewel ik mezelf geen "veeleisende gebruiker" zou noemen, maar in termen van randapparatuur , dit is eigenlijk mijn geval (misschien sluit ik de projector iets vaker aan - en deze laptop zou ideaal zijn voor presentaties). Het probleem is echter dat uw "niet veeleisende gebruiker" het "af en toe" leuk zou vinden, maar in de praktijk kan hij het ofwel nooit doen, ofwel ten koste van het voortdurend slepen van verschillende reducties (waarvan ik sommige zelfs niet eens heb gevonden - bijvoorbeeld usb -c - ethernet, maar misschien moeten ze nog komen). Het is de mogelijkheid van "incidenteel" gebruik dat IMHO problematisch is. Als ik de hele tijd verbinding wil maken, kies ik een machine waar de connectoren in zitten, of heb ik altijd een verloopstuk klaar in mijn rugzak, op mijn bureau op kantoor, thuis, etc.. Voor incidenteel gebruik, ik heb het meestal niet op het moment dat ik het nodig heb.
Ik zou ook geïnteresseerd zijn in de mechanische weerstand van die connector - op mijn MBP uit medio 2009 zijn de USB-connectoren bijvoorbeeld al behoorlijk versleten - als ik een externe schijf heb aangesloten, kan ik hem letterlijk niet eens aanraken, anders zal hij dat wel doen loskoppelen (het is geen kabel) - respectievelijk voor de meeste randapparatuur gebruik (bijvoorbeeld continu opladen van de iPhone) is geen probleem (misschien is het een combinatie van beide tegenpolen van de connector - er is geen "China", maar ik heb het nergens), maar het is best oké met de schijf (voor de volledigheid: het is een Western Digital met USB3 en ik heb verschillende van die kabels geprobeerd). Als er maar één en zo'n "mechanisch" type is (vergelijk met magsafe), dan maak ik me enigszins zorgen.
neem een pin om de connectoren in USbeck op te tillen
Ik had een soortgelijk probleem met mijn grootvader
Dit is in de eerste plaats een nieuwe richting van Apple - de richting om indruk te maken, of deze kan worden gebruikt, is volgens Apple secundair, het enige dat telt is de indruk die het maakt.
Onder Jobs lag de nadruk op slimheid en vervolgens op indruk. Het is maar een impressie.
Ben ik een van de weinigen die zich hier prettig bij zal voelen? Ik heb nu een oudere Air 13" aangesloten op een Apple display 27" op het werk, vanwaar 3 draden naar de Air op de standaard lopen. Ik kan me voorstellen dat het nieuwe Apple-display slechts één van deze kabels zal hebben, die deze nieuwe computer voor mij zal opladen, beeld en geluid naar de monitor zal overbrengen, waarop ik een hub heb voor andere randapparatuur. Eén kabel loskoppelen voordat ik naar huis ga en "opladen" is voor mij prima.
Volgens Apple is zelfs Thunderbolt 2.0 met een doorvoer van 20 Gb/s niet voldoende voor 4k beeldoverdracht op 60 Hz, bij deze USB-C staat 5 Gb/s, het is een connector voor normaal gebruik, of een uitzonderlijke verbinding van iets veeleisender, daar zou ik niet zoveel op hopen ..
Het gaat mij niet om 4K. Ik hoop op dezelfde resolutie die ik nu op de Apple LED 27″ heb, er komen ook nieuwe monitoren en die gaat daar ook heen.
vergeet dat er led 27 in de USB 3.0-versie zit, je zult gewoon een reductie moeten hebben. Kortom, één kabel gaat naar je computer en de andere kabels gaan naar die ene om alles te bevatten wat je nodig hebt. We zullen zien hoe de reductie hiermee omgaat. maar dit notebook is niet voor mensen om mee te werken, het is om op internet te kijken en waar een laaggeplaatste medewerker er iets op kan schrijven, de 500 schijf is ook alleen voor iemand die niet zoveel nodig heeft.
in wezen zal degene die de printermonitor en de schijf gaat gebruiken alleen maar blij zijn, sluit één kabel aan en dat zal zo zijn, om nog maar te zwijgen van hoe de wielen en standaards zullen worden gemaakt als er maar één connector wordt gebruikt. wie meer wil, moet naar PRO gaan, en hier komt de vraag: Apple geeft ook niets om het PRO-advies, en ik zal hier niet schrijven dat als je iets wilt, je het op een IMAC moet doen? ??
De nieuwe Apple-monitor moet 5K zijn en ik denk dat hij met Thunderbolt zal zijn (zoals 3.0), maar hij zal vooral Displayport versie 1.3 r aankunnen met een snelheid van 32.4 Gbit/s voor een 5K-beeld. Volgens mij kan het niet anders.
De nieuwe MacBooks zijn duidelijk bedoeld voor niet veeleisende gebruikers, de Core M erin is daar het bewijs van, maar de richting van één connector klopt blijkbaar. Over een paar jaar kan er USB 4.0 zijn die 5K aankan en mogelijk komt er ook één connector op hogere modellen.
Wat Thunderbolt betreft: als Apple wil doorgaan met de Mac Pro in zijn huidige formaat en niet wil terugkeren naar boxen, dan kan het er eenvoudigweg niet vanaf komen, omdat het anders geen PCIe-kaarten kan aansluiten. En daar houdt niemand van (tenzij ze gek worden bij Apple), want veel gespecialiseerde apparaten hebben alleen de vorm van PCIe-kaarten en er is geen andere bruikbare interface voor.
Ik denk niet dat Thunderbolt doodgaat, het is gewoon een interface die door iedereen gebruikt moet worden, en het aantal apparaten ervoor hangt daar ook mee samen. Hoe dan ook, het is genoeg om je af te vragen hoeveel dingen er elke maand voor Thunderbolt uitkomen (ja, het is meestal gespecialiseerde apparatuur, maar daar is Thunderbolt in de eerste plaats voor bedoeld, om powerboxen, audio-interfaces en processors, camera's aan te sluiten, niet om flashdrives of muizen). En ik denk dat als er een probleem zou zijn met de uitbreiding, Apple en Intel altijd de licentiekosten kunnen aanpassen en dat de geïnteresseerde partijen het daarmee eens zullen zijn (de technische parameters zijn geweldig (om nog maar te zwijgen van de beveiliging, maar dat is een andere kwestie)).
De enige situatie die ik kan bedenken waarin Thunderbolt zou mislukken zou zijn als Apple zich zou afsluiten van de professionele sfeer en zich puur zou richten op consumptiegoederen, telefoons, eenvoudige laptops voor de massa (want wat we ook zeggen, er is vooral geld). Maar ik hoop echt dat dat niet zal gebeuren.
"De enige situatie die ik kan bedenken waarin Thunderbolt zou mislukken zou zijn als Apple zich zou afsluiten van de professionele sfeer en zich puur zou concentreren op consumptiegoederen, telefoons, eenvoudige laptops voor de massa (want wat we ook zeggen, er is vooral geld). "
Maar ik denk dat Apple dat al heeft gedaan.
heb je dit gezien? https://www.youtube.com/watch?v=KHZ8ek-6ccc
die video bevat een fout.. bedankt :D
http://youtu.be/KHZ8ek-6ccc
Wat reguliere gebruikers betreft, is deze Apple-cursus vrijwel zeker correct. Het eeuwige jammer is dat het zich steeds meer afwendt van de profs - MacPro, Shake, Final Cut... en de ene professionele tool na de andere begraaft - en tot nu toe zonder een echte vervanging. Pro's zullen hun MacPro 2012 nog een paar jaar blijven upgraden, zolang ze kunnen. Zolang ze kunnen, wordt de film gemonteerd op FinalCut uit het pre-X-tijdperk - en dan zullen ze overstappen naar Premiere of Avid (voor hemelsnaam). Ik heb geen nare dromen!).
Ik begrijp niet waarom iedereen boos is over die ene haven. Het is immers een logische en juiste stap! De Macbook gaat de hele dag mee, dus als ik naar bed ga, zet ik hem aan de oplader. Alles verbindt via wifi of bluetooth, zoals gezegd bij de Keynote. Waar heb je een miljoen poorten voor nodig? Ik heb al een tijdje geen enkele kabel meer aangesloten op mijn Air en ik leef nog.
Weet je nog toen Apple de optische drive verwijderde… Dat was onzin, net als nu
USB-C is voor mij absoluut de juiste keuze, en naast het nieuwe toetsenbord en trackpad een revolutionaire stap.
duidelijke usb-c, maar hij kan worden opgeladen als een horloge.
Ik denk dat het helemaal niets uitmaakt. Ik hoef de hele dag niets op te laden, dus niemand struikelt over mijn kabel. En van de ene op de andere dag staat het notitieblok mooi op tafel...
Lukáš, hoe denk je dat je van wereldklasse zult zijn als je een haven hebt die niemand heeft of gebruikt? Dat u bovenaan komt te staan door uw data en presentaties niet te kunnen flashen? Dat iedereen om je heen iets minder wordt als ze iets op een externe schijf hebben staan, maar jij wilt dit niet, je gebruikt het niet (omdat je "Apple Netbook" het niet kan) en zij dus niet' Kom je niet met zulke inferieure dingen op je af? Dan ben je waarschijnlijk van de maan gevallen, maar hoor je helaas niet op deze planeet. De wereld is hier een beetje anders, en het feit dat Apple het ons op deze manier zal opdringen en ons ervan zal overtuigen, zal niets veranderen. Ervaren Apple-mensen weten al hoe onstabiel deze Apple-ideeën zijn - vandaag is het de top en de enige manier, iedereen zal het zeker volgen, maar over een jaar of twee zal alles anders zijn en zelfs Apple zal de paar schapen de rug toekeren.
Rudo, nu sla je de spijker op de kop en praat je vanuit je hart tegen mij. Ik heb mezelf al verbrand aan een paar van zulke Apple-shooters, en ik zal het zeker niet nog een keer doen. En het is waar dat de netbook voor een andere prijs dan 40 tac verkocht zou moeten worden. Ja, nou, het wordt nog niet officieel een netbook genoemd? :-)))
lukas, ik heb al 3 Aira 13′ en de volgende situaties (elke dag) wanneer je in vergadering zit met een klant en hij:
1) hij overhandigt je een USB-stick met gegevens
2) je hebt WGA, HDMI nodig, anders heeft de projector geen Thunderbold
3) u moet verbinding maken met de Ethernet-kabel van de klant...
Ik leef al 7 jaar elke dag met een MacBook Air... Het is geweldig, maar het grootste zwakke punt op het werk is het onvermogen om verbinding te maken... Als een idioot heb ik 3 verschillende adapters bij me (thunderbold-hdmi, USB-Ethernet, Thunderbold-wga) en als je ze eruit haalt, zie je eruit als een rotzooi , Ik voel me rot en gedraag me als een appelgeek, eigenlijk een eikel. En als ik ze vergeet... ben ik gewoon de lul en is het simpelweg onmogelijk om op de 13e een aanbieding of een project aan 10 mensen te presenteren zonder een dataprojector....
Conclusie: alle hardware en software van Apple is altijd geweldig geweest, maar niet zonder fouten... En de visionair van één universele seriële bus die alles oplost, heeft gelijk, maar waarom zit daar in godsnaam geen externe minidock voor in je zak... Zodat ik Ethernet, USB A, WGA, geheugenkaartlezers kan…. Anders is het gewoon een iPad met een toetsenbord...
Het IS de toekomst. De enige poorten die ik gebruik op de MBPr (2013) zijn MagSafe (zonder zou het niet werken, toch? :)), een USB, een 3.5-aansluiting en een SD-lezer, want USB 2.0 in een spiegelreflexcamera is echt een stap achteruit (RAW's zijn ongeveer 30 MB groot) . Zo nu en dan sluit ik op school een projector aan via HDMI, soms kijk ik films op ext. monitor, ook HDMI. Dus ik gebruik eigenlijk USB, jack, opladen, SD en HDMI - USB, opladen en HDMI leveren me één verloopstuk op. Als het geen 40k was zou ik het overwegen, maar de prijs is echt een stap terug. Apple test ons gewoon :-)
Ik vraag me af waar de 30 MB raw voor zou dienen op dergelijk schroot. :-)))
Naar mijn mening kan zelfs dergelijk afval 30 MB RAW's verwerken :)
Het spijt me dat Apple geen MacBook Air met retina heeft gemaakt. Het treuren over de gepresenteerde producten is slechts een bijzaak.