Michal Marek tijdschrift Wall Street Journal publiceerde een rapport waarin werd beweerd dat zowel Apple als Google actief onderhandelen met game-ontwikkelaars en proberen zoveel mogelijk exclusiviteit voor hun platform te krijgen. Dit is echter niet de eerste keer dat dergelijke informatie verschijnt. De deals tussen de ontwikkelaars en het management van deze twee technologiegiganten begonnen vorig jaar te worden gefluisterd. Destijds werd er gespeculeerd over een samenwerking tussen Apple en EA die exclusiviteit garandeert Plants vs Zombies 2.
De WSJ beweert dat de overeenkomsten tussen Apple en ontwikkelaars niet gebaseerd zijn op speciale financiële beloningen. Als omkoping voor exclusiviteit krijgen ontwikkelaars echter speciale promoties, zoals een ereplaats op de hoofdpagina van de App Store. Wanneer Plants vs Zombies 2 Apple verkreeg uit de overeenkomst twee maanden exclusiviteit en de game werd pas na de afgesproken deadline op Android uitgebracht.
Volgens een WSJ-rapport is een soortgelijke deal gesloten met de ontwikkelaars van het populaire puzzelspel Cut the Rope. Het tweede deel van deze game kwam pas drie maanden nadat het op iOS debuteerde naar Android, en dankzij de promotie was de game echt niet te missen in de App Store. Ontwikkelaarsstudio Gameloft daarentegen zei dat het het voorstel van Apple verwierp en aandrong op een uniforme lancering van zijn games, ondanks onderhandelingen vanuit Cupertino.
Er bestaat ook de perceptie dat games die exclusief zijn voor iOS de neiging hebben om zwaar bezocht en gepromoot te worden in de App Store. Tot niemands verbazing weigerden Apple-vertegenwoordigers commentaar te geven op de kwestie, en EA zei dat ze nauw samenwerken met zowel Apple als Google.
"Als mensen van een game houden en deze niet beschikbaar is op hun platform, stappen ze over naar een ander platform", zegt Emily Greer, hoofd van gamingservice Kongregate, over gamergedrag. "Menselijke genegenheid voor het spel kan bijna alles overwinnen."
Naast Apple en Google zouden ook andere bedrijven soortgelijke overeenkomsten sluiten. Volgens de WSJ koopt Amazon ook exclusiviteit via speciale promoties, en wordt de wereld van bijvoorbeeld gameconsoles aanzienlijk beïnvloed door dit soort overeenkomsten. Fabrikanten van deze spelapparaten streven in het kader van de concurrentiestrijd ook actief naar exclusiviteit voor hun platform.
Als het redelijk is (je hoeft bijvoorbeeld geen jaar te wachten op een titel), zie ik er niets mis mee.
Menselijke genegenheid voor het spel kan bijna alles overwinnen. – Dit komt uit een Amerikaans artikel, toch?
Ik zou graag de dwaas willen zien die voor 15000 euro in guilds een telefoon weggooit en voor hetzelfde bedrag een andere koopt vanwege één spel.
PS: Als het gefilterd zou worden, zou het zeker niet aan PVZ2 liggen.
Eén titel beslist niet. Als er echter meer van dergelijke titels zouden zijn en het aanbod van hoogwaardige exclusieve titels voor één platform voortdurend de concurrentie zou overtreffen, is een verandering van platform zeker logisch. Het komt gewoon met een normale telefoonwissel. Niemand zal een nieuwe telefoon weggooien alleen vanwege het extraatje.
de jouwe, de jouwe, de jouwe, de jouwe...