Vratislav Holub Met de komst van de nieuwe versie van het macOS 13 Ventura besturingssysteem ontvingen we een aantal interessante nieuwigheden. De native applicaties Safari, Mail en Messages kregen bijvoorbeeld verbeteringen, en er waren ook wijzigingen met betrekking tot Spotlight, de Photos-applicatie en FaceTime. Eén van de grootste innovaties is de zogenaamde Stage Manager. Apple heeft deze functie niet alleen in macOS 13 Ventura geïmplementeerd, maar ook in iPadOS 16. Het doel is om multitasken voor gebruikers aangenamer te maken, of beter gezegd: hen een alternatief te bieden voor de huidige methoden.
Het zou kunnen interesseer je
Maar op het eerste gezicht lijkt het misschien dat Apple zich nu min of meer misrekend heeft. Terwijl op iPadOS de Stage Manager snel populair werd, krijgt deze in macOS meer kritiek. Laten we ons daarom concentreren op hoe de gebruikers zelf op het nieuws reageren en wat ze er specifiek (niet) leuk aan vinden.
Hoe Apple-fans reageren op Stage Manager
Laten we dus tot de kern van de zaak komen. Hoe reageren Apple-fans eigenlijk op Stage Manager? Zoals we hierboven vermeldden, zijn ze niet zo enthousiast over macOS. Hoewel de functie als zodanig een nieuwe, nogal interessante manier van multitasken met zich meebrengt, brengt het ook bepaalde tekortkomingen met zich mee die misschien niet helemaal logisch zijn. Maar eerst is het nodig om kort te vermelden hoe het in de praktijk precies werkt. Met Stage Manager kunnen we snel en eenvoudig schakelen tussen actieve applicaties. We kunnen hun previews meteen aan de linkerkant zien, terwijl het midden van het scherm wordt gebruikt voor het primaire venster waarmee we momenteel werken.
Door het gebruik van Stage Manager geeft de gebruiker echter praktisch vrije ruimte op, die in dit geval ongebruikt blijft. Juist hierin ligt het fundamentele gebrek aan nieuwigheid als zodanig. Stage Manager ziet er goed uit en brengt wat gemak met zich mee, maar gaat ten koste van de vrije ruimte. Volgens sommige gebruikers is het daarom volkomen onbruikbaar bij bijvoorbeeld MacBooks, die een kleiner scherm bieden. De situatie verbetert echter met het gebruik van een extern beeldscherm. Maar dit betekent niet dat het volledig onbruikbaar is, integendeel. Onder Apple-gebruikers zouden we een grote groep mensen kunnen vinden voor wie de nieuwigheid absoluut een geweldige oplossing is, omdat ze zich hierdoor snel kunnen oriënteren in de vensters waarmee ze momenteel werken. Houd er echter rekening mee dat alleen de 5 meest recente applicaties op de zijkant van het display worden weergegeven.
Photo Gallery
Andere methoden van multitasking of de kracht van gewoonte
Ze zeggen niet voor niets dat gewoonte een ijzeren hemd is. Dit gezegde beschrijft nauwkeurig de huidige reacties op Stage Manager in macOS. Apple-gebruikers zijn in de loop der jaren eenvoudigweg gewend geraakt aan andere methoden van multitasken op het Apple-platform, en daarom is het overstappen naar een nieuwe methode misschien niet de gemakkelijkste twee keer. Zo worden bijvoorbeeld nog steeds Mission Control voor eenvoudig vensterbeheer, Split View of de mogelijkheid om meerdere schermen te gebruiken aangeboden. Uiteraard kunnen individuele methoden nog steeds met elkaar worden gecombineerd. Uiteindelijk is het aan iedere appelteler welke aanpak voor hem het beste en meest transparant is.
Het zou kunnen interesseer je
Sommige Apple-gebruikers zijn zelfs de nieuwe Stage Manager gaan gebruiken in combinatie met Mission Control, wat hen volgens hen de beste oplossing opleverde voor multitasking en het werken met meerdere vensters. Volgens de ervaring van eerste gebruikers is Stage Manager het krachtigst bij gebruik van twee of meer beeldschermen. In dit geval is het mogelijk om de vensters eenvoudig te verdelen op basis van het scherm: u kunt werkapplicaties op de ene laten staan, multimedia en andere op de andere.
Gaat Apple de goede kant op?
Een interessante vraag wordt nog steeds opgelost onder gebruikers. Onderwerp van discussie is of Apple de goede kant op is gegaan door Stage Manager in macOS te implementeren. In het geval van iPadOS is dit een relatief duidelijke kwestie. Tablets uit de werkplaats van het bedrijf Cupertino hebben nog geen goede oplossing voor multitasking gehad, daarom is de nieuwigheid hier zo populair. Tegelijkertijd profiteert hij ook van de voordelen van touchscreens, wat het algehele gebruik merkbaar aangenamer maakt. Voor macOS zal waarschijnlijk alleen de tijd het leren.
Hoewel Stage Manager nogal bekritiseerd wordt, kunnen we toch zeggen dat het niet mag ontbreken in macOS. Het kan zeker geen kwaad om een andere optie beschikbaar te hebben voor eventueel multitasken, waardoor gebruikers een keuze hebben. Daarom moet je het zeker op zijn minst proberen. Ben je vertrouwd met Stage Manager op Mac, of geef je de voorkeur aan de oude manier?
