Dan Pražák Spotify spreekt zich al ruim een jaar uit tegen Apple en zijn prijsbeleid. Ze vindt het niet leuk dat Apple "misbruik maakt van zijn marktpositie" door te veel abonnementen af te nemen die via zijn diensten worden gekocht. De bedrijven verdienen daarmee minder geld dan Apple, dat geen kosten in rekening brengt. Deze zaak speelt al heel lang, Apple heeft in de loop van het jaar enkele concessies gedaan, maar zelfs dat is volgens Spotify et al. klein. Ontevreden bedrijven hebben zich nu tot de Europese Commissie gewend om te proberen “het speelveld gelijk te maken”.
Het zou kunnen interesseer je
Spotify, Deezer en andere bedrijven die betrokken zijn bij de distributie van digitale inhoud staan achter dit voorstel. Hun grootste probleem is dat grote bedrijven als Apple en Amazon hun marktpositie zouden misbruiken, wat de diensten die zij aanbieden bevoordeelt. Een groep bedrijven stuurde zelfs een brief naar de voorzitter van de Europese Commissie, Jean-Claude Juncker. Ze vragen hem dat de Europese Unie, of De Europese Commissie pleitte voor het creëren van gelijke voorwaarden voor iedereen die op deze markt actief is.
Het zou kunnen interesseer je
Michal Marek Spotify vindt het bijvoorbeeld niet leuk dat Apple 30% van de abonnementen wegneemt die via hun diensten worden betaald (ze adviseren zelfs hoe Spotify goedkoper te krijgen bij aankoop buiten de App Store). Apple heeft vorig jaar al op dit probleem gereageerd door de voorwaarden aan te passen zodat na een jaar de abonnementscommissie wordt verlaagd naar 15%, maar dit is voor de bedrijven niet genoeg. Door de hoogte van deze commissie worden kleine "niet-systeem"-inhoudsaanbieders dus praktisch benadeeld. Hoewel de prijzen van de diensten identiek kunnen zijn, zal de commissie de getroffen bedrijven minder opleveren dan Apple, dat zichzelf logischerwijs geen kosten in rekening zal brengen.
Het zou kunnen interesseer je
Ondrej Holzman Het zal heel interessant zijn om te zien hoe deze zaak zich ontwikkelt (of helemaal niet). Enerzijds is het standpunt van Spotify et al. begrijpelijk, aangezien zij geld verliezen en zich benadeeld kunnen voelen. Aan de andere kant is het Apple die zijn platform aan hen ter beschikking stelt met een enorme hoeveelheid potentiële klanten tot hun beschikking. Daarnaast verzorgt Apple alle handelingen die gepaard gaan met het betalen van een abonnement, wat ook een zekere inspanning vergt (betalingen ontvangen, geld overmaken, betalingsproblemen oplossen, betalingshandelingen afdwingen, etc.). De hoogte van de commissie is daarom discutabel. Maar uiteindelijk dwingt niemand Spotify om zijn abonnement via Apple aan te bieden. Als zij dit echter doen, doen zij dit door akkoord te gaan met de voorwaarden, die duidelijk zijn uiteengezet.
Bron: 9to5mac
Wat alstublieft, de Europese regelgevende instantie? Bestaat het zelfs? Ik denk het niet (en ik zet advertentieblokkering aan).
Het bronartikel is gecorrigeerd nadat dit artikel was gepubliceerd, en de term komt er niet meer in voor (er staat alleen 'EU-regelgevers'). Het is niet expliciet een autoriteit als zodanig, maar in figuurlijke zin zou het kunnen worden toegepast op verschillende EU-instellingen die zich bezighouden met regelgeving (in dit specifieke geval wordt de Europese Commissie bedoeld)
Dus als ik een artikel schrijf, kijk ik misschien waar het over gaat. Het originele artikel komt blijkbaar uit de VS, waar ze de Europese instellingen niet kennen, maar in Tsjechië zouden we waarschijnlijk onze basisinstellingen moeten kennen. Dit is geen overgedragen zaak, deze agenda, die heel duidelijk is (en trouwens een agenda die hetzelfde is in de VS, waar deze vandaan komt). Ja, het is de Europese Commissie (directoraat-generaal Concurrentie).
Dat artikel is ronduit slordig.
Ik weet niet waar ze mee te maken hebben. Ofwel wil ik een vrij brede basis van iOS-gebruikers en heb ik geen andere keuze dan mee te doen aan het commissiespel, ofwel is het niet de moeite waard om commissie te betalen en dan concentreer ik me op de rest van de wereld. Ik begrijp dat ze zoveel mogelijk geld willen verdienen, maar dit is een grap.
Wacht a.u.b. op een betere bron voor een mening. Het beste is om de stimulus te onderzoeken. Ik zie daar een mogelijke overtreding, maar zonder goede informatie is het onmogelijk om een conclusie te trekken.
Ik heb niets tegen Apple, maar dit is een puinhoop. Laten we daar nu het einde aan toevoegen van de netneutraliteit in de VS en het idee dat sommige diensten sneller zullen werken dan die van Apple, is bijna onmogelijk.