Adam Kos In april woonde Apple een rechtszitting bij over het App Store-beleid en de vermeende monopoliepositie binnen het iOS-platform. Vertegenwoordigers van Spotify, Match (het moederbedrijf van Tinder) en Tile maakten bezwaar tegen zijn concurrentieverstorende acties. Apple's compliance-directeur, Kyle Andeer, reageerde rechtstreeks op de klachten van de bedrijven in een formele brief.
Hij typeerde de beschuldigingen zelf als "meer gericht op zakelijke geschillen met Apple dan op zorgen over de concurrentie met de App Store." Nu er steeds meer aandacht is voor mogelijke regelgeving rondom de App Store en de in-app-aankopen voor titels van derden, blijft Apple opscheppen over het feit dat de App Store alleen al in de VS 2,1 miljoen banen ondersteunt en 138 miljard dollar bijdraagt aan de Amerikaanse economie. Hij voegt er verder aan toe dat de App Store ontwikkelaars een wereldwijd platform biedt om klanten te bereiken en hen in staat stelt te profiteren van de innovaties van Apple via de API.
Het zou kunnen interesseer je
Amaya Toman Eindeloze discussies over provisie
In zijn getuigenis richtte Spotify zich op de door Apple gevraagde verlaging van de commissie van 30%. Volgens de App Store-regels is de dienst momenteel verplicht om inkomsten af te trekken van alle abonnementen die binnen de iOS-app zijn gemaakt en die via het microtransactiesysteem zijn gedaan. Apple-commissies worden in rekening gebracht tegen 30% voor het eerste jaar en 15% voor alle daaropvolgende jaren waarop elke gebruiker geabonneerd blijft. Om die reden stopte Spotify in 2018 al met het gebruik van in-app-aankopen (vergelijkbaar met Netflix).
Photo Gallery
Spotify stelt dat Apple de concurrentie moet voorzien van alternatieve digitale betaalsystemen, waarbij vraag en aanbod kunnen bepalen wat de juiste vergoeding is. Maar Apple stelt in zijn brief dat de App Store-commissie voldoet aan de commissie die door andere marktkrachten wordt bepaald. Deze bewering is gebaseerd op een vergelijking van wat andere digitale winkels vragen, die al bestond vóór de App Store, die in 2008 werd gelanceerd. Apple verdedigt zichzelf ook door te zeggen dat het de commissie van 30% nooit heeft verhoogd, maar in plaats daarvan heeft verlaagd. Hij beschuldigt Spotify er zelfs van dat toen hij de commissie in het tweede jaar van het abonnement liet verlagen naar 15%, Spotify hier niet op reageerde en het abonnement aan zijn gebruikers niet verlaagde.
Het zou kunnen interesseer je
Alleen voor digitale inhoud
Een van de andere klachten van Spotify was dat Apple alleen commissie in rekening brengt voor digitale goederen, en niet voor fysieke goederen. Hij beweerde dat Apple zich daarmee richtte op bedrijven die met hun eigen dienstenaanbod concurreren. Apple weerlegt dit door te zeggen dat digitaal en fysiek al bestaan sinds het begin van de App Store, en dat Apple pas vele jaren later diensten als Apple Music of Apple TV+ lanceerde.
Photo Gallery
Hij voegt eraan toe dat het verschil tussen fysieke en digitale verkoop in lijn ligt met andere appstores en hier zinvol is (bijvoorbeeld eten, drinken, kleding, maar ook meubels of tickets). De bewering van Apple dat hij probeert zijn Apple Music-dienst te bestrijden in plaats van de commissie, blijkt ook uit het feit dat de meeste Spotify-abonnees de betaling buiten de Spotify iOS-app om deden. Er wordt gezegd dat slechts één procent van alle abonnementen op de dienst daarin werd gedaan.
"Spotify zegt dat Apple zijn concurrentie moet voorzien van alternatieve digitale betaalsystemen, zodat vraag en aanbod kunnen bepalen wat de juiste vergoeding is"
Ik ben er helemaal voor dat Spotify hetzelfde doet en gebruikers laat beslissen wat de juiste abonnementsprijs is. En gezien de mate waarin de volledige prijs door het gezinslidmaatschap wordt ‘omzeild’, zouden ze het resulterende bedrag waarschijnlijk niet zo leuk vinden.