Er woedt nog steeds een oorlog op internet over de vraag of een private of publieke cloudoplossing beter is. Om je een idee te geven, onder de term private cloud-oplossing kun je denken aan een thuis-NAS-server die je thuis hebt staan, bijvoorbeeld van Synology. De publieke cloudoplossing is dan de klassieke cloud, vertegenwoordigd door diensten als iCloud, Google Drive, DropBox en andere. In het artikel van vandaag zullen we kijken naar de voor- en nadelen van beide oplossingen. We zullen ook proberen de vraag te beantwoorden welke van deze oplossingen eigenlijk beter is.
Private cloud versus publieke cloud
Als u geïnteresseerd bent in gegevensback-up en het algemene gebruik van de cloud, dan weet u zeker dat het onderwerp private cloud versus publieke cloud erg actueel is. Gebruikers van verschillende diensten beweren nog steeds dat hun oplossing beter is. Ze hebben verschillende argumenten tot hun beschikking, waarvan sommige uiteraard correct zijn, maar andere volledig misleidend zijn. Beide oplossingen hebben zeker iets te bieden. De publieke cloud is tegenwoordig erg populair. Ik denk echter niet dat het woord ‘populair’ hand in hand gaat met het woord ‘privacy’. De publieke cloud is heel gemakkelijk te gebruiken en veel gebruikers willen gewoon al hun gegevens overal ter wereld beschikbaar hebben, vooral met een stabiele verbinding en snelheid. Met een private cloud heeft u de zekerheid dat u thuis een apparaat met uw data heeft en wat er ook gebeurt, uw data is niet afhankelijk van een bedrijf, maar alleen van u. Beide oplossingen hebben hun voor- en nadelen, en als je denkt dat er op termijn alleen maar een publieke of alleen maar een private cloud zal ontstaan, dan heb je het helemaal mis.
Van de veiligheid van private clouds…
Het grootste voordeel in het geval van private clouds is beveiliging. Zoals ik al eerder zei, weet u precies waar uw gegevens worden opgeslagen. Persoonlijk klopt mijn Synology boven mijn hoofd op zolder, en ik weet gewoon dat als ik naar zolder klim en kijk, hij er nog zal zijn, samen met mijn gegevens. Om iemand toegang te geven tot de gegevens, zou het hele apparaat moeten worden gestolen. Zelfs als het apparaat wordt gestolen, hoeft u zich echter nog steeds nergens zorgen over te maken. De gegevens zijn vergrendeld onder het wachtwoord en de naam van de gebruiker, en u heeft ook de extra mogelijkheid om de gegevens afzonderlijk te versleutelen. Er bestaat ook een soort risico op brand en andere natuurrampen, maar hetzelfde geldt voor publieke clouds. Ik kan het nog steeds niet helpen, maar ook al moeten publieke clouds de wet volledig respecteren en aan bepaalde normen voldoen, ik voel me nog steeds beter als mijn gegevens zich op een paar meter afstand van mij bevinden dan als ze aan de andere kant van het halfrond worden opgeslagen.
Synology DS218j:
…ondanks dat het onafhankelijk is van de snelheid van de internetverbinding…
Een andere geweldige eigenschap die we in Tsjechië waarderen is de onafhankelijkheid van de verbindingssnelheid. Als u uw NAS-apparaat in een LAN-netwerk heeft staan, hoeft u zich geen zorgen te maken of u in een dorp woont en de langzaamste internetverbinding van het hele land heeft. In dit geval is de gegevensoverdrachtsnelheid afhankelijk van de netwerkbandbreedte, d.w.z. de snelheid van de harde schijf die in de NAS is geïnstalleerd. Het uploaden van grote bestanden naar de cloud kan daardoor letterlijk enkele seconden duren. In 99% van de gevallen zal de lokale gegevensoverdracht altijd sneller zijn dan de gegevensoverdracht naar een externe cloud, die wordt beperkt door de snelheid van uw internetverbinding.
…tot en met het prijskaartje.
Veel gebruikers concluderen ook dat de publieke cloud goedkoper is dan de private. Het hangt af van hoeveel u betaalt voor de publieke cloud. Het is belangrijk om te onthouden dat u in het geval van een publieke cloud elke maand (of elk jaar) een bepaald bedrag betaalt aan het bedrijf dat de cloud beheert. Koopt u echter een eigen NAS-station en exploiteert u een private cloud, dan zijn de kosten slechts eenmalig en heeft u er verder praktisch geen omkijken naar. Bovendien is recentelijk gebleken dat het prijsverschil tussen publieke en private cloud niet zo duizelingwekkend is. Veel mondiale bedrijven melden dat ze een private cloud hebben kunnen bouwen voor een vergelijkbare prijs als de publieke cloud. Bovendien bleek dat zelfs als publieke clouds hun prijs met 50% zouden verlagen, meer dan de helft van de bedrijven nog steeds bij private oplossingen zou blijven. Het praktische punt is dat u gratis meerdere terabytes aan gegevens in een privécloud kunt laten opslaan. Een cloud met een grootte van enkele terabytes huren bij een bedrijf is erg duur.
Maar zelfs de publieke cloud zal zijn gebruikers vinden!
De grootste reden waarom u de publieke cloud zou moeten gebruiken, is dus toegang vanaf vrijwel elke plek ter wereld waar een internetverbinding aanwezig is. Natuurlijk ben ik het daarmee eens, maar Synology besefte dit feit en besloot het niet alleen te laten. Met de QuickConnect-functie maak je van Synology ook een soort publieke cloud. Met deze functie maakt u een account aan, waardoor u ook overal ter wereld verbinding kunt maken met uw Synology.
We leven momenteel in een wereld waarin we waarschijnlijk nooit de eenwording van publieke en private clouds zullen meemaken. In de praktijk is het eigenlijk onmogelijk. Omdat je niet alle gebruikers van publieke clouds kunt dwingen al hun data naar private clouds te downloaden, is dat simpelweg niet mogelijk. Ik kan je dus verzekeren dat beide vormen van cloud nog een hele lange tijd zullen bestaan. Het is geheel aan u voor welke oplossing u kiest.
Záver
Concluderend durf ik te stellen dat de vraag naar de private en publieke cloud niet eenvoudig te beantwoorden is. Beide oplossingen hebben hun voor- en nadelen. Het is echter het beste om u bewust te zijn van uw prioriteiten. Als u er 100% zeker van wilt zijn dat u uw gegevens alleen achter slot en grendel in handen heeft, kiest u voor een private cloud. Als u echter overal snelle toegang tot uw bestanden nodig heeft, maakt het u niet uit waar uw gegevens zijn opgeslagen, dus wordt het gebruik van de openbare cloud aangeboden. Kiest u echter voor een private cloud, dan moet u zeker voor Synology kiezen. Synology streeft ernaar om uw gegevens nog veiliger te maken en biedt haar gebruikers tegelijkertijd andere voordelen die hen veel werk en tijd kunnen besparen.
Van een publieke cloud van een gerenommeerd bedrijf is in ieder geval een goede back-up gemaakt. Als u gegevens bij Microsoft of Apple heeft, staan uw gegevens zeker niet alleen op één server ergens in Amerika, maar worden ze, alleen voor de veiligheid, op meerdere continenten gedupliceerd. Wanneer uw Synology sterft, simpelweg door ouderdom, of door brand of een andere natuurramp (God verhoede), krijgt u uw foto's niet terug.
De veiligheid van privé is relatief: als ik het zelf probeer, bereik ik vaak niet hetzelfde beschermingsniveau als de grote aanbieders. Als iemand eraan stoort, kun je er gemakkelijk jaren mee spelen zonder dat je het merkt.
Ik verwachtte een diepgaandere vergelijking van wie toegang heeft tot mijn gegevens in de publieke cloud en enkele praktijkvoorbeelden. Dit is zo'n studentensamenvatting.
Er zijn een paar maren bij Synology die je niet hebt genoemd.
– om op afstand inloggen op de NAS, vooral met quickconnect, zelfs maar een minuut lang te voorkomen en een fatsoenlijke respons te krijgen, moet je een Celeron in de NAS hebben, en niet zoiets als een wonderarmada ds218j, enz.
– hetzelfde sluit harde schijven uit, meestal WD Red met 5400 rpm, wanneer Synology niet eens miniaturen kan weergeven in een map met tientallen foto's zonder vertraging
- zelfs een upload van 10 Mb van de internetverbinding is niet genoeg voor een fatsoenlijke respons
– wat je op de bedragen van 15-20 duizend brengt. voor een apparaat dat je 2x op verschillende plaatsen moet hebben om geo-back-up te realiseren
– Synology heeft in het verleden beveiligingsincidenten met ransomware gehad
Ik begrijp waarom iedereen kiest voor wat het dichtst bij hen staat, zowel financieel als mentaal.
Ik zou de kwestie van de veiligheid echter zeker in de tegenovergestelde richting draaien dan beschreven in het artikel. Bij gerenommeerde producten als MS OneDrive for Business of opslag binnen Amazon AWS is de beveiliging in ieder geval onvergelijkbaar beter. Zowel fysiek als cyber.
We hoeven waarschijnlijk niet te beweren dat de datacenters van deze giganten waarschijnlijk een aanzienlijk betere fysieke beveiliging hebben dan de privéwoningen van wie dan ook. En zelfs als iemand zou willen argumenteren: in het DC van grote diensten heb je dankzij de geocluster data op meerdere plaatsen.
Tegelijkertijd zou het naïef zijn om te denken dat u uw internetlijn thuis kunt beveiligen, evenals de datalijnen die naar DC leiden. En als je toegang krijgt tot je NAS met toepassingen als Quickconnect, dan heeft een leverancier als Synology in principe al toegang tot je gegevens :-) Voor echt privétoegang op afstand zou je rechtstreeks verbinding moeten maken met de NAS (SAMBA, AFP, SFTP, enz. .)
En ik zou waarschijnlijk bang zijn dat de beheerder mijn gegevens met kleinere gegevens zou zien, of goedkope aanbieders. Ik denk dat ik het ermee eens ben dat er, wat de gegevensprivacy betreft, zelfs bij één aanbieder een verschil zal zijn, zo is OneDrive beslist anders dan OneDrive voor Bedrijven.
Ik weet echt niet wat iemand leuk vindt aan Synology? Toen ik als Lacie-gebruiker onlangs een Synology NAS in handen kreeg...
1. Is het gemaakt van plastic? En het stuk dat ik zag inclusief Rails op schijven.
2. DiskStation UI (denk ik), lijkt het op Widle? Waarom? Netelroos. Controleren hoe de voet achter het oor moet worden gekrabd. Het werkt, maar er zijn elegantere manieren.
Ik neem aan dat de parameters van Lacie en Synology enigszins vergelijkbaar zijn, ik heb het niet bestudeerd. Maar ik hoop dat dit werk de helft kost vergeleken met Lacia. Ik hecht veel waarde aan eerste indrukken. En dat was voor mij echt een heel onaangename verrassing.