Libor Kubin Vorige week oordeelde een Engelse rechtbank in de zaak over een verbod op de verkoop van Samsung's Galaxy Tab tablet. De Britse rechter Colin Birss heeft de rechtszaak van Apple afgewezen. Volgens hem kopieert het ontwerp van de Galaxy Tab niet de iPad. Het is dus geen wonder dat een Amerikaanse rechtbank in juni 2012 de verkoop van een Samsung-tablet verbood - vanwege de fysieke gelijkenis met de iPad!
De wedstrijd in Engeland is nog niet afgelopen en er is weer een verrassend besluit genomen. Apple zal zijn beweringen in gedrukte advertenties dat de Galaxy Tab slechts een kopie van de iPad is, moeten weerleggen. Er zullen advertenties verschijnen in de Financial Times, Daily Mail en Guardian Mobile Magazine en T3. Rechter Birss oordeelde verder dat Apple gedurende een periode van zes maanden een verklaring op de Engelse homepage moet publiceren: Samsung heeft de iPad niet gekopieerd.
Advocaat Richard Hacon, die Apple vertegenwoordigt, zei: "Geen enkel bedrijf wil op zijn website naar zijn rivalen linken."
Volgens Souce Birss behoort de Samsung-tablet, vanaf de voorkant gezien, tot hetzelfde type apparaat als de iPad, maar heeft hij een andere achterkant en "...is niet zo cool." Deze beslissing kan uiteindelijk betekenen dat Apple gedwongen wordt reclame te maken voor een concurrerend product.
Apple is van plan in beroep te gaan tegen de oorspronkelijke beslissing.
Samsung won die ronde, maar de rechter wees haar verzoek af om Apple te verbieden te blijven beweren dat er inbreuk was gemaakt op zijn modelrechten. Volgens hem heeft het bedrijf het recht om deze mening te koesteren.
Samsung is een dief en een demente rechter zal daar niets aan veranderen. De rechter was waarschijnlijk volledig blind om de kopie niet te zien.
Hij zag wat ik wilde zeggen... hij had gelijk... het is een kopie, maar het is zo slecht gemaakt dat het niet echt een kopie is...
Ik zie het al helemaal voor me, er was een pagina voor naast een ipad en een galaxy tab.
onder dat appellettertype "ze kopiëren ons echt niet!"
de volgende advertentie zal twee opladers zijn...
Ik heb er zin in, Apple zal er bovenuit stijgen en Samsung zal zichzelf uiteindelijk in verlegenheid brengen
"Samsung Galaxy Tab is geen kopie van iPad. Omdat het niet zo cool is!”
... en het is geschilderd :o)
Precies ...
"De rechtbank bevestigde dat zelfs Samsung onze producten niet goed kon kopiëren... Ze zijn niet zo cool als de iPad. De Samsung Galaxy Tab is dus geen kopie van de iPad.”
voor gelach van elders :o)
http://9to5mac.files.wordpress.com/2012/07/joyoftech.png
LoL mij... het laatste bericht – Ok Ok ik denk dat ik het heb :D
dan wint Apple nog een rechtszaak en zal Samsung op zijn website moeten schrijven dat ze de iPad hebben gekopieerd :D :D :D …..of misschien heeft de rechter alle apparatuur van samsung gekregen, koelkast, mixer, televisie, mobiel… :D
De rechter heeft waarschijnlijk een Sasung gekocht
Als ik Apple was, zou ik op de hoofdpagina de iPad aan de linkerkant weergeven, het tabblad Galaxy aan de rechterkant, en daartussenin zou ik in grote letters schrijven: Samsung heeft geen kopie van de iPad gemaakt, ze hebben gewoon apparaat gemaakt dat er precies zo uitziet als de iPad, maar niet zo cool is als de iPad. :D:D dat zou grappig zijn... (Samsung heeft geen kopie van de iPad gemaakt, ze hebben gewoon een apparaat gemaakt dat precies op een iPad lijkt, alleen niet zo cool als een iPad.) - Ik zou lachen om zowel Samsung als en de Britse rechtbank en ik hadden nog steeds de iPad-verkoop verhoogd :D
Ik ben vóór. Het zal echter zo grappig zijn als de advertentie een 90% vergelijkbare tablet bevat en daaronder de beschrijving "Samsung heeft de iPad niet gekopieerd." :-D met als resultaat dat Apple er weer van profiteert :-))) Aan de andere kant Als Apple de volgende keer wint, kan het een bericht eisen: Samsung kopieert de iPad. :D
Fuck de verdomde Copysung :D