Michal Ždanský Op CES 2014 konden we heel wat zien een behoorlijk aantal smartwatches, of het nu gloednieuwe entrees op deze markt waren of herhalingen van eerdere modellen. Ondanks dit alles staan smartwatches nog in de kinderschoenen, en noch de Samsung Gear noch de Pebble Steel hebben daar verandering in gebracht. Het is nog steeds een productcategorie die meer voor nerds en techneuten is dan voor de massa.
Het is niet verrassend dat deze apparaten vaak moeilijk te bedienen zijn, beperkte functionaliteit bieden en meer op een kleine computer aan je pols lijken dan op een slank horloge, net zoals de 6e generatie iPod nano er met een polsbandje uitzag. Iedereen die op grote schaal succes wil hebben met smartwatches, en niet alleen onder een handjevol technologiefans, moet met iets op de markt komen dat niet alleen een demonstratie is van geminiaturiseerde technologie met weinig nuttige functies.
Dat is niet de enige reden waarom iedereen naar Apple kijkt, dat zijn horlogeconcept in de nabije toekomst zou moeten presenteren, althans volgens speculaties van het afgelopen jaar. In de regel is Apple niet de eerste die een product uit een bepaalde categorie op de markt kan brengen: smartphones waren er vóór de iPhone, tablets vóór de iPad en mp3-spelers vóór de iPod. Het kan het gegeven product echter in een vorm presenteren die alles tot nu toe overtreft dankzij zijn eenvoud, intuïtiviteit en design.
Voor een zorgvuldige waarnemer is het niet zo moeilijk om te raden op welke algemene manieren de smartwatch alles zou moeten overtreffen wat tot nu toe is gepresenteerd. Bij specifieke aspecten ligt het ingewikkelder. Ik durf zeker niet te beweren dat ik een bewezen recept ken voor hoe een slim horloge eruit moet zien of moet werken, maar in de volgende regels zal ik proberen uit te leggen wat en waarom we van de "iWatch" mogen verwachten.
Design
Als we tot nu toe naar smartwatches kijken, vinden we één gemeenschappelijk element. Ze zijn allemaal lelijk, tenminste vergeleken met de modehorloges die op de markt verkrijgbaar zijn. En dit feit zal zelfs de nieuwe Pebble Steel niet veranderen, die inderdaad een stap voorwaarts zijn qua ontwerp (hoewel John Gruber teveel oneens), maar het is nog steeds niet iets dat topmanagers en mode-iconen op hun handen zouden willen dragen.
[do action=”citation”]Als 'slechts' horloge zou niemand het kopen.[/do]
Je zou kunnen zeggen dat het uiterlijk van de huidige smartwatches een eerbetoon is aan de technologie. Een ontwerp dat we tolereren om vergelijkbare apparaten te gebruiken. Als ‘slechts’ horloge zou niemand het kopen. Tegelijkertijd zou het precies het tegenovergestelde moeten zijn, vooral voor horloges. Het zou een object moeten zijn dat we in onze handen willen dragen, alleen maar vanwege de manier waarop het eruit ziet, niet vanwege wat het kan doen. Iedereen die Apple kent, weet dat design voorop staat en is bereid daarvoor functionaliteit op te offeren, zoals de iPhone 4 en de daaraan gerelateerde Antennagate.
Daarom zou het horloge of de "slimme armband" van Apple compleet anders moeten zijn dan alles wat we tot nu toe konden zien. Het zal een technologie zijn die verborgen zit in een modeaccessoire, in plaats van een technologieaccessoire dat zijn lelijke uiterlijk verbergt.
Mobiele onafhankelijkheid
Hoewel de huidige smartwatches nuttige informatie kunnen weergeven wanneer ze met een telefoon zijn gekoppeld, zijn deze apparaten, zodra de Bluetooth-verbinding is verbroken, nutteloos buiten het weergeven van de tijd, aangezien alle activiteit voortkomt uit de smartphoneverbinding. Een echt slim horloge moet zelf genoeg dingen kunnen doen, zonder afhankelijk te zijn van een ander apparaat.
Er worden veel functies aangeboden, van de klassieke stopwatch en countdown tot het weergeven van het weer op basis van eerder gedownloade gegevens en bijvoorbeeld een geïntegreerde barometer tot fitnessfuncties.
[do action=”citation”]Verschillende generaties iPods hebben soortgelijke functies kunnen uitvoeren als de huidige fitnesstrackers.[/do]
Fitness
Gezondheids- en fitnessgerelateerde functies zouden een ander element zijn dat de iWatch zou onderscheiden van concurrerende apparaten. Verschillende generaties iPods hebben vergelijkbare functies kunnen uitvoeren als de huidige fitnesstrackers, alleen een diepere software-integratie ontbreekt. Dankzij de M7-coprocessor kon het horloge voortdurend de bewegingsactiviteit via de gyroscoop volgen zonder energie te verspillen. iWatch zou dus alle Fitbits, FuelBands, enz. vervangen.
Verwacht mag worden dat Apple met Nike zal samenwerken op het gebied van de fitnessapplicatie op dezelfde manier als bij iPods, qua software mag tracking niet ontbreken en zou uitgebreide informatie bieden over onze bewegingen, verbrande calorieën, dagelijkse doelen en dergelijke. Qua fitness zou een slimme wekfunctie ook goed van pas komen, waarbij het horloge de stadia van onze slaap in de gaten houdt en ons tijdens een lichte slaap wakker maakt, bijvoorbeeld door te trillen.
Naast de stappenteller en aanverwante zaken wordt ook biometrisch volgen aangeboden. Sensoren maken momenteel een grote opmars door, en we zullen er waarschijnlijk een paar aantreffen op Apple-horloges, verborgen in de behuizing van het apparaat of in de band. We kunnen bijvoorbeeld gemakkelijk de hartslag, bloeddruk, bloedsuikerspiegel of lichaamsvet achterhalen. Natuurlijk zou zo’n meting niet zo nauwkeurig zijn als met professionele apparaten, maar we zouden in ieder geval een globaal beeld krijgen van de biometrische functies van ons lichaam.
aplikace
Naast de hierboven genoemde tijdgerelateerde apps zou Apple nog andere nuttige software kunnen aanbieden. Er wordt bijvoorbeeld een kalender aangeboden die een lijst met aankomende evenementen weergeeft, en zelfs als we niet direct nieuwe afspraken zouden kunnen invoeren, zou deze in ieder geval als overzicht functioneren. De toepassing Herinneringen zou op dezelfde manier kunnen werken, waarbij we taken op zijn minst als voltooid zouden kunnen aanvinken.
De kaartapplicatie zou ons op zijn beurt navigatie-instructies kunnen laten zien naar een eerder ingestelde bestemming op de iPhone. Apple zou ook een SDK kunnen introduceren voor externe ontwikkelaars, maar het is mogelijk dat het de app-ontwikkeling zelf afhandelt en alleen samenwerkt aan exclusieve apps zoals Apple TV.
Intuïtieve bediening
Er bestaat weinig twijfel over dat de belangrijkste interactie zal plaatsvinden via het aanraakscherm, dat vierkant van vorm zou kunnen zijn met een diagonaal van ongeveer 1,5 inch, tenminste als Apple besluit voor de traditionele aanpak te gaan. Het bedrijf heeft al ervaring met aanraakbediening op een klein scherm, waarvan de 6e generatie iPod nano een mooi voorbeeld is. Ik zou daarom een vergelijkbare gebruikersinterface verwachten.
Een 2×2 iconenmatrix lijkt de ideale oplossing. Als hoofdscherm zou het horloge een variatie op het "vergrendelscherm" moeten hebben waarop voornamelijk de tijd, datum en mogelijke meldingen te zien zijn. Als u erop drukt, gaan we naar de pagina met apps, net als op de iPhone.
Wat de invoerapparaten betreft, geloof ik dat het horloge ook fysieke knoppen zal bevatten voor het bedienen van functies waarvoor niet naar het display hoeft te worden gekeken. Er wordt een knop aangeboden Ontslaan, wat bijvoorbeeld de wekker, inkomende oproepen of meldingen zou verstoren. Door te dubbeltikken konden we het afspelen van de muziek weer stoppen. Verder zou ik twee knoppen verwachten met de functie Up/Down of +/- voor diverse functies, bijvoorbeeld het overslaan van nummers bij het afspelen op een aangesloten apparaat. Ten slotte zou zelfs Siri een rol kunnen spelen in de zin van het aanmaken van taken en gebeurtenissen in de agenda of het afschrijven van inkomende berichten.
De vraag is hoe het horloge wordt geactiveerd, aangezien de uitschakelknop een extra obstakel zou zijn op weg naar informatie en het constant actieve display onnodige energie zou verbruiken. Er zijn echter technologieën beschikbaar die kunnen detecteren of je naar het display kijkt en in combinatie met een gyroscoop die de beweging van de pols registreert, zou het probleem zeer effectief kunnen worden opgelost. Gebruikers hoeven dus nergens aan te denken, ze kijken gewoon op een natuurlijke manier naar hun pols, net zoals ze naar een horloge kijken, en het display wordt geactiveerd.
Integratie met iOS
Hoewel het horloge een op zichzelf staand apparaat zou moeten zijn, komt de ware kracht ervan pas naar voren als het is gekoppeld aan een iPhone. Ik zou een diepe integratie met iOS verwachten. Via Bluetooth zal de telefoon waarschijnlijk de gegevens van het horloge doorgeven: locatie, weer van internet, gebeurtenissen uit de kalender, vrijwel alle gegevens die het horloge niet zelf kan verkrijgen, omdat het waarschijnlijk geen mobiele verbinding of GPS heeft. .
De belangrijkste integratie zullen uiteraard de meldingen zijn, waar Pebble grotendeels op vertrouwt. E-mails, iMessage, SMS, inkomende oproepen, notificaties uit de agenda en Herinneringen, maar ook uit applicaties van derden, dit alles zouden we op de telefoon kunnen instellen om op ons horloge te ontvangen. iOS 7 kan meldingen al synchroniseren, dus als we ze op het horloge lezen, verdwijnen ze op de telefoon en tablet.
[do action=”citation”]Er ontbreekt hier nog steeds een soort WOW-effect, dat zelfs twijfelaars ervan zal overtuigen dat een smartwatch gewoonweg een must-have is.[/do]
Het besturen van muziekapps is een andere voor de hand liggende functie die de Pebble ook ondersteunt, maar de iWatch zou veel verder kunnen gaan, zoals het op afstand door je hele bibliotheek bladeren, vergelijkbaar met een iPod, behalve dat de nummers op de iPhone worden opgeslagen. Het horloge zou alleen voor controle werken, maar veel verder gaan dan alleen het stoppen van het afspelen en het overslaan van nummers. Het zou ook mogelijk kunnen zijn om iTunes Radio te bedienen vanaf het horlogedisplay.
Záver
Bovenstaande droombeschrijving is slechts een deel van wat het eindproduct eigenlijk zou moeten bevatten. Een mooi design, notificaties, enkele apps en fitness zijn niet voldoende om gebruikers die nog nooit een horloge hebben gedragen of deze hebben opgegeven ten gunste van telefoons te overtuigen om regelmatig hun hand te gaan belasten met een ander stukje technologie.
Tot nu toe is er geen WOW-effect dat zelfs twijfelaars ervan zal overtuigen dat een slim horloge een must-have is. Een dergelijk element bestaat tot nu toe nog niet in polstoestellen, maar als Apple het met een horloge laat zien, zullen we ons hoofd schudden dat zoiets voor de hand liggend niet eerder bij ons opkwam, net als bij de eerste iPhone.
Alle dromen eindigen dus met wat we tot nu toe in verschillende vormen hebben gekend, maar Apple gaat meestal veel verder dan deze grens, dat is de magie van het hele bedrijf. Een product introduceren dat er niet alleen goed uitziet, maar ook uitstekend en intuïtief in gebruik is en begrijpelijk is voor de gemiddelde gebruiker, niet alleen voor technologieliefhebbers.
Voor mij persoonlijk zullen de iWatch en iOS 8 een indicator zijn van hoe Apple is veranderd sinds de dood van Steve. Ik hoop echter dat ze enkele van de idealen van Steve zullen handhaven.
Dus ik zou jouw mening ondertekenen! Ook al geloof ik er echt niet in – wat meneer Ždánský doet – dat APPLE weer met een revolutionair product op de markt komt...
Steve ontbreekt simpelweg en zonder mensen die in staat zijn om "anders te denken" kan de revolutie niet plaatsvinden!! Amerika zit vol met tientallen "gemiddelde mensen" (ik zou collega's van XEROX als voorbeeld noemen :-)) en APPLE is na de dood van Jobs niet anders....
Naar mijn mening zullen we ons alleen het gouden tijdperk van APPLE herinneren, maar ik bied mijn excuses aan als ik ongelijk heb!!
Gelukkig heeft het gouden tijdperk van Apple het krachtigste meegemaakt: inspiratie en gevoel voor ons. De erfenis van Steve Jobs en zijn team leeft niet alleen in de ingewanden van Apple en hun fabrikanten, maar beïnvloedt en gaat elke dag door de handen van ons gebruikers. Het wordt stilaan een deel van ons DNA :) En wij, besmet met die ‘smaak’ en de vraag ‘Waarom?’, worden het recht van die gouden tijden van het productiebedrijf.
Dit is het gouden tijdperk van elke kunstenaar. Beïnvloeden met een werk. Niet het werk zelf, maar de ziel ervan. Resonantie..
Ik ben het met je eens dat het het beste is als wijzelf – de klanten – kwaliteit op het hoogste niveau eisen. Maar ik ben bang dat mensen Apple-producten zullen kopen, zelfs als ze niet meer aan de hoge eisen voldoen, omdat het (misschien) nog steeds een beetje beter zal zijn dan de concurrentie (of gewoon een beetje slechter). Ik zit nu in deze situatie. Ik heb Apple het enigszins onvoltooide iOS 7 vergeven, omdat het gewoon een grote verandering is waar ze niet eens een heel jaar de tijd voor hadden (ik neem aan dat veel van het werk aan iOS7 kwam nadat Scott Forstall was vertrokken). Maar als iOS 8 ook zo zou zijn, dan zal ik zien dat het geen gebrek aan tijd was, maar eerder een gebrek aan consequenties.
Alleen voor iOS7 - 1 jaar is weer niet zo kort - laten we niet vergeten hoeveel bronnen APPLE heeft/kan hebben...
Het resultaat komt overeen met 3 maanden werk en de tijd die het kost om bugs op te sporen.
En laten we niet vergeten hoe lang de allereerste iOS in voorbereiding was = hooguit 2 jaar……
Ik wacht ook op iOS 8 als signaal of APPLE echt in de kont zit of niet... :-).
"Het resultaat lijkt meer op 3 maanden werk"
"En laten we niet vergeten hoe lang de zeer vroege iOS in voorbereiding was = niet meer dan 2 jaar ..."
:D
Mag ik vragen bij welk bedrijf je de software ontwikkelt? Ik wil graag van uw diensten gebruik maken. (Als je iOS in 3 maanden zou kunnen schrijven). En ook als je mij je uitstekende contacten bij Apple niet leent (als je weet hoe lang het originele iOS is ontwikkeld).
Of betaal je gewoon absoluut zonder te weten hoe lang het duurt om een stuk besturingssysteem of zo’n besturingssysteemupdate te schrijven? Ik hoop dat het de eerste is.
Dus we zullen zien :) Een kwaliteitswijnopener is bijvoorbeeld nog steeds veel bruikbaarder, zelfs als er geen thermometer in zit. Dan een slecht bedacht brouwsel dat hij niet eens in zijn hand houdt.
En ik vraag me ook af of we ooit echt tevreden zullen zijn. En ook waarom? Als we nu het ideaal zouden kopen, waar zouden we dan nog meer van dromen? :)
Waar heb je die designerhorloges gezocht? er was nergens iets ergers?
Dus laat me zien wat je daar zou zetten. Ik voeg ze graag toe aan het artikel.
Bijvoorbeeld: Patek Philippe, Omega, Rolex (hoewel ik ze niet nodig heb), IWC, Hamilton, Zenith, Breitling, Audemars Piguet, Piaget... Ik denk dat dit de merken zijn die trends zetten in horlogeontwerp.
Persoonlijk zou ik willen dat het eruit ziet als een horloge van Minority Report. Dit was precies de combinatie van traditionele horloges en modetechnologie.
Als iemand het opschrift "waterbestendig", "saffier" of "titanium" op de wijzerplaat van een horloge van 1000 EUR en meer plaatst, dan verdient hij slechts twee krachtige slagen van de rechterhand naar zonne-energie en niet om trends in horlogeontwerp te bepalen . Giechelen, echt. Waarschijnlijk het treurigste is om "automatisch" te schrijven op de wijzerplaat van een mooi horloge met een zeer degelijk uurwerk. Van de genoemde fabrikanten doen ze het bijna allemaal, misschien kan alleen RADO beweren dat het ontwerpt en het uiterlijk van de wijzerplaat niet bederft met domme nutteloze teksten.
Het is duidelijk dat smartwatch-wijzerplaten te duur en volkomen smakeloos zijn, dus van design is geen sprake. Voorlopig zijn smartwatches voor sommige mensen nog steeds ondraagbaar. En ik zie niet eens het licht aan het einde van de tunnel...
Ik ben het er volledig mee eens, de enige reden dat ik op dit moment geen smartwatch zou willen, is omdat hij totaal plakkerig is. En zoals Paddy Jay schreef: ik betwijfel of Patek Philippe, Omega, Rolex of Tag Heuer de smartwatch-trend zullen bepalen. Ik begrijp heel goed dat dergelijke horloges nog steeds een slechte smaak hebben. Fabrikanten geven prioriteit aan technische specificaties boven uiterlijk, wat de grootste schande is.
Ik heb 10 verschillende horloges van verschillende merken. (patek philippe, breitling, maurice lacroix, royal london tourbillon, 2x armani, bvlgari, gvmw, d&g en één QaQ). het enige horloge waar iets op de wijzerplaat geschreven staat, is mijn allereerste QaQ-horloge dat ik ongeveer 8 jaar geleden van mijn vriendin kreeg voor mijn verjaardag.
precies de helft van mijn horloges zijn automaten. Ik heb op geen van beide een automatische inscriptie op de wijzerplaat. ze zijn allemaal waterbestendig 5-10 ATM, geen van hen heeft dat op de wijzerplaat geschreven.
alle fabrikanten proberen het op de onderkant van het horloge te schrijven waar het niet zichtbaar is (uiteraard als er geen open rand is), en vervolgens schrijven ze het op de zijkant of op de ring van onderaf rond de glazen rand. Stuur gerust foto's van het horloge mee als bewijs.
zo zie je maar 8 verschillende horlogefabrikanten, 3 soorten uurwerken, allemaal horloges boven de 1000 euro en de enige inscriptie op de wijzerplaat is de naam van de fabrikant en mogelijk een logo, en twee ervan zijn van Zwitserse makelij. niets meer
Ik stond net op het punt iets soortgelijks te schrijven, maar de heer Lévay schoot te ver. Aan de ene kant gaan de merken die de discussiant over hem schreef niet over 1000E, maar beginnen ze in principe bij 5000E (met uitzondering van Hamilton) en, op totale uitzonderingen na, zet geen van die bedrijven enige onzin op de wijzerplaat. Absoluut niet automatisch, of waterbestendig en saffier. Als er iets is, is er meestal een "chronometer" of een soort uurwerk. Op de horloges uit genoemde groep zijn de teksten van onderaf geschreven zodat ze niet zichtbaar zijn. Rado is een kant-en-klaar horloge en onvergelijkbaar met de merken die mijn collega hierboven schreef. Bovendien heeft RADO op alle automaten het opschrift automatisch op de wijzerplaat...
Nou, Patek Philippe, ik zou er helemaal niet bij betrokken zijn. gewoon patek philippe staat volledig buiten alles. jij bent de koning van de koning. zo'n omega kan er tegenaan glijden. Rolexen zijn gewoon vreselijk versleten en vrij gewoon van ontwerp.
Eerlijk gezegd kan ik me niet voorstellen dat een horloge dat lijkt op het horloge op de foto het klassieke uiterlijk heeft van een horloge met geavanceerde technologie, maar ik zie het niet, ik zie het niet. een klassiek horloge moet simpelweg een uurwerk hebben (althans voor mij). maar met zoveel functies zoals een batterij, Bluetooth en al het andere zou de machine daar gewoon niet in passen.
aan de andere kant zou ik niet eens een horloge zoals die van Samsung kopen. het zijn gewoon hummus.
Het zal me verbazen waar Apple mee op de proppen zal komen, of helemaal niet. Ik bewaar de laatste plaats in de cartridge voor dat horloge, dus ik hoop dat Apple me niet in de steek laat.
laat u niet misleiden, dit is niet het horloge dat meneer Žďánský heeft uitgekozen. Het is een horloge uit het originele artikel, dat de heer Žďánský zojuist zonder nadenken heeft gekopieerd. :)
Ik ben tot nu toe tevreden over Garmin Fenix – slimme functies als aanvulling op een super outdoorhorloge met sportfuncties en GPS. Het kan alleen het meldingscentrum gebruiken in iOS 7, maar als een van de eerste zwaluwen is het geweldig!
Kun je me vertellen wat het kan doen met iOS 7?
het horloge laat alles zien van het meldingscentrum. E-mails, sms, oproepen, informatie over app-updates, berichten van Twitter, Facebook... De oproep kan echter niet worden aangenomen of afgewezen. Persoonlijk ben ik benieuwd of Garmin deze functies in de toekomst gaat uitbreiden.
Enkele foto's staan hier:
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.684848518212387.1073741833.123570047673573&type=1
Bedankt. Ik heb al een I'm Watch, ze zijn niet slecht, maar de batterij gaat maximaal 12 uur mee. Ik denk dat ik die van Fenix ga proberen.
in dat geval raad ik aan om nog even te wachten - al kunnen we er niet eens op wijzen, maar rond februari komt er een nieuw model :-)
Het zou passend zijn om de auteur van het originele artikel te vermelden, omdat het niet geïnspireerd maar vertaald is. ;)
Laat me alstublieft zien waar je denkt dat ik alleen maar heb vertaald. Het feit dat ik een aantal gedachten van de auteur in mijn eigen denken heb omgezet, is geen vertaling, maar een inspiratie.
Kunt u alstublieft zeggen wat u denkt dat er precies is vertaald? Het feit dat ik enkele gedachten van de auteur in mijn eigen, al lang geplande reflectie heb ingevoegd, is geen vertaling, maar een inspiratie.
Persoonlijk zou ik graag een klassieke, zelfopwindende automaat willen die voldoende energie zou kunnen produceren om zo'n horloge helemaal niet op te hoeven laden... Het horloge zou er altijd uitzien als skeletten, en alleen als je de wijzer op de "horloge-aflezing" zet hoek" en nadat je je realiseerde dat als je ernaar kijkt, de saffierglasafdekking ondoorzichtig zou worden en gegevens van de IOS zou weergeven. Dan ga ik het doen :-D
Dit verbaasde mij ook dat niemand het achteraf gebruikte. Als hij hem niet de hele tijd van stroom zou kunnen voorzien, zou hij de levensduur van de batterij aanzienlijk kunnen verlengen na één keer opladen.
Ik denk dat iemand er aan heeft gedacht, maar heb je een idee hoe groot het horloge zou moeten zijn? automatische machines zijn al ongeveer 8-10 mm hoog. de machine is gewoon te groot.
bovendien produceert de machine geen energie, maar rekt de veer uit, die, door samen te trekken, de beweging draait. dus als iemand er niet achter komt hoe hij kinetische energie in elektriciteit kan omzetten, is zo'n horloge een behoorlijke utopie.
Energie is energie, het resultaat van de functie van het uurwerk is de roterende beweging van de wijzers en de chronograaf (en we kunnen de roterende beweging omzetten in elektrische energie), dus ik zou dit niet als een probleem zien. Misschien wel het grootste probleem is juist de combinatie van (relatief) zeer slecht functionerende en (zeer) afbrekende elektronica in de loop van de tijd en een perfect functionerend mechanisch uurwerk. Ik betwijfel of Omega of Ulysse Nardin samen met Apple een zwak elektronisch product zouden tekenen. Dat is niets tegen Apple, ik denk niet dat het slecht is vergeleken met de producten, maar het is een feit dat mechanische horloges eeuwig zijn, in tegenstelling tot elektronica, die we elke twee jaar vervangen. Ik schreef alleen een subjectieve kijk op de zaak en een "wens" die mij zou dwingen een mechanisch horloge te vervangen door een slim exemplaar. Zolang het eruit ziet als een digi met een rekenmachine uit de jaren 80, zal het gewoon niet verkopen...
Ik ben het ermee eens dat energie energie is, maar alleen in het resultaat. het is verdeeld of de machine mechanische (kinetische) of elektrische energie produceert. aangezien we de machines op onze handen dragen, zwaait de kinetische energie het "gewicht" dat de veer uitrekt. hier zou iemand moeten bedenken hoe deze kinetische energie in realtime kan worden omgezet in elektrische energie die functies zoals display(?) BT, wifi en vele andere dingen zou aansturen. Ik denk dat dat een behoorlijk probleem zal zijn, want om zoiets in een relatief kleine ruimte en vooral bij een laag gewicht te plaatsen, zal veel slimheid en intelligentie nodig zijn. Wie van ons zou een horloge willen dragen met een wijzerplaat met een diameter van 8 cm en een gewicht van 350 gram? (misschien is het mijn subjectieve mening, maar horloges met een diameter van meer dan 50 mm zonder kroon zijn naar mijn mening monsters, en een gewicht van meer dan 200 gram is al echt dik)
De dynamo is het mysterieuze apparaat dat kinetische rotatie-energie in realtime omzet in elektrische energie. Dus ik zie hier geen probleem mee, ik weet alleen niet of de prestatie voldoende zou zijn...
vraag: als het via Bluetooth gaat, hoe lang gaat de batterij dan mee als ik het vandaag één werkdag volhoud?
Bluetooth 4.0 is zeer zuinig in vergelijking met eerdere versies, waardoor de verbinding zelf de batterij minimaal verbruikt. Wat een probleem zal zijn, zijn eerder de gegevens die van internet worden gedownload (die naar het horloge worden verzonden, bijvoorbeeld over het weer, verkeer, enz.) op ons beroemde 3G-netwerk, waar de antenne wordt verwarmd tot - met een beetje ironie - 200 %, omdat de dekking aan de oude kant is.
BT 4 is niet zo zuinig. Er zijn pas onlangs slimme functies aan mijn horloge toegevoegd met een firmware-update en de batterijduur met BT 4 aan is ongeveer 21 uur. Zonder BT gaat het horloge ongeveer 7 dagen mee met kompas, barometer en ANT+ aan. Als ik de GPS aanzet (groot energieverbruik) dan zo'n 16 uur. Op de een of andere manier heb ik er vrede mee en laad ik hem elke avond op. Het bevalt mij heel goed dat ik mijn mobiele telefoon niet uit mijn zak hoef te halen of ernaar toe moet rennen elke keer als ik een e-mail, sms ontvang of om te zien wie mij belt - ik kan alles comfortabel lezen op het display van het horloge: - )
Ik dacht dat Adam vroeg of de levensduur van de batterij van de mobiele telefoon zou afnemen, en niet van het horloge.
Ik zet BT niet uit op de iPhone 5, en als ik niet veel bel, duurt het uitzonderlijk zelfs twee dagen. De vrouw heeft een ip 4s zonder BT aan en het uithoudingsvermogen is vergelijkbaar.
Het lijkt mij dat het artikel weinig eigen informatie en ideeën bevat vergeleken met het originele artikel, maar dat doet er niet toe.
Ik heb Pebble Steel Black Matte besteld en ontvang deze medio februari. Ik kijk er nu al naar uit. :-)
Voordat Apple wakker wordt uit het dromen over horloges en tv's, is het niet nodig om het te publiceren :) Ik hoop dat het maar een grap van Apple was die anderen hebben opgemerkt en dat het aan iets veel interessanters werkt. Maar dat is ook maar een droom.
Slimme horloges van COOKOO zijn vrij goedkoop, het ontwerp is mooi en de functies zijn zo normaal. Misschien wacht ik op de iWatch, hoeveel die gaat kosten, maar als het veel is, koop ik een COOKOO.
Vroeger onderscheidde men zich graag door het uiterlijk van mobiele telefoons. Er waren clamshells, lades, verschillende oppervlakken, enz. Tegenwoordig zijn ze eraan gewend geraakt dat ze er allemaal hetzelfde uitzien. Horloges, die toen als een kwestie van individuele stijl werden gezien, wennen niet zo snel. Ik denk dat sportmonsters van fitness, duiken of zeilen weinig mensen zullen aanspreken. Elegante (zoals die op de foto in het artikel) en personaliseerbare horloges kunnen massaal worden toegepast. Het moet beginnen met een concept dat de geleidelijke introductie mogelijk maakt van meer basisvormen (klein/groot, rond/vierkant, verschillende materialen), een goede zaklamp (in een riempje?), een API voor basisapps, en het dan zo laten. aan de ontwikkelaarsgemeenschap om te beslissen welk weergaveontwerp ze aan gebruikers willen aanbieden. ONTWIKKELING ZOU OVER DESIGN GAAN EN NIET FUNCTIES! Precies hetzelfde als een normaal horloge – er zijn een paar uurwerken, maar veel wijzerplaten, kasten en bandjes!
We hebben veel ‘slimme’ winkels om ons heen. Ik zou om meer slimme mensen vragen...
Als Apple het bedrijf RADO zou kiezen om mee te werken aan de productie van horloges, zou er een superstuk kunnen ontstaan. Maar hoeveel mensen zouden er 2-3 euro voor kunnen betalen?
Dus zou hij de bruid een fout in de geschiedenis bezorgen? Heb je echt RADO geschreven? kant-en-klaar dozijn voor zo'n rugzak? Voor het geld dat RADO kost, kun je veel betere horloges krijgen.
Ik weet niet hoe ik het met jou moet vergelijken. laten we auto's proberen. je hebt 3 euro en de keuze tussen "laten we zeggen" felicia (RADO) en een schitterende (Royal London Tourbillon). alleen een dwaas zou met Felicia trouwen.
Zeker beter, maar moderner weet ik niet. Maar vooral weet ik niet hoe het ontwerp met tourbillon zou passen bij de functies die de iWatch zou moeten hebben. Aan de andere kant zijn naar mijn mening sommige RADO-modellen specifiek ontworpen voor iWatch vanwege hun materiaal en ontwerp.
Ik zeg niet dat er een tourbillon moet zijn.
Ik weet niet eens hoe het eruit zou moeten zien met een tourbillon. Ik vergelijk gewoon 2 horlogefabrikanten. RADO met automatisch uurwerk aan de ene kant en Royal London met tourbillon aan de andere kant. Twee horloges in dezelfde prijsklasse, welke zou jij nemen? Gewone automaat of tourbillon?
Het maakt niet uit, want als er ooit een horloge komt, is het vrijwel zeker dat het geen automaat of tourbillon zal zijn, maar een gewoon quartz uurwerk of een digitaal uurwerk met kristal.
Daar ben ik het mee eens, maar ik bedoelde niet het type uurwerk, maar vooral het materiaal van het horloge: keramiek en het ontwerp ervan. Ik heb een keramische versie in zilver, die twee displays op de wijzerplaat heeft (datum, tweede tijd, stopwatch, enz.). Als iemand voor een redelijke prijs een vergelijkbare iWatch zou kunnen maken, zouden ze volgens hen mijn idee verwezenlijken.
Ik heb ook keramiek. wit keramiek van Emporio Armani. Het is waar dat ze heel mooi en ongebruikelijk zijn, maar het vuil nestelt zich veel sneller op het keramiek dan op het metalen horloge.
Anders hou ik van het klassieke horlogeontwerp. zeker niet digitaal. en het maakt mij niet zoveel uit of ze vierkant of rond zijn. als iemand een horloge maakt met een simpele wijzerplaat en er zit een glas overheen waarop meldingen worden geprojecteerd, dan is het een ideaal horloge. en dan maakt het mij niet uit of ze van keramiek, zilver of roestvrij staal zijn.
Michael, ik ben echt in de war, is deze zin waar? Zou je het kunnen opbreken? "iOS 7 kan notificaties al synchroniseren, dus als we ze op het horloge lezen, verdwijnen ze op de telefoon en tablet."
Ja, iOS 7 kan onder andere leesmeldingen synchroniseren, zie Keynote of wellicht hier http://www.cultofmac.com/231320/10-awesome-ios-7-features-that-apple-didnt-mention-at-wwdc/
Nou ja, in werkelijkheid heeft deze functie de definitieve versie van iOS 7 nooit gehaald. Ze zeiden in de Keynote dat dit wel zou gebeuren (en het artikel dateert van de dag van de keynote), maar het is momenteel niet beschikbaar in iOS. Daarom vraag ik het, omdat ik me herinner dat dit een van de dingen is die ze niet hebben opgelost en dat het momenteel gewoon niet in iOS 7 zit.
Nevis, ik zou graag willen dat het nu al werkt. Maar momenteel wachten meldingen op het ene apparaat op het andere totdat u de telefoon/iPad ontgrendelt. Bovendien is dit een behoorlijk complex probleem, aangezien pushmeldingen naar een specifiek apparaat worden verzonden en niet naar een Apple ID. Het koppelen van "dezelfde" pushmeldingen die naar iPhone en iPad worden verzonden onder dezelfde Apple ID (maar elk heeft zijn eigen unieke identificatie) is dus een behoorlijk probleem - het kan alleen worden opgelost door de API uit te breiden, wat niet is gedaan op de tijd.
Voor zover ik weet is deze functie dus niet beschikbaar in iOS 7.
En ik vraag de debaters om Steve in vrede te laten rusten en hem niet te betrekken bij zaken waarmee hij al een hele tijd niets meer te maken heeft. Uhm.