Michal Ždanský Toen Apple bij de lancering van de iPhone 4 een eigen platform voor FaceTime-videogesprekken aankondigde, was ik zeker niet de enige die sceptisch was. Videochatten is alleen toegankelijk via een WiFi-verbinding en kan tot nu toe alleen worden gedaan op de nieuwste iPhone en iPod touch. Apple noemt het een mijlpaal op het gebied van videobellen, maar is het niet eerder een ‘mijlpaal’? Hier volgt een korte gedachte over het onderwerp videobellen, niet alleen op de iPhone.
Naïeve FaceTime
Het introduceren van een alternatief voor een gevestigde dienst is vaak een loterijweddenschap en eindigt in veel gevallen op een mislukking. Met FaceTime probeert Apple een hybride te creëren tussen klassieke videogesprekken en videochat. In het eerste geval gaat het om een minimaal gebruikte dienst. Bijna elke nieuwe mobiele telefoon heeft een camera aan de voorzijde, en eerlijk gezegd: hoeveel van jullie hebben deze ooit gebruikt om een videogesprek te voeren? Het tweede geval is logischer. Een gratis video zal zeker meer mensen aantrekken dan wanneer ze er extra voor zouden moeten betalen, maar er zijn twee belangrijke beperkingen:
- 1) Wi-Fi
- 2) Platform.
Als we FaceTime willen gebruiken, kunnen we niet zonder wifi-verbinding. Op het moment van de oproep moeten beide partijen verbonden zijn met het draadloze netwerk, anders kan er niet worden gebeld. Maar dat is tegenwoordig bijna een utopie. Amerikanen, die in grote steden op elke straathoek WiFi-hotspots hebben, worden misschien niet beperkt door deze beperking, maar het geeft ons, de inwoners van de niet zo overtechnologische rest van de wereld, een kleine kans om in contact te komen met de persoon in kwestie precies op het moment dat we allebei op wifi zitten. Dat wil zeggen, tenzij we allebei speciaal zijn met een aangesloten router.
Als u terugdenkt aan enkele Apple-advertenties waarin FaceTime wordt gepromoot, herinnert u zich wellicht de opname van de arts die een echografie maakt bij de aanstaande moeder, terwijl de andere partij, een vriend aan de telefoon, de kans krijgt om zijn toekomstige nakomelingen op de telefoon te zien. monitor. Denk nu aan de laatste keer dat u verbinding maakte met WiFi bij uw arts. Weet je het niet meer? Probeer "nooit". En zoals we weten: geen wifi, geen FaceTime. Het tweede punt sluit het gebruik van FaceTime vrijwel volledig uit. Videogesprekken kunnen alleen tussen apparaten worden gevoerd iPhone 4 – iPod touch 4G – Mac – iPad 2 (althans deze mogelijkheid wordt aangenomen). Bereken nu hoeveel van uw vrienden/kennissen/familieleden een van deze apparaten bezitten en met wie u graag wilt videobellen. Zijn het er niet veel? En eerlijk: ben je verrast?
Dominante Skype
Aan de andere kant van de barricade bevindt zich een dienst die dagelijks door miljoenen mensen over de hele wereld wordt gebruikt. Tijdens zijn bestaan is Skype een soort synoniem en standaard geworden voor videochat. Dankzij de dynamische lijst met contacten zie je direct wie je kunt bellen, zodat je je geen zorgen hoeft te maken of de persoon in kwestie daadwerkelijk verbonden is met het draadloze netwerk. Een ander groot voordeel is dat Skype platformonafhankelijk is. Je kunt het vinden op alle drie de besturingssystemen (Windows/Mac/Linux) en langzaamaan op elk mobiel platform van smartphones.
Het is nog niet zo lang geleden dat Skype videogesprekken beschikbaar maakte voor iPhone-gebruikers op de iPhone 4 met behulp van de camera aan de voorkant (en bij uitbreiding de camera aan de achterkant) van de Apple-telefoon. Dat zou de laatste nagel aan de doodskist van FaceTime kunnen zijn geweest. Het geeft gebruikers de keuze: een beproefde dienst gebruiken die ik en mijn kennissen gebruiken, of zich in de onbekende wateren van pseudo-videogesprekken wagen op een protocol dat vrijwel niemand gebruikt? Wat zal jouw keuze zijn? FaceTime heeft niets extra's te bieden ten opzichte van Skype, terwijl Skype alles biedt wat FaceTime doet en nog veel meer.
Daarnaast registreert de sociologie ook de Skype-oplossing. Mensen die videochat in een of andere vorm gebruiken, scheiden dit van telefoongesprekken. Telefoneren is voor ons een normale routine geworden, iets wat we doen met het apparaatje dat aan ons oor is bevestigd, terwijl we nog steeds veel andere dingen kunnen doen: lopen, strijken, autorijden (maar Jablíčkář is niet verantwoordelijk voor het verlies van rijpunten). Aan de andere kant is videochat een soort symbool van vrede. Het ding waar we thuis voor gaan zitten, gaan liggen en weten dat we de metro niet binnen een minuut zullen inhalen. Het idee om met uitgestrekte hand over straat te lopen en een telefoon vast te houden zodat de andere partij in ieder geval ons gezicht kan zien, is behoorlijk komisch en komt alleen maar ten goede aan kleine straatdieven. Dit is precies de reden waarom het onwaarschijnlijk is dat videogesprekken binnenkort een algemene vorm van mobiele communicatie zullen worden. Als laatste argument stel ik dat video via Skype ook over een mobiel 3G-netwerk kan worden verzonden.
Het enige dat overblijft is het uitspreken van het definitieve ortel en het kronen van de winnaar. Is het echter mogelijk om over een winnaar te praten als er vrijwel geen gevecht heeft plaatsgevonden? Het internet en de wereld van de technologie zitten vol ambitieuze projecten, waarvan sommige succesvol zijn en vele niet. Laten we ons bijvoorbeeld een ouder project van Apple herinneren: OpenDoc of van Google – Wave a Gezoem. Dat laatste had bijvoorbeeld een alternatief moeten zijn voor het gevestigde Twitter-netwerk. En wat een Buzz was hij. Daarom vrees ik dat FaceTime vroeg of laat in de digitale afgrond van de geschiedenis zal belanden, gevolgd door een ander sociaal experiment van Apple genaamd Ping.
Solide artikel, veel beter beargumenteerd dan het recente over PSP op Android, dus punt! ;)
Ik zou FT misschien in een grotere context plaatsen dan alleen 'gevechten' met Skype. Apple is in zijn geschiedenis zijn tijd vele malen vooruit geweest. Soms eindigde het slecht (Newton), soms was het genoeg om een paar jaar te wachten (iTunes + iPod). Ik heb altijd een gereserveerde houding gehad ten opzichte van videobellen op mijn mobiele telefoon, maar feit is dat als ik de mogelijkheid heb, het soms wel van pas komt. Apple heeft het mij gegeven (met beperkingen), maar ik zie het als een begin. Als het verder wordt ontwikkeld, zal het de ontwikkelaars een API aanbieden, het in staat stellen om het te laten werken via 3G, LTE,..., de status dynamisch integreren in het contact, het integreren in het GameCenter... het kan een relatief belangrijke competitieve speler worden. voordeel in de loop van de tijd, ook al ziet het er op dit moment optimistisch uit.
Ik ben veel blijer dat Apple tenminste iets op dit gebied doet en het gebruikt voor promotie (FaceTime-reclame) dan wanneer het volledig genegeerd zou worden en in handen van derden zou worden gelaten.
Nou, ik weet niet of je Skype-video hebt geprobeerd? De overdracht en kwaliteit van het videogesprek is onvergelijkbaar met FaceTime. De video is vertraagd, lieverd, maar ik kan hem niet zien. Ik gebruik FaceTime elke dag, ongeacht of ik via de computer bel. Ik heb FT-ridders.
Precies. Ik heb FT bewust vergeleken met een Skype-videogesprek. De kwaliteit is niet te vergelijken! Terwijl ik in FT-me slechts af en toe wat beeldscheuren registreerde, was Skype vrijwel onbruikbaar. En de FT biedt maar één vaste resolutie, terwijl ik met Skype ongeveer een half venster had, toch was het verschrikkelijk. Ik merk op dat in beide gevallen werd gebeld via laptops en via wifi.
Apple heeft een beetje een probleem met het promoten van zijn producten en diensten buiten de VS. Dan is het moeilijk... de wereld bestaat niet alleen uit de VS, ook al begrijp ik dat het een zeer lucratieve markt is!
Ik zou waarschijnlijk voorzichtig zijn. Soortgelijke uitspraken werden gedaan via iPod en iTunes. Toen opende Apple Windows voor de wereld en er was een bom. Ik denk dat Apple nog steeds een aantal FaceTime-verrassingen in petto heeft. En bovendien: een directe vergelijking van FT als nieuwigheid en het oude Skype is ook niet helemaal gelijk.
De volgende keer, voordat de auteur een lang artikel schrijft over hoe iemands dienstverlening eigenlijk volkomen waardeloos is, raad ik je ten zeerste aan om alle beschikbare informatie en bij voorkeur de keynote waarin facetime werd gepresenteerd opnieuw te bestuderen.
Jobs noemde daar een heel belangrijk detail, dat de auteur op de een of andere manier vergat te vermelden, en dat is dat facetime in feite slechts een openbare bèta is en dat facetime op termijn (ongeveer binnen een jaar) toegankelijk zou moeten zijn via 3G en dat ze het als een open versie zullen uitbrengen. format, dat platformonafhankelijk zal zijn...
Dus dan zie ik op de een of andere manier de voordelen van Skype niet meer, die hier worden genoemd, omdat in plaats van de applicatie te vinden, al deze functies rechtstreeks in de telefoon worden geïntegreerd en aan de lijst met contacten worden gekoppeld...
Veel succes met schrijven en vooral met lezen ;)
Zoals lezer Ondra schrijft, was ik vooral geïnteresseerd in het vastleggen van de huidige situatie van videogesprekken. Ik heb de keynote gezien en ben me ervan bewust dat Steve heeft gerapporteerd dat het protocol in een open format is vrijgegeven. Dit is tot nu toe echter niet gebeurd en om de interesse in FaceTime niet te verliezen voordat deze wordt vrijgegeven.
Ik wil erop wijzen dat dit mijn eigen mening is, die inherent subjectief is. Dit is hoe ik de situatie zie, ook al kan de werkelijkheid anders zijn.
Wat de transmissiekwaliteit betreft, bereiden we een afzonderlijke vergelijking voor.
Ik sta mezelf toe het enigszins oneens te zijn met Kryton. Ik begreep de bedoeling van de auteur als een vergelijking van de huidige situatie bij videogesprekken. En voor mij is Skype de winnaar, net als in het artikel. Ik heb nog nooit een probleem gehad met de overdracht en ik gebruik Skype relatief vaak... Helaas kan ik niet vergelijken met FT omdat niemand uit mijn buurt dat doet erg dol op Apple, dus ik veroordeel de vergelijking hier in de reacties niet... Ik skype hij voegde toe wat ik op dit moment niet op FT kan hebben en in een mate waarmee ik meer dan tevreden ben.
Ik gebruik Skype op mijn iPod en het heeft zijn toepassingen (kinderen, grootmoeders, vrienden, enz.). Ik vraag me af of het op 3G kan worden gebruikt, ik kan het me niet voorstellen (data-abonnement, snelheid).
Ik ben het met de auteur eens dat de FT tegenwoordig voor de meeste mensen nutteloos is. Maar ik zou willen dat het doorbrak, zodat er Skype-concurrentie zou ontstaan. En ik denk dat het een kans maakt als het van goede kwaliteit is, makkelijk te bedienen en perfect functioneel is. Skype heeft vliegen, tenminste de mijne.
Apple heeft FaceTime ook korte tijd beschikbaar gesteld op 3G, maar de operators hadden er een fout in kunnen maken, dus moest hij het weer uitschakelen.
Wat Ping betreft, het is een geweldig hulpmiddel voor mij als ik door de iTunes Store blader. Ik luister veel naar muziek, en als ik het alleen maar wil noteren en nog niet wil kopen, klik ik dankzij Ping op Vind ik leuk en het wordt in mijn profiel opgeslagen. Later kan ik comfortabel terugkeren naar wat ik heb behandeld. Dit doet mij denken dat Ping niet zal verdwijnen. Ik begon het zelfs te missen in de AppStore. Maak een bladwijzer en kom later terug om te kopen - eenvoudig, functioneel, geweldig.
Applicaties kun je toevoegen aan de verlanglijst in de App Store. Klik gewoon op het driehoekje naast de prijs en selecteer "Toevoegen aan verlanglijst". Helaas werkt dit alleen met de App Store voor iOS
Dat klopt, zo gebruik ik het.
Anders geweldig artikel. Natuurlijk vult de discussie het op een interessante manier aan, en dat is goed, maar sommige debaters zouden hun passies of trots kunnen temmen, of hoe je het ook wilt noemen, het is niet nodig.
Bedankt. :-) (Ik hoop dat ik niet de gepassioneerde debater ben. :-))
Ik heb FT ook vergeleken met Skype en ik moet ook zeggen dat ik de kwaliteit van FT beter vond.
Hoe dan ook, Skype is ook niet slecht, en ja, ik ben een van die mensen die de reis naar Praag verkort door mijn man en zoon thuis te bellen en hen een Skype-camera te laten zien en zo mijn reis van mijn werk te verkorten, ik geniet ervan en vind het is best leuk om de tegenpartij altijd en bijna overal te zien.
Ik zou het niet pushen. Het is gewoon een leuk extraatje. Thuis heb ik Face Time op mijn Mac en op mijn iPhone. We kunnen elkaar aankijken met een vrouw :-) Er is in ieder geval één ding beter dan Skype, en dat is de eenvoud van de gebruiker. Zoals bij Apple het geval is
De auteur zou kunnen denken, en niet schrijven, dat FT misschien zal verdwijnen omdat we geen wifi op kantoor hebben. Dat hebben wij niet. Maar zoals de auteur treffend opmerkte, is er in de VS wifi op elke hoek en is het iOS-platform daar ook veel wijdverspreider. In Amerika is FT nuttig omdat de twee grootste negatieve punten er niet zijn. DUS IK BEGRIJP NIET HOE IEMAND DERGELIJKE ONZIN KAN SCHRIJVEN DAT FT ZAL VERDWIJNEN ALS GOOGLE BUZZ. Dat is hetzelfde als zeggen dat als de iTunes Store hier zou openen en er geen muziek zou worden verkocht, de iTunes Store zou worden opgeheven omdat deze in Tsjechië geen nut heeft. FT heeft hier ook geen nut. Dus? Laat de auteur van het artikel beseffen dat Tsjechië niet de hele wereld is en dat de FT niet vanwege ons zal worden geannuleerd.
Overeenkomst.