Michal Marek Als mensen vragen waarom de iPad en andere producten niet in de VS maar in China worden gemaakt, is het gebruikelijke argument dat dit duur zou zijn. In de Verenigde Staten wordt gezegd dat het niet mogelijk is om een iPad te produceren voor een prijs onder de 1000 dollar. Het in elkaar zetten van de iPad zelf is echter slechts een fractie van het productieproces. Zou de prijs echt kunnen verdubbelen?
Ik zou niet zeggen. Maar er is nog een reden om de iPad in China te maken. Het is te vinden in het periodiek systeem der elementen. Elke iPad bevat een aanzienlijke hoeveelheid specifieke metalen die alleen in China kunnen worden gewonnen. Daarom is het zo ingewikkeld om de iPad en andere soortgelijke apparaten ergens buiten de Aziatische grootmacht te produceren. China controleert feitelijk de mijnbouw van zeventien zeldzame mijnbare elementen die nodig zijn om veel apparaten te bouwen. Voor de iPad zijn deze elementen nodig bij de vervaardiging van de batterij, het display of de magneten, die door de Smart Cover worden gebruikt.
Kan Apple deze metalen niet op een andere manier verkrijgen? Waarschijnlijk niet. Op zijn best kan 5% van de mondiale reserves aan deze metalen buiten China worden gevonden, en bedrijven die plannen hebben om in Amerika en Australië te gaan mijnen, zullen voorlopig niet in de behoeften van Apple kunnen voorzien. Een ander probleem is de zeer moeilijke recycling van deze zeldzame metalen.
Waarom importeert Apple deze metalen niet gewoon uit China? De staat beschermt uiteraard zijn monopolie en maakt er gebruik van. Dat het echter Apple is die zijn toestellen in China laat produceren komt vooral de werknemers daar ten goede. Apple houdt streng toezicht op zijn leveranciers, vooral op de arbeidsomstandigheden in fabrieken, waar het een veel hogere standaard hanteert dan de meeste andere bedrijven. Momenteel wordt immers gewerkt aan een verdere verbetering van de levenskwaliteit van medewerkers naar aanleiding van een onafhankelijk onderzoek, op initiatief van haar door valse berichtgeving door Mike Daisey.
Ook de Amerikaanse president Barack Obama uitte zijn zorgen over de situatie rond het Chinese monopolie op zeldzame elementen. Hij maakte bezwaar tegen het beleid inzake zeldzame aardmetalen in China en presenteerde zijn argumenten aan de Wereldhandelsorganisatie. Specialisten zijn echter van mening dat dit zinloos zou zijn voordat de beleidswijziging zou plaatsvinden, omdat tegen die tijd meer productie naar de beschuldigde landen zal worden verplaatst. land. Zeldzame aardmetalen omvatten neodymium, scandium, europium, lanthaan en ytterbium. Ze gaan meestal vergezeld van uranium en thorium, en daarom is de winning ervan gevaarlijk.
Nou, dit is een heel interessant artikel;) Ik juich het toe.
Interessant goed artikel
Dus bijvoorbeeld Nike en ander schoeisel (productie) is er om soortgelijke redenen? Ik denk niet dat dit de "echte reden" is. Het zijn nog steeds dezelfde totale kosten/arbeid. Een ander ding is dat de exportbeperkingen relatief recent zijn, maar de fabrieken van Apple bestaan er al een tijdje. Enz. etc. Gewoon mijn mening….
Prettige dag
Totale onzin….
het is stom, China beperkt de export van metaal, maar op dit moment zijn het de hoeveelheden die het mogelijk maken om veel meer te exporteren dan waar vraag naar is
met andere woorden, alsof er geen beperkingen waren
Het wordt in China gemaakt omdat enerzijds bedrijven daar snel kunnen inspelen op de wensen van de klant (Apple), lagere kosten hebben en bovenal alle anderen uit de industrie aanwezig zijn, waardoor onderdelen niet nodig zijn om van fabrieken over de hele wereld naar de VS en terug te worden getransporteerd, zou dat ook het grootste deel van de kosten van de prijs van $ 1000 uitmaken als de productie zou verhuizen (of het zou X maanden langer duren dan een goedkoop containerschip uit China). Naar Amerika]
De zinsnede 'Ik zou het niet zeggen' suggereert dat dit waarschijnlijk een overweging is. Dat is de reden waarom dit artikel, gecombineerd met de titel "De echte reden", me doet denken aan een soort tabloid, en als ik het lees, schaam ik me een beetje voor de auteur.
Het zal waarschijnlijk niet de hoofdreden zijn, maar het is zeker een verplichting. de productie is daar om nog een miljoen andere redenen goedkoop, maar er zijn douanerechten, belastingen en veel economische elementen bij betrokken. het is zeker gemakkelijker om kant-en-klare dozen uit de fabriek te importeren dan alle speciale onderdelen. maar zelfs met deze metalen is het nog steeds Chinese onzin.
Sinds de basisschool ben ik allergisch voor het denken: "Ik zou het niet zeggen, waarschijnlijk niet" + laten we een vraag stellen en denken: ugh. Maar dat maakt niet uit, want in de eerste plaats is het nogal belachelijk om zo'n bericht te schrijven in een tijd waarin de noten in Amerika worden geplukt, naar Thailand worden vervoerd om te worden verpakt en vervolgens in Europa worden verkocht.
Hmmm. Edelmetalen zitten niet per ton in de elektronica, dus beperkingen op de export vanuit China spelen geen rol.
Je hebt dus behoorlijk pech of is het gewoon de lijm waar over geschreven wordt als deze na een paar dagen droog is en de vlekken verdwijnen
Voor het overige eens met de auteur. Bovendien schrijft hij niet over de belangrijkste reden, maar slechts over een van de vele.