Adam Kos Apple bereidt zich voor om dit jaar de 8e serie van zijn Apple Watch uit te brengen. Nou ja, dat wordt in ieder geval algemeen verwacht en het bedrijf moet zijn smartwatch jaar na jaar uitbrengen, anders verliest het gemakkelijk zijn voorsprong op de concurrentie. Maar wat moet het nieuws brengen? Dat is niet waar dit artikel over gaat. Het gaat meer om de nog steeds onveranderde vormfactor.
De Apple Watch Series 7 is een horloge boordevol technologie die velen van ons niet eens gebruiken. Het is goed dat ze dat kunnen, het is goed dat ze kunnen doen wat ze kunnen en het is goed dat ze tot op zekere hoogte als rolmodel worden beschouwd, vaak in termen van technologie en design. Als Apple bij zijn voet blijft, zal de Series 8 alleen verbeteringen brengen aan de bestaande. Maar zou er geen verandering nodig zijn?
Het zou kunnen interesseer je
Vratislav Holub Apple is al een ander bedrijf
Apple is niet langer het kleine bedrijf dat de jaren negentig ternauwernood overleefde en zijn succes in de jaren 90 vooral bouwde op iPod-muziekspelers en een paar computermodellen, met de iMac voorop. In termen van omzet en omzet is Apple meer een fabrikant van mobiele telefoons dan wat dan ook. Hij heeft de financiën en de opties. De laatste tijd krijgt hij echter veel kritiek omdat hij niet meer wil innoveren. Tegelijkertijd is er hier ruimte.
Photo Gallery
De Apple Watch ziet er hetzelfde uit sinds 2015, toen het bedrijf hem voor het eerst aan de wereld liet zien. Aan de ene kant is er niets mis mee, want het ontwerp is doelgericht, maar is het na deze zeven jaar nu al het ideale moment om met iets nieuws te beginnen? Het iPhone-gebruikersbestand is uitgebreid, maar Apple biedt hen in principe maar één oplossing, die alleen qua functionaliteit verschilt. Waarom niet een beetje risico nemen?
Het zou kunnen interesseer je
Conservatisme is niet op zijn plaats
Van de concurrentie weten we dat de ronde kast er niet toe doet. Het besturingssysteem is zeer comfortabel in gebruik en biedt vrijwel geen beperkingen. Ik doel dus op het feit dat Apple twee Apple Watch-modellen zou kunnen introduceren, identiek in functie en prijs, waarvan er slechts één dezelfde vormfactor zou hebben als nu en de andere uiteindelijk een klassieker "horloge"-ontwerp zou aannemen. Laten we het nu niet hebben over de compatibiliteit van het systeem, het is natuurlijk slechts een overweging.
Photo Gallery
De klassieke horloge-industrie innoveert niet veel. Het is niet erg ver. Hier en daar verschijnen nieuwe materialen die voor componenten of behuizingen kunnen worden gebruikt, maar min of meer blijft elke fabrikant bij zijn eigen materiaal. De machines worden al jaren min of meer op dezelfde manier gebruikt, beproefd en getest, en slechts zelden zal er enige evolutie op de markt komen. Bijvoorbeeld het is Rolex die vooral speelt met de kleuren van de wijzerplaten en de grootte van de kast. Waarom niet?
Elektronische apparaten raken verouderd, en de Apple Watch is daarop geen uitzondering. Je kunt ze uiteraard jarenlang gebruiken, maar meestal vervang je ze na drie of vier jaar. Wat ga je in plaats daarvan kopen? Eigenlijk hetzelfde, alleen evolutionair verbeterd, en dat is jammer. Steeds hetzelfde ontwerp wordt gewoon saai. Tegelijkertijd weten we uit de geschiedenis dat Apple een stap opzij kan doen, en dat kost hen niet zoveel.
Het zou kunnen interesseer je
We hebben het over de 12" MacBook, die slechts twee generaties heeft gekend, de 11" MacBook Air, maar ook de iPhone mini (als bevestigd wordt dat Apple deze dit jaar niet meer zal introduceren). Het zou dus niet zo'n probleem moeten zijn om iets anders te proberen, of de markt het nu accepteert of niet. Voor een dergelijke stap zou Apple eigenlijk alleen maar geprezen kunnen worden en zou het uiteindelijk de mond snoeren van al diegenen die het juist bekritiseren vanwege het gebrek aan innovatie. Nou ja, tenminste totdat ze zich herinneren dat we hier nog steeds geen buigbare iPhone hebben.
Maak de AW vooral niet circulair, hij is niet praktisch en zelfs niet mooi. Ik had verschillende ronde smartwatches en alles was een vreselijke ruimteverspilling, juist vanwege de vorm van het display. Laat AW dus een beetje veranderen, maar laat vooral de vorm van het display, de kroon en de knop behouden. Ze kunnen hoekiger zijn, zoals iP12 en hoger.
Volledige overeenkomst
Ik heb gisteren de nieuwste Garmin Fenix Saphire 7x uitgepakt en kijk wat ik met de AW deed… ik heb er mijn kont mee afgeveegd! Nooit meer.
99% van de posers zal nooit dure Garmins gebruiken, maar ze kunnen er tenminste mee spelen.
Voor mij zou ik voor dat geld liever elke 2 jaar een AW kopen.
God, je bent een os
Ehm..serieus? de waarheid is dat kinderen en posers de Apple Watch kopen. Sporters of jongens die een horloge nodig hebben en niet Apple's Tamagotchi, zullen een Garmin kopen. Ik heb de AW6 Nike-editie ingeruild voor de Garmin Venu 2 plus en het is een heel andere klasse.
Maar hij kan er tenminste mee rommelen, wat niet mogelijk is met AW digitals van Chong. Nou ja, dat kan eigenlijk wel, maar alleen in het Roma-getto.
Gaan jullie, demente mensen, echt ruzie maken over wie welk horloge verkiest?
Posers, ik zie dat je jezelf gevonden hebt in mijn reactie 🤣
Palo, ik zie dat je uit het Roma-getto komt 🤣.