Advertentie sluiten

Plastic klinkt tegenwoordig als een vies woord, en misschien is dat waar veel fabrikanten van mobiele telefoons bang voor zijn, die er verre van blijven, in ieder geval voor de toplijnen. Maar plastic zou veel van de onvolkomenheden van de huidige apparaten, waaronder iPhones, oplossen. 

Kijkend naar de iPhone 15 Pro (Max), heeft Apple hier staal vervangen door titanium. Waarom? Omdat het duurzamer en lichter is. In het eerste geval laten de crashtests niet veel zien, maar in het tweede geval is dat zeker zo. Zelfs als je de iPhone Pro-serie met een stalen frame of de aluminium basisserie laat vallen, vertoont het frame slechts kleine krasjes, maar wat gaat bijna altijd met succes kapot? Ja, het is het achterglas of het displayglas.

Er is niet veel om over na te denken over het displayglas. Apple geeft zijn iPhones "wat het zegt is super duurzaam" Ceramic Shield-glas, het achterglas is gewoon glas. En het achterglas is de meest voorkomende onderhoudsbeurt. Het is echter waar dat veel mensen een op deze manier beschadigde iPhone liever afdekken met ducttape of de kapotte achterkant afdekken met een hoesje. Het is tenslotte maar een visueel beeld. De visuele en algehele indruk is erg belangrijk voor Apple, wat het al liet zien met de iPhone 4, waar het glas aan de achterkant slechts een designelement was en niets anders.

Gewicht is belangrijk 

Als we het gewicht hebben gebeten, ja, titanium is inderdaad lichter dan staal. Voor iPhone-modellen zijn ze tussen de generaties veel gedaald. Maar het zijn niet alleen het frame en het frame dat het gewicht bepaalt. Het is het glas dat echt zwaar is, en door het aan de achterkant te vervangen zouden we veel besparen (waarschijnlijk ook financieel). Maar waarmee moet je het precies vervangen? Natuurlijk wordt er plastic aangeboden.

De concurrentie probeert het dus met veel andere materialen, zoals ecoleer, enz. Maar er is veel plastic over de hele wereld, en het gebruik ervan lijkt misschien "iets minder". Ja, de indruk van glas is compromisloos, maar zou het niet beter zijn als Apple dit in passende groene reclame zou verpakken? Het toestel zou niet alleen lichter zijn, maar ook duurzamer. Plastic zou draadloos opladen ook zonder problemen doorlaten.

Apple zou recyclingfabrieken kunnen bouwen, waar het niet alleen de wereld zou helpen van plastic als zodanig, maar tegelijkertijd zijn ecologische impact zou kunnen verbeteren, wanneer het publiekelijk zou verklaren hoe het in 2030 klimaatneutraal wil zijn. Dit zou weer een stap verder zijn, en ik zou er zeker niet boos om worden.

De tendens is anders 

Een terugkeer naar plastic lijkt vanuit ecologisch oogpunt onvermijdelijk, ook al is de trend nu feitelijk het tegenovergestelde. Toen Samsung bijvoorbeeld de Galaxy S21 FE introduceerde, had deze een aluminium frame en een plastic achterkant. De opvolger in de vorm van de Galaxy S23 FE heeft de ‘luxe’ trend al overgenomen, wanneer hij een aluminium frame en een glazen achterkant heeft. Zelfs de goedkopere telefoon, de Galaxy A54, is op de achterkant van plastic naar glas gegaan, ook al heeft hij een plastic frame en biedt hij geen draadloos opladen. Maar veel luxe voegde het hem niet toe, want de persoonlijke indruk van zo’n apparaat is behoorlijk tegenstrijdig.

Tegelijkertijd maakte Apple plastic. We hadden het hier met de iPhone 2G, 3G, 3GS en de iPhone 5C. Het enige probleem was dat het bedrijf het ook gebruikte op een frame dat graag rond de connector scheurde. Maar als hij alleen een plastic achterkant zou maken en het aluminium/titanium frame zou behouden, zou het anders zijn. Het zou niet eens een effect hebben op de warmteafvoer. Plastic heeft gewoon zin als het slim wordt gebruikt en het is dan niet alleen maar slecht afbreekbaar afval. 

.