Adam Kos iOS 15 is er pas sinds september en de eerste grote update verscheen gisteravond naast macOS Monterey. Nieuwe systemen kunnen echter meer vragen dan antwoorden oproepen. Waarom?
Elk jaar hebben we een nieuwe iOS, iPadOS en macOS. Functies worden bovenop functies gestapeld, waarvan er maar weinig van het soort zijn dat daadwerkelijk door de overgrote meerderheid van de gebruikers van een bepaald systeem zal worden gebruikt. Het echt grote nieuws is schaars. Het was de komst van de App Store in 2008, het debuggen van iOS voor de eerste iPad in 2009, en een compleet nieuw ontwerp in iOS 7, dat in 2013 verscheen.
Het zou kunnen interesseer je
We hebben afscheid genomen van het skeuomorfisme, d.w.z. ontwerpen die dingen uit de echte wereld imiteren. En hoewel het destijds een controversiële verandering was, komt het vandaag de dag zeker niet meer op ons over. Sindsdien heeft Apple voortdurend geprobeerd iOS en macOS vergelijkbaar te maken, zodat de gebruiker duidelijk van de een naar de ander kan springen zonder de noodzaak van complexe herkenning van pictogrammen en applicatie-interfaces. Maar hij heeft hem nooit geperfectioneerd en het lijkt meer op een schizofreen die ermee rijdt. Dat wil zeggen: iemand wiens denkprocessen falen en alles halverwege laat staan.
iOS 7-ontwerp
Ik weet dat de systemen nooit zullen samengaan en dat wil ik ook niet. Maar het macOS Big Sur-besturingssysteem implementeerde een nieuwe interface die veel opleverde, evenals nieuwe pictogrammen. Maar die kregen we niet in iOS 14. We kregen ze niet eens in iOS 15. Dus wat doet Apple met ons? Zullen we het eindelijk zien in iOS 16? Misschien worden we nog verrast.
Het zou kunnen interesseer je
Vlieg de wereld rond met Apple Omgekeerde logica
De iPhone 14 gaat weer een flink redesign brengen, waarbij ook een redesign hoort van het besturingssysteem iOS 16. Of we het nu leuk vinden of niet, de huidige iOS 15 is nog steeds gebaseerd op de genoemde iOS 7, dus duizelingwekkend oud 8 jaar. Natuurlijk werden er geleidelijk kleine veranderingen aangebracht, en niet zo plotseling als in de genoemde versie, maar deze evolutie heeft waarschijnlijk zijn hoogtepunt bereikt en kan zich nergens ontwikkelen.
macOS Monterey
Volgens de vertrouwde bronnen van het portaal iDropNews zou het uiterlijk van iOS hetzelfde moeten zijn als dat van betaalde macOS. Het zou dus dezelfde pictogrammen moeten hebben, die volgens Apple een moderner uiterlijk weerspiegelen. Daarmee laat hij de platte vormgeving al varen en geeft hij ze meer schaduw en ruimtelijk weer. Behalve de iconen moet ook het controlecentrum opnieuw worden ontworpen, wederom in het kader van gelijkenis met macOS en tot op zekere hoogte ook multitasking. Maar is deze eenwording wel terecht?
Het zou kunnen interesseer je
Amaya Toman iPhones verkopen aanzienlijk meer dan Macs. Dus als Apple de route van het "porteren" van macOS naar iOS kiest, heeft dat niet zoveel zin. Als hij de verkoop van computers wil ondersteunen, dat wil zeggen dat iPhone-bezitters ook hun Macs kunnen kopen, zou hij het andersom moeten doen, zodat iPhone-gebruikers zich ook thuis voelen in macOS, omdat het systeem hen nog steeds aan een mobiel systeem zal herinneren. wat natuurlijk geavanceerder is. Maar als het niet zou werken, zou er weer een grote halo omheen hangen. Door de wijzigingen eerst toe te passen op een kleinere groep gebruikers, d.w.z. degenen die Mac-computers gebruiken, leert Apple eenvoudigweg de feedback. Deze zijn dus waarschijnlijk gestabiliseerd en het herontwerp op iOS heeft groen licht.
Maar misschien is het anders
Apple moet vroeg of laat zijn opvouwbare iPhone aan de wereld introduceren. Maar zal het het iOS-systeem hebben, als het potentieel van zijn grote scherm niet zal worden benut, iPadOS, wat logischer zou zijn, of zelfs macOS met alle mogelijkheden? Als Apple de iPad Pro kan uitrusten met een M1-chip, zou dat dan in dit geval ook niet kunnen? Of zien we een compleet nieuw systeem?
Het zou kunnen interesseer je
Ik gebruik iPhone-mobiele telefoons sinds de 3G-versie. Het is juist een voordeel, omdat je de ontwikkeling van het systeem stap voor stap kon volgen. Ik zou niet veranderen, ook al zag het systeem er zo uit, en het ontwerp van Big Sur bevalt mij ook. Maar dan zijn er de gebruikers van de andere kant van het slagveld, namelijk Android-gebruikers. En ook al hebben ze enige bedenkingen bij hun ‘oudersysteem’, velen zullen niet overstappen op de iPhone, niet vanwege de prijs, de inkeping in het display, of omdat iOS hen te veel in beslag neemt, maar omdat ze dit systeem simpelweg saai vinden. en geniet er gewoon niet van, gebruik het. Misschien gaat Apple daar volgend jaar daadwerkelijk verandering in brengen.
Je leven moet heel verdrietig zijn.
Alles wat je schrijft klopt niet...
Wij normale mensen werken ervoor, we hebben er plezier in en we hebben er geen zin in....
Ja, dit is echt een slappe opmerking. Alleen omdat de auteur iets behandelt dat jij niet doet, is het noodzakelijk om onmiddellijk giftig speeksel te gooien. Bravo.
Ik zou waarschijnlijk niet zeggen dat de auteur het oplost. Hij heeft te maken met". Het is gewoon lege tekst om de krant te vullen.
Dit artikel is schizofreen. Eerst meldt hij dat hij alles wil verenigen, daarna maakt hij ook ruzie met zichzelf over multitasking. Ik heb het niet verder gelezen...
Geweldige reflectie die volgens mij de huidige situatie van IOS weerspiegelt. Persoonlijk bevalt het systeem mij en overweeg ik geen verandering, maar de verandering zou een interessante impuls kunnen zijn voor nieuwe gebruikers.
Ik zal nooit de indruk wegnemen dat iOS 6 het beste was en Snow Leopard een goddelijk systeem was. Maar het eerste wat deze jonge mensen doen is een foto maken van hun ontbijt en deze naar hun vrienden sturen - ze zullen het nooit begrijpen.