Adam Kos De EU heeft soms werkelijk revolutionaire ideeën. Toen ze met de unificatie van oplaadconnectoren op de proppen kwam, had elke smartphonefabrikant zijn eigen connectoren en dat was echt logisch. Nu hebben we er hier twee, en zelfs dat is te veel voor haar, maar omdat het haar vele jaren heeft gekost om resultaat te boeken, kan ze niet terugdeinzen. Maar om passies weer aan te wakkeren, wil ze ook communicatieplatforms verenigen.
Achter alles schuilt een goddelijk idee: in het eerste geval minder elektronisch afval en in het tweede geval meer communicatiegemak voor gebruikers. Onlangs verspreidde het nieuws zich over de hele wereld dat de EU een bepaalde visie heeft op een grotere connectiviteit van communicatieplatforms, zodat het niet uitmaakt of je schrijft van Messenger naar WhatsApp, Signal, Telegram of welk ander platform dan ook en omgekeerd.
Het zou kunnen interesseer je
Vlieg de wereld rond met Apple Meta als pionier
Het is een leuk idee, maar zeker niet origineel. Meta probeert zelf Messenger te koppelen aan WhatsApp en Instagram, zodat je ook van de ene dienst naar de andere kunt schrijven (omdat het kan, omdat al deze platforms zijn eigen platforms zijn). En dat probeert hij al jaren. Blijkbaar heeft een of andere slimme kop in de EU dit gehoord en heeft hij het misschien meer opgevangen dan gezond is.
Photo Gallery
Aan de ene kant is er de gebruiksvriendelijkheid, want waar we het over hebben, zou het leuk zijn om maar één applicatie te hebben en op alle andere te schrijven. Aan de andere kant komen we hier ongelooflijk veel technische problemen tegen die een soortgelijke eenwording zou betekenen voor ontwikkelaars die ermee te maken zouden krijgen. En de beveiliging en encryptie van communicatie is slechts een deel van de problemen.
We hebben hier grote communicatieplatforms en kleine. De groten scoren met hun gebruikersbestand, en dus ook hun populariteit, de kleintjes moeten daarentegen iets meer brengen dat anderen voldoende aanspreekt om ze te gaan gebruiken. Natuurlijk zullen ze nog steeds beperkt zijn, maar als ze een idee hebben, kunnen gebruikers hun gebruik met hun omgeving vertrappen. Als ze geen toegevoegde waarde hebben, hebben ze simpelweg geen plek in de markt, omdat die al behoorlijk verzadigd is.
Het zou kunnen interesseer je
Vratislav Holub Korte sms-service
Maar de grap is waarom dit überhaupt wordt aangepakt. De EU richt haar aandacht op de eenwording van communicatieplatforms, maar we hebben hier al een verenigd platform. Eén die overal ter wereld werkt, zelfs zonder mobiele data. Tegelijkertijd wordt het eenvoudigweg sms genoemd. Met hen kunnen we communiceren met iedereen die een telefoonnummer heeft, we kunnen met die gebruikers sms'en, ongeacht het gebruikte platform. Dus in plaats van een soortgelijke unificatie van het niet-unificeerbare zou het misschien beter zijn om ons te concentreren op de ideale regulering van operators.
Photo Gallery
Waarom schakelt iedereen over op messengers? Omdat ze betalen voor overgedragen data, wat binnen de FUP verwaarloosbaar is, terwijl velen van ons nog geen onbeperkte tarieven hebben en betalen voor gewone sms. En dan hebben we het nog niet eens over MMS. Dus waarom zou je met een soortgelijke mogelijke alibi-oplossing komen, in plaats van de makkelijke uitweg te kiezen? Alles bevindt zich echter pas in de beginfase van het idee en niemand weet of en wanneer het moet worden geïmplementeerd. Bovendien is het meer dan waarschijnlijk dat dit slechts een schreeuw in de duisternis is die de EU kan doen.
Wat mij betreft zeker niet om te verenigen. Ik wil iMessage veilig houden.