Michal Marek Hoewel het een zinloze praktijk is, is het voor gebruikers van iOS-apparaten een regel geworden om alle applicaties die op hun iPhone of iPad draaien handmatig te sluiten. De meeste mensen denken dat het dubbel indrukken van de Home-knop en het handmatig sluiten van apps een langere levensduur van de batterij of betere apparaatprestaties zal opleveren. Nu heeft een Apple-medewerker misschien voor het eerst publiekelijk commentaar gegeven op dit onderwerp, en dat is de meest professionele: het charismatische hoofd van de software, Craig Federighi.
Federighi reageerde per e-mail op een vraag die oorspronkelijk aan Tim Cook was gericht en die door gebruiker Caleb naar de Apple-baas was gestuurd. Hij vroeg Cook of het bij multitasken bij iOS vaak gaat om het handmatig sluiten van apps en of dit nodig is voor de batterijduur. Federighi antwoordde dit heel eenvoudig: "Nee en nee."
Veel gebruikers leven in de overtuiging dat het sluiten van applicaties in de multitaskingbalk ervoor zorgt dat ze niet op de achtergrond draaien en dus veel energie besparen. Maar het tegendeel is waar. Op het moment dat je een app sluit met de Home-knop, draait deze niet meer op de achtergrond, iOS bevriest hem en slaat hem op in het geheugen. Als u de app afsluit, wordt deze volledig uit het RAM-geheugen gewist, zodat alles de volgende keer dat u deze start, opnieuw in het geheugen moet worden geladen. Dit verwijderings- en herlaadproces is eigenlijk moeilijker dan het met rust laten van de app.
iOS is ontworpen om het beheer vanuit het oogpunt van de gebruiker zo eenvoudig mogelijk te maken. Wanneer het systeem meer werkgeheugen nodig heeft, sluit het automatisch de oudste geopende applicatie, in plaats van dat u hoeft te controleren welke applicatie hoeveel geheugen in beslag neemt en deze handmatig hoeft te sluiten. Dus, zoals de officiële ondersteuningspagina van Apple zegt, is het geforceerd afsluiten van een applicatie beschikbaar voor het geval een specifieke applicatie vastloopt of zich gewoon niet gedraagt zoals zou moeten.
Ze allemaal sluiten is onzin, de enige die ik blokkeer zijn navigatie en mogelijk enkele Skype-achtige chats, terwijl ik ze al had geïnstalleerd, omdat degene op de achtergrond de zaklamp brandde. De laatste sluit ik niet, tenzij er een fout in de app staat. Het heeft niet eens zin.
Nu zou ik dus graag willen weten hoe het zit met Facebook, waarvan bekend is dat het deze eisen niet respecteert en onnodig op de achtergrond blijft draaien.
Handmatig beëindigen of niet?
Geef niet op. Gebruik niet. Verwijderen. En als ik het nodig heb, maak ik verbinding via Safari... ;)
HAAA, dat heb je prachtig vastgelegd! Dat is precies hoe ik het doe, en mijn batterij gaat volledig ongestoord mee tot de volgende dag. Wat de uitvoering betreft, het is waar dat het er tot op zekere hoogte afstand van doet. Ik ben een tijdje niet gestopt en raakte gewend aan een bepaalde snelheid en toen stopte ik met alles en het was een merkbaar verschil.
Nou, of gebruik de iPhone helemaal niet, ga naar een internetcafé voor informatie, en de batterij gaat nog langer mee. ;-)
... nou ja, ik dacht zojuist aan Dynavix, Skype, enz. Ze vreten echt de prestaties op de achtergrond op. En om eerlijk te zijn: in plaats van erachter te komen wat eet en wat echt "bevriest", zet ik ze soms liever allemaal uit,... O:)
Het beëindigen van applicaties is zeker zinvol, min. met FB, waar ik, toen ik het begon uit te zetten, x-tientallen MB bespaarde.
De applicatie draait op de achtergrond, ongeacht of je hem ‘hard’ hebt uitgeschakeld of gewoon ‘op de achtergrond hebt gezet’. Als de app op de achtergrond wordt bijgewerkt, komt dat omdat deze is ingeschakeld in de instelling Achtergrondupdate van de app.
In het multitasking-overzicht zijn de meeste applicaties al lang geleden dood en is het slechts een momentopname van de laatste staat (tenzij je het nieuwste model hebt met meer RAM).
De besparingen tellen doordat wanneer de app ze "hard" uitschakelt, het ophalen op de achtergrond niet langer wordt uitgevoerd. Dus als u het niet prettig vindt dat u de huidige gegevens kunt zien wanneer u de applicatie start, kunt u deze optie uitschakelen in de applicatie-instellingen, zodat u geen pijnlijke duim krijgt bij het afsluiten van applicaties, en bovendien enkele eenvoudige applicaties zullen sneller starten als ze in het geheugen blijven.
Wat je ziet in het overzicht van actieve applicaties zijn meestal alleen maar afbeeldingen van de laatste status van de applicatie, de applicatie zelf is waarschijnlijk al dood... maar het hangt af van het systeemgebruik, als de actieve applicatie grote systeembronnen claimt, zal het systeem beëindigt inactieve applicaties (opgeslagen in het geheugen), zodat de actieve op volle snelheid kan werken.
Ik vermoed dat het ophalen van de achtergrond zelfs na het doden begint. zo werkt de newstand-modus tenminste
Het zal zeker helpen om alles te doden dat op de een of andere manier achtergrondverwerking gebruikt https://developer.apple.com/library/ios/documentation/iPhone/Conceptual/iPhoneOSProgrammingGuide/BackgroundExecution/BackgroundExecution.html
Veel applicaties draaien op de achtergrond, zelfs na het doden. het hangt af van welke achtergrondmodus het gebruikt. apps die de locatie op de achtergrond bijwerken, kunnen dit bijvoorbeeld zelfs na het doden doen
O ja, ik ben ziek. Moet ik altijd eerlijk alles "dood" maken?
Facebook en Messenger -> sinds ik deze twee apps dood, gaat mijn batterij langer mee (de andere apps heb ik niet mee). Er was ook een artikel over deze twee apps hier op Jablíčkář, toen de functionaliteit werd getoond die in de Instellingen informeert welke app hoe lang op de achtergrond draait en welk percentage van de batterij deze verbruikt.
ben het met tomas eens. Ik heb geen fb en mss meer op mijn telefoon. hoe kan het dat ik hem hard uitzet en na een tijdje het icoontje 1, 2.. weergeeft? Betekent dit dat het altijd wacht, net als post? en de applicatie is waarschijnlijk op de verkeerde manier geschreven, omdat het verwijderen ervan betekent dat je een kleinere sportreb leert kennen.