Nadat Samsung jarenlang vaak werd bespot vanwege het schaamteloos kopiëren van Apple-producten, heeft het Zuid-Koreaanse bedrijf zich teruggetrokken. Vorig jaar liet het al zien dat het zelf een goede telefoon kan maken, en dit jaar legde het de lat nog hoger. De nieuwste Galaxy S7- en S7 Edge-modellen oefenen aanzienlijke druk uit op Apple, dat in het najaar veel te doen zal hebben om de aanval van zijn concurrent af te weren.
De grootste rivaal van iPhones zijn zonder twijfel de telefoons uit de Galaxy S-serie. Apple heeft lang betaald voor de innovatieve marktleider, maar de laatste jaren is dat niet meer zo duidelijk. De concurrentie heeft aan zichzelf gewerkt, en vandaag de dag is het lang niet alleen Apple, dat iets op de markt zal brengen dat er nog niet eerder is geweest en dat de richting voor een aantal jaren zal bepalen.
Vooral Samsung heeft een aanzienlijke stap verder gezet na een periode waarin het leek alsof de ontwerpers alleen maar schetsen maakten van alles wat uit de werkplaatsen in Californië voortkwam, en in de nieuwste Galaxy S7-telefoons heeft het laten zien dat het producten kan maken die even goed zijn als Appel. Als het niet nog beter is.
De eerste recensies die deze week verschenen over het nieuwe Zuid-Koreaanse vlaggenschip zijn zeer positief. Samsung krijgt lovende kritieken, en Apple zal in het najaar de handen vol hebben om een vergelijkbaar succesvol product te introduceren. Op sommige gebieden, zoals software, zal Apple al de overhand hebben, maar Samsung heeft verschillende elementen laten zien waar ze in Cupertino rekening mee moeten houden.
Vijf en een halve centimeter is niet vijf en een halve centimeter
Samsung koos dit jaar voor een iets andere tactiek dan een jaar geleden. Hij introduceerde opnieuw twee modellen: Galaxy S7 en Galaxy S7 Edge, maar elk slechts in één maat. Waar vorig jaar de Edge meer een marginaal issue was, is het dit jaar met 5,5 inch een duidelijk vlaggenschip. Het 7-inch display bleef op de Galaxy S5,1 zonder gebogen glas.
De Galaxy S7 Edge is momenteel dus een directe concurrent van de iPhone 6S Plus, die hetzelfde 5,5-inch display heeft. Maar als je de twee telefoons naast elkaar legt, zou je op het eerste gezicht waarschijnlijk nauwelijks vermoeden dat ze echt hetzelfde schermformaat hebben.
- 150,9 × 72,6 × 7.7 mm / 157 gram
- 158,2 × 77,9 × 7.3 mm / 192 gram
Uit bovenstaande cijfers blijkt dat Samsung een telefoon heeft gemaakt met dezelfde schermgrootte, maar dan nog steeds 7,3 millimeter lager en 5,3 millimeter smaller. Deze millimeters zijn echt merkbaar in de hand, en zelfs zo'n groot apparaat is veel gemakkelijker te bedienen.
Voor de volgende generatie iPhones zou Apple moeten overwegen of het de moeite waard is om uit te gaan van onnodig brede en even grote (zij het karakteristieke) randen, en niet uiteindelijk met een ander ontwerp op de proppen komen. Het gebogen display helpt Samsung ook aan aangenamere afmetingen. Hoewel er misschien nog niet zo'n softwaregebruik voor is, bespaart het waardevolle millimeters.
Ook het gewicht moet vermeld worden. Vijfendertig gram is weer iets dat je in je handen voelt, en er zijn veel gebruikers voor wie de iPhone 6S Plus simpelweg te zwaar is. Dat hij in de definitieve versie van de Galaxy S7 Edge vier tienden van een millimeter dikker is, doet er niet zoveel toe. Integendeel, het kan nuttig zijn. Het heeft geen zin om achter de dunste telefoon aan te gaan omwille van zichzelf.
Waterdicht en snel opladen voor elke telefoon
Na een afwezigheid van een jaar heeft Samsung de waterbestendigheid (IP68-beschermingsgraad) teruggegeven aan zijn Galaxy S-serie. Beide nieuwe telefoons kunnen tot een half uur meegaan onder water, anderhalve meter onder het wateroppervlak. Dit betekent niet dat je met je telefoon moet gaan zwemmen, maar het beschermt je apparaat wel zeker tegen ongelukken zoals het morsen van thee, het laten vallen in het toilet of gewoon regen.
In de huidige wereld van smartphones die tienduizenden euro's kosten, is het fascinerend dat waterbestendigheid nog steeds zo zeldzaam is. Samsung is bepaald niet de eerste die zijn producten beschermt tegen water, maar tegelijkertijd staan er een aantal bedrijven achter die een dergelijke bescherming niet bieden. En onder hen is Apple, die klanten vaak de schuld geven als hun iPhone - vaak per ongeluk - water tegenkomt.
Apple zou een voorbeeld moeten nemen aan zijn Zuid-Koreaanse concurrent op een ander gebied dat velen zeker als vanzelfsprekend zouden willen beschouwen: het opladen. Opnieuw beschikken de telefoons van Samsung over zowel snellaadtechnologie als de mogelijkheid om draadloos op te laden.
We hebben de afgelopen jaren vaak gelezen dat de volgende iPhone zonder kabel kan opladen. Maar Apple heeft zoiets nog niet voorbereid. Met de laadsnelheid zou hij dit jaar in ieder geval al iets kunnen doen, als er wordt gezegd dat draadloos opladen – om de reden dat de huidige opties niet goed genoeg zijn voor Apple – we zullen het dit jaar niet zien. De Galaxy S7 kan in een half uur van nul tot bijna de helft worden opgeladen. Ook hier scoort Samsung.
Apple heeft niet meer de beste beeldschermen en camera's
De Retina-displays van Apple, die in iPhones en iPads zijn geplaatst, hebben lang betaald voor het beste dat op mobiele apparaten te zien was. Maar zelfs in Cupertino stopt de vooruitgang niet, dus dit jaar kwam Samsung opnieuw met aanzienlijk betere beeldschermen, wat ook werd bevestigd door tests door experts. Kijken naar de Quad HD-schermen op de Galaxy S7 en S7 Edge is simpelweg een betere ervaring dan kijken naar de Retina HD-schermen van de iPhone 6S en 6S Plus.
In tegenstelling tot Apple zet Samsung in op AMOLED-technologie en nu al speculaties beginnen zich te verspreiden, als dit de iPhone-fabrikant niet dwingt om zelfs eerder dan oorspronkelijk gepland over te stappen van LCD naar OLED. Een veelzeggende statistiek: de pixeldichtheid op de Galaxy S7 Edge is 534 PPI, de iPhone 6S Plus biedt slechts 401 PPI op hetzelfde schermformaat.
En ook Samsung krijgt lof voor zijn nieuwe camera's. Vrijwel iedereen die zijn nieuwe telefoons in handen heeft gehad, zegt dat dit, zelfs dankzij verschillende nieuwe technologieën, de beste camera's zijn die Samsung ooit heeft geïntroduceerd, en de meesten zijn het er ook over eens dat de resultaten ervan beter zijn dan wat iPhones kunnen bieden.
Gezonde concurrentie is goede concurrentie
Het feit dat Samsung een behoorlijk innovatief product heeft kunnen presenteren, dat door sommigen zelfs de beste smartphone van vandaag wordt genoemd, is zeer positief. Het zet Apple onder druk en zorgt uiteindelijk voor de gezonde concurrentie die de voorgaande jaren zo ontbrak – grotendeels omdat Samsung alleen maar probeerde Apple te kopiëren.
Apple heeft nog lang geen veilige plek in de schijnwerpers en kan het zich niet veroorloven om in de herfst zomaar een iPhone te introduceren. En het kan heel goed gebeuren dat hij uiteindelijk zijn rivaal zal inhalen.
Ten minste USB 3 en Apt-X zouden voldoende zijn om te beginnen :)
Ik ben het eens met de mening van de redactie dat Apple dit jaar terug zal moeten vechten. Maar vergeet niet dat Apple een conservatief bedrijf is, en dus de locatie van de Home-knop niet zal opgeven, evenals zijn obsessie met symmetrie (dat wil zeggen dezelfde afstand tot de rand van de hele telefoon) en de dunheid van de knop. apparaten. Ik hoop dat Apple opnieuw laat zien dat het slim is en eindelijk telefoons en uiteraard iPads met de kleinst mogelijke randjes presenteert. Ik doe veel met de randen en die zijn bijvoorbeeld de reden dat ik niet genoodzaakt ben om over te stappen van iPad mini 2 naar iPad mini 4. Afgezien van de processor en Touch ID is het hetzelfde design (ik niet voel minder gewicht en dikte). En dat is jammer, want ik zou meteen upgraden. Ik geloof dat de 5,5" Samsung beter in de hand ligt dan de 5,5" iPhone 6 Plus.
Ik ben het volledig eens met de mening van de redacteur.
Precies, Apple hoeft de symmetrie of de homeknop niet af te schaffen, maar het zou alleen voldoende zijn om de onnodige openingen tussen de rand en de homeknop en het display te verkleinen. Volgens mijn onnauwkeurige meting zou Apple 2 mm kunnen besparen aan de linker- en rechterkant van de telefoon, zelfs met behoud van de kromming van het glas. Aan de boven- en onderkant, in de gebieden boven en onder de homeknop, zou in totaal 4 mm kunnen worden bespaard, wat volgens de Applack-symmetrie ook in het bovenste gedeelte zou worden weerspiegeld. Al met al is de telefoon 4 mm smaller en 8 mm lager, terwijl het gebogen glas en het eigentijdse ontwerp behouden blijven. Ik heb een iPhone 6S plus en ik moet zeggen dat deze echt zou passen, de huidige afmetingen en het gewicht liggen echt aan de grens van comfort en ik denk voor mensen met kleinere vingers zelfs aan de grens van bruikbaarheid. Persoonlijk pleit ik niet voor een randloze telefoon of een gebogen scherm... Het zou voor mij voldoende zijn als Apple niet onnodig ruimte zou verspillen. iPads zijn hier ook een goed bewijs van, waarbij ik niet opnieuw pleit voor een frameloos ontwerp, om de een of andere reden moeten we de tablet vasthouden en op onze hand leunen (dat leunen is ook een pluspunt), maar er is veel ruimte , bijvoorbeeld onder en boven de homeknop, waarbij zelfs de homeknop niet eens symmetrisch geplaatst is of onnodig grote randen heeft, wat vooral geldt voor het luchtmodel.. Ik weet niet of Apple geen gewicht toevoegt aan deze factoren of dat het wordt niet bewust over het hoofd gezien, maar ze moeten zich realiseren dat deze factoren rechtstreeks van invloed zijn op de bruikbaarheid en het comfort van de gebruiker...
Verklein de afmetingen (zoals hier al vermeld, een paar millimeter zou aan alle randen kunnen worden verwijderd), voeg draadloos opladen toe, voeg een iPad-oplader toe (die de telefoons sneller oplaadt en de telefoons niet beschadigt vanaf de zes modellen), gooi er waterdichtheid in en de dunheid achterwege laten ten koste van de levensduur van de batterij... Dan zou dit de perfecte telefoon voor mij zijn.
Integendeel, ik wil absoluut geen hogere schermresolutie, wat ik niet echt weet (ik ben naar de winkel geweest om ernaar te kijken en ik zie het verschil gewoon niet) en wat de prestaties alleen maar onnodig zal ondermijnen en de batterij. Mijn camera is ook gestolen. Ik ben geen fotograaf en persoonlijk ken ik de verschillen niet meer - maar ik begrijp dat het belangrijk is voor fotografieliefhebbers.
Samsung is voor mij uitgesloten vanwege Android. Maar ik geef toe dat het voor gewone mensen een bepaald alternatief voor de iPhone kan zijn dat geen schaamte zal veroorzaken.
"alternatief voor gewone mensen"?
ad1) weet jij hoeveel deze samsungs kosten? voor gewone mensen is het niet zo'n alternatief...
ad2) structureren in gewone en buitengewone mensen is best grappig :D
Ik weet niet wat de prijs ermee te maken heeft, maar ik neem aan dat je je S7/6 waarschijnlijk al hebt, toch? Zoals ik al schreef, zul je je er niet voor schamen, en als je niet echt een functioneel apparaat nodig hebt en het meer om stijl gaat en de behoefte om op te vallen, waarom dan niet. Je kunt er vanaf bellen. Maar het is geen professionele mobiele telefoon. Ik speel ook op de PC, maar ik zou er niet aan willen werken. Omdat Windows :-)
Dus volgens iedereen is het de (Android) mobiel van het jaar, maar volgens jou geen functioneel toestel? Heb je het artikel gelezen? Er staat in dat de telefoon praktisch aan de top van het assortiment zit, of het nu een beeldscherm of een camera is... Trouwens, ik heb geen Samsung, ik heb wel een Android. Maar ik ben geen fan van Android - ik zie niet wat ik zou zoeken op deze website. ;-)
Je hebt zelf geantwoord. Android.
Je bent te misleidend, puur Android of een aangepaste bovenbouw zoals MIUI is oké.
TouchWiz maakt Samsung tot een nutteloos product. :)
Android versus iOS zijn volledig vergelijkbaar, ik zou zeggen dat Android in principe iets meer kan, het is gebaseerd op de logica van het feit dat het een open systeem is, dus de gebruiker is niet beperkt tot alleen de AppStore.
Overtuig Apple-nazi's niet... :o)
Ik ken bijvoorbeeld nogal "ongebruikelijke" mensen die uit noodzaak Samsung-telefoons of andere merken gebruiken. Het eenvoudigweg maken van software voor zakelijke klanten is eenvoudiger binnen de Android-oplossing en de kans is groot dat een overweldigend percentage van de zakelijke werknemers en klanten er gebruik van zal kunnen maken. Dat is gewoon de realiteit.
Het maken van SW is zeker niet ingewikkelder op iOS dan op Android. Uiteraard zullen medewerkers blij zijn met een Android-servicebestand in plaats van een iPhone.
Het lijkt mij dat toch bijna iedereen een iPhone heeft. het is al warm in West-Europa.
Dat klopt, er is niets beters dan gezonde concurrentie, en het zou Apple kunnen dwingen de iPhone 7 radicaal aan te passen. Het is interessant dat trollen hier niet plotseling schrijven dat ze verrast zijn hoe Apple-fans, in tegenstelling tot zij, een goed product kunnen prijzen Product?
Zelfs met de Galaxy S6 dacht ik dat ze eindelijk een goede telefoon hadden. Maar er is één ding waar ik nog steeds niet overheen kan komen: het scherm brandt binnen een maand door. :(
Echt? Dat heb ik dus nog niet gemerkt bij mijn S6. En ik heb hem al een half jaar. Integendeel, het lijkt mij nog steeds perfect. Maar ik zal het op tijd zien.
Echte foto's van de SGS7 en SGS7 Edge vergeleken met de concurrentie stelt Samsung niet veel voor. De Sony Z5 maakt merkbaar betere foto's dan de SGS7. Het is ook geen wonder vergeleken met de LG G3/4.
SGS7 (rand)
https://goo.gl/photos/RNbmkMyVZQRVcPFa6
https://goo.gl/photos/qWBrSqHGjNNNpm538
https://goo.gl/photos/nVZNS3RYtpnVPVYZ8
MX4 Pro
https://goo.gl/photos/8DJH9GwubR69qNWJ9
https://goo.gl/photos/Eimi1QrVMNEysPgm6
https://goo.gl/photos/Kpx76LshqvHvciow9
Waarom wil je dat Apple Samsung volgt? Willen we echt dat de volgende telefoon de iPhone Galaxy 7 Edge Plus heet? Tenzij Samsung-telefoons een goed besturingssysteem tot in de perfectie kunnen aansturen, zal het altijd een opgeblazen stapel luie hardware zijn. Als Samsung dus fuseert met Android, zal dat altijd een groot verlies zijn voor Samsung en een voordeel voor de concurrentie.
Ik vind Jáblíčkář leuk, maar deze keer moet ik een beetje kritiek leveren (jj, iedereen mag kritiek hebben, wat niet wil zeggen dat ik het zelf beter zou doen). :-) ..aleeee…
1) Adverteren voor concurrerende apparaten op fansites - hmm, hmm.
2) Voordat ik las wat er eigenlijk beter is aan de nieuwe Samsung, las ik verschillende paragrafen over niets. En rond en rond, alleen de woordvolgorde veranderde.
3) Het geheel zou kunnen worden samengevat; het wijzigen van de breedte-lengte-indeling van het scherm; iets lichtere, fijnere resolutie; nieuwe camera.
4) Wanneer het display overal zal zijn, waar zal de telefoon dan worden vastgehouden? Zelfs nu hebben sommige senioren en kinderen, of mensen met grotere handen, het probleem "niet ergens op te drukken".
5) Bij zulke kleine aantallen is het verschil in gewicht onherkenbaar (ik begrijp dat in de advertentie "herkenbaar" moet staan).
6) Schermresolutie – het menselijk oog kan geen pixels zien vanaf het eerste netvlies, verdere verfijning is slechts een getal op papier. Irrelevant.
7) Camera – zoals… ..“iedereen met een telefoon in de hand zei...” :-) ..Ik verwachtte wat technische informatie, niet dat er één dame aan het praten was…
Nou, als Apple zich zou beperken tot dat soort retoriek, weet ik niet of ik nog steeds een fan zou zijn.
Het is vergelijkbaar met het feit dat Apple niet de krachtigste processor, het grootste opslaggeheugen, etc. hoeft te hebben voor zijn producten, omdat in combinatie met software die zo goed met de hardware kan werken, het apparaat zelf nog krachtiger is. Over het algemeen is de gebruikerservaring aanzienlijk interessanter en is het werken op een dergelijk apparaat aanzienlijk efficiënter.
PS: Ik werk met een iPad en een iPhone die ongeveer 4 jaar oud zijn. Terwijl bekenden in die tijd al meerdere telefoons of tablets hebben vervangen door Android (waaronder Samsung). Zo ook een computer - ik heb al een aantal jaren een Macbook en in die tijd hebben anderen verschillende Windows-laptops vervangen.
Het enige dat de S7 met zich meebrengt zijn SD-kaarten en waterbestendigheid, verder onderscheidt hij zich in niets van de concurrentie.
Integendeel, in veel dingen is er veel, maar...
1) TouchWiz...het heeft geen zin om details te geven...
2) AMOLED heeft wel een hoger contrast, maar in een directe vergelijking met het Xperia Z5, Z5 Premium, iPhone 6S Plus, Meizu MX4 IGZO-display is de concurrentie veel beter in termen van kleurweergave en weergavegetrouwheid.
3) De camera's zijn ondanks alle hype nog slechter op de S7 dan op de S6. De Z5 heeft beduidend betere foto's, ook de LG G3/4, de Xiaomi mi4 en diverse andere concurrerende modellen hebben een betere camera dan de Galaxy.