Ondrej Holzman Het afgelopen jaar werd gekenmerkt door een eindeloze strijd tussen Apple en Samsung. Het Californische bedrijf heeft zijn Aziatische sapbedrijf er meerdere malen van beschuldigd zijn producten te kopiëren. Toch maakt Samsung zich daar uiteraard niet al te veel zorgen over, zoals het gisteren bewees toen het de nieuwe Samsung Galaxy Ace Plus presenteerde. Herinner je je de vier jaar oude iPhone 3G nog? Dan heb je het hier in de Koreaanse versie...
De nieuwe smartphone uit de Samsung-werkplaats moet de opvolger zijn van het vorige Ace-model en zal in het eerste kwartaal van dit jaar de Europese, Aziatische, Zuid-Amerikaanse en Afrikaanse markten bereiken. Wat ons echter vooral interesseert is het ontwerp van het nieuwe toestel. Op het eerste gezicht lijkt de Galaxy Ace Plus sterk op de vier jaar oude iPhone 3G. En we verliezen dit gevoel niet, zelfs niet na een tweede of derde blik.
Als we de officiële afbeeldingen van beide apparaten vergelijken, kunnen we het verschil nauwelijks zien. De Koreaanse telefoon is alleen te onderscheiden door een vierkante knop onder het display en een andere locatie van de cameralens.
Om het samen te vatten: de iPhone 3G kwam in juni 2008 op de markt. Dus nu, bijna vier jaar later, komt Samsung met een vrijwel identiek apparaat op de markt, en waarom het dat doet is eigenlijk een mysterie. We kunnen het waarschijnlijk alleen maar verklaren door het feit dat de Koreanen Apple willen laten zien dat ze niet bang zijn voor juridische strijd, en dat ze daarom hun producten blijven kopiëren.
Als we afdwalen van het visuele aspect, biedt de Samsung Galaxy Ace Plus een 3,65-inch display, een 1 GHz processor, het Android 2.3 besturingssysteem, een 5 MPx camera met autofocus en LED-flitser, 3 GB intern geheugen en een 1300 mAh accu.
Ik zou uit principe geen Samsung-telefoon of -tablet kopen. Het is pure raid-stelen. Ik betaal liever wie het verdient.
Ik deel deze houding. Sinds ze begonnen met kopiëren, is het merk Samsung voor mij een absolute nul en ik ben niet van plan iets van hen te kopen. En het maakt mij niet uit of het een tv, een telefoon of iets anders is. Koop nooit meer Samsung.
Ook een reden om geen Apple te kopen. Tot voor kort overwoog ik een MacBook, maar na wat er nu gebeurt, is Apple voor mij een dood merk.
wat gebeurt er nu
:-DDD je bent een grote grappenmaker :-))) gefeliciteerd ;-)
En wat gebeurt er nu met macbooks? :)
Ik denk absoluut niet dat Apple een dood merk is, maar ik kan de MacBook zeker niet aanbevelen - als je er echt iets mee wilt doen, behalve graphics, vermijd hem dan. Langzaam, dierbaar, ongevraagd...
Ik zie dat meneer Roman waarschijnlijk nog nooit op een Macbook heeft gewerkt. Ik heb hem ruim twee jaar in bezit en ben meer dan tevreden. 1) Zelfs na die tijd hebben veel notebooks nog steeds veel kracht in hun zakken. Als ik toevallig iets in widli nodig heb, schakel ik parallellen in en als ik een puur win-spel wil spelen, start ik gewoon opnieuw op. Laat me een laptop zien met Windows, waarop een ander systeem prima draait (ik merk op dat je er normaal op kunt werken).
2) Duur??? Zie andere computers in dezelfde klasse Vaio et al.
3) Verouderd :-P De meest absurde uitspraak die ik over Macbooks heb gehoord en je hebt Mac OS X nog nooit eerder in gebruik gezien. Ik heb nog nooit in mijn leven een betere controle gezien...
Sorry, maar voor mij ben je een idioot, want zoals je schreef, heb je het product alleen afgewezen omdat twee bedrijven elkaar beoordelen, wat absoluut geen impact op jou heeft.
Ik ben het eens
Op deze manier komt Samsung dichter bij Chinese copycat-autobedrijven. Absolute nulpunt.
Samsung tja, wat kun je anders van ze verwachten...
Dit is heel triest..:-D Ik weet niet waarom ze dit doen omdat
1) Kan eigen ontwerp maken (zie Nexus)
2) Niemand kan dit kopen...
Hoe dan ook, ik hoop dat de GalaxyS III er niet hetzelfde zal uitzien als de vorige iPhones.
Nexus is ontworpen door Google:P
Naar mijn mening heeft Apple de 4S met opzet geïntroduceerd. Hij wilde een stap langzamer doen en wachten op de release van de Samsung SGS III-telefoon en dan de 5 introduceren, zodat ze geen tijd hebben om deze te kopiëren.
Van China kan niets anders worden verwacht, van goedkope namaakproducten tot kopieën van mobiele telefoons en auto's
Korea ligt niet in China.
Voor mij voelt het niet hetzelfde... de iPhone is duizend keer beter
Ik begrijp het niet, Samsung heeft kwaliteitsontwerpers die hele mooie en vooral originele ontwerpen kunnen maken - zie je. Samsung Wave 3. Ondanks de juridische geschillen verlagen ze hun producten gewoon. Wie zal er een exemplaar kopen als ze een origineel kunnen hebben zoals de Nokia N9 of de iPhone zelf…
Nou, zowel Wave als Bada OS zijn oké en Samsung laat daar zien wat het kan. Het zijn gewoon die waardeloze kopieerapparaten op Android die met administratieve rompslomp worden bezuinigd. Trouwens, Android is ook een kopieerapparaat!!! http://www.iphonekafe.cz/2011/12/jak-vypadal-android-pred-iphonem-a-po-iphonu/
Er waren tegelijkertijd twee Android-prototypes, één met een toetsenbord en een krachtiger exemplaar met aanraakbediening. Al in 2007 werden ze in november zelfs gepresenteerd door Sergey Brin. En aangezien de ontwikkeling van het toestel enige tijd in beslag neemt, kunnen we moeilijk zeggen dat het enkel tot stand is gekomen als reactie op de introductie van de iPhone.
Ik heb waarschijnlijk nog andere bronnen, dus ik zal je voor de volledigheid aanvullen. Ja, we kunnen zeggen dat Google op zijn minst het uiterlijk en enkele functies van de iPhone heeft gekopieerd.
In 2005 lanceerde Apple de mislukte Motorola ROKR. Op dat moment werd er al ongeveer twee jaar aan de eerste prototypes van de iPhone gewerkt.
En hier is een citaat waaruit het interessant is hoe Google aan de telefoon kwam.
Google-chef Eric Smith zat in de raad van bestuur van Apple tijdens de ontwikkeling van de iPhone en iPad, en Google-oprichters Larry Page en Sergey Brin namen hem als hun mentor. Je voelde je bedrogen. De aanraakinterface van Android nam steeds meer functies over - multitouch, scrollen, rangschikking van app-pictogrammen - die door Apple waren gemaakt.
Jobs probeerde Google ervan te weerhouden Android te ontwikkelen. In 2008 ging hij naar het hoofdkantoor van Google in Palo Alto en maakte ruzie met Page, Brin en het hoofd van het Android-ontwikkelteam, Andy Rubin. (Schmidt zat destijds in het bestuur van Apple, dus hij verbood zichzelf om over de iPhone te praten.) "Ik zei dat we Google toegang tot de iPhone zouden garanderen als we een goede relatie hadden, en dat we hen een of twee iconen op de iPhone zouden garanderen." de startpagina”, herinnert hij zich. Maar hij dreigde ook Google aan te klagen als het Android zou blijven ontwikkelen en iPhone-functies zoals multi-touch zou blijven gebruiken. Aanvankelijk vermeed Google het kopiëren van bepaalde functies, maar in januari 2010 introduceerde het merk HTC een mobiele Android-telefoon die beschikte over multi-touch en een aantal andere aspecten van zowel de eigen telefoon als de iPhone. En het was op deze basis dat Jobs verklaarde dat de slogan van Google "Don't be evil" onzin is.
Nou, dat citaat doet me denken aan het boek Steve Jobs van Walter Isaacson, maar in het Engels klonk het beter.
Ik zou zeer geïnteresseerd zijn in de vraag of deze paragrafen afkomstig zijn uit de bronnen van Isaacson of uit Jobs. Ik bleef verrast worden: iemand die zich volkomen rationeel en perfectionistisch gedroeg, begon zich volkomen krankzinnig te gedragen als het om Android ging. Ik zou informatie van hem in een dergelijke staat niet als gezaghebbend beschouwen. Een soortgelijke reactie zou waarschijnlijk worden verdiend door iedereen die zou proberen het gebied te betreden dat tot dan toe door Apple werd gedomineerd.
Het enige dat Google ooit van Apple heeft gestolen, zijn percentages van marktaandeel.
Ja, het citaat komt uit het boek van Steve Jobs.
Ja, Jobs was cholerisch. Maar ik weet niet hoe jij je zou gedragen als je partner (met wie je de afspraak hebt om niet met elkaar te concurreren, die toegang heeft tot een nog onaangekondigd systeem en telefoon) geleidelijk jouw ideeën zou gaan gebruiken en aan zijn systeem zou toevoegen. Je bent al een aantal jaren bezig met het ontwikkelen, innoveren, testen en financieren van iets, en dan komt er iemand die jouw idee kopieert en exploiteert voor eigen gewin.
Ja, er waren touchscreens, maar die werden bediend met een stylus. Er waren nog veel meer dingen die er al waren, maar Jobs moest meekomen en al deze technologieën samenbrengen en er de iPhone van maken.
Waarom denk je dat voormalig Google-CEO Eric Smith het bestuur van Apple moest verlaten? Hij had toegang tot iPhone-informatie en gebruikte deze voor Google.
En hoe is het mogelijk dat ooit bevriende bedrijven elkaar aanklagen?
Als Jobs deze technologieën niet had gecombineerd, zou iemand anders het vroeg of laat hebben gedaan. Ik ontken niet dat hij een genie was en een man op de juiste plaats, maar hij was noch de eerste, noch de laatste.
Eric Schmidt heeft ontslag genomen uit zijn functie in de raad van bestuur van Apple. Vooral omdat hij een onderzoek door het Amerikaanse Antimonopoly Office wilde vermijden.
Rechtszaken worden nu min of meer veroorzaakt door Apple. En fabrikanten van Android-apparaten worden uitgedaagd, niet Google. Dus als Apple denkt dat Google de boosdoener is, waarom klaagt het bedrijf dan niet rechtstreeks aan en richt het zich op apparaatfabrikanten? Ik begrijp zijn strategie, maar als hij echt zo'n overtuigend argument heeft, waarom lanceert hij dan geen frontale aanval?
En zouden deze juridische strijd eindigen na de uiteindelijke vernietiging van Android? Misschien voor de tijd. Er zouden andere platforms verschijnen die het marktaandeel van Apple zouden gaan wegnemen en alles zou zich herhalen.
Nou, ik weet het niet. Feit is dat Apple met de iPhone uitkwam en dat niemand hem hier wilde kopen. We begrepen de wachtrijen niet die ze ons op tv lieten zien. Na een paar jaar is de iPhone bij ons, maar het is een feit en ik ben een fervent Apple-gebruiker (iPhone3,3GS,4,4S,MACBOOK,iMAC,MACPro,Apple TV) dat ik de laatste maanden steeds meer Ik ben het beu dat eigenlijk niets werkt als ik het nodig heb. FindMyiPhone bijvoorbeeld - het werkte nog steeds redelijk goed, maar MyFriends - het werkt bijna altijd niet... Ik zal niet eens beschrijven wat ik heb ervaren met iP4S na de laatste update. Als ik bereken hoeveel ik in de iP4S stop, vraag ik me af waarom?
Ik deel je enthousiasme niet langer dat Apple de beste is, JA DAT WAS HET, maar de vraag is: ZAL HET???
Ik heb ook een SAMSUNG GALAXY SII - ik verkoop Android-apps, ik kon geen ontwikkelaar voor APPLE vinden, feit is dat de telefoon echt goed is.
Zoals elk product hebben ook Apple-producten hun nadelen. Ze zijn door de mens gemaakt en hij is feilbaar. Apple verloor zijn hoofd, zijn verstand, toen Jobs onvrijwillig vertrok. Ik zal het heel moeilijk krijgen. Het is een grote schande voor Apple.
Je praat tegen mij vanuit je hart!!! Ik ben het ook beu om te lezen over vreselijke producten die gewoon werken, en dan naar een niet-functionerende computer te staren die weer heeft gebeten als ik absoluut facturen moet uitreiken, of om op te lossen waarom ik niet bij de documenten in iCloud kan komen.
Om nog maar te zwijgen van het feit dat ik van de 3 apparaten van Apple er één heb opgestuurd om meteen te worden vervangen (bekraste iPad) en ik zal klagen over de andere 2 (iPhone 4 – stomme homeknop en MacBook Pro-slaapstand werkt niet).
Steve, het werkt gewoon niet!
Samsung stelde niet teleur. Iedereen moet zich op de een of andere manier identificeren.
Samsung stinkt zelfs door de verpakking heen, maar ik heb al een paar weken een tv van ze en ik kan de Samsung-bug niet prijzen.
Zoekt u een probleem dat er niet is? Overigens verschillen de toestellen qua formaat, bij de iPhone is de overgang aan de onderkant afgerond, bij de Galaxy Ace Plus is deze overgang afgeschuind. Over de achterkant gesproken, er is eigenlijk geen gelijkenis vanwege de plaatsing van de camera- en luidsprekerelementen, en trouwens, de iPhone had de luidspreker ergens anders en had zeker geen flitser in de 3G-versie. De twee apparaten zijn dus niet uitwisselbaar.
Op de (waarschijnlijk overgenomen) graphics zou je het verschil ook zien als je ze vanaf de zijkant bekijkt, helaas laat de auteur van de graphics (het is moeilijk te zeggen of dit met opzet is) voor elk apparaat een andere kant zien (iPhone = linkerkant, Galaxy Aas Plus = rechterkant). De locatie en kleur van de knoppen zijn verschillend. De Galaxy Ace Plus heeft zwarte knoppen en daarboven een opening voor een bandje, de iPhone-knoppen zijn zilverkleurig. Nogmaals, nul gelijkenis.
Ik denk niet dat het doel van Samsung is om het uiterlijk van het reeds gevestigde 3G/3GS-model te imiteren, en al helemaal niet voor een low-end telefoon, wat de Galaxy Ace Plus ongetwijfeld is.
Kortom, er kan geen sprake zijn van verwarring, noch vanwege de verschillende ontwerpelementen van de twee apparaten, noch vanwege de opvallende verschillen (SAMSUNG-letters boven het display op de eerste, zilveren appel op de tweede).
En in plaats van een soortgelijk artikel had er een nuttiger recensie van een interessante applicatie kunnen verschijnen.
Alleen al de Android spreekt boekdelen over de kwaliteit.
Waarom Android 2.3 in een nieuwe telefoon stoppen als versie 4.0 al uit is?
En anders, ja, ik ben het ermee eens dat ze er bijna hetzelfde uitzien.
Mijn God, deze woorden kunnen eigenlijk alleen maar gemaakt worden door een opgelichte appelbreker (maar gezien het adres van de website waar ik ben, is er niets om ons over te verbazen). Het is in godsnaam een telefoon, een groot scherm in een slank lichaam... hoe kan iemand dit op het ontwerp patenteren? In godsnaam... het is alsof iemand een raam patenteert... "in het flatgebouw aan de overkant van de straat hebben ze de ramen kapot gemaakt!!!!!!" Dit is dezelfde onzin als de tabbladen iPad en Galaxy omgaan... Mensen, ga eropuit en los iets belangrijks op... in godsnaam
Beste Kayo,
Ga naar buiten, kalmeer daar alsjeblieft en stop met je hysterische gebabbel en geschreeuw.
Alles kan gepatenteerd worden, zoals een motor, een productieproces of zelfs een ontwerp. Met name de iPhone kent in totaal ruim 200 patenten, en deze hebben zeker niet alleen betrekking op het design, maar ook op de gebruikersomgeving, antenneplaatsing etc.
Het kan me niet schelen! Het ziet er mooi uit! Android is ook cool iOS, dus waarom niet!
Het is natuurlijk geen volledige kopie van de iPhone 3G, maar ze lijken erg op elkaar. Ik vraag me af welke iPhone ooit op een andere telefoon heeft geleken? Samsung heeft uitstekende technologie op het gebied van televisies en het ontwerp van hun televisies loopt naar mijn mening twee jaar vooruit, maar telefoons en tablets zijn nutteloos. Ik steel alleen maar meningen, het is niets origineels. appel is mooi om naar te kijken, verfijnd, uniek en uitstekende prestaties. en Samsung probeert zijn achterstand in te halen door de ideeën van anderen te kopiëren. Ik beweer niet dat Apple perfect is, maar naar mijn mening is het hét toestel voor de telefoonmarkt
maak een advertentie dat mensen idioten zijn, want zoiets kan niet eens voor de ogen van mensen worden getrokken .. en dan kopiëren ze het :o)
zó dat het nep-nullen zijn
Maar ze maakten geen grapjes over het Apple-product, maar alleen over die blinde mensen die in de rij stonden te wachten, die het apparaat leuk vonden (Galaxy S II), maar alleen totdat ze erachter kwamen dat het niet Apple was - daarna veroordeelden ze het snel zonder het te proberen het (wat tenslotte geen Apple is, kan niet goed zijn) en bleef wachten.
Daarom was hun reclame helemaal niet gericht tegen een Apple-product.
Wat kan ik zeggen... het uiterlijk is opvallend en ondanks de sterke verzadiging van de markt is het zeker mogelijk om met iets nieuws te komen. Aan de andere kant: waarom niet? Van de iPhone 3g(s) zijn een paar miljoen verkocht (ik heb zelf een 3gs) en dat is zeker te danken aan het ontwerp. Naar mijn mening is uitwisselbaarheid niet op zijn plaats, tenzij iemand echt analfabeet is. Het heeft waarschijnlijk geen zin om te speculeren over de functionaliteit van het Apple-product en de rest van de wereld. Ik ben al heel lang tevreden met Macbook en OS X. En daar, of daar werkt iets en iets niet... maar het kan tenminste "Operationeel" en "Systeem" worden genoemd, wat ik met Windows niet kan zeggen, behalve voor 98' en 2000... dan is het zo allemaal bergafwaarts. Microsoft moet nog verrast worden, maar aangezien ik met muziek werk, heb ik er geen hoge verwachtingen van.
Ik zou geen Samsung, HTC, Nokia... enz. kopen om één belangrijke reden: BESTURINGSSYSTEEM.
En ten tweede heb ik een hekel aan het door elkaar halen van modellen - dat zijn de E55, Z75, Galaxy Ace, Galaxy S..Galaxy Nexus... ik weet niet wat nog meer.
Ik geef de voorkeur aan één ding: IPHONE
Het is altijd gekopieerd en zal nog steeds gekopieerd worden. Het is triest, maar het is klaar, en Samsung is een grote dwaas als het er niet een aantal van zijn interessante ideeën in kan verwerken, zodat het niet zo voor de hand liggend is...
Ik wacht gewoon tot het Samsung-logo verandert in een peer :D
OT: als iemand betaalde applicaties zoals Infinity Blade, Tiny Wings, GTA, etc. gratis wil zonder jailbreak op een legale manier, hier is de gids http://zdarma.weebly.com/
Papa gaat voor een appel! Ik heb alles weer van Samsung! Beide trappen als wijn, nergens problemen mee! Het feit dat iemand ergens een aap in is, gaat mij te boven! Het maakt mij niet uit :-D. We hebben allemaal dezelfde shit! Mijn leven is nog steeds hetzelfde qua spasmen, ik zal het niet doen. Ik heb tenminste iets om uit te kiezen, niet zoals de Comanches! Voor mij is eenmaal vrijheid, dus laat iedereen doen wat hij of zij wil!
Samsung maakt een paar toptelefoons en een heleboel onzin. Hun "steun" komt hiermee overeen. Hun marketing lijkt veel op de verkoop van papieren wegwerpcamera's. Je maakt een foto en je moet een nieuwe kopen. Je kunt de nieuwe film (OS-update) niet meer op de normale manier verkrijgen.
Het ergste is dat een goedkoper model bij hen een bedrogen model betekent, met componenten van lage kwaliteit, camera-optica, weinig geheugen, enz. Dan komt Android in de mix en duwt het naar de markt met een mooie marge voor de verkoper. Een paar verkooptrainingen en het nieuwe model wordt al met veel plezier gepland.
Hallo, ik heb een Samsung Galaxy Ace en ik zou willen vragen of iemand weet of de zwarte glanzende achterkant van de Samsung Galaxy Ace Plus op een normale Samsung Galaxy Ace past :) Of. waar kan ik de achtercover van de Galaxy Ace Plus krijgen? Bedankt:)