Ondrej Holzman Samsung kopieerde de patenten van Apple in een aantal van haar toestellen en moet Apple daarvoor 119,6 miljoen dollar (2,4 miljard kronen) betalen. Dat is het oordeel van de grand jury na een maand van hoorzittingen en het presenteren van bewijsmateriaal patent geschil tussen Apple en Samsung. De iPhone-fabrikant heeft echter ook een patent van zijn concurrent geschonden, waarvoor hij 158 dollar (400 miljoen kronen) moet betalen...
Een jury van acht rechters in de federale rechtbank van Californië oordeelde dat verschillende Samsung-producten inbreuk maakten op twee van de vijf patenten die Apple had aangeklaagd, en schatte ook enige schade in voor een derde ervan. Alle beschuldigde producten van het Zuid-Koreaanse bedrijf maakten inbreuk op het '647-patent op snelle links, maar de universele zoek- en achtergrondsynchronisatie-patenten werden volgens de jury niet geschonden. In het '721-patent, dat betrekking heeft op een schuif-om-te-ontgrendelen-apparaat, constateerde de rechtbank slechts bij enkele producten inbreuk.
Het laatste patent met het voorspellen van tekst tijdens het typen op het toetsenbord is bewust gekopieerd door Samsung, dus ook daar zal het een schadevergoeding aan Apple voor moeten betalen. Integendeel, hij had onbedoeld gebruik moeten maken van een van de twee patenten van Samsung op zijn Apple-toestellen, waardoor de boete voor hem aanzienlijk lager is.
Maar zelfs Samsung hoeft daardoor niet teveel te betalen. Apple klaagde hem aan voor ruim twee miljard dollar, waarvan hij uiteindelijk slechts een fractie zal krijgen. Samsung lijkt in de rechtbank succes te hebben geboekt met haar betoog over de praktische waardeloosheid van de ingediende patenten. De Zuid-Koreanen beweerden dat ze Apple maximaal 38 miljoen dollar schuldig waren voor de patenten, en eisten zelfs slechts ongeveer XNUMX miljoen dollar van de concurrent voor twee van hun patenten.
Het totale bedrag dat Samsung zal moeten betalen zal naar verwachting enigszins veranderen nadat werd ontdekt dat de jury in haar vonnis geen rekening had gehouden met de schending van één patent door de Galaxy S II, en rechter Koh beval dat alles rechtgezet zou worden. Het resulterende bedrag mag echter niet al te veel veranderen ten opzichte van de huidige bijna 120 miljoen dollar. Het grootste deel van dit bedrag – grofweg 99 miljoen dollar – is afkomstig van andere patenten dan degene die niet zijn opgenomen.
Hoewel Apple na enkele weken als winnaar uit de rechtszaal tevoorschijn komt, geloofden ze in Cupertino zeker dat ze meer compensatie zouden krijgen. Zoals op Twitter merkte hij op Volgens een van de toeschouwers zal Apple net zoveel geld van Samsung krijgen als het in het afgelopen kwartaal in zes uur heeft verdiend. De patentstrijd ging echter niet in de eerste plaats over de financiële kant van de zaak. Apple wilde vooral zijn intellectuele eigendom beschermen en ervoor zorgen dat Samsung zijn uitvindingen niet langer kon kopiëren. Hij zal zeker ook proberen de verkoop van producten met het Samsung-logo te verbieden, maar dat krijgt hij van rechter Kohová nauwelijks mee. Een dergelijk verzoek is al twee keer afgewezen.
Dus hoewel de gevoelens van Apple nogal gemengd kunnen zijn, blijkt uit zijn verklaring voor Re / code De Californische samenleving juichte de beslissing van de rechtbank toe: “We zijn de jury en de rechtbank dankbaar voor hun diensten. De uitspraak van vandaag onderstreept wat rechtbanken over de hele wereld al hebben vastgesteld: dat Samsung opzettelijk onze ideeën heeft gestolen en onze producten heeft gekopieerd. We vechten om het harde werk dat we in geliefde producten zoals de iPhone steken, waar onze medewerkers hun leven aan hebben gewijd, te beschermen."
De vertegenwoordigers van Samsung en Google, die indirect bij de hele zaak betrokken waren – vooral vanwege het Android-besturingssysteem – hebben nog niet gereageerd op het vonnis. Bij Samsung zullen ze echter waarschijnlijk tevreden zijn met de hoogte van de compensatie. De $119,6 miljoen zal hen er nauwelijks van weerhouden om nog meer acties te ondernemen zoals ze tot nu toe hebben gedaan. Bovendien is dit bedrag aanzienlijk lager dan wat Samsung moest betalen na het eerste patentgeschil, toen de schadevergoeding bijna een miljard dollar bedroeg.
"door tekst te voorspellen terwijl u op het toetsenbord typt" - is dit een grap?