Michal Ždanský server AnandTech.com betrapte Samsung op vreemdgaan met de Galaxy S 4-benchmarks:
We zouden een prestatieverbetering van ongeveer 11% moeten zien in GLBenchmark 2.5.1 ten opzichte van GFXBench 2.7.0, en uiteindelijk zullen we nog iets meer zien. De reden voor dit verschil? GLBenchmark 2.5.1 lijkt een van de benchmarks te zijn die voordeel mag halen uit hogere GPU-frequentie/spanningsinstellingen.
[...]
Op dit moment lijkt het erop dat alleen bepaalde benchmarks hogere GPU-frequenties mogen gebruiken. AnTuTu, GLBenchark 2.5.1 en Quadrant hebben vaste CPU-frequenties en een GPU-klok van 532 MHz, terwijl GFXBench 2.7 en Epic Citadel dat niet doen. Bij verder onderzoek kwam ik een applicatie tegen die het gedrag van DVFS verandert en deze verandering van frequenties mogelijk maakt. Toen ik het bestand in een hex-editor opende en naar tekenreeksen daarin zocht, ontdekte ik hardgecodeerde code met profielen/uitzonderingen voor specifieke toepassingen. De string "BenchmarkBooster" spreekt voor zich.
Dus zette Samsung de GPU op overklokken bij het uitvoeren van bepaalde benchmarks en de telefoon deed het beter in de test. Tegelijkertijd is overklokken alleen beschikbaar voor benchmarks, niet voor games en applicaties. Wat je kunt verwachten van een bedrijf dat studenten betaalde om te schrijven valse kritische recensies van concurrerende telefoons?
Het is echter verrassend dat op het moment van optimalisatie voor CPU- en GPU-benchmarks van telefoons of tablets iedereen nog steeds kan geven. De iPhone had bijvoorbeeld meestal niet de hoogste processorsnelheid, het meeste RAM of de beste testresultaten, maar was dankzij software-optimalisatie soepeler en sneller dan de concurrentie. In de Android-wereld is het uiteraard nog steeds een kwestie van wie een hogere CPU-kloksnelheid of betere benchmarkresultaten heeft, terwijl software-optimalisatie op de tweede plaats komt. Het overklokken van de GPU is uiteraard eenvoudiger.
beter dan wanneer de homeknop voor twintigduizend op de iPhone wordt geschroefd....
button op ebay voor 1 dollar denk je....?
Het maakt mij niet uit, de kwaliteit moet overeenkomen met de prijs;)
en antwoordt niet? gewoon propo, als werk. Voor bellen gebruik ik een oude 3G-telefoon van 16 GB, die al 5 jaar per maand wordt gebruikt. Dat is, althans voor mij, een garantie voor kwaliteit. En het feit dat ik er veel dingen aan heb veranderd, beschouw ik als een automatisme als onderdeel van het gebruik van iets. Geen enkele Samsung en anderen in mijn omgeving hadden zo'n levensduur.
Slechts één keer in die 3 jaar werd er over mijn iPhone geklaagd en dat kwam door de genoemde knop. Vervolgens stuurden ze me een gloednieuw, onbekrast stuk, dat ik na 2 jaar gebruik verwelkomde. Aan de andere kant is een vriendin met haar Nexus 4 in anderhalf jaar twee keer naar de reparatiewerkplaats geweest en ze heeft nog steeds haar oude, versleten stuk...
Hoe kunnen er in 1,5 jaar tijd meer dan 2 reparaties plaatsvinden met een telefoon die al een jaar niet op de markt is? :O
hmm... maar kwaliteit betekent niet dat het ding dat je indrukt eeuwig meegaat, toch?? :)
De iPhone kost niet noodzakelijkerwijs "twintigduizend". Aan de andere kant zullen we de service die je hier kunt krijgen niet vergelijken met die van Samsung.
Met hoeveel? Een in een miljoen? Zo iemand ken ik tenminste niet. De hardwareknoppen van Samsung verschillen min of meer niet van die van de iPhone, dus hun draagbaarheid zal hetzelfde zijn.
als dit iemand overkomt... laat het ons dan zien... Ik heb nog nooit zoiets gehoord...
Probeer dus de software (Android) te optimaliseren voor 15 of meer verschillende bedrijven, typen telefoons/tablets. Toch wel wat anders dan één type (iShit) binnen één bedrijf, vind je niet? #iDiots
Het is geniaal om een opmerking te schrijven die geen verband houdt met het artikel op een website gewijd aan Apple-producten, die Android feitelijk degradeert, maar uiteindelijk op zinloze wijze de voor de hand liggende meerderheid van de lezers van de genoemde pagina beledigt. Als een trol gevoed wilde worden, had hij geen betere keuze kunnen maken. Als een of andere ellendeling zichzelf gewoon wil verheffen boven mensen die hij nog nooit eerder heeft gezien en nooit zal zien, ook al heeft zijn mobiele telefoon naar zijn mening een beter besturingssysteem, dan heb ik echt medelijden met hem gezien zijn mentale toestand.
de oppervlakkige glans verdiende die opmerking volledig.
Aan de ene kant zou iemand de betekenis van het woord glans in het woordenboek moeten opzoeken, en aan de andere kant denk ik niet dat het commentaar de redactie op enigerlei wijze zal helpen en hen zal dwingen te stoppen met het maken van soortgelijke. Het is ook onwaarschijnlijk dat hij iemand van gedachten heeft veranderd; het was gewoon een zinloze belediging.
toch vinden. doe wat je wilt
je bent een vrij man.
trouwens, dat bericht, hoe beledigend het ook was, ging over het artikel. door deze fragmentatie is optimalisatie veel moeilijker en minder effectief. De auteur van het artikel is zich hier zeker van bewust, dus het is gewoon onnodig geklets.
Constructies als 'Wat kun je verwachten van een bedrijf dat...' voegen daar uiteraard niet veel aan toe. omdat een soortgelijk woordenboek absoluut gemakkelijk op Apple zou kunnen worden toegepast. maar dat zou journalistiek amateurisme zijn, waaraan de lokale glossers zich graag overgeven.
Heeft u opmerkingen?
De optimalisatie wordt gedaan door de hardwarefabrikant, niet door Google, dus maak je geen zorgen. Alles kan op alles worden toegepast, maar het is niet altijd mogelijk om het juiste argument te vinden. De auteur van het artikel heeft een argument, wat heb jij?
Oké, misschien is het oneerlijk dat ze hun claim veralgemenen naar de hele Android-wereld, terwijl de glans slechts op één bedrijf van toepassing is. De waarheid blijft echter dat de fabrikanten van Android-toestellen zich meer richten op het verhogen van de kloksnelheid van de processor dan op optimalisatie, die ze vervolgens op de een of andere manier vertragen met hun stomme software-add-ons. En voor zover ik weet is de Android-broncode gratis beschikbaar: elk bedrijf kan deze aanpassen voor een specifiek apparaat. Het feit dat de meerderheid heeft besloten zoveel soorten apparaten te produceren dat ze niet langer de tijd hebben om het besturingssysteem voor elk apparaat afzonderlijk uit te werken, is hun zaak.
Het optimaliseren, zoals u zegt, van de software, dat wil zeggen het besturingssysteem van Android-apparaten, zou de verantwoordelijkheid van de fabrikant van het apparaat moeten zijn. Het feit dat de fabrikant er gewoon een software-add-on aan toevoegt, overschrijft de waarden van de schermresolutie en het aantal HW-knoppen in de configuratie, zodat het er niet zo uitziet.
Neem de eerdere beschrijving van "optimalisatie" van het systeem overdreven, maar naar mijn mening zou het niet zo ver van de waarheid zijn.
Het is echter niet de schuld van Google en zijn Android, maar van de apparaatfabrikanten zelf, die dit systeem verslechteren. Een mooi voorbeeld is een toestel van Samsung en een toestel als de Nexus.
Dan mag het niet in de zakken van mensen terechtkomen..
dus.. zijn Apple-producten meer geschikt voor het uitvoeren van benchmarks in zakken?