Michal Marek Het is geen geheim dat Apple hard vecht tegen Android-apparaten. Hij voert zijn eindeloze patentoorlogen vooral met bedrijven die op een of andere manier verbonden zijn met het mobiele besturingssysteem van Google. De meeste van dergelijke geschillen spelen waarschijnlijk met de Aziatische bedrijven Samsung en HTC. Een van de grootste rechtsoverwinningen voor Apple werd vorige week behaald. Advocaten van Apple zijn erin geslaagd een verkoopverbod in de VS te bewerkstelligen van twee relatief belangrijke producten waarmee Samsung met Apple "concurreert". Deze verboden producten zijn de Galaxy Tab-tablet en vooral het vlaggenschip van de nieuwe Android Jelly Bean – de Galaxy Nexus-telefoon.
Samsung raakt langzaam maar zeker zonder geduld en is van plan de krachten te bundelen met Google om een sterke teamgenoot te krijgen voor de volgende gevechten. Volgens de "Korea Times" hebben de vertegenwoordigers van Google en Samsung al een oorlogsstrategie opgesteld waarmee zij de juridische strijd aan zullen gaan met het bedrijf uit Cupertino, Californië.
"Het is te vroeg om commentaar te geven op onze gezamenlijke plannen in de volgende juridische strijd, maar we zullen proberen zoveel mogelijk geld van Apple te krijgen omdat het gedijt op onze technologieën. Onze geschillen worden steeds heviger en naarmate de tijd verstrijkt, lijkt het steeds waarschijnlijker dat er uiteindelijk overeenstemming zal moeten worden bereikt over het wederzijdse gebruik van onze patenten.”
Licentieovereenkomsten zijn niets bijzonders in de technologiesector en steeds meer bedrijven geven de voorkeur aan een dergelijke oplossing. De gigant Microsoft heeft bijvoorbeeld sinds september vorig jaar dergelijke overeenkomsten met Samsung. Het bedrijf van Steve Ballmer heeft nog andere overeenkomsten met bijvoorbeeld HTC, Onkyo, Velocity Micro, ViewSonic en Wistron.
Samsung en Google hebben aangegeven dat ze zich graag willen concentreren op het creëren van nieuwe producten en geen tijd willen verspillen aan juridische strijd. Wat zeker is, is dat als Samsung en Google echt effectief samenwerken, Apple te maken krijgt met een grote Android-kracht.
yupiii :) en erin naar de appelbrug :)
Sterf een ellendige doodsgroene robot uit China! Hoe zou je het vinden als je bijvoorbeeld een Teleporter uitvond (VOORBEELD!) en een jong uit Azië deze kopieerde en doorgaf als de zijne? Zou je het leuk vinden en miljarden verdienen?
Verdomd... ik kan gewoon verbinding maken...
Samsung en Google hebben te kennen gegeven dat ze zich graag willen wijden aan het creëren van nieuwe producten en geen tijd willen verspillen aan rechtszaken. Dat is wat de juiste zeggen: de een kopieert alles van Apple en de ander hackt het iOS-systeem terwijl hij in de raad van bestuur van Apple zit. . Kraai gaat kraaien….
Ik vraag me af of Google of Samsung jouw lampen gekopieerd hebben :D
Kazan, je weet waarschijnlijk niet wat een kopie is, of mobiele technologie vertelt je niets, dan kun je beter ergens naar de kinderhoek gaan. Ik zou ook geïnteresseerd zijn in de technologieën van Google en waar Apple aan verdient. Het is duidelijk dat het erg leuk is hoe Apple het doet :) ze kunnen verbinding maken zoals ze willen. Als de rechtbank kopieën zegt, wordt het gewoon weer verboden. Ze moeten nadenken over wat ze zullen produceren als ze niet eerder tot overeenstemming willen komen. Nu zit je ineens vol onzin.
Dit zal heel interessant zijn om te zien;) omdat ik niet denk dat Google patenten heeft op iets waar Apple zoveel geld aan verdient, ze zijn waarschijnlijk vergeten dat ze het eerst van Apple hebben gestolen en nu willen ze Apple aanklagen voor het stelen van Apple: Het gaat een echte puinhoop worden... Het spijt me heel erg dat Apple niet zo'n financieel bedrag heeft om Google te kunnen kopen en liquideren;) of beter gezegd alleen het deel ervan dat gevuld is waar het niet zit 't hoort er niet bij, en dat zit in het mobiele besturingssysteem. Andere Google-diensten zijn geweldig, zoeken, gmail, chrome, het zijn allemaal geweldige producten, Google is een goed internetbedrijf en niemand weet meer van internet, maar ze hebben het gewoon verpest met Android….
Ik heb er geen spijt van dat Apple Google of zijn deel waar de producten samenkomen niet zal kopen! Ik ben erg blij dat er een competitieve omgeving bestaat!
Dit is de enige adequate herinnering: de concurrentie van Apple bewijst dat zelfs SJ zelf zei dat gezonde concurrentie goed is. De vraag is wat nog steeds gezonde concurrentie is... Ik denk niet dat het gedrag van Google bij de ontwikkeling van Android-functies oké is en dat het gedrag van Samsung en hun absoluut flagrante en zichtbare kopiëren oké is... Wat Samsung betreft, Apple zou dit aanzienlijk kunnen doen hen bedreigen als zij onafhankelijk worden, maar dat zal uiteraard nog niet gebeuren. Maar Apple distantieert zich al van Google, ik hoop alleen dat deze strijd niet zal resulteren in het verdwijnen van Google Search van iOS-apparaten.
Er is hier (niet alleen hier) meer geschreven over kopiëren dan de advocaten hebben gezegd in alle rechtszaken tussen Apple en de rest van de wereld. We mogen niet vergeten dat de kop "Apple in de rechtszaal..." een fenomeen is geworden van de media en de kip die het gouden ei legt. Ik wil niet bagatelliseren dat aan beide kanten dezelfde elementen voorkomen. En het gaat over design of SW. Ja, er zijn juridische geschillen, de rechtbanken proberen deze op te lossen en de bedrijven vergoeden elkaar vervolgens voor de schade. Maar bovenal is het een thema voor de eindeloze vlam. Als niet-aandeelhouder van Apple kan het voor mij in principe sumak zijn. Dezelfde vlam gaat over welke ventilator de beste is, welke het meest geavanceerd is. Vaak zijn dit behoorlijk glimlachende en dwaze opmerkingen. Ik ben geïnteresseerd in een product dat bij mij past. En het feit dat een ander product om wat voor reden dan ook bij iemand past? DUS? Het is zijn vrije keuze. Maar mensen vinden het gewoon leuk om ruzie te maken en de veiligheid van het andere uiteinde van de draad te beledigen. En dat is de reden waarom over elke flits of stofje op het merk Apple zal worden geschreven. De afstand tot Google is in bepaalde opzichten begrijpelijk, maar het verdwijnen van Google Search uit iOS of OS X zal niet het resultaat zijn. :O)
Ik denk niet dat GSearch moet verdwijnen; het is waarschijnlijk het enige van Google dat ik niet zou kunnen missen op een iOS-apparaat;)
JZ: noem mij 3 exemplaren van Samsung en 3 van Google :D Oh, en het woord "vide" staat er ook in :) Je moet waarschijnlijk uit die kinderhoek komen en beginnen met leren.
Samsung: 30-pins connector (identiek alleen zwart), Tablet extreem "vergelijkbaar" met iPad, telefoon vergelijkbaar met iPhone 3G (bijna identiek ontwerp behalve details en merk), SVoice en andere exemplaren
Google: schuif om te ontgrendelen, en meer (ik weet het nu niet uit mijn hoofd, ik heb geen Android-winkel bij de hand) ;) - anders zou ik heel Android een slechte kopie van iOS noemen
En door wie heeft Apple Slide laten ontgrendelen, hè?
Dat wil ik graag weten :D, geloof ons…
Van het Zweedse bedrijf dat in 1 de Neonode 2006m-telefoon uitbracht.
Er is hooguit een zekere gelijkenis, maar bij neonode is het niet hetzelfde principe, d.w.z. ja, het wordt ontgrendeld door naar rechts te slepen op het display, maar dat is allemaal door niets ergens heen te slepen, dus de methode van Slide om te ontgrendelen Apple en Neonode zijn niet hetzelfde, ze delen alleen de bewegingsmethode. Bij Apple is het een kwestie van een virtueel object met een pijl van de ene naar de andere kant slepen; bij Neonode veeg je gewoon over het scherm van de ene naar de andere kant, dus het kan niet op precies dezelfde manier worden beschouwd.
Maak je een grapje? Ontgrendelen met een gebaar: dat is wat Apple heeft gepatenteerd en waar het nu mee zwaait. Als jouw theorie waar zou zijn, zou Apple dit patent niet aan de rechtszaak hebben toegevoegd, omdat de Galaxy Nexus geen object met een pijl heeft, maar met een slotje, en bovendien hoef je het gebaar niet langs een vooraf bepaalde route uit te voeren. .
Ik zal geen commentaar geven op de 30-pins connector, ik ken verschillende elektronische speelgoedjes met een vergelijkbaar aantal pinnen en het is gênant van Apple, het is net zoiets als vloeken dat radio's een antenne hebben of dat een auto uitlaat heeft :/
de tablet leek alleen op de eerste, dus ik begrijp niet waarom ze de volgende versie aanvielen, de telefoon leek alleen op de eerste Galaxy S, dus ik weet ook niet waarom de resi de gelijkenis gaf. Svoice is geen kopie van zo’n dienst, niemand heeft hooguit een gepatenteerd uiterlijk.
Slide to Unlock is alleen gepatenteerd door Apple, met zijn lastige streep van links naar rechts, maar Android gebruikt een heel ander gebaar om te ontgrendelen, en je kunt zelfs verschillende apps starten door het te ontgrendelen.
En gekopieerd uiterlijk? Android? :D Ik weet niet wie het notificatieblad heeft geüpload :D