Tomas Chlebek [su_youtube url=”https://youtu.be/QW2gx7OD2PQ” width=”640″]
tijdschrift The Verge gebracht een mooie vergelijking van de camera's in de huidige vlaggenschepen van twee van de meest succesvolle mobiele telefoonfabrikanten: de iPhone 6S Plus en de nieuwe Samsung Galaxy S7 Edge. Sinds de recente lancering heeft de nieuwste telefoon van het Zuid-Koreaanse Samsung de uitstraling gekregen van een apparaat dat daartoe in staat is succesvol concurreren met iPhones, en een van de redenen daarvoor is de nieuwe camera.
"We waren zo onder de indruk van de nieuwe camera dat we besloten om de S7 Edge te vergelijken met het beste dat Apple momenteel te bieden heeft: de iPhone 6S Plus", schrijft de redactie. The Verge, die beide apparaten vergeleek in de situaties waarin mobiele apparaten nu het vaakst worden gefotografeerd – niet ideaal voor slechte lichtomstandigheden, foto’s van eten, koffie en bloemen, zelfportretten. Een belangrijk onderdeel van de vergelijking is de snelheid van het starten en scherpstellen van de camera’s.
Het grootste voordeel van Samsung ten opzichte van de iPhone bleek het grotere diafragma van de sensor, namelijk f1,7 vergeleken met f2,2 van de iPhone. Dit heeft invloed op de hoeveelheid licht die de sensor doorlaat, de scherptediepte, het dynamisch bereik en de scherpte. Over het algemeen deed de Samsung het beter bij weinig licht, waarbij de iPhone de sluiter langer open moest houden en de foto's daardoor minder scherp en toch ook donkerder waren.
De op één na grootste kracht van de camera van Samsung was de snelheid: dankzij het feit dat de camera kan worden gestart met een dubbele tik op de "home"-knop, is hij aanzienlijk eerder klaar om een foto te maken dan de iPhone, die eerst wakker moet worden , door het camerapictogram op het vergrendelscherm omhoog te vegen en te wachten tot de applicatie wordt gestart. Bij Samsung is het ook iets sneller. Terwijl de iPhone het juiste punt zoekt door herhaaldelijk opnieuw scherp te stellen, kan de Samsung bovendien vrijwel onmiddellijk scherpstellen onder vergelijkbare omstandigheden.
De iPhone daarentegen overtrof Samsung op het gebied van kleurgetrouwheid. Alle mobiele apparaten van Samsung staan bekend om het feit dat de foto's die ze maken doorgaans warmere foto's opleveren en de Galaxy S7 Edge is daarop geen uitzondering. De iPhone presteerde ook beter in sommige minder verlichte scènes.
Zoals de ondertitel van het originele artikel, "Samsung neemt het voortouw", aangeeft, zijn de camera's in de nieuwe Galaxy S7-telefoons inderdaad erg goed. In sommige situaties kan de iPhone 6S Plus een beter resultaat geven, maar over het algemeen heeft Samsung in één jaar tijd zoveel vooruitgang geboekt dat het de overall winnaar is. Bij Apple moet je echter wachten op de iPhone 7, die als het dit jaar geplande vlaggenschip van Apple moet concurreren met de Galaxy S7 Edge.
Persoonlijk zou ik wachten op echt gebruik. Ik kan me dezelfde test van vorig jaar nog herinneren met alleen het verschil van ip 6 x galaxy S6, waarbij de saˇsung ook een haartje beter was, maar toen ik de foto's van de samsung zag van het avondbezoek aan de kroeg en andere donkere taferelen (voornamelijk met flits) Ik was behoorlijk teleurgesteld (en zelfs foto's gemaakt terwijl ik nuchter was). De Samsung heeft een meer gepolijste focussnelheid en soortgelijke dingen, wat prettig is en ik zou ze ook op de ip verwelkomen, maar als het gaat om zaken als de onthouden kleurpresentatie of de bruikbaarheid van de camera in slechtere omstandigheden door mensen die dat wel doen begrijpt helemaal niets van fotografie of technologie, zoals Apple traditioneel leidt. Het is dus een klassiek voorbeeld van de wereld van Apple en Android, of high-end technische parameters die een beetje concentratie vereisen voordat je ze kunt gebruiken, vergeleken met iets langzamere hardware met meer inspanning.
Wat het diafragma betreft, zou ik willen opmerken dat ik het diafragma op f 2,2 zou laten staan. Het laat minder licht binnen, maar het is een prijs die ik bereid ben te betalen als het tegenovergestelde betekent dat ik het kleinst mogelijke diafragma moet nastreven (de mpx-oorlog is al gestopt, dus wat nu, toch? :D) Het diafragma heeft ook een direct effect op de scherpte van de lens enzovoort, wat mij belangrijker lijkt dan dat beetje ruis.