Ondrej Holzman Parallels heeft een nieuwe versie van zijn virtualisatietool voor Mac aangekondigd die ondersteuning biedt voor Windows 10. Met Parallels Desktop 11 kun je OS X El Capitan tegelijkertijd op je Mac en Windows 10 draaien, terwijl de intelligente persoonlijke assistent Cortana dat ook kan volledig functioneel zijn en altijd aan staan, wat Redmonds versie van Siri is. Het heeft echter nog geen computers bereikt.
Parallels Desktop 11 is een virtualisatietool waarmee u twee besturingssystemen naast elkaar kunt gebruiken - OS X El Capitan en Windows 10 - zonder dat de gebruiker de computer opnieuw hoeft op te starten. U kunt dus een Mac-app in het ene venster gebruiken en een andere Windows-app in een ander venster.
De nieuwste versie van Parallels Desktop biedt ook Quick Look voor Windows-documenten, de reismodus die veeleisende processen tijdelijk afsluit om de levensduur van de batterij te verlengen, locatiediensten voor Windows-applicaties en een eenvoudiger upgrade van Windows 7 of 8.1.
Wat de prestaties betreft, zou Parallels Desktop 11 50% sneller zijn bij het opstarten of afsluiten, met een tot 15% langere batterijduur en tot 20% sneller.
Als onderdeel van een proefperiode van 14 dagen kunt u de nieuwe Parallels Desktop uitproberen om te zien of het de moeite waard is om $ 80 (iets minder dan 2 kronen) te betalen. Als u Parallels Desktop 000 bezit, kost de upgrade u slechts 9 dollar (50 kronen). Ook verkrijgbaar voor $ 1 per jaar zijn Business- en Pro-edities met een snellere 220 GB virtueel RAM voor elke virtuele machine en uitgebreide 100-uurs telefoon- en e-mailondersteuning.
[youtube id=”b-qTlOoNSLM” breedte=”620″ hoogte=”360″]
Is de "slechts $ 50" een grap? Ik kocht versie 7 volledig en dacht toen dat ik het geld zou steken in een upgrade naar versie 9, maar nu moet ik opnieuw $ 50 betalen voor versie 11? 50 euro per twee jaar lijkt mij best veel...
Helaas kun je niet upgraden van versie 7 naar versie 11, alleen van versie 9 of 10. Als je versie 7 hebt, moet je de volledige versie 11 kopen voor 80 dollar.
Ik zal mezelf corrigeren: de Parallels-website biedt de informatie zoals ik hierboven schreef, maar wanneer Parallels 7 of 8 wordt uitgevoerd, wordt de gebruiker de mogelijkheid geboden om voor 11 EUR te upgraden naar versie 50. (Voor mij was het precies 41,66 euro exclusief BTW.)
maar appeldingen zijn niet voor de armen
als je het niet hebt, koop dan iets met Windows
Hoe dan ook, het is beter om 1 systeem te gebruiken dan 2, en het is niet mogelijk zonder Windows...
Waarom zou het niet werken zonder Win? Ik heb een aantal jaren zonder ze geleefd en ik heb ze nergens voor nodig.
Natuurlijk werkt het zonder Windows, ik gebruik Parallels om OS X 10.6 uit te voeren, wat ik nodig heb voor een aantal oude applicaties die niet meer bestaan in de nieuwe versies, en niet werken op de huidige versie van OS X.
dat is misschien nog erger dan wanneer je zou zeggen dat het niet mogelijk is zonder Windows
de noodzaak om naar osX te gaan, het oude osX :D dit was de laatste keer met windows... ongeveer 15 jaar geleden, toen xpc werd uitgebracht en er werd besloten dat dingen uit dos en 95/98 erop zouden werken :)) )
Weet je dat mensen op Windows deze dingen helemaal niet doen? in plaats van te spelen met het oplossen van het probleem, werken ze gewoon, of besteden ze tijd aan het wieden van hier met jou in discussies? :D
Als je ook verstandig bent, vertel me dan hoe ik de applicaties moet uitvoeren die iemand nodig heeft, en die alleen op OS X 10.6 draaien, en niet op nieuwer OS X?
Helaas bestaat het voor mij.
VPN's die door klanten worden ondersteund zijn alleen Windows, helaas beëindigt SAP ook het gebruik van ActiveX :-(
Maar het is niet dat ik er niet tegen ben. Ik baal er nogal van dat ik tot nu toe zo'n 130 dollar heb betaald (80 voor de aankoop en 50 voor de upgrade naar versie 9) en na twee jaar kan gezegd worden dat ik nog eens 50 dollar moet betalen. Bij Yosemite waren er al kleine problemen met versie 9, dus de combinatie met El Capitan ga ik niet riskeren. Ik begrijp dat je moet betalen voor nieuwe functies (Cortana, etc.), maar het irriteert me dat je upgradet naar een nieuw OSX en dat de functionaliteit niet langer gegarandeerd is.
Anders heb ik al geüpgraded naar versie 11 (natuurlijk ben ik weer bezweken :) en ik merk in ieder geval minder CPU-belasting als ik niets doe met virtuele programma's, wat absoluut positief is.
Zie je, je hebt de aankoop prachtig verdedigd :)
de waarheid is dat het meest up-to-date niet altijd het beste is, zie Windows 7 en het hele bedrijf dat erop draait. echter, zoals ik al zei, zijn Apple-klanten getraind om het nieuwste te willen, omdat vooruitgang vooruitgang is en ze op de hoogte moeten zijn van de technologie (wat vaak grappig is, omdat het bij Apple vaak niet waar is, dat wil zeggen, wat pc's betreft )
ik ga hier tenslotte niet schrijven dat ik een idioot ben.. :)
Hmm, ik wilde het nieuwste, ook al draaide ik op Windows, ik ben geen verstard bedrijf :-)
Zbynďa heeft gelijk: het gaat niet om de 50 dollar, die hebben we allemaal zeker, maar om het principe. Waarom $ 50 betalen voor elke versie, elk jaar, keer op keer. Wanneer de meeste programma's werken, koopt u een levenslange licentie en krijgt u gratis upgrades. In ieder geval voor een paar versies. In dit geval lijkt het mij dat dit slechts het "pissen" van de makers is. TeamViewer heeft bijvoorbeeld vergelijkbare praktijken. Interessant is dat beide bedrijven GmbH zijn.
dood gewoon Apple-gebruikers, het is een volkomen legitieme zakelijke beslissing. Apple-gebruikers zijn notoir kieskeurig, bekend om het feit dat ze gemakkelijk extra betalen en Apple-producten zijn meestal (met de grote uitzondering van de iPod) producten met een redelijk sterke prijs/prestatie-verhouding... dus waarom zouden ze niet voor software betalen? met dezelfde verhouding? :) Ik vraag me echt af hoeveel zo'n arme appelmaker zal uitgeven aan ntb, sw en extra hardware voor zijn huisdier, om er een hulpmiddel van te maken dat überhaupt kan worden gebruikt :)
MBPr, iphone 5s, iPad, apple tv, muis, toetsenbord, zaklampen, airport extreme + 2x express.
In cijfers: 65+17+23+4+1+1+1+5+4=121. Nu denk ik alleen aan hw en alleen aan xo.
Voor muziektoepassingen en filmverhuur zou ik zeggen dat ik al meer dan 10 euro heb uitgegeven sinds ik bij Apple werk.
bedankt voor het antwoord, hoewel ik alleen geïnteresseerd was in de kosten van de productietool, d.w.z. laten we zeggen 65+1+1+1+5, ongeveer 73 duizend, als je productiesoftware hebt (waarschijnlijk wel, als je hebt ntb nodig voor 65 papier) en een licentie voor de ontwikkelomgeving is 6k, win als je 7k gebruikt, waarom nog een paar duizend verspillen.... Ik voel me goed als we 85 duizend + bereiken?
Ik ken veel mensen die een laptop bij zich hebben en daarop ontwikkelen, maar ik vraag het me zelf af. De meeste van hen ontwikkel ik niet bij de klant, maar thuis of op kantoor. voor 85 heeft een persoon comfortabel 2 desktops met hoger werkcomfort (2 hoogwaardige monitoren, snellere pc) en synchronisatie, en je moet git resi huidige omgevingen beheren
maar tegenwoordig bouwen veel jongere jongens niet eens een pc om deze goed te laten werken, en ze hebben nog steeds problemen :)
Ik ben niet zo. Ik ben een bouwer/ontwerper. daarom heb ik zo'n laptop. het is beter als ik bij de klant kom en we meteen ter plekke een aantal kleine veranderingen kunnen oplossen die ik meteen in het project kan betrekken. daarom heb ik geen desktopcomputer nodig. Daar is de iPad natuurlijk perfect voor. cad kan synchroniseren, dus wat ik in het boek heb, verschijnt meteen op de iPad. en als ik geen laptop mee wil nemen naar de presentatie, kan ik gewoon presenteren vanaf de iPad via Apple TV. het werkt gewoon prachtig met alles. met Windows en Android zou ik zo'n resultaat zeker niet bereiken, en als ik dat wel zou doen, zou het zeker veel beperkingen en mislukkingen hebben.
En u betaalt niet voor SW?
dood gewoon Apple-gebruikers, het is een volkomen legitieme zakelijke beslissing. Apple-gebruikers zijn notoir kieskeurig, bekend om het feit dat ze gemakkelijk extra betalen en Apple-producten zijn meestal (met de grote uitzondering van de iPod) producten met een redelijk sterke prijs/prestatie-verhouding... dus waarom zouden ze niet voor software betalen? met dezelfde verhouding? :) Ik vraag me echt af hoeveel zo'n arme appelmaker zal uitgeven aan ntb, sw en extra hardware voor zijn huisdier, om er een hulpmiddel van te maken dat überhaupt kan worden gebruikt :)
Ik heb 13.7 geüpgraded naar 10, volgens de voorwaarden is de technologiegarantie pas vanaf 30.7, dat is jammer :) Maar wat, misschien zou een virtualbox genoeg zijn voor normaal gebruik...
Ik heb een Lite-versie van Win7, die na installatie ongeveer 3,5 GB heeft en alles draait wat ik nodig heb en snel werkt, vergeleken met 20 GB met WIN 10, die ik in de prullenbak gooide.
Ik kreeg een Lite-versie van Win7, die na installatie ongeveer 3,5 GB heeft en alles wat ik nodig heb erin draait en het werkt snel, vergeleken met 20 GB met WIN 10, die ik in de prullenbak gooide.
zou je de naam van isa kunnen posten?
WAAROM PARALLERS GEBRUIKEN als het een bootcamp is!!
Ik raad een schone installatie van win 10 aan
Omdat je niet opnieuw hoeft op te starten :) omdat je met meerdere omgevingen tegelijk kunt werken, omdat de Win-back-up alleen maar het pvm-bestand kopieert…
Dus laten we het samenvatten. Ik geef ongeveer € 3000,- voor Apple-producten, zodat ik deze aan Windows kan besteden. OK
dus voor sommigen is de computer als een schop (een stuk gereedschap)
voor sommigen is het een computer, net zoals voor meisjes heb je voor 30 een handtas, een jurk of schoenen nodig... gewoon een status :]
zo zou het moeten zijn met Rolex- en Casio-horloges... de Casio-horloges zullen de tijd nauwkeuriger meten en zullen een duizendste van de prijs kosten, het gaat erom waarom mensen het willen. iemand koopt geen Mac omdat het een werkinstrument is met de beste prijs/prestatieverhouding; een Mac-persoon wil er 16 jaar aan besteden en zijn vrienden achter hun rug om betalen
Dus als je gelijk hebt dat er baby's op kunnen worden verpakt, koop ik geen ThinkPad, maar een appel. :-))
als je geïnteresseerd bent in 16-jarige meiden terwijl ik dit schrijf, neem dan zeker de appel :)
Ik denk dat oudere meisjes in andere dingen geïnteresseerd zijn dan in wat voor soort computer een jongen heeft ;)
Je zou verbaasd zijn hoeveel "oudere" meisjes kijken naar wat een man heeft... goudzoekers regeren...
Of omdat het werkt...
maar die ramen ook :)
Eerlijk gezegd heb ik de laatste tijd nogal wat opmerkingen gezien over mensen die klagen dat Apple niet meer is wat het was, en dat het niet echt meer werkt... dat je er veel aan moet sleutelen om het te krijgen het gaat...
veel apparaten van derden werken niet eens op een Mac omdat de stuurprogramma's alleen voor Windows zijn gemaakt, dus ik zou zeggen dat het daar gewoon niet 3% werkt.
Ik ben al geruime tijd gebruiker van het (tevreden) win-systeem.. Ik heb altijd de hoogste eisen gesteld aan HW-prestaties omdat ik muziek en geluid maak. Dus ten tijde van de ATA-schijf had ik een SCSI-schijfarray, enz. Ik ben heel nauw verbonden met winnen, MAAR na een paar keer iOS-speelgoed (ipad, enz.) te hebben geprobeerd, realiseerde ik me geleidelijk dat ik gewoon niets doe op OSX en IOS en dat het werkt. Ik heb mijn Macbook Air 4 jaar bij mijn vrouw achtergelaten en ik heb hem NIET één keer aangeraakt en hij bleef gewoon werken. MIRACLE kan alleen verschijnen om gebruikers te winnen. Ik ben een liefhebber van de Lenovo pro-lijn W...helaas kwam ik een probleem tegen. voor dezelfde HW (langzamer) wil de Tsjechische en Duitse distributie van Lenovo meer geld dan voor een MacBook Pro 15. sorry... Ik heb ook een gesprek gehad met de directeur van Lenovo CR... (daarom trouwens Lenovo heeft ook een probleem met de verkoop in de EU). Dus waarom zou je niet een mooie en duurzame computer hebben in plaats van een zwarte doos (waar ik nog steeds dol op ben... omdat het een perfecte IBM-look heeft). Het is een kwestie van perspectief.. Ik ben geen eenvoudige gebruiker, maar een heel veeleisende gebruiker... en daarom ben ik naar Apple gegaan... niet omdat ik naar een café ga en vrouwen beginnen te zeggen hoe blij ik een appel heb (trouwens, in een kunstzwarte behuizing in Lenovo-stijl :))... gewoon IEDEREEN, we hebben iets anders nodig... Ik heb nu een geweldige machine met OSX maar ook WIN7 pro (wat ik nog steeds als het beste systeem beschouw van MS.
Veel succes :) met het spelen van games ... en ik heb een beter Apple-product :)
In principe ben ik het ermee eens, maar als dit zo blijft, verlaat ik het mac-platform. Want Apple heeft mij ooit overtuigd met functionele, foutloze software en eersteklas hardware. Maar vandaag? De kabels breken, de voetjes vallen eraf, de software zit vol met fouten, met elke nieuwe versie van OSX wordt het langzamer... Het spijt me echt, Steve is zeker ergens in het graf pissig...
dat is heel logisch. Dus OSX en WIN tegelijk.. op OSX draai ik alle muziek- en geluidssoftware (perfect en zonder problemen op Win) en in Win test en bewerk ik de nodige dingen op de games die ik heb gemaakt. Anders is het opstarten van Win onder parallellen naar mijn mening sneller dan op mijn Lenovo W520 met twee SSD-schijven. Ik weet niet waarom, maar het is grappig. De tweede is dat het voor MIJN werk prettig is dat ik twee monitoren heb en op elke monitor één systeem draait en ik ongemerkt tussen beide schakel. Ik begrijp dat OSX onbegrijpelijk is voor mensen met alleen WIN, maar de stabiliteit en gebruiksvriendelijkheid ervan (Sheldon Cooper :)) is gewoon een groot voordeel voor mij .. hij gaf ook een zeer precieze SW die theoretisch gelijk zou moeten draaien op WIN en OSX en toch niet :(. Dus... iedereen kan gebruiken wat hij wil, maar als spelbordontwikkelaar kan ik deze combinatie echt aanbevelen. ETS1..ETS2..Arma1 tot 3 etc etc... :) Proost daar op.
ps, het stoort me dat Parallels geen hogere versie van opengl ondersteunt... wat duidelijk problemen veroorzaakt... maar hij zegt dat hij het in nieuwe versies zal repareren... dus we zullen zien
Ik neem het van u aan, meneer Matejka. Hoe zit het met mensen die geen ontwikkelaars zijn? Je hebt zelf geantwoord dat ze muziek kunnen afspelen onder OSX, ik ga op internet en schrijf wat documenten.
Ik ben het ermee eens.. dan is ubuntu waarschijnlijk de beste keuze, toch? Niet-ontwikkelaars... d.w.z. pc-gebruikers als hulpmiddelen voor het bekijken van documenten en internet kunnen rondkomen met een beetje... eenvoudigweg volgens hun behoeften. Hoe dan ook, als ik me mijn vrouw voorstel zonder OSX, moest ik een maand lang in haar notitieboekje graven... en zij is een gewone gebruiker.. foto's, films, documenten, e-mails, Skype, etc.. niets dat werelds en veeleisend lijkt, en toch is OSX een duidelijke keuze (maar ik erken dat het in dit geval duurder is dan andere oplossingen).
Uw vrouw is meneer Matejka. :-) Ik heb trouwens twee iPads en we hebben ook twee iPhones. Ik moet bekennen dat ik nog steeds geen reden heb gevonden om OSX te gebruiken.
Ik begrijp je. Dat is precies wat ik vóór de transitie tegen mezelf zei :). Nu sluit ik me alleen onvrijwillig aan bij WIN vanwege spelontwikkeling. NIETS is sowieso perfect... OSX is hetzelfde... dus het hangt echt af van het perspectief en de behoeften van de gebruiker. :) Zodat alles werkt en vooral dat we in alle rust zijn :)
Ik ben het eens met hoe je het hebt samengevat. Ik wens je het allerbeste. :-)
Ik heb Parallels 10. Win 10Pro erin. Upgraden vanaf Win 8.1Pro. Zonder aankoop P11. Geen gedoe. Ik heb programma's die niet op mijn Mac draaien. daarom winnen.
je kunt het toch niet verdedigen tegenover kk :)
Ik zeg gewoon dat ik Windows 10 heb en dat is alles
en wie heeft het nu makkelijker? iemand die te maken heeft met osX (iemand kent zelfs de versie van osX), parallellen en andere software die verouderd raakt, en daarbovenop nog windows
of ik, die alleen ramen heeft? :)
maar vooral dat het werkt...
Werd Radek Hulán vrijgelaten uit Bohnice? :-)
Freelancers van Parallels blijven brandstof inzamelen.
Misschien moet je hun SW niet gebruiken, toch?
dus ik heb een Par v11 en ik kan zeggen dat de werkelijke snelheid beter is. het lijkt ook beter te werken met een zaklamp.. het lijkt mij eigenlijk sneller (subjectieve indruk van de vorige versie 10) ... het bestand maakt me verdrietig dat OpenGL 2.1 er weer is en niet 3.0 en vejs ... misschien de heren zullen hun neus dichthouden.