Tomas Chlebek [su_youtube url=”https://www.youtube.com/watch?v=fK_zwl-lnmc” width=”640″]
Een paar dagen geleden, Taylor Swift op haar Twitter zij publiceerde nieuwe advertentie voor Apple Music. Ze voegde slechts een paar hashtags en de woorden "Gebaseerd op ware gebeurtenissen" toe.
De advertentie heeft de vorm van een video van één minuut. Daarin zet de zangeres eerst haar koptelefoon op en selecteert ze een afspeellijst die is samengesteld voor gebruik met het label #GYMFLOW op de streamingdienst van Apple. Dit wordt aangevuld door haar interne monoloog waarin ze commentaar geeft op haar afkeer van cardiovasculaire oefeningen.
De afspeellijst staat vol met hiphopnummers met titels als (vertaald) "I Don't Like", "Disgusting" en "I'm the Boss". Taylor dropt het eerste nummer, "Jumpman" van Drake en Future.
Gebaseerd op echte gebeurtenissen. #TAYLORvsLOOPBAND @pvdmeersch @Mannetjeseend @ 1Toekomsthttps://t.co/ryUY3Yz7Prhttps://t.co/1eIHjoVIFU
- Taylor Swift (@ taylorswift13) 1. april 2016
Met een agressieve blik op zijn gezicht begint hij op de loopband te rennen en rapt hij mee met de artiesten. Het duurt niet lang voordat haar armen bijna net zoveel (zeker gevarieerdere) bewegingen uitvoeren als haar benen. Hoewel Taylor onder meer bekend staat om haar specifieke danscreaties tijdens het luisteren naar zwarte muziek, staan loopbanden onder meer bekend om hun verraad. De combinatie van beide resulteert in een popster die op de grond ligt, niet van uitputting.
Het is misschien onverwacht dat het gevaar van letsel een positieve reclame zou moeten zijn. Maar er staat geen enkele opmerking in dat het publiek niet zou moeten proberen wat ze thuis zagen - dus het punt kan beter worden overwogen wanneer Taylor, misschien vol vastberadenheid, haar hoofd van de grond opheft en doorgaat met rappen (dat zullen we niet doen). Zoek uit of ze teruggaat naar de loopband). Dit wordt gevolgd door slechts een zwart gebied met witte inscripties "Disruptively good", "All the music you want" en het Apple Music-logo.
Jammer dat ze niet echt op het handvat paste. In ieder geval voor die ingrijpende negerbewegingen.
Nou, dat is waarschijnlijk anti-reclame. Ik klik 10 keer voordat ik iets speel, en dan is er een hit voor onze minderheid.
Ik heb zelf geen ervaring met Apple Music, maar uit de video vond ik de procedure voor het selecteren van een nummer niet te ingewikkeld. Het aantal tikken op het scherm werd simpelweg bepaald doordat ze uit meerdere opties kon kiezen wat ze wilde spelen (ze specificeerde geleidelijk smallere criteria).
Dat klopt.
Ik gebruik AM en het is een eenvoudige en logische app/service.
Ik gebruik AM ook vanaf het allereerste begin, en het is heel logisch en helemaal niet vervelend, hoe het bijvoorbeeld moet schakelen tussen zoeken in zijn eigen muziek / afspeellijsten en in AM + in het algemeen, het model van eenvoud is veel van onnodige geneste menu's van nergens naar nergens en voor niets. Het is geweldig hoe lang het duurt voordat het nummer zelfs maar begint (ze hebben het al verwijderd van de vele seconden ervoor, maar Spotify begint meteen zo), het is geweldig dat het nog steeds niet op betrouwbare wijze duplicaten in afspeellijsten kan oplossen, en ik hou ook van als ik iets uit de afspeellijst verwijder en het wordt ook in een andere afspeellijst verwijderd (maar misschien ook niet, het hangt van de stemming af) en ik kan nog lang doorgaan met de lijst van onzin, onvoltooide werken en bugs...
Maar ik begrijp dat je tegenwoordig blij moet zijn met Apple omdat de applicatie niet vastloopt en de omgeving op de iPhone 6s slechts in redelijke mate kapot gaat.
En terzijde zou ik er ook aan willen toevoegen dat het waarschijnlijk geen zin heeft om (opnieuw) te discussiëren over een ander sociaal muzieknetwerk dat absoluut niet wordt beheerd, en in het algemeen de interactie tussen AM-gebruikers, die simpelweg absoluut nul is, en de het ergste van alle grote streamingdiensten, hoewel hij zelfs dit aspect van Apple bij de lancering benadrukte en zo'n SoundCloud ook wilde aanvallen. Ik geniet ook van de zogenaamd unieke Beats 1-radio, die moderne muziek van alle genres zou moeten afspelen, maar elke keer dat ik hem afspeel, hoor ik bijna uitsluitend apengeschreeuw, vergelijkbaar met die in de video.
Nou, wat de muziek op de radio betreft, heb je waarschijnlijk geen smaak voor moderne muziek.
Wat bugs etc. betreft, zoiets heb ik niet op de 6s Plus en de applicatie werkt soepel.
Ik download muziek meestal door naar albums te zoeken of de selectie te gebruiken - beide zijn slechter met Spotify. En hieruit kun je met één klik muziek afspelen.
Spotify en AM zijn beide verschillend te bedienen. Iedereen die AM als Spotify gebruikt, zal hetzelfde tegenkomen voor Spotify. Voor mij is AM beter geïntegreerd en eenvoudiger.
Je kunt altijd verbeteren. Er zijn enkele bugs in AM, maar over het algemeen lijkt het mij nog steeds een voor de hand liggende keuze (voor iPhone-gebruikers). Met de streamingsnelheid heb ik geen probleem, de applicatie is goed geïntegreerd en de omgeving is voldoende overzichtelijk.
Ook is de behoefte om racistisch contact te maken met fans van andere muziekgenres dan de mijne nog niet gearriveerd.
Ik zal beide tegelijk beantwoorden en gezien de reacties alleen in punten.
Ik denk niet dat smaak in moderne muziek = non-stop rantsoen zwarte muziek (hiphop/rap).
Als de applicatie voor u soepel verloopt, incl. scrollen door AM-inhoud of afspeellijsten is gewoon een leugen.
Streamingsnelheid en app-integratie - muziek die niet eerder in de cache/gedownload is, wordt zeker niet meteen afgespeeld, wederom niet waar, en niets te maken met verbinding of zoiets, ik heb dat lang geleden geverifieerd en veel mensen klagen erover.
Populair onderwerp racisme - ja, ik weet het, blanke Europeaan schaamt zich tegenwoordig langzaam voor zijn afkomst. Hij is een racist omdat hij zichzelf heeft laten geboren worden. Zwarte woede (de laatste keer dat ik er een heel emotionele zag bij de Oscars) over een oneerlijke wereld en ongelijke kansen moet op alle fronten worden gehoorzaamd. Het liefst met non-stop hiphop van Beats 1 in je oren en meer diversiteit bij bedrijven als Apple - op basis van huidskleur en wie weet wat nog meer, niet op basis van kennis, dit is natuurlijk helemaal geen racisme.
*De integratie van de applicatie heb ik in de voorlaatste paragraaf weggelaten - waarschijnlijk ook omdat het mij op de een of andere manier niet duidelijk is hoe de integratie van de AM-applicatie beter is dan bijvoorbeeld Spotify.
Ik heb Android. Ik heb AM Beta geprobeerd. Naast Spotify was het komisch amateuristisch. Maar het was een bèta, dus ik weet het nu niet. Ik bleef bij Spotify. De belangrijkste reden is dat ik Spotify op mijn mobiel, desktop en Smart TV heb. Ik kan een nummer afspelen op de desktop en vervolgens bijvoorbeeld overschakelen naar mobiel. Of andersom. Ik kies liedjes op mijn mobiele telefoon in mijn stoel en deze speelt voor mij af vanaf een grote computer die is aangesloten op de juiste boxen. En ook op Smart TV is het een behoorlijke bom.