Filip Novotny Apple heeft deze week een nieuw topmodel iMac onthuld met een ultradun beeldscherm dat op de markt wordt gebracht als '5K Retina'. Dit is het scherm met de hoogste resolutie ter wereld, en daarom beginnen sommigen te speculeren of de nieuwe iMac als extern beeldscherm kan worden gebruikt of dat we een nieuw retina Thunderbolt-display kunnen verwachten. De antwoorden op beide vragen hangen nauw met elkaar samen.
Een aantal gebruikers gebruikt het grote 21,5″ of 27″ iMac scherm al enkele jaren als externe monitor voor bijvoorbeeld een MacBook Pro. Voorlopig ondersteunde Apple deze optie via een Thunderbolt-kabelverbinding. Volgens claim server-editor TechCrunch een soortgelijke oplossing is echter niet mogelijk met de retina iMac.
Dit komt door de onvoldoende doorvoer van Thunderbolt-technologie. Zelfs de tweede iteratie is niet in staat de gegevens te verwerken die nodig zijn voor een 5K-resolutie. De DisplayPort 1.2-specificatie die Thunderbolt 2 gebruikt, kan ‘slechts’ 4K-resolutie aan. Om deze reden is het niet mogelijk om een iMac en een andere computer aan te sluiten om een groter beeldscherm te gebruiken met één enkele kabel.
De reden voor dit tekort is simpel: tot op heden was er geen vraag naar zo’n hoge resolutie. De markt voor 4K-televisies komt nog maar langzaam op gang, en hogere normen zoals 8K zijn (althans als een breed commercieel product) de muziek van de verre toekomst.
Daarom zullen we waarschijnlijk nog even moeten wachten op de nieuwe Thunderbolt Display. De huidige generatie – die nog steeds wordt verkocht voor een duizelingwekkende 26 CZK – valt een beetje misplaatst tussen de moderne displays op Apple-apparaten.
Als Apple besluit het lange wachten van gebruikers tevreden te stellen en een nieuwe generatie Thunderbolt Display te introduceren, heeft het twee opties om uit te kiezen. Neem genoegen met 4K-resolutie (en hernoem het qua marketing naar 4K Retina), of werk aan de nieuwe versie van DisplayPort met nummer 1.3. Maar hoe zit het met jouw blog? wijst erop programmeur Marco Arment zal dit alleen mogelijk zijn met de lancering van Intel's nieuwe Skylake-platform, dat de huidige processors uit de Broadwell-familie zal vervangen.
Vóór het nieuwe externe beeldscherm zal de iMac zelf waarschijnlijk nog een update ondergaan. Retina-displays zullen hoogstwaarschijnlijk niet alleen bij het 27″-model blijven, maar in plaats daarvan worden uitgebreid naar het 21,5″-model, naar het voorbeeld van de MacBook Pro. (De MacBook Pro met Retina-display was aanvankelijk ook alleen verkrijgbaar in een 15″-versie.) Volgens analist Ming-Chi Kuo zou een kleiner model van de iMac met Retina-display hebben komen in de tweede helft van 2015.
Nou, ik wil bijna niet geloven dat TB 2 geen 5K kan voeden, wat dacht je van wat datacompressie, ik ken geen enkele vorm van interliniëringsmodus, ik zal stiekem geloven dat Apple met een supertechnologie zal komen die zal het netvlies door de huidige TB duwen, als ze van tevoren wisten dat het niet zou werken, hadden ze Intel moeten dwingen hen van deze technologie te voorzien voor de notebooks van dit jaar, het is erg onlogisch, we zullen zien, ik geloof dat ze Ik ga het oplossen, alleen al vanwege het merk, alleen een macbook aangesloten op een LG- of Samsung 4K-monitor is immers echt bah :).
door het feit dat Apple 5K introduceerde, heeft het niets gewonnen, behalve dat het kan opscheppen dat het beter is dan 4K. De rest zijn alleen maar nadelen: compatibiliteit met 4K-films, compatibiliteit met 4K-standaarden. Te hoge resolutie voor het spelen van games. Nou, ik denk niet dat er één enkele reden is voor 5K :(
De reden is voor foto's :-) omdat professionele fotografen meestal 12-14 megapixels in spiegelreflexcamera's hebben :-) het zal voor hen onvervangbaar zijn :-) Ik zie hier niet zo'n nadeel in voor films :-) 4K film op 5K zal nog steeds prachtig scherp zijn :-) Ik begrijp dat de games waardeloos zullen zijn, maar de mac is nooit gebouwd voor gamers :-)
Een andere reden waarom Apple besloot deze stap te zetten, was dat als dit de beste resolutie voor het netvlies wil zijn, één pixel van de virtuele resolutie van 2560×1440 vier echte pixels moet hebben. Dus als ze daar 4K zouden plaatsen, zou er niet zo'n dichtheid zijn, en het tweede zou zijn dat hun "retina-resolutie" alleen de standaard FullHD zou zijn... elke andere optie zou slechts een verhoging naar 4 of minder pixels zijn ... dus het zou eindigen als het netvlies van de macbook als er een hogere resolutie is ingesteld, bijvoorbeeld FullHD, en de graphics er meer werk mee te maken hebben dan wanneer het in de beste retina-resolutie werkt, namelijk 3×1440. - ter uitleg: als je 900×1920 instelt op een macbook met retina, zal de computer eerst een resolutie in de buurt van 1200K instellen en vervolgens delen door de resolutie van het netvlies en berekenen hoeveel pixels er voor één virtuele pixel moeten worden weergegeven. Dat zijn praktisch geen veelvouden meer van twee... Dus uiteindelijk krijgen de bezitters van de nieuwe iMac de resolutie van de oude iMac met een voorbeeldige scherpte als een scheermes :-)
Ik, als ontwerper, kan het me voorstellen. Ik heb een retina macbook pro en ik kan hem niet genoeg prijzen. het gezichtsveld in cad en sketchup is enorm, zelfs op een 15-inch scherm. hoe zit het met het gezichtsveld op een 2x grotere resolutie en een 2x groter scherm? Ik hoef nooit meer van de ene tekening naar de andere te scrollen, zoals bij Windows met FullHD.
Het kan eenvoudig worden opgelost door één kabel aan te sluiten op twee Thunderbolt 2-kanalen. Het zou mij niet verbazen als er volgend jaar twee Thunderbolt retina-displays uitkomen, één 24″ met 4K en één 27″ met 5K. En de nieuwe Mac Pro en iMac die dit zouden ondersteunen.
Het kan op verschillende manieren worden gedaan, zoals ik hier schreef :-) het is voldoende dat de 5K-monitor verschijnt als twee monitoren met een resolutie van 2560×2880 voor bliksemschicht :-) dan is het mogelijk om hem zo uit te breiden met een kabel :-) het punt is dat Thundernbolt die resolutie gewoon niet ondersteunt.
Of dan een dubbele bliksemschichtkabel, waarbij je er één kwijtraakt en er één op de monitor zit...
het zou volkomen verkeerd zijn om te denken dat Apple andere apparaten zoals deze zal afsnijden... Bezitters van de Macbook Pro 15 met Retina, die momenteel geprijsd is als een iMac met 5k-resolutie, zullen geen 24-inch monitor willen, maar een 27-inch monitor. -inch één met een resolutie van 5k... en bovenal zou Apple de vraag terugdringen als hij het alleen in nieuwe apparaten zou stoppen die sinds de lancering weinig verkopen en in de toekomst alleen in de duurste versies zullen verschijnen...
Met het feit dat het 24 inch wordt bij 4K en 27 inch bij 5K, maar je hebt gelijk :-) want de 24 inch imac heeft nu een resolutie van 1920×1200 :-) dus 4K zou het beste overeenkomen voor retinaresolutie .
Wat mij betreft, ik hoop dat Apple zijn gezonde verstand heeft behouden; ik hoop, sterker nog, ik ben er voor 95% van overtuigd dat dit gewoon zal gebeuren.
Apple is erg blij om de ondersteuning voor de huidige retinoïsche MBP's te laten vallen. Ze hebben ondersteuning voor 4K, maar alleen op 30Hz. Speciaal voor hen kan 4K bij 60Hz via 2 kabels worden aangesloten. De MBA krijgt niet meer dan 4K bij 30Hz, omdat hij maar één Thunderbolt 2-aansluiting heeft. En Mac Pro kan ook 5K krijgen, maar alleen via 3 of 4 Thunderbolt 2-connectoren.
Niet waar :-) vanaf 10.9.3. ze hebben 4k in 60hz ;-) of in ieder geval het hogere netvlies bij de GT750m :-) en ik betwijfel of hij dat over meer dan twee kabels wil doen :-)
Volgens de Apple-site ondersteunt Thunderbolt 2 deze resoluties:
Ondersteuning voor een resolutie van 3840 x 2160 bij 30 Hz
Ondersteuning voor een resolutie van 4096 x 2160 bij 24 Hz
Dus sw-ondersteuning is voldoende en dan een soort reductie die er 2 in één zal verbinden en het zal met één kabel worden verbonden met het 4K-scherm en het zou naar 60Hz moeten gaan.
Intel zou de nieuwe Thunderbolt op elk moment bij Apple kunnen produceren als extra chip, deze hoeft geen onderdeel van de chipset te zijn om tot 2016 te moeten wachten. Maar alleen Apple weet welke leveringen van welke beeldschermen en tegen welke prijzen ik kan verwachten . Dus misschien wil zelfs Apple het nog niet.
http://support.apple.com/kb/HT6008?viewlocale=en_US&locale=en_US
Als u naar beneden kijkt, wordt Multi-Stream Transport (MST) weergegeven
Ik begrijp alleen niet of de MTS dan via één kabel gaat of via 2 kabels. Ik ben bang dat dat via 2 kabels gaat, want macbook air wordt daar niet ondersteund en heeft alleen een Thunderbolt 2 poort.
Slechts via één :-) maar je moet krachtige graphics in je laptop hebben :-) dus hoe dan ook met een 4K- of 5k-monitor zullen alle apparaten vastlopen behalve Macbook Pro 15 met retina en tweede grafische kaart, mac pro en imac met 5K
Dat is goed dan. Apple is heel blij met het knippen van oude apparaten en het laten kopen van nieuwe apparaten door klanten. Ik ben alleen bang dat 5K zelfs met MTS niet zal werken, alleen 4K.
Het viel me op dat Apple een 30″ 6K-scherm zou kunnen maken en dit zou kunnen leveren met de nieuwe Mac Pro als ik dat zou doen :-)
De exacte specificatie van de stroom in het geval van MST ken ik niet. In ieder geval is voor Displayport de doorvoer 22,18 gbit bij 5K... Thunderbolt heeft een doorvoer van 20 gbit daar en 20 gbit terug in realtime... de vraag is of dit zo kan worden aangepast dat de 20 gbit die teruggaat zou er ook in kunnen... Waarschijnlijk vooral op verzoek van Apple :-)
Op Mac-geruchten, op het forum, komen de eigenaren van niet-goedkope Mac Pro er nu achter dat hun 6, 8-kernmachines in de toekomst geen verbinding zullen maken met de mogelijke toekomstige 5K. Een aantal van hen denkt erover na, net als Marc Arment hier met de overstap naar de iMac Retina en de verkoop van de mac pro. Maar het zal waarschijnlijk niet lang duren, de eerste prestatiemetingen van de Retina imac zullen voor het publiek worden vrijgegeven, gebruikers zullen ontdekken dat het geen glorie is, en alles zal hetzelfde zijn als voorheen...
Net zoals de (niet)connectiviteit van de MacPro met het 5K-scherm echt raar is. Als ik bedenk dat MacPro-bezitters waarschijnlijk de enigen zouden zijn die echt baat zouden hebben bij een dergelijke resolutie. Het is duidelijk dat iemand bij Apple dit verzonnen heeft. Het is jammer. Hallo