Ondrej Holzman Deze situatie is niet gemakkelijk te volgen voor oude Mac-gebruikers. Maar vooral de afgelopen maanden zullen weinig mensen een reden hebben om niet te twijfelen aan zaken die verband houden met Apple-computers. Heeft een puur computerbedrijf Macy echt op een laag pitje gezet? Apple beweert het tegendeel, maar de acties bewijzen dit niet.
Er zijn veel onderwerpen om over te praten als het om Apple-computers gaat. Het grootste argument tegen de bewering van het Californische bedrijf dat het nog steeds om Macs geeft en daar de hoogste prioriteit aan hecht, is het feit dat het de afgelopen jaren bijvoorbeeld volledig heeft toegegeven aan het updaten van verschillende productlijnen.
Vanuit het standpunt van iemand die al vele jaren een Apple-computer gebruikt, is het meest zorgwekkende dat Apple zowel de hardware als de software begint te verkiezen. En dat is een complex probleem dat de gebruikerservaring verpest, of je nu een oudere Mac hebt of de nieuwste MacBook Pro hebt gekocht.
Zorgwekkende symptomen
Het makkelijkst zou het zijn om bij deze machine te blijven, omdat er de afgelopen weken vooral over gesproken werd in verband met Apple - de MacBook Pro met Touch Bar - en de Californische reus er behoorlijk wat kritiek op kreeg. Dit alles draagt echter alleen maar bij aan de verontrustende gebeurtenissen van de afgelopen tijd, waarin we ons kunnen gaan afvragen waar Apple naartoe gaat met zijn computers.
Voormalig Apple-directeur en gerespecteerd expert Jean-Louis Gassée schreef zijn tekst "MacBook Pro Launch: Embarrassment" begint:
“Ooit stond Apple bekend om zijn superieure vertelvaardigheden en het beste supply chain management in de branche. Maar de recente lancering van de MacBook Pro, die gebrekkig en ondergewaardeerd is, laat verontrustende misstappen zien en roept vragen op over een verouderende bedrijfscultuur.”
In zijn commentaar noemt Gassée alle punten waarop de nieuwe MacBook Pro wordt bekritiseerd, of dat nu zo is operatie geheugen, aantal adapters of de zijne onbeschikbaarheid in de winkels, al had Apple volgens hem de kritiek op voorhand al een stuk kunnen verzachten:
"De doorgewinterde managers van Apple hebben een fundamentele verkoopregel overtreden: laat klanten geen probleem ontdekken. Geen enkel product is perfect, dus vertel ze alles, vertel het ze nu en geef het zelf toe. Als u dat niet doet, zullen uw klanten – en uw concurrentie – het voor u doen.”
Gassée stelt dat als Apple tijdens de urenlange onthulling van de nieuwe MacBook Pro maar een paar minuten had besteed aan het uitleggen waarom de nieuwste professionele computer slechts 16 GB RAM, waarom het moet worden gebruikt veel adapters of waarom het display geen aanraakscherm is, zou het beter doen. Vooral als hij de daaruit voortvloeiende schade vervolgens nog eens extra en haastig gladstrijkt. Dit alles geldt echter niet alleen voor de MacBook Pro.
Apple geeft vrijwel nergens commentaar op en laat alle gebruikers van zijn computers, die tot de meest loyale en tegelijkertijd de oudste behoren, in onzekerheid. Niemand weet wanneer en of we ooit een nieuwe Mac Pro zullen zien, of waar de eigenaren van de verouderde MacBook Air hun stappen moeten ondernemen. Als Apple na anderhalf jaar een gloednieuwe computer uitbrengt met het ene probleem na het andere, zijn schaamte en bezorgdheid terecht.
Veel van de bekritiseerde stappen zouden door Apple kunnen worden verdedigd; het kan vaak een standpunt zijn, hetzij over de manier van gebruik, hetzij misschien over de ontwikkeling voor de toekomst. Eén stap veroorzaakt echter echte rimpels op het voorhoofd: het is Apple's nieuwste oplossing met de naar verluidt zwakkere duurzaamheid van de nieuwe MacBook Pro's.
Het oplossen van non-oplossingen
In zijn promotiemateriaal claimt Apple een batterijduur van 10 uur. Maar het internet werd overspoeld met klachten van klanten dat hun nieuwe machines niet eens in de buurt kwamen van het bereiken van dit doel. Veel hij spreekt zelfs maar ongeveer de helft van de duur (4 tot 6 uur), wat simpelweg niet genoeg is. Hoewel de aannames van Apple doorgaans overdreven zijn, zijn in werkelijkheid één, maximaal twee uur onder de gegevens acceptabel.
Hoewel de nieuwe MacBook Pro's batterijen hebben met een lagere capaciteit dan de vorige modellen uit 2015, belooft Apple nog steeds minimaal dezelfde duurzaamheid. Volgens experts kan de software grotendeels de schuldige zijn: macOS moet nog even geduld hebben vanwege de nieuwe componenten, en we kunnen verwachten dat het uithoudingsvermogen van MacBook Pro's bij elke volgende Sierra-update beter zal zijn.
Dat was tenslotte precies wat er verwacht werd na de release van macOS 10.12.2, waarin Apple de batterijproblemen niet eens vermeldde, hoewel het de uitgebreide problemen met een lage batterijduur op een andere manier toegaf - door de indicator voor de batterijduur te verwijderen, wat eigenlijk een veel slechtere manier is.
Bovendien voegde Apple er alleen aan toe dat de nieuwe MacBook Pro's in zijn tests overeenkomen met de officiële gegevens, namelijk 10 uur gebruik op de batterij, maar het is de indicator van de resterende tijd tot ontlading die gebruikers in verwarring kan brengen. Door de dynamisch functionerende processors en andere hardwarecomponenten is het voor macOS niet meer zo eenvoudig om de relevante tijdgegevens te berekenen, omdat de computerbelasting en hardwareactiviteit voortdurend veranderen.
Maar het verwijderen van de resterende batterij-indicator is niet de oplossing. Als de nieuwe MacBook Pro's het maar zes uur volhielden, zal de verborgen indicator geen drie uur extra toevoegen, maar de gebruiker zal het niet in zwart-wit zien. Het argument van Apple dat simpelweg vanwege de voortdurend veranderende processorbelasting, processen die op de achtergrond draaien en het algehele uiteenlopende gebruik van de computer, het uithoudingsvermogen niet nauwkeurig kan worden geschat, is op dit moment moeilijk te aanvaarden.
Het verwijderen van de aanwijzer is duidelijk het antwoord van Apple op het huidige probleem dat zijn vlaggenschiplaptop nog steeds niet in staat is zijn beweerde uithoudingsvermogen te vervullen. Tegelijkertijd bestaat het potentiële probleem met slechte schattingen van de resterende levensduur van de batterij al een hele tijd. Het gaat zeker niet alleen om de nieuwste computers, maar het belangrijkste was dat de gebruiker dankzij de tijdgegevens doorgaans op zijn minst grofweg kon inschatten hoe lang het zou duren voordat de computer daadwerkelijk leeg zou raken door de batterij.
Het was duidelijk dat toen je MacBook 50 procent liet zien en nog vier uur te gaan had na het surfen en kantoorwerk, en je plotseling Xcode opende en begon met programmeren of zwaar grafisch werk in Photoshop deed, de computer het echt geen vier uur volhield. Uit ervaring verwachtte iedereen dit echter al, en bovendien vlakte de indicator na enige tijd af.
Ik weet uit mijn eigen langetermijnervaring dat het mogelijk was om te helpen met de tijdsinschatting, althans als leidraad. Toen de MacBook mij een uur op 20 procent liet zien, wist ik dat deze niet meer geschikt was voor langdurig werk zonder bron. Maar Apple heeft nu de tijdsaanduiding van het uithoudingsvermogen van iedereen volledig verwijderd en alleen die percentages overgelaten, die in dit opzicht veel moeilijker te bevatten zijn.
Als het uithoudingsvermogen van de nieuwe MacBook Pro's zou zijn zoals het zou moeten zijn, zou Apple zich waarschijnlijk niet druk maken over tijdgegevens, maar dit is wel hoe de gebruikerservaring vooral wordt beïnvloed. Als het huidige algoritme echt niet altijd correct kon werken (sommigen zeggen dat het wel vier uur afwijkend was), had Apple zeker veel mogelijkheden om het te verbeteren (bijvoorbeeld door andere factoren in de vergelijking op te nemen). Maar hij besloot tot de eenvoudigste oplossing: het verwijderen.
“De bereikschatting van Tesla is afhankelijk van veel factoren, dus we schrappen de bereikindicator. Graag gedaan," geparodieerd De zet van Apple op Twitter Mike Flegel. "Het is alsof je een horloge hebt dat niet de exacte tijd aangeeft, maar in plaats van het te repareren of te vervangen door een nieuw exemplaar, los je het op door het niet te dragen." zei hij John Gruber, die de zijne modereerde met dit bericht vorig, een enigszins oneerlijke analogie: "Het is alsof je te laat komt op je werk, en ze repareren het door je horloge te verbreken."
Interessante mening uitgedrukt na 9to5Mac Ben Lovejoy:
"Het lijkt mij dat Apple - door een batterijlevensduur van tien uur te claimen en MagSafe te verwijderen - van MacBooks apparaten wil maken die we gebruiken zoals iPhones en iPads: we laden ze 's nachts op en gebruiken ze dan alleen op de batterij. Maar de meesten van ons komen niet eens in de buurt van deze visie.
Het argument dat er ook alleen maar percentages op iPhones en iPads staan en niet de tijd totdat het toestel ontlaadt, wordt vaak verworpen. Maar het is noodzakelijk om te beseffen dat computers, in tegenstelling tot mobiele apparaten, meestal heel anders worden gebruikt. Terwijl je de iPhone de hele dag gebruikt, maar alleen met kortere tussenpozen, waarbij het resterende uithoudingsvermogen misschien niet zo belangrijk is, wil je misschien acht uur achter elkaar op de MacBook werken. Dan is de inschatting van de resterende tijd relevant.
Persoonlijk heb ik de tijdindicator altijd nuttig gevonden bij het gebruik ervan (meest recentelijk op de MacBook Pro van vorig jaar) en de voorspellingen ervan waren nuttig. Als de aanwijzer op de nieuwste machines niet zo betrouwbaar werkt, had Apple moeten proberen een andere oplossing te vinden dan iedereen ervan te beroven.
Het accumuleren van kleine fouten
Maar om eerlijk te zijn, het gaat niet alleen om het verwijderen van de batterijstatusindicator. Dit zou niet genoeg zijn om de focus van Apple op het hele product in twijfel te trekken, maar het hele besturingssysteem, dat sinds dit jaar macOS heet, vertoont de afgelopen jaren tekenen van een zeker gebrek aan interesse.
Collega's en vele anderen praten steeds vaker over het feit dat ze bugs op de Mac tegenkomen die een paar jaar geleden nog ondenkbaar zouden zijn geweest. Meestal gaf ik het zelf niet toe, omdat ik de beschreven fouten vaak niet zelf tegenkwam, maar ik merk dat ik vaak over een klein probleem heen kan komen zonder het echt te beseffen.
Ik heb het niet over grote fouten, maar over kleine dingen zoals het af en toe vastlopen of crashen van de app, het verschijnen van foutmeldingen, of dingen en functies die anders "gewoon werken" en niet correct werken. Elke gebruiker kan waarschijnlijk zijn eigen symptomen noemen, deze veranderen vaak afhankelijk van de activiteit en het type computer.
Over het algemeen zijn de stabiliteit en betrouwbaarheid echter niet meer wat ze vroeger waren, zoals de meeste Mac-gebruikers op de lange termijn bij nader inzien zullen herkennen, hoewel we, zoals ik toegeef, soms gewoon een kleine verslechtering kunnen accepteren en verder kunnen gaan. Maar als mijn macOS nu zo kan vastlopen dat er geen andere oplossing meer is dan de computer opnieuw op te starten, is dat ongewenst.
Natuurlijk kan het besturingssysteem niet zonder fouten zijn, maar het is niet voor niets dat velen zeggen dat de laatste echt stabiele macOS (of beter gezegd OS X) Snow Leopard was. Apple overtrof zichzelf in dit opzicht toen het beloofde elk jaar een nieuw computerbesturingssysteem uit te brengen. Zelfs toen leek het nogal onlogisch, en misschien moest Apple op zijn beslissing terugkomen. Zelfs gezien het achterwege laten van reguliere computerupdates zou het logisch zijn.
Het macOS-besturingssysteem blijft een zeer hoge standaard handhaven en de bugs zijn zeker geen reden voor gebruikers om naar andere platforms te zoeken, maar het zou zonde zijn als de Mac niet de aandacht zou krijgen die hij verdient.
De laatste update heeft de uurvoorspelling uit de menubalk geannuleerd, maar deze kan daar met een eenvoudige truc worden teruggezet. U hoeft alleen maar een back-up te maken van het relevante systeembestand vóór de update.
Bovendien heeft de laatste update waarschijnlijk de CPU ondergeklokt, omdat buitenlandse gebruikers een verbetering in het uithoudingsvermogen en een verlaging van de gemiddelde TDP melden van 6W naar 4W.
ondergeklokt? lol :D die mensen die extra betaald hebben voor de HW zullen zeker blij zijn :D
In plaats van te onderklokken, gaat het erom de Turboboost-functie tot een minimum te beperken, of misschien de normale klok lager te zetten. De huidige processors veranderen vrijwel voortdurend hun frequentie en daarom zijn ze zo zuinig in vergelijking met hun voorgangers.
Ik heb een soortgelijk onderwerp onderzocht toen mijn IT-vriend zich afvroeg hoe ik een computer met componenten met een totaal stroomverbruik van ongeveer 120 W van stroom kon voorzien met een 80 W-adapter - maar dat lukt niet - wanneer de grafische kaart op vol vermogen draait, wordt de processor gesmoord tot de helft, integendeel, wanneer de processor op TurboBoost draait, zijn de grafische afbeeldingen ondergeklokt.
Zelfs oudere OS X had een beperkte batterijcapaciteit, als je de volledige kracht wilt gebruiken, moet je een adapter gebruiken, Apple heeft voor mij goed werk geleverd.
Heeft u een bron voor deze informatie? Het is interessant, maar ik kan het niet vinden. Bedankt.
Een heel eenvoudige oplossing als een klap in het gezicht :) nu verdwijnt er bij elke nieuwe update iets nuttigs en moet ik een eenvoudig trucje gebruiken om het terug te brengen :)
Snow Leopard was echt gaaf. Sindsdien is er niet meer zo'n goed besturingssysteem geweest.
Binnen twee jaar zal Apple de Mac Pro en Mac Mini opzeggen, omdat niemand ze koopt, net zoals ze de Xserve hebben opgezegd.
En annuleer ook de macbook air omdat deze geen retina heeft.
De iMac krijgt 4 USB-C-poorten en voor al het andere zullen er kortingen zijn.
En uiteindelijk zullen ze een versie van XCode voor Windows maken en alle Macs annuleren omdat ze er niet minstens 35% winst op maken.
En Tim Cook zal tijdens de keynote demonstreren dat als professional een iPad voor alles genoeg is. En we moeten kleurgebalanceerde en regenboogemoji gebruiken.
Vergeet ethiek en genderevenwicht niet ;)
Maar leuk geschreven.
Ik gooide het eerst onder mijn koptelefoon, maar het kostte me zoveel werk :-)
-
CUPERTINO(CA), Er is vorige week een kennisgeving uitgegeven in de reeds genoemde zaak
er werd lang over gespeculeerd. Bijna precies vijf jaar na hun dood
gemeenschappelijke peetvader Steven P. Jobs' huwelijk was gescheiden Design
en toepasbaarheid. Er wordt al langer gespeculeerd over onderlinge meningsverschillen
en dit werd bevestigd in een gezamenlijke verklaring van beide voormalige partners
zij lieten los. Volgens deze verklaring wonen ze al ongeveer twee jaar niet meer in het huis
gezamenlijke huishouding en de echtscheidingsaanvraag is ingediend door Design, vertegenwoordigd
De heer Jonathan Ive, die aanhoudende en onoverkomelijke verschillen als reden noemt.
Het ontwerp is in het verleden vaak in het openbaar gezien
met de heer Marketing, en deze sprak zich meerdere malen in het openbaar tegen haar uit
steun.
Bekende analist en milieudeskundige van het Cupertino-bedrijf Ping-Či
Chujo liet weten dat we hun ambtenaar binnenkort kunnen verwachten
betrokkenheid. Ze beweert dat Design haar, nu ex, heeft bedrogen
werkt al bijna twee jaar samen met Marketing en wil hun engagement vieren door het verdere uitstel van de start van de verkoop aan te kondigen
AirPods, waaraan je duidelijk kunt zien dat Design alleen meewerkte
met Marketing. Marketing heeft naar verluidt laten weten dat de AirPods het zullen doen
ze zullen sowieso nooit omzet krijgen vanwege het fysieke contact van de klant hiermee
product een anderszins geweldige nieuwe marketingcampagne zou kunnen schaden
koptelefoon, zei Ping-Chi Chujo.
Ik vond Apple leuk vanwege de gebruiksvriendelijkheid. En ik begrijp niet hoe ze het zo snel na de dood van Jobs konden vergeten. Weg met Kok. En het is te zien dat wanneer niemand naar J. Ive kijkt, hij leuke dingen maakt, maar die zijn alleen maar nuttig.
Jony Ive is praktisch leeggeroofd en doet als ontwerper niet mee aan de huidige productlijnen, wat veel verklaart.
Het is zielig. Dit hele, hele artikel. Ik heb het voor het eerst waargenomen op de Ipad Air 1. De eerste software werkte verbazingwekkend en deze nieuwste is in veel opzichten slechter. (Ik zeg niet dat de prestaties voor alles genoeg zijn) maar plotseling crasht het spel dat ik had vanaf de eerste dag dat ik de tablet uitpakte... en iOS? het heeft ook zijn gebreken en ik vind het helemaal niet leuk, het is alleen dat multitasking niet correct wordt weergegeven of dat applicaties vaker vallen dan sneeuw in een heel jaar. En het is heel triest dat ik dit over Macs in het algemeen lees. Ik heb Snow Leopard niet ervaren (ik begon met Lion op een mac mini) en ik kocht een Macbook Pro Retina voor de programmeerschool. Helaas voel ik al bepaalde fouten in het systeem en ik vind het niet leuk dat de fouten die ik tot nu toe alleen op iOS heb ervaren langzaam maar zeker naar macOS komen (we zullen even de gouden dagen noemen toen het OS X was, het zou op zijn minst gebruikt kunnen worden: D ) ... Een van de dingen die me stoort is dat de klasgenoten die Apple vervloeken over het algemeen notebooks met Windows hebben en dat ze niet altijd alles krijgen :) Ik kocht een veel duurdere notebook en soms ze hebben betere apparatuur dan ik... maar het punt is dat als ik al zoveel geld heb betaald, ik er op zijn minst foutloze software van zou verwachten, omdat ze die niet hebben. Ik ben bang dat ik een tijdje dezelfde problemen zal hebben als zij, en het enige dat mij anders zal maken dan zij, is dat ik een appel op mijn laptop zal hebben, maar het foutenpercentage zal hetzelfde zijn. (PS Ik hoef niet anders te zijn dan mijn klasgenoten, het gaat erom dat ik goede software heb, want ik zal het verdragen, maar ze erover horen zweren dat het duur is en dat niets beters in een oogwenk de waarheid kan worden, en dan Ik zou het geld al hebben, sorry)
Ik lees hier vage kritiek op macOS en de richting van de mac-ontwikkeling. Ik krijg de indruk dat Apple-computers een gewone maar veel te dure computer aan het worden zijn. Oké, maar geef in dat geval aan wat de vervanging is? Welke computer zonder macOS zou overleven als we er dezelfde eisen aan zouden stellen? Hier bij hem, ik ga naar hem toe, ik koop, dus welke is het?
Windows-gebruikers zouden zeker, en vandaag waarschijnlijk terecht, een tiental van dergelijke machines noemen... Dus misschien is het tijd om na te denken of de "stijl" de prijs echt waard is. Geschreven vanaf een Windows-pc. Dat is echt stabiel met Win 10 voor wat ik erop doe. Wat in mijn geval ook mijn oude Mac is. Maar ik geef mezelf toe dat ik overweeg om de volgende machine op Windows-gebied te kopen. Al vanwege mijn verwachting en de echte prijs. Die ik op de Mac vele malen zou moeten verhogen. En is het ‘gevoel’ het echt waard? Nu Apple mij heeft geleerd om voor software te betalen, overweeg ik of ik gewoon als eerlijk mens terug ga naar Windows.. van kudde tot kudde :)
Op het werk gebruik ik Win10, een van Dell's laatste kreten van "mode". Thuis gebruik ik een retina iMac en MBP 13″ medio 2010. Nee, zelfs Windows 10 op de laatste kreet van Dell is niet te vergelijken met het comfortabele en veel probleemlozere werken op macOS.
Mag ik vragen welke problemen je oplost in Win 10? Ik gebruik W10 in Parallels Desktop op mijn Macbook Pro eind 2013 en op de een of andere manier heb ik geen probleem. Vroeger had ik Win-laptops met Win XP – Win 7, daarna alleen op een virtuele machine, maar ik heb nooit grote problemen gehad en alles werkt prima op een virtuele machine. Of natuurlijk deed zich soms een probleem voor, maar nu ook op macOS (soms wordt de macbook niet wakker na het slapen, enz.). Ik geef toe dat ik een nerd ben en veel dingen kan oplossen en ik ben er niet bang voor, maar naar mijn mening is Windows ook best cool voor een normale gebruiker en ik zie niet veel reden om te beweren dat macOS is ergens heel anders met stabiliteit en snelheid, zoals ik vaak lees.
Nou ja, je hebt eigenlijk zelf geantwoord. Ik merk al jaren dat de meest stabiele vensters de vensters zijn die in een VM draaien. Ik weet niet of het gewoon een set gedebugde HW-stuurprogramma's is, of het feit dat ze uitsluitend voor werk en vrij vaak buiten internet (VPN) worden gebruikt, maar het is waar. De situatie is aanzienlijk anders voor het hoofdbesturingssysteem, dat ook extra VM’s host en voortdurend wordt bijgewerkt met stuurprogramma’s, gebombardeerd met updates, enz. Het foutenpercentage van MacOS neemt toe (waarschijnlijk door het toevoegen van, naar mijn mening, onnodige functies), maar bestaat nog niet op Win. Invriezen, invriezen, bijten - zelfs op machines in de MBP-prijscategorie.
En dan heb ik het niet over de bediening, de weergave op beeldschermen met hoge resolutie en de ergonomie van het systeem in het algemeen. Maar dat is een ander onderwerp.
De heer LadaM heeft u geantwoord. Ik ben ook een IT-man, mijn broer nadert langzaam het einde van zijn tweede decennium, ik ben gestopt met Microsoft en het is mijn belangrijkste bron van inkomsten. Het werkt relatief soepel in de VM, maar het kost wat tijd om het in het begin op die staat af te stemmen. Voor een BFU die het niet kan verfijnen, is het hopeloos, om nog maar te zwijgen van de bloatware waar sommige laptops vol mee zitten. Terwijl bij een Mac nog steeds geldt dat je de machine uit de doos haalt, op wifi aansluit, inlogt en het werkt.
Bij Win10 geldt nog steeds hetzelfde probleem, dat het systeem opzwelt en vertraagt bij updates en niet te vergeten dat steeds vaker een update iets kapot maakt, en je dan moeizaam op internet moet zoeken welke het nu eigenlijk was en wat er moet gebeuren voor correctie (minstens twee in de afgelopen zes maanden, van juni en augustus). Alleen al het feit dat je soms niet inlogt op het systeem na de slaapstand, simpelweg omdat Win10 probeert verbinding te maken via de (nu inactieve) VPN (waar je voor de slaapstand niet handmatig uitlogde), maar dat niet heeft gedaan de door de applicatie gegenereerde verificatiecode, zodat je alleen het inlogscherm en het draaiende wiel ziet (de oplossing is een harde herstart) is vervelend (en er is geen manier om dit te onderbreken/stoppen). Nog steeds praktisch onbruikbaar IE of Edge. Ergonomische complexiteit enz.
Ja, ik ben het met de auteur van het artikel eens dat macOS onnodig wordt afgeluisterd en dat Apple niet meer voorzichtig is, maar om te praten over Win10 die eindelijk een gelijk speelveld wordt, zelfs voor BFU... dat is een zeer gewaagde en ik durf te zeggen nog steeds valse bewering .
Ik kan dit bevestigen, macOS loopt voor mij nog steeds ver voor op alles van MS. Als u goed voor uw systeem zorgt, werkt macOS als een uurwerk.
1. Noem dus minstens één zo'n machine, zodat we kunnen vergelijken.
2. Ik verliet Windows in de herfst van 2013, kocht een MacBook Air en gebruikte deze ongeveer een maand. Ik was zo blij dat ik onmiddellijk een upgrade naar een MacBook Pro heb uitgevoerd en de Air-back-up naar de nieuwe MacBook heb hersteld.
Ik kocht onmiddellijk een IMac en haalde de volledige back-up, oorspronkelijk van de MacBook Air, opnieuw uit. Een jaar later heb ik een upgrade uitgevoerd naar een iMac 5K en de back-up van de vorige iMac, oorspronkelijk van de Air, er opnieuw in verpakt. Nu heb ik de iMac 5K-back-up opnieuw uitgepakt in de MacBook Pro Touch Bar.
Dus nu gebruik ik een Mac die al in de vijfde draait met een uitgepakte back-up!!! computer, oorspronkelijk uit 2013 en ik heb geen probleem.
Daarmee beantwoord ik alles. Ik hou ervan dat de computer wordt gebruikt, niet om stuurprogramma's te debuggen.
Nog een clickbait-artikel? Nogmaals, de opmerking gaat over niets, zo'n vlam zal waarschijnlijk ook je hosting verbranden. Zijn het er niet net iets te veel? Vind je het niet een beetje interessant hoe het aantal reacties onder bepaalde soorten artikelen is toegenomen? Geen artikelen... schreeuwt in het donker, zonder constructieve inhoud.
Daarom heb ik er ook eentje voor je toegevoegd. Hopelijk zal het bevallen.
Cook heeft een enorm probleem, en dat is dat hij iemand heeft overgenomen die een heel andere manier had om na te denken over hoe zijn machine zou moeten werken. Het is ongelooflijk hoe één machine kan veranderen.
Vroeger was ik gewend om te openen en te werken. Eenvoud, schoonheid, gewoon bruikbare goederen en voor de prijs was het de moeite waard. Zoals iemand hier in de reacties al zei, zijn MS-producten vandaag de dag, dankzij het feit dat Apple maximaal in slaap is gevallen, bijna vergelijkbaar met Apple. Het is waar dat veel dingen die Apple vroeger gebruikte pas nu door MS werden geleverd met de komst van W10 en veel dingen worden niet geleverd, maar zelfs ikzelf, als kind en groot voorstander van iOS en Mac OS Ik moet zeggen dat de tijden dat ik Apple-producten kocht, vooral omdat ik de problemen die ik op het werk en thuis oplos, niet hoef op te lossen, aangezien alles perfect in orde is, ze al voorbij zijn.
Ik begin Windows steeds vaker te gebruiken en ik kwam erachter dat als je alles al instelt tijdens een schone installatie, alle stuurprogramma's precies aanpast voor je HW, ik absoluut geen reden heb om MB te draaien, want verrassend genoeg en met grote weerstand Ik ben er achter gekomen dat het werkt :D..
Dus voor de toekomst gaat het niet langer om nadenken over welk Apple-product je moet kiezen, maar nu gaat het om welk product je moet kiezen voor de prijs van Apple :(. Ik ontdekte dat je zoveel producten kunt vinden met veel betere hardware en vergelijkbaar, zo niet betere kwaliteit dan MB, bijvoorbeeld van Dell of Lenovo.
Een grote verrassing voor mij was de Surface Studio, die Apple duidelijk liet merken dat hij om ons Apple-gebruikers geeft. Het antwoord van Apple was wanhopig: hier heb je een "fotobalk" en je wilt maar 16 GB geheugen, want als we je meer zouden geven, zou je geen reden hebben om in de toekomst nog een nieuw apparaat te kopen. Ja, misschien is 16 GB nu genoeg, maar hoe zit het over 2 jaar? Waarom zou ik een apparaat kopen voor ongeveer 40-60 duizend en het binnen twee jaar vervangen omdat het verouderd is?
Of om een fotograaf, graficus, cameraman, redacteur etc. uit te leggen dat hij geen kaartlezer of aansluiting op een tweede monitor nodig heeft. Geen connectiviteit, reductie jongen, je wilt dat het ons zal voeden :D.
Stom vertaald artikel, maar waar. Als Apple-fan ben ik teleurgesteld en ik moet toegeven dat dit niet is waar ik vroeger trots op was, omdat ik weet dat elke "nerd" met W10 en een goede machine mij uit elkaar zou scheuren...
Ik zie het verschil tussen Apple en Microsoft daarin dat Apple gesloten is voor de mening van klanten en steeds meer sluit, en Microsoft openstaat voor de mening van klanten en zich steeds meer openstelt.
Microsoft promoot bijvoorbeeld aanraakbediening op het scherm, en hoewel Win8 schizofreen was, worden de zaken beter met Win 10. Bij Apple weet de klant niet eens of er een Mac Pro of Mac Mini komt. De Touch Bar is net zo schizofreen als het aanraakscherm bij Win8.
Of MS heeft de Surface Studio voorbereid en zelfs als nog maar weinig mensen deze hebben gekocht, waarom zou MS in de toekomst, als de programma's voor die puck klaar zijn, de puck niet afzonderlijk kunnen verkopen en zou deze niet kunnen worden gekoppeld aan een Surface-tablet en zou deze verbinding kunnen maken? via USB naar een pc. En vervolgens konden met die toetsen programma’s worden bestuurd, zoals nu mogelijk is op de Surface Studio.
Een andere optie is het voorbereiden van een Surface Phone waarop desktopapplicaties draaien. Het zal voldoende zijn voor het begin van MS Office. Als ik thuiskom, sluit ik de Surface Phone met één kabel aan op de monitor, en heb ik een toetsenbord, muis, USB-stick, ... aangesloten op de monitor, en kan ik desktopapplicaties gebruiken. En ik heb thuis geen pc nodig.
Ik zal mezelf herhalen...Jobs benoemde Cook gewillig tot de leiding van APPLU, hij wist dat hij niet in staat was om APPLU te leiden en de technologische richting verder te sturen...misschien is hij een expert voor wat hij deed tijdens de leiding van APPLU, zelfs onder Jobs, maar zonder hem mislukt het absoluut. Jo's belangrijkste en ik durf te zeggen dat het belangrijkste fulltime werk LGBTI-iconen is, ondersteuning van het multiculturalisme in de vorm van nieuwe smileys, ondersteuning van de huurmoordenaar Clinton, kleurrijke / regenboog / armbanden en regenboogmarsen. Het hele productieprogramma van Komlet valt voor ons uiteen: iPhone, iPad, iWatch en een hele reeks computers en accessoires. Jobs kon immers na zijn dood niet iemand benoemen die minstens even capabel of zelfs capabeler was dan hijzelf in de leiding van APPLE. Hij kon immers niet toestaan dat APPLE na zijn dood zou worden geleid door iemand die er verstand van heeft, anders zou Jobs snel vergeten worden. Dat is de reden waarom de brug, waar hij een incompetente LGBTI-zoemer heeft geïnstalleerd, die in de nabije toekomst zal worden ontslagen en dan zal APPLE eindelijk geleid kunnen worden door een man - een visionair. En opnieuw begint hij naar Jobs te wijzen zoals hij die kende. De geschiedenis zal zich opnieuw herhalen, alleen met het verschil dat Jobs toen levend terugkeerde en APPLE bracht naar waar APPLE zich slechts twee jaar na zijn dood bevond, en nu zal het zonder zijn fysieke aanwezigheid zijn, maar in de hoofden van het professionele en lekenpubliek.
Naar mijn mening is Poetin de schuldige. Eerst controleerde hij miljoenen telapparaten in de VS en orkestreerde hij de overwinning van Trump, en nu hij de resterende tijdsindicator uit OS X heeft weggenomen, is de LGBTI-gemeenschap onschuldig.
Nou, Obama zei het ook: ze hebben geen overtuigend bewijs, maar het maakt ze niet uit, ze hebben nog steeds gelijk, ook al zou dat niet zo moeten zijn. Klaar!
Zoveel onzin in één bericht. Cook werd niet gekozen door Jobs, maar door de Raad van Bestuur. Jobs kon alleen maar zijn aanbeveling doen. Geloven dat bijvoorbeeld Al Gore, voormalig vice-president van de VS, werd misleid door de verraderlijke Jobs, die zijn 'kind' na zijn dood wil vernietigen zodat zijn genialiteit kan opvallen, is gewoon een lachende dwaas. Je zou dit weten als je niet alleen over klaprozen las, maar er een bezat en deze dagelijks gebruikte.
http://investor.apple.com/corporate-governance.cfm
die beweert dat Gore zijn opvolger had moeten zijn...Al Gore is een vertegenwoordiger van de mondiale elite...hij kan gebruikt worden voor enig management in APPLE.... Cook is op zijn beurt een vertegenwoordiger van de incompetente staatselite, die absoluut niets weet van staatsmanagement en buitenlands beleid. Daarom heeft zelfs de moordenaar van Clinton, die Cook zowel financieel als moreel steunde, de verkiezingen in de VS niet gewonnen. .. en Cook weet, net als de staatselite, heel weinig over het managen van zo'n reus... Banen lieten hem een bedrijf achter in groei, welvaart en aan de top van technologiebedrijven... zo'n bedrijf als APPLE leed nog steeds na de de dood van Jobs als een draaiend wiel, dankzij dat werkte APPLE de eerste 3-4 jaar, omdat het wiel nog steeds draaide. Maar onder leiding van Cook draait het wiel niet meer, maar gaat het langzamer en ik waardeer de resultaten... wat Cook ook aanraakt, het is waardeloos... APPLE gaat ten onder... die persoon heeft alleen maar LGBTI en financiële cijfers in zijn hoofd... maar dat heeft APPLE nooit ontroerd... net als dat het zijn vruchten afwierp toen Jobs werd ontslagen bij zijn eigen bedrijf, en wie toekijkt, weet hoe het afliep. Eén ding is zeker: Jobs zal niet meer terugkeren naar APPLE, zoals in 1996, toen hij het redde van incompetente mensen als Cook. De toekomst zal uitwijzen wie gelijk had. PS: Ik gebruik APPLE sinds 1999/2000, toen de eerste Jobs-producten op de markt kwamen. Ik heb ook de eerste iPhone 2G en andere APPLE-producten in huis. Ik weet genoeg informatie over de geschiedenis van APPLE, ik heb ook het museum in Praag bezocht, 8 APPLE-winkels in de EU en ik heb ook Wozniak ontmoet...
Meneer, u heeft waarschijnlijk cognitieve problemen en begrijpt de geschreven tekst niet. Al Gore is al geruime tijd lid van de Raad van Bestuur van Apple. Ze koos Cook als regisseur. Gore neemt al jaren deel aan bijeenkomsten waar de strategie van het bedrijf wordt bepaald. Je hebt duidelijk geen idee. Het bestuur koos Cook op aanbeveling van Jobs. U schrijft dat Jobs opzettelijk de verkeerde regisseur daar heeft geplaatst om Jobs' genialiteit onder de aandacht te brengen. Hoe zou hij dat doen als hij nooit de bevoegdheid had om zoiets te doen? Volgens jou heeft zelfs Gore deze bedoeling niet onthuld en zijn hand voor hem opgestoken.
Trouwens, toen Coock in 2011 het roer overnam als directeur van Apple, was de aandelenkoers $54, vandaag is dat $115. Sinds de introductie van de iPhone 7 in september is de prijs van evenementen met $ 5 gestegen.
Als je geen idee hebt waar je over schrijft, kun je naar mijn mening beter helemaal niets schrijven.
Ik citeer... Ze koos Cook als regisseur. en dan citeer je dit... De Raad van Bestuur heeft Coock gekozen op aanbeveling van Jobs... dus je spreekt jezelf tegen... Ze stapten op de APPLU-aandelen... het was slechts een vorige baan tijdens Jobs' leven... de hitte rijdt alleen maar op wielen die al gedraaid zijn... de koers van het aandeel is interessant... Ik kocht in 2003 aandelen voor 16 dollar per aandeel, toen kwam het jaar waarin 1 aandeel 7 werd. In 2015 verkocht ik al mijn aandelen, zelfs één voor 130 dollar... Ik heb niet het gevoel dat de aandelenkoers stijgt dankzij Cook, toen ik in 130 2015 dollar per aandeel kreeg en nu, dankzij jouw geweldige managementvaardigheden van Cook, de aandelenkoers 116 is. ..Ik zie daar geen stijging...eerder een daling van 24 dollar per aandeel..dus volgens jou kunnen we Cook applaudisseren voor zijn goed uitgevoerde werk...
Waar spreek ik mezelf over tegen? Ze schrijven immers dat de raad van bestuur aan het stemmen is, en dat ze de aanbeveling van Jobs gemakkelijk kunnen verpesten.
De aandelenkoers is zelfs na de dood van Jobs in een gestaag tempo gestegen, dus jouw argument dat Coook's rol er alleen in bestaat Apple neer te halen zodat Jobs uitblinkt, klopt niet. Sinds zijn dood hebben ze 6 telefoons ontworpen, de verkoop van horloges stijgt. Dus sla mij niet in de maling.
De aandelenkoers van Apple is al twee jaar min of meer stabiel.
Er vinden geen acties plaats. Ze dalen eerder, de omzet daalt ook. Elk nieuw product dat na de dood van Jobs wordt uitgebracht, is puser na puser. Zonder het voorstel van Jobs zou de warmte er niet zijn. Anderen die APPLE volgen, schrijven al over de incompetentie van het huidige leiderschap van Cook... Ik schrijf het zelfs hier... http://jablickar.cz/divize-macu-uz-v-applu-nema-pozici-jako-driv-priority-jsou-jinde/
Ik vraag me af hoeveel discussianten langer ervaring hebben met het nieuwe MBP dan de ervaring uit de winkel. Ik ging oorspronkelijk voor het model uit 2015, maar toen ik ze naast elkaar zag viel de keuze duidelijk op de 2016noTB. als voormalig MBAir-gebruiker heb ik er zeker geen spijt van en de connectoren mis ik ook niet, sterker nog, het is eigenlijk goed doordacht, want zoals iemand hier schrijft, verbinden ze het oppervlak met een enkele kabel met de monitor om waarop de overige randapparatuur is aangesloten, dus met een Mac kan in ieder geval hetzelfde, maar het kan ook kalk zijn. Eén kubus voor 2 in MBP-ontwerp met HDMI, LAN, 2x usb, sd-slot en stroomaansluiting werkt perfect. Sluit eenvoudigweg de kabel van de replicator aan in plaats van de voedingskabel en u bent klaar om te gaan! Toen kwam ik niet in een situatie waarin ik in de problemen zou komen... zonder een grote USB, en voor de zekerheid heb ik een kleine USB->USB-C kubus (2x2cm) bij me. Ik heb de MBA aangesloten op 3! kabels (stroom, USB en Displayport), hier hoeft u er maar één aan te sluiten!
Ik zal heroverwegen waar de nieuwe MBA voor zou dienen en welke configuratie deze zou moeten hebben, zodat deze niet hetzelfde is als wat Apple al op de markt heeft gebracht.
Weet je, dat is het punt. MBP 2016 zonder TB is eigenlijk een vervanging voor MBA. Linnengoed is 350 euro duurder.
Ik ben het ermee eens, ik heb het meerdere keren geschreven. MBP zonder TB heeft slechts 2.0 GHz Intel en het is een duidelijke vervanging voor MBA13, imo is het ook voor een goede prijs.
De duurzaamheid zal zeer goed zijn, hij heeft de sterkste batterijcapaciteit van alle 13″ Late2016 modellen, een lagere kloksnelheid en hij is zonder TouchBar... voor een student of kantoormedewerker is hij hoogst optimaal.
Ik moet meedoen - naar mijn mening is Apple gewoon niet meer wat het vroeger was:
* Ik ben een paar jaar geleden gestopt met het gebruik van de iPhone - Android heeft zijn achterstand ingehaald - het is functioneel vergelijkbaar - en krachtigere apparaten met een langere levensduur zijn een fractie van de prijs
* Ik gebruik de MacBook nog steeds, maar steeds meer uit traagheid - en vanwege OSX (sorry Mac OS)
** Wat betreft het uithoudingsvermogen van de MacBook (Pro 15, medio 2015) - hij is bijna nieuw en ongeveer 4-5 uur - als ik de video niet bewerk in FinalCutuX - dan gaat hij veel sneller uit - de fans doen dat bijna niet stop zelfs bij het bewerken van tekst in IntelliJ of XCode
** Ze hebben de schermgrootte vervangen door een betekenisloze pixeldichtheid - dus mijn al lang bestaande beleid om geen extern beeldscherm te gebruiken met de MacBook is verdwenen (ja, ik ben slechtziend en ik hou niet van een hogere pixeldichtheid)
** MagSafe - welke idioot heeft dit verwijderd?
** En normale USB-poorten?
**En heeft u bij ons de steeds stijgende prijzen opgemerkt? Voor het geld dat de basis-MacBook 15 nu kost, heb ik een MacBook 17 op volle sterkte gekocht - en die verdween dit jaar, en de nieuwe MacBook 15 is ZEKER NIET beter/krachtiger: minder USB-poorten, kleiner scherm, ongeveer de dezelfde prestaties, ongeveer dezelfde levensduur van de batterij ondanks dat hij nieuw is (vs. 6 jaar oud 17")
Ik weet het niet, ik hou ook niet van de richting die Apple opgaat. Ik denk dat wat mij het meeste stoort het verouderde aanbod van computers is en de onzekerheid over wat er daadwerkelijk mee zal gebeuren of beter gezegd: wat er niet zal gebeuren. Ik denk dat het artikel het heel mooi samenvat; het hele gedrag van Apple lijkt mij nogal chaotisch - bijna als vallen en opstaan vanuit een "buitenstaand" perspectief zou ik zeggen. Je ziet dat er veel moeite wordt gedaan om de volgende bom te lanceren en ze vergeten de basisproducten en hun functionaliteit. Ze proberen er 'cool en vooruitstrevend' over te zijn, maar eerlijk gezegd: de 'dj-scene' tijdens de keynote was bijvoorbeeld echt behoorlijk gênant en het laat genoeg zien dat Apple de zaag ergens anders naartoe duwt dan de langetermijngebruikers zou willen en verwachten. Je zou Apple veel dingen vergeven, maar als ik kijk naar hun prijsbeleid en de moeite om zelfs zeer compromitterende producten met een twijfelachtige levensduur (Macbook 12) aan hoge prijzen te koppelen, lijkt het mij echt te veel. Persoonlijk hou ik van Apple-producten (ik heb alles gehad, van een iPod met een klikwiel tot een Macbook Pro), maar meer dan 40000 betalen voor een kleine Core m Macbook 12 of 65000+ voor een "pro" lijkt misplaatst. En ik begrijp meningen niet, dus koop Air. Een alledaags en verouderd model, dat nog steeds wordt verkocht voor het geld waarvoor ik een nieuwe W10-machine koop, lijkt mij de andere kant van het spectrum te melken. Ik hou bijvoorbeeld van de video's van Petr Mára, maar ik begrijp niet hoe iemand vandaag de dag nog steeds praktisch alles wat Apple doet kan prijzen en alles kan uitleggen met mogelijke en nogal twijfelachtige positieve punten.