Pavel Jelic Als dit jaar ergens rijk aan is, zijn het duidelijk nieuwe Apple-producten. En we zullen in de volgende regels kijken naar een relatief recentelijk onthulde nieuwigheid. Na weken intensief testen is de recensie van de 14″ MacBook Pro M1 Pro eindelijk klaar, dus ik heb niets anders te doen dan je veel leesplezier te wensen en je aan te bevelen eerst naar het toilet te gaan en wat te drinken. De nieuwe MacBook Pro's zijn ongelooflijk complexe machines, en daarom is hun uitgebreide (en dus ook uitgebreide) evaluatie daarop gebaseerd. Hoe beviel de nieuwigheid?
Verpakking
Hoewel we niet te veel zouden stilstaan bij de verpakking van eerdere MacBooks, is dat bij de nieuwste modellen anders. Maar als je verwachtte dat Apple de doos qua ontwerp opnieuw zou ontwerpen, dan moet ik je teleurstellen. Helaas is de zwarte kleur zoals bij de iPhone Pro niet beschikbaar en blijft de doos van de nieuwe MacBook Pro wit zoals wij die kennen.
Maar je merkt de veranderingen al na het uitpakken van de nieuwe MacBook Pro. Uiteraard zit hij nog helemaal bovenaan in de doos, dus je moet hem er eerst uithalen. Maar nadat je hem eruit hebt getrokken, valt meteen een gloednieuwe kabel op, die op zichzelf twee interessante eigenschappen heeft. Enerzijds is het gevlochten, waardoor je zeker kunt zijn van de vele malen grotere duurzaamheid. De vlecht voelt echt van extreem hoge kwaliteit aan, dus het is niet een goedkope vorm die binnen een paar weken begint te rafelen. Het tweede interessante is dat het niet langer een USB-C naar USB-C kabel is, maar een USB-C naar MagSafe kabel. Met de nieuwe MacBook Pro's heeft Apple besloten terug te keren naar deze perfecte connector die je Apple-computer van een ramp kan behoeden. Maar we zullen meer over MagSafe praten in het volgende deel van dit artikel. Naast de kabel bevat het pakket ook documentatie samen met een 67W-adapter (basisversie) of een 96W-adapter. Bij sterkere configuraties kunt u gratis een sterkere adapter krijgen, bij goedkopere configuraties moet u mogelijk extra betalen. Er is zelfs een 16W-laadadapter beschikbaar voor het 140″-model, dat als eerste gebruik maakt van GaN-technologie en daardoor over het algemeen kleiner is dan je zou verwachten.
14'' MacBook Pro (2021)-verpakking
Ontwerp en connectiviteit
Naar mijn mening hadden de MacBook Pro's een vorm van herontwerp nodig. Het was niet zozeer dat ze lelijk, smakeloos of verouderd waren qua ontwerp of vakmanschap - zelfs niet per ongeluk. Aan de ene kant heeft Apple onlangs de meeste van zijn producten opnieuw ontworpen, en aan de andere kant klaagden veel professionals nog steeds over het ontbreken van de noodzakelijke connectoren, waar Apple vanaf 2016 vanaf begon te ontdoen en ze te vervangen door USB-C, d.w.z. blikseminslagen. Natuurlijk kun je leven met verloopstukken, adapters of hubs, maar ideaal is het niet.
Qua ontwerp zijn er behoorlijk grote en interessante veranderingen geweest. Maar de vraag voor iedereen is of het het waard was of niet. De nieuwe MacBook Pro's zijn nog hoekiger dan de vorige generaties en proberen daarmee dichter bij de nieuwere iPhones of iPads te komen. Als de MacBook Pro gesloten is, kan deze, met een beetje overdrijving, op een kleine steen lijken. Deze mogelijke vorm is echter waarschijnlijker vanwege de dikte, die groter is dan bij eerdere generaties. Net als bij de iPhone 13 (Pro) besloot Apple de algehele dikte te vergroten, voornamelijk vanwege betere koeling en de inzet van eerder verwijderde poorten. De specifieke afmetingen bedragen 1,55 x 31,26 x 22,12 cm (H x B x D), het gewicht bedraagt dan 1,6 kilogram.
Lichaamsverwerking 14'' MacBook Pro (2021)
Als je ooit een oudere MacBook met een Intel-processor hebt gehad, weet je dat koeling een soort achilleshiel is. Enerzijds werd dit opgelost door Apple Silicon-chips te gebruiken, die naast hun prestaties extreem zuinig zijn, waardoor ze minder warm worden. Daarentegen heeft Apple de koeling bij de nieuwe MacBook Pro's nog beter opgelost, onder meer dankzij een toename van de dikte, al kan ik uit eigen ervaring zeggen dat het 14″ model op volle sterkte nog steeds meer dan stevig kan opwarmen ingezet. Dit is door meerdere gebruikers opgemerkt, maar denk zeker niet dat je op de aluminium behuizing van dit model "eieren kunt bakken", zoals vroeger. Kortom we moeten er gewoon rekening mee houden dat de hitte nog steeds aanwezig is en dat er niet veel van is. Wat het opnieuw ontworpen koelsysteem betreft, het kan ook goed werken dankzij de ventilatieopeningen onder aan de linker- en rechterkant, en ook achter het display.
Wat de poortapparatuur betreft, heeft de nieuwe MacBook Pro 3x Thunderbolt 4, een hoofdtelefoonaansluiting, HDMI, een SD-kaartlezer en een MagSafe-oplaadconnector. Als we het in zijkanten zouden verdelen, dan vind je aan de linkerkant MagSafe, 2x Thunderbolt 4 en een koptelefoonaansluiting, aan de rechterkant dan HDMI, 1x Thunderbolt 4 en een SD-kaartlezer. Ja, je leest geen recensie van de MacBook Pro uit 2015, maar van de nieuwste 14″ MacBook Pro (2021). Apple kwam echt met zulke uitgebreide connectiviteit en ging terug, ook al probeerde het ons al een aantal jaren te suggereren dat de draad niet de toekomst is, maar de lucht. Maar dankzij de Thunderbolt-connectoren kun je uiteraard gebruik blijven maken van diverse reducties die op honderd procent werken. Je kunt ze zelfs gebruiken om een 14″ MacBook Pro op te laden, maar over opladen als zodanig zullen we later meer praten.
Connectiviteit 14'' MacBook Pro (2021)
Toetsenbord en TouchID
In het geval van het toetsenbord hebben we verschillende veranderingen gezien die zeker het vermelden waard zijn. Op het eerste gezicht merk je misschien dat Apple heeft besloten de kleur te veranderen van het deel van het chassis dat zich tussen elke toets bevindt. Terwijl dit onderdeel bij eerdere modellen de kleur had van de behuizing van de MacBook, is het bij de nieuwe modellen egaal zwart. Hierdoor ontstaat er een iets groter contrast tussen het gedeelte met het toetsenbord en de omringende kleur van de body. Wat het toetsenbordmechanisme betreft, zijn er geen veranderingen geweest: het is nog steeds een schaartype à la Magic Keyboard. Ik weet niet wat het is, maar elk jaar als ik het toetsenbord van de nieuwste MacBook uitprobeer, merk ik dat het een beetje beter is, en deze keer is het niet anders. Kortom, schrijven op de nieuwe MacBooks Pro is geweldig.
Het is best interessant dat bij de nieuwe MacBook Pro de Touch Bar werd verwijderd, wat ik persoonlijk niet zo leuk vond, maar er waren nog steeds veel voorstanders ervan onder Apple-gebruikers. Ik durf dan ook niet te zeggen of deze beslissing juist is of niet, alhoewel het antwoord in mijn ogen waarschijnlijk duidelijk is.
Het verwijderen van de Touch Bar moest logischerwijs op de bovenste rij toetsen worden ondertekend. Daarop vinden we Escape aan de linkerkant, vervolgens fysieke toetsen voor het wijzigen van de schermhelderheid, Mission Control, Spotlight, dicteren, focusmodus, muziek afspelen en volumeregeling, en de laatste in de rij is Touch ID. Dit is ook van vorm veranderd, aangezien het niet langer strikt onderdeel is van de Touch Bar. In plaats daarvan heeft Touch ID zijn eigen niet-indrukbare "toets" waarin een ronde module is ondergebracht, vergelijkbaar met oudere iPhones. Hierdoor schuift je vinger eenvoudig rechtstreeks op de module, waardoor je zelfs blindelings kunt authenticeren, wat handig is.
Touch ID en toetsenbord 14'' MacBook Pro (2021)
Links en rechts van het toetsenbord zitten ventilatieopeningen voor de speakers, en in het onderste gedeelte vinden we nog steeds het klassieke trackpad zoals we dat graag hebben. Vergeleken met de 13″ MacBook Pro is het trackpad van het nieuwe 14″ model iets kleiner, wat je op het eerste gezicht misschien niet opmerkt, maar als je overstapt van het 13″ model, voel je het misschien een beetje. Onder het trackpad zit nog een uitsparing, waarmee de MacBook Pro eenvoudig te openen is. En daar kwam ik mijn eerste probleem tegen. Ik opende mijn MacBook eigenlijk altijd met deze uitsparing, nooit op een andere manier. Hoewel ik het deksel van de 13″ MacBook Pro kan openen zonder de machine vast te houden, is dit helaas niet het geval bij het 14″ model. Er is een bepaald herontwerp geweest van de voetjes waarop de 14″ MacBook Pro staat, en ze lijken iets minder slipvast te zijn dan de originele. Het is een detail, maar ik moest er even aan wennen. In het begin is het dus nodig om hier rekening mee te houden, zodat, God verhoede, je MacBook bij het openen niet op een smalle tafel valt.
tonen
De beeldschermen van Apple doen het echt, niet alleen bij MacBooks, maar ook bij iPhones en iPads. Op een bepaalde manier is het een beetje gênant voor mij, maar zelfs dit jaar moet ik zeggen dat het beeldscherm van de nieuwe MacBook Pro's wederom volkomen ongeëvenaard is en opnieuw een klasse hoger is dan de vorige generatie. Dit jaar kan ik echter ook officiële gegevens voor deze claim verstrekken, dus het is niet alleen een gevoel.
Het verschil in beeldscherm ten opzichte van de vorige generatie MacBook Pro is bij het 14″ model in één oogopslag te zien dankzij de gebruikte technologie. Terwijl de originele modellen een Retina LED IPS-display bieden, beschikken de nieuwe MacBook Pro's over een mini-LED-display met de naam Liquid Retina XDR. Apple gebruikte voor het eerst een display met mini-LED-technologie in de 12.9″ iPad Pro (2021), en dit toestel heeft nu al iets onwerkelijks. Ik ben dus blij dat het Apple-bedrijf ook mini-LED in MacBook Pro heeft geïntroduceerd. Maar dit is lastig uit te leggen in tekst, ook op de foto's kun je de kwaliteit van de weergave niet bevestigen.
14'' en 16'' MacBook Pro (2021)
De nieuwe beeldschermen hebben een werkelijk ongelooflijke kleurweergave, wat je kunt zien zodra de achtergrond op je bureaublad verschijnt. Maar zodra je wat kwaliteitscontent afspeelt, blijf je geboeid en kijk je nog lang met open mond naar wat deze displaytechnologie kan doen. Last but not least zou ik ook de helderheid van het scherm willen benadrukken, die is verdubbeld van 500 nits naar 1000 nits voor continue helderheid. En als je de nieuwe MacBook Pro van ideale content voorziet, zal de piekhelderheid oplopen tot wel drie keer de oorspronkelijke waarde, namelijk 1600 nits. Wat de overige specificaties betreft, heeft het 14″-model een resolutie van 3024 x 1964 pixels, ondersteuning voor het P3-kleurengamma en True Tone-technologie.
Ik mag de ProMotion-technologie niet vergeten, die je misschien kent van de iPad Pro, of van de nieuwste iPhone 13 Pro (Max). Concreet gaat het om een technologie die een variabele verversingssnelheid van het scherm mogelijk maakt, tot 120 Hz. De variabiliteit van de vernieuwingsfrequentie kan, naast de extreme vloeibaarheid van de weergegeven inhoud, ook een lager batterijverbruik garanderen, aangezien het scherm minder vaak wordt vernieuwd (als het zich dat kan veroorloven). Maar de adaptieve verversingssnelheid zal vooral gebruikt worden door professionele videomakers die dankzij ProMotion niet telkens handmatig de verversingssnelheid in de voorkeuren hoeven aan te passen als ze met video werken. Zoals Apple gewend is, is het bedrijf er, hoewel het later op de proppen kwam met deze functie dan concurrerende merken, in geslaagd deze op een fundamentele manier te verbeteren. In ieder geval kan zelfs een gewone gebruiker gemakkelijk een hogere verversingssnelheid herkennen, door simpelweg de cursor te verplaatsen of door tussen vensters te schakelen. De combinatie van perfecte kleurweergave, helderheid en ProMotion-technologie maakt het display van de nieuwe MacBook Pro beroemd.
Ondanks alles is er bij alle mini-LED-displays één klein nadeel waarmee rekening moet worden gehouden: dit zijn zogenaamde "bloeiende" displays, d.w.z. een zekere "vervaging" van de weergegeven inhoud. Voor het eerst is bloei te zien wanneer de MacBook wordt ingeschakeld, wanneer een wit Apple-logo op het zwarte oppervlak verschijnt. Als je je op dit Apple-logo concentreert, zul je merken dat er een vorm van 'vervaging' omheen te zien is, waardoor het onscherp kan lijken. Maar zoals ik al zei, dit is een nadeel van alle mini-LED-displays, die groepen LED's gebruiken om het display te verlichten. Uitbloeien is alleen te zien als je een volledig zwarte achtergrond hebt en daar vervolgens het tegenovergestelde op weergeeft, waardoor een hoog contrast ontstaat. Naast het Apple-logo bij het opstarten kan er sprake zijn van bloei, bijvoorbeeld nadat een YouTube-video op volledig scherm is afgespeeld, wanneer de video zwart wordt en er alleen witte bedieningselementen onder aan het scherm staan. Op de bloei na is de weergave van zwarte kleur door mini-LED vergelijkbaar met de weergave van zwarte kleur door OLED-displays, die bijvoorbeeld zijn uitgerust met iPhones.
Zo kun je de bloei overdrijven. De camera kan het niet goed vastleggen, in werkelijkheid is het zeker niet zo erg als het lijkt:
Uitknippen
Tijdens de presentatie van de nieuwe MacBook Pro's was het in de eerste seconden onmogelijk om de uitsparing bovenaan het scherm niet op te merken. Wat dat betreft dachten veel gebruikers dat Apple met Face ID kwam voor de nieuwe MacBook Pro's, aangezien alle iPhones met een notch dit hebben. Het tegendeel bleek echter waar, want ‘slechts’ de camera aan de voorkant zit verborgen in de uitsparing, samen met een groene LED die aangeeft of de camera actief is. Hierdoor was er naar mijn mening een volkomen onbegrijpelijk onvermogen om de uitsparing volledig te gebruiken, en ik denk dat ik niet de enige ben die deze mening heeft. Maar wie weet, misschien zien we het over een paar jaar wel.
Het zou kunnen interesseer je
Tegelijkertijd is het noodzakelijk om de uitsparing te begrijpen als een ontwerpelement en iets extra's, niet als iets dat je moet binden en ongemakkelijk moet zijn. Het is vooral een designelement omdat je op het eerste gezicht kunt zien dat het een Apple-apparaat is. Vanaf de voorkant kunnen we dit vaststellen bij iPhones of iPads en nu zelfs bij MacBook Pro's. In eerdere generaties konden we de tekst op het onderste frame rond het scherm gebruiken om de MacBook Pro te herkennen. Daar werd hij echter verwijderd en verplaatst, specifiek naar het onderste deel van het chassis, waar niemand hem ooit zal zien tijdens klassiek gebruik. Het linker- en rechtergedeelte van het display, links en rechts van de uitsparing, is een extra display, waardoor de gebruiker een groter werkoppervlak krijgt. In dit deel wordt de bovenste balk (menubalk) weergegeven, die zich bij MacBooks zonder uitsparing in het bovenste gedeelte van het scherm bevindt, waardoor een deel van het bureaublad wordt weggenomen. Als we kijken naar de uitsparing van de 14″ MacBook Pro, inclusief het scherm links en rechts ervan, dan is de beeldverhouding de klassieke 16:10. Bovendien zul je in de meeste gevallen in deze verhouding werken, omdat wanneer je naar de modus Volledig scherm gaat, de inhoud zelfs naast de viewport niet uitbreidt. De plaats ernaast wordt volledig zwart en als u met de cursor beweegt, verschijnen hier de tabbladen van de bovenste balk.
klinken
Eerlijk gezegd ben ik niet het type persoon dat absoluut naar muziek van de hoogste kwaliteit moet luisteren. Hiermee bedoel ik dat ik, net als miljoenen andere gewone gebruikers, comfortabel naar muziek luister. Dit betekent dat ik Spotify als muziekbron gebruik en mijn AirPods perfect zijn om te luisteren, wat ik niet los kan laten. Slechts zeer zelden heb ik de wens en de stemming om het geluid luid af te spelen, bijvoorbeeld via de luidsprekers van een MacBook of ander apparaat. Maar zelfs als leek moet ik zeggen dat ik letterlijk enthousiast was over het geluid van de 14″ MacBook Pro. Er is geen genre waarin de nieuwe 14″ MacBook Pro problemen heeft. Het slaagt erin om alles heel goed af te spelen, zelfs op hogere volumes. De hoge tonen zijn heel helder, de bas is dicht en over het algemeen zou ik het geluid als absoluut trouw en van hoge kwaliteit beoordelen. Vervolgens heb ik ook het geluid getest bij het afspelen van films van Netflix met Dolby Atmos ondersteuning. Daarna werd mijn mening over de speakers nog sterker en het is echt verbazingwekkend wat de 14″ MacBook Pro op dat vlak kan doen. De geluidsoverdracht wordt verzorgd door een hifisysteem van zes luidsprekers met woofers in een anti-resonantieopstelling.
Audiosysteem 14'' MacBook Pro (2021)
Als u ook AirPods 3e generatie, of AirPods Pro of AirPods Max bezit, kunt u surround sound activeren, dat overal in het systeem kan worden gebruikt. Ik heb deze functie ook getest en deze werkt perfect, maar is niet in alle gevallen geschikt. Voor het kijken van video's en films is hij uiteraard ideaal, maar voor klassiek muziek luisteren of bellen vind ik hem niet helemaal ideaal. Ook de microfoon is van goede kwaliteit en ik, en dus de andere partij, had geen enkel probleem met de geluidsoverdracht tijdens het gesprek.
Voor camera
Apple gebruikt al enkele jaren de verouderde FaceTime HD-camera op zijn laptops, die een resolutie heeft van slechts 720p. Er begonnen betere tijden aan te breken met de komst van de 24″ iMac, die een camera aan de voorkant bood met een tweemaal zo hoge resolutie, namelijk 1080p. Bovendien heeft de Californische gigant bij Apple Silicon de camera aan de voorkant rechtstreeks op de hoofdchip (ISP) aangesloten, wat de beeldkwaliteit in realtime verbetert. De 14″ MacBook Pro wordt ook geleverd met deze nieuwe functie en biedt daarom een hoogwaardige camera aan de voorkant met een resolutie van 1080p, die ook rechtstreeks is verbonden met de hoofdchip, namelijk de M1 Pro of de M1 Max. De verandering ten goede kan in bijna elke situatie worden waargenomen – overdag is het beeld scherper en kleurrijker, en in het donker is het mogelijk om wat meer details te zien. Gezien ik relatief vaak communiceer via videobellen met vrienden, kan ik deze verandering ruimschoots inschatten. Voor het eerst heb ik tegen niemand iets gezegd, en misschien hebben alle deelnemers aan de oproep me in goed vertrouwen gevraagd wat er vandaag mis is met mijn camera, omdat deze scherper en beter is. Van beide kanten dus bevestigd.
Foto's van de camera aan de voorkant van de 14'' MacBook Pro
macht
In de vorige paragraaf gaf ik al een kleine hint over de M1 Pro- en M1 Max-chips, die deel kunnen uitmaken van de 14″ of 16″ MacBook Pro. Beide chips zijn de allereerste professionele chips van Apple, en we kunnen nu bepalen hoe hun naam de komende jaren zal evolueren. Ter verduidelijking: terwijl gebruikers met de klassieke M1-chip uit slechts één configuratie konden kiezen (dat wil zeggen dat ze geen keus hadden), hebben de M1 Pro en M1 Max verschillende van dergelijke configuraties beschikbaar, zie hieronder. De belangrijkste verschillen zijn merkbaar in de grafische versneller, aangezien de CPU 1-core is, behalve het basismodel M10 Pro in alle andere varianten van beide processors. De M1 Max is daarom vooral bedoeld voor gebruikers die compromisloze grafische prestaties nodig hebben.
- M1 Pro
- 8-core CPU, 14-core GPU, 16-core neurale motor;
- 10-core CPU, 14-core GPU, 16-core neurale motor;
- 10-core CPU, 16-core GPU, 16-core neurale motor.
- Max M1
- 10-core CPU, 24-core GPU, 16-core neurale motor;
- 10-core CPU, 32-core GPU, 16-core neurale motor.
Even ter verduidelijking: op de redactie beoordelen we de duurdere variant van de aangeboden 14″ MacBook Pro, dat wil zeggen degene die een 10-core CPU, 16-core GPU en 16-core Neural Engine biedt. In ons model bevat de chip 16 GB unified operating memory en er is ook 1 TB SSD-opslag. Hoe dan ook, in de configurator kun je kiezen voor 1 GB of 16 GB unified geheugen voor de M32 Pro-chip, 1 GB of 32 GB unified geheugen voor de M64 Max-chip. Wat opslag betreft, zijn er 512 GB, 1 TB, 2 TB, 4 TB of 8 TB beschikbaar. De oplaadadapter is 67W voor de basisvariant, 96W voor de duurdere variant.
Het zou kunnen interesseer je
Vlieg de wereld rond met Apple Prestatie testen
Zoals gebruikelijk in onze reviews onderwerpen wij alle machines aan verschillende prestatietests. Hiervoor gebruiken we de benchmarkapplicaties Geekbench 5 en Cinebench, samen met BlackMagic Disk Speed Test. En wat zijn de resultaten? In de belangrijkste Geekbench 5-test scoorde de 14-inch MacBook Pro 1733 punten voor single-core prestaties en 11735 punten voor multi-core prestaties. De volgende test is Compute, oftewel de GPU-test. Het is verder onderverdeeld in OpenCL en Metal. In het geval van OpenCL behaalde het basismodel van 14″ 35558 punten en in Metal 41660 punten. Vergeleken met de 13″ MacBook Pro M1 zijn deze prestaties, afgezien van de prestaties per core, praktisch het dubbele. Binnen Cinebench R23 kan een single-core test en een multi-core test worden uitgevoerd. Bij gebruik van één core scoorde de 14″ MacBook Pro 23 punten in de Cinebench R1510-test, en 12023 punten bij gebruik van alle cores. In de SSD-prestatietest hebben we een snelheid gemeten van ongeveer 5900 MB/s voor schrijven en 5200 MB/s voor lezen.
Om je een beeld te geven en de bovenstaande gegevens niet alleen betekenisloze getallen voor je zijn, gaan we eens kijken hoe andere MacBooks het deden in dezelfde prestatietests. Concreet nemen we de 13″ MacBook Pro M1 en de basis 16″ MacBook Pro met een Intel-processor mee in de vergelijking. In Geekbench 5 behaalde de 13″ MacBook Pro een score van 1720 punten voor single-core prestaties, en 7530 punten voor multi-core prestaties. Uit de GPU-berekeningstest scoorde het 18893 punten in het geval van OpenCL en 21567 punten in het geval van Metal. In Cinebench 23 scoorde deze machine 1495 punten in de single-core test en 7661 punten in de multi-core test. De 16″ MacBook Pro scoorde 5 punten in Geekbench 1008 voor single-core prestaties, 5228 voor multi-core prestaties, en 25977 punten voor de OpenCL computertest en 21757 punten voor de Metal computertest. In Cinebench R23 scoorde deze MacBook 1083 punten in de single-core test en 5997 punten in de multi-core test.
Prestatietests 14'' MacBook Pro (2021)
Práce
Naast mijn werk als redacteur gebruik ik voor andere projecten vaak verschillende Adobe-applicaties, meestal Photoshop en Illustrator, soms samen met Lightroom. Natuurlijk kan de 13″ MacBook Pro M1 het werk in deze programma's aan, maar eerlijk gezegd moet ik zeggen dat er situaties zijn waarin de "dertiende" kan stikken. Het is bijvoorbeeld voldoende voor mij om meerdere (tientallen) projecten tegelijk te openen, of om aan een paar meer veeleisende projecten te gaan werken. Met precies dezelfde implementatie had ik absoluut geen prestatieproblemen met de geteste 14″ MacBook Pro – integendeel.
Het zou kunnen interesseer je
Vratislav Holub Maar ik heb één belangrijk ding opgemerkt dat ik je graag wil vertellen als je een nieuwe MacBook Pro gaat kopen - en het maakt niet uit of het een 14″ of 16″ variant is. Tijdens mijn werk heb ik zorgvuldig geobserveerd hoe de hardware van de beoordeelde machine eruit wordt gehaald en kwam ik tot een interessante conclusie. Als u een van die gebruikers bent die overweegt meer te betalen voor een MacBook Pro en daarom niet het basismodel aanschaft om de machine langer mee te laten gaan, probeer dan niet koste wat het kost de duurste en beste chip te nemen die in de MacBook Pro past uw budget. Kies in plaats daarvan een eenvoudige en goedkopere hoofdchip om een groter verenigd geheugen te stapelen.
Ventilatieopeningen en verwerking van het onderste deel van het lichaam 14
Het is het uniforme geheugen dat het eerste onderdeel is dat tijdens zwaarder werk in de 14″ MacBook Pro zijn adem begon te verliezen. Ik heb tijdens het werken een paar keer een scherm gezien waarin het systeem je informeert dat je een applicatie moet sluiten, anders werkt het apparaat mogelijk niet goed. Het is hoogstwaarschijnlijk een macOS-bug, omdat het apparaat zijn geheugen zelf zou moeten opschonen en opnieuw verdelen. Toch is het meer dan duidelijk dat uniform geheugen voor Apple Silicon-chips belangrijker is dan ooit tevoren. Omdat het verenigde geheugen direct deel uitmaakt van de hoofdchip, wordt het niet alleen door de CPU maar ook door de GPU gebruikt - en dat geheugen moet over deze twee hoofdcomponenten worden verdeeld. Bij alle speciale kaarten heeft de GPU zijn eigen geheugen, maar Apple Silicon niet. Hoe dan ook, het genoemde bericht verscheen bij mij na het openen van ongeveer 40 projecten in Photoshop, samen met tientallen geopende panelen in Safari en andere geopende applicaties. Hoe dan ook, bij het monitoren van de hardwarebronnen leek het er nooit op dat de CPU zijn adem zou verliezen, maar eerder het geheugen. Persoonlijk zou ik, als ik mijn eigen 14″ MacBook Pro zou bouwen, voor de basischip gaan, waaraan ik 32 GB verenigd geheugen zou toevoegen. Ik denk dat dit absoluut optimaal is, dat wil zeggen voor mijn behoeften.
uithoudingsvermogen
Met de komst van de allereerste Apple-laptops met Apple Silicon-chips ontdekten we dat naast de prestaties ook het uithoudingsvermogen omhoog zou schieten, wat werd bevestigd. En het wordt opnieuw bevestigd, zelfs met professionele machines, wat de nieuwe MacBook Pro's zeker zijn. Het 14″ model biedt een batterij met een capaciteit van 70 Wh, en Apple geeft specifiek aan dat je hem op één lading tot 17 uur kunt gebruiken tijdens het afspelen van films. Ik besloot zelf zo’n test te doen, dus begon ik de serie op Netflix af te spelen terwijl ik wachtte tot deze uitkwam. Zonder een paar minuten kreeg ik een batterijduur van bijna 16 uur, wat absoluut ongelooflijk is. Bij het surfen op internet claimt Apple een batterijduur van maximaal 11 uur. Ik heb deze test dus niet echt gedaan, maar in plaats daarvan besloot ik op een klassieke manier te werken, zoals elke dag. Dit betekent het schrijven van artikelen, en af en toe werken in Photoshop en andere programma's. Ik kreeg 8,5 uur, wat ik nog steeds absoluut ongelooflijk vind, gezien concurrerende apparaten die binnen twee uur volledig leeg kunnen raken. Voor veeleisende processen zoals rendering is het uiteraard noodzakelijk om een snellere ontlading te verwachten.
Het is ongeveer twee jaar geleden dat ik een 16″ MacBook Pro met een Intel-processor kocht. Ik beschouwde het als een machine die qua prestaties voor mij voldoende zou zijn en waarmee ik in de toekomst nog enkele jaren zou kunnen werken. Maar wat gebeurde er helaas niet: ik moest het eerste stuk claimen, het tweede was zo rijp voor een claim, en dat vanuit verschillende gezichtspunten. Maar ik heb er op geen enkele manier mee omgegaan, omdat ik gewoon moest werken. Een van de grootste problemen die ik had met de 16″ MacBook Pro met Intel was de levensduur van de batterij. Ook al deed ik er niets extra ingewikkelds aan, het duurde maar een paar uur en ik kon letterlijk zien hoe de laadpercentages daalden. Dus ergens naartoe gaan zonder oplader en kabel was uitgesloten, zelfs niet per ongeluk. Deze machine werd meer een desktopcomputer omdat ik hem de hele tijd aangesloten moest houden op de oplader. Maar toen mijn geduld op was, introduceerde Apple zojuist de 13″ MacBook Pro met de M1-chip, waar ik op sprong, ook al heeft deze een kleiner scherm. Maar uiteindelijk heb ik er zeker geen spijt van gehad. Eindelijk kon ik het me veroorloven om te gaan werken zonder de constante verbinding met de adapter. Als ik het uithoudingsvermogen van de 13″ MacBook Pro M1 zou vergelijken met de geteste 14″ MacBook Pro, kan ik zeggen dat deze iets beter is in het voordeel van het 13″ model, met ongeveer 1,5 uur bij mijn normale werklast.
Ook snelladen is nieuw. Maar het moet gezegd worden dat dit alleen beschikbaar is op de 14″ MacBook Pro, die een 96W-oplaadadapter heeft, en ook op de 16″ MacBook Pro met een 140W-oplaadadapter. Als je een basis 14″ MacBook Pro wilt aanschaffen en gebruik wilt maken van snelladen, moet je een krachtigere adapter aanschaffen. Net als bij het snelladen van de iPhone kunnen de nieuwe MacBook Pro's in slechts 30 minuten tot 50% worden opgeladen, opnieuw volgens Apple, wat ik ook kan bevestigen. Ik ging in precies 2 minuten van 30% naar 48% opladen, wat gewaardeerd wordt door iedereen die haast heeft en zijn MacBook voor een korte periode mee moet nemen. De vraag blijft natuurlijk welk effect snel opladen zal hebben op de batterijstatus van de MacBook Pro op de lange termijn.
En wat is de "nieuwe" MagSafe-connector? Persoonlijk ben ik een grote fan van deze technologie en op de een of andere manier vermoedde ik dat we de wederopstanding ervan zouden zien toen Apple deze introduceerde met de iPhone 12. MagSafe is een hele grote naam in de Apple-wereld en eerlijk gezegd zou het niet aardig zijn Apple wil het alleen voor iPhones gebruiken. De MagSafe-connector op MacBooks heeft ook een LED die ons informeert over de voortgang van het opladen, iets wat we ook bij eerdere modellen misten. Naast het feit dat de MagSafe oplaadkabel eenvoudig aan te sluiten is en je niet eens tegen de connector hoeft te slaan, vooral als je struikelt over het laadsnoer, valt de MacBook niet op de grond. Wanneer je rukt, worden de magneten van elkaar losgemaakt, het opladen wordt gewoon onderbroken en er ontstaat geen schade. Voor MacBooks van 2015 en ouder heeft MagSafe een MacBook die anders voor meer dan één gebruiker ergens op de grond zou zijn vernield, volledig kunnen redden. Vermeld moet worden dat je MacBook Pro's nog steeds kunt opladen met Thunderbolt-aansluitingen, maar dan met een maximaal vermogen van 100 W. Voor de 14″ MacBook Pro is dit geen probleem, zelfs niet voor krachtigere configuraties, maar voor de 16″ MacBook Pro, die wordt opgeladen met een 140W-adapter, zorgt er al voor dat je de ontlading alleen maar vertraagt.
MagSafe opladen 14
Záver
Als een gewone gebruiker mij zou vragen of het de moeite waard is om in nieuwe MacBook Pro's te investeren, zou ik zeggen: absoluut niet. Het zijn geen machines voor gewone gebruikers - de MacBook Air met de M1-chip is voor hen ontworpen, die absoluut voldoende prestaties biedt voor alle gewone en iets veeleisendere gebruikers. Als dezelfde vraag echter zou worden gesteld door iemand die dagelijks met video werkt, of die eenvoudigweg de prestaties van deze machines maximaal kan benutten, zou ik hem zeggen dat dit zeker het geval is. Dit zijn absoluut ongelooflijke machines die geweldige prestaties, grote duurzaamheid en verbazingwekkende al het andere bieden. Naar mijn mening is de 14″ MacBook Pro de beste Apple-computer die ik ooit in mijn handen heb gehad. Ik zou vooral om die reden voor het 14″-model kiezen, omdat het nog steeds een relatief lichte en draagbare machine is, wat niet helemaal het geval is voor het 16″-model.
Je kunt de 14″ MacBook Pro hier kopen
Daarom kan de basisopstelling van de SomrákLajn-variant niet worden aanbevolen voor serieus werk - het is geldverspilling. Op dezelfde manier plundert de 32cGPU in de 14″, omdat deze zowel prestatieverstikkend is als zelfs onder belasting extreem snel (alleen in vergelijking met de 16″ of zwakkere versies), de batterij, om nog maar te zwijgen van de ventilatieopeningen aan de andere kant. volle granen...
Het heeft ook geen zin om aan 16 GB te denken. Hetzelfde geldt voor 64GB - je moet er absoluut zeker van zijn dat je het ook daadwerkelijk gaat gebruiken - ik tel maximaal 10% van de gebruikers.
Ik zie 24cGPU + 32GB + 2TB als de gouden standaard voor beide diagonalen.
Niet alleen voor video, alles daaronder is crimineel inefficiënt (zoals bij de 13″ M1, slechts één video-engine, de helft van de snelheid van RAM...), alles daarboven is nutteloos voor de overgrote meerderheid - welke big(re) data ook veel is beter om extern + redundant te hebben.
Zeer goede vergelijkingen + definitieve samenvatting staan op het YT-kanaal van Max Tech :)
NEJ samenvatting van alle eMek hier: https://youtube.com/watch?v=08gqHOY1c1Y
...het enige waar ik het niet mee eens ben, is dat de Air voldoende is (..zo, voor thuis en niet veeleisend web- en kantoorgebruik, ja :) 8GB RAM - zie meer. mijn bericht hieronder.
..natuurlijk eTalon verdomme! ;)
Ja, ik vond de recensie ook behoorlijk sockoid. Schrijf zeker: in de review testen we de DRAZSI-variant met de M1 Pro 14” en 16 GB RAM, wat is de goedkoopste variant? Persoonlijk vind ik de Max-versie met 32GPU duurder, die ik uiteindelijk heb teruggestuurd voor de goedkopere M1 Pro, eveneens 16". De rest van de recensie is oké, maar ik moet bevestigen dat ik 16 GB RAM heb "geprobeerd", dus het is in de toekomst gewoon erg klein en ik zal het waarschijnlijk retourneren voor 32 GB, wat opnieuw de Max-versie betekent, maar meer bandwitch en meer cores voor technologie of duizend is niet zo'n verschil meer. Nou, die configuraties zijn zo goed geprijsd door Apple dat ik erover denk om het op te geven, de Air te nemen en te wachten op de nieuwe M2.. maar ja, de M1 met 8GB, ik heb een iPad Pro..
Hoi, het eerste deel van je reactie begrijp ik niet helemaal. Ik heb de duurdere variant beoordeeld voor 72 kronen, die een 990-core CPU, 10-core GPU en 16 GB RAM heeft. Dit is dus niet de basis (goedkoopste) variant voor 16 kronen, die beschikt over een 58-core CPU, 990-core GPU en 8 GB RAM.
Mocht je er bezwaar tegen hebben dat zelfs deze tweede direct aangeboden variant geen enkele zin heeft, aangezien deze net als de basis over 16 GB RAM beschikt, dan ben ik het uiteraard met je eens. Maar ik wilde gewoon duidelijk maken dat we niet de volledige basis hebben beoordeeld. Daarnaast hebben wij helaas geen invloed op wat Apple direct, buiten de configurator, aan klanten aanbiedt. Maar ik vermeld in de review dat ik liever voor de basis M1 Pro ga en meer RAM krijg.
Bedankt en een fijne avond.
Ja, ik suggereer dat de 16” M1Pro met 16GB een goedkope versie is van de 16k. Natuurlijk kost het meer dan 70 (met 1TB SSD+), maar het is gewoon een basisoptie. Als je buitenlandse fora volgt, is de markt verdeeld in basisversies ("goedkoop") en dure versies, namelijk de Max-versies. Ik heb geen last van 14" met M1Pro in 8 core, het is een hybride die meer een alternatief is voor Air.
De M1Pro met 32GB nemen is echter een nogal zinloos advies, aangezien het verschil van 5k voor de Max-versie niet meer zo groot is en je 2x sneller RAM krijgt. Ik denk ook een beetje over deze optie na, maar het heeft voor mij geen enkele zin. Het enige voordeel is misschien wel een betere batterijduur. Het is bewezen dat 32GB RAM ook een hoger verbruik heeft.
Btw, voor kantoor, web & tot semi-professionele video + foto + audio + last but not least: prg is nog steeds onovertroffen en ik durf te zeggen onovertroffen (niet alleen qua prijs/PRESTATIES :) eM nummer één Air 7cGPU + 16GB + 256 GB. Geloof me, je zult de +8GB voor +6k in de finale echt waarderen, zowel vanwege de aanzienlijk kleinere swap en dus de aanzienlijke verlenging van de levensduur van de SSD, en zelfs met 50+ vensters in de browser, wanneer de standaard 8GB is niet meer genoeg...
Met een zeer eenvoudige thermopads-mod, die kan worden gebruikt door iedereen die niet over volledig overgebleven pads beschikt;) kun je er ook bijna de kracht van een 13″ Pročka uit persen, en doe dit alsjeblieft in volledige stilte, d.w.z. totaal fanloos :)))
Video-tutorial, b.v. hier: https://youtube.com/watch?v=O2MOjrLFpwQ
..de volgende prestatievergelijking met Proček hier: https://youtube.com/watch?v=du7z4I5usDE
Ik overweeg een 14″ MBP aan te schaffen, ik gebruik Office, Word verwerkt soms uitgebreidere tekst in track-change-modus, Excel wordt ook gebruikt als rekenmachine voor tienduizenden items. De gespecialiseerde software omvat toepassingen voor weergave en evt bewerken van moleculaire structuren. Voor grafische zaken kan ik prima overweg met een open source-tool, ik heb niet per se dure Photoshop nodig. Een ander gebruik zou het bewerken van foto's kunnen zijn. Denk je dat de basisversie voldoende zal zijn, of moet ik voor 32 GB RAM gaan in plaats van de basisversie? 16 of krachtigere 10-core CPU in plaats van basis. 8-core?
Er zit een oude magsafe 2 in en er zit een lampje :)