Jiří Filip De iPhone 14 Pro review is, eerlijk gezegd, waarschijnlijk het meest verantwoordelijke artikel dat ik dit jaar had moeten schrijven. De "Fourteens" zorgden na hun introductie voor veel discussie, waar ik eerlijk gezegd niet door verrast ben, en het is mij dan ook absoluut duidelijk dat velen van jullie zullen willen horen hoe deze telefoons in het echt zijn. Laten we dus de inleidende formaliteiten achterwege laten en meteen ter zake komen. Deze keer is er echt iets om over te praten, of liever gezegd, om over te schrijven. Echter niet omdat er te veel nieuws is, maar juist omdat ze zowel positieve als negatieve kanten hebben, wat de iPhone 14 Pro tot op zekere hoogte echt behoorlijk controversieel maakt.
Het zou kunnen interesseer je
Vlieg de wereld rond met Apple Ontwerp en afmetingen
Qua ontwerp lijken de iPhone 13 Pro en 14 Pro, tenminste als het scherm is uitgeschakeld, bijna net zo vergelijkbaar als eieren op eieren - dat wil zeggen, in ieder geval voor minder ervaren gebruikers. De meer scherpzinnige zullen de licht gewijzigde frontluidspreker opmerken, die nog meer ingebed is in het bovenste frame van de iPhone 14 Pro, of de meer prominente cameralenzen aan de achterkant. Wel moet er in één adem aan worden toegevoegd dat je ze vooral zult merken bij lichte modellen, waarbij de metalen ring rond de lenzen optisch prominenter aanwezig is dan bij donkere versies. Mocht je dus optisch last hebben van de uitstekende lenzen, dan raad ik aan om voor de zwarte of paarse variant te gaan, die de uitstulping mooi kan verhullen. Vergeet niet dat camouflage één ding is en echt gebruik iets anders. Wat ik specifiek bedoel is dat grotere beschermringen op de covers hand in hand gaan met prominentere camera's, wat uiteindelijk resulteert in niets meer dan meer wiebelen van de telefoon wanneer deze op de achterkant wordt geplaatst. Daarom maakt het kopen van de donkere versie uiteindelijk niet zoveel uit.
Wat betreft de kleuren die dit jaar verkrijgbaar zijn, heeft Apple opnieuw gekozen voor goud en zilver, aangevuld met donkerpaars en zwart. Ik heb persoonlijk de kans gehad om de zwarte te testen, die naar mijn mening absoluut schitterend is qua design. Dit komt omdat het eindelijk een heel donkere laag is, die Apple de afgelopen jaren verrassend genoeg heeft vermeden en deze liever heeft vervangen door spacegrijs of grafiet. Niet dat deze kleuren niet mooi zijn, maar ik vond ze gewoon niet mooi en daarom ben ik heel blij dat dit jaar op dit vlak eindelijk een jaar van verandering is geworden. Ik vind het echter een beetje jammer dat we nu vier van de vijf kleurvarianten van de iPhone 13 Pro hebben, maar wie weet – misschien zal Apple ons over een paar maanden weer plezieren met een gloednieuwe tint om de verkoop een boost te geven.
Photo Gallery
Net als de twee voorgaande jaren koos Apple voor 14" in de 6,1 Pro-serie, maar propte deze in een iets grotere behuizing. De hoogte van de iPhone 14 Pro bedraagt nu 147,5 mm, terwijl dit vorig jaar bij de iPhone 13 Pro "slechts" 146,7 mm was. Je hebt echter absoluut geen kans om de extra millimeter op te merken - vooral wanneer de breedte van de telefoon op 71,5 mm bleef en de dikte met 0,2 mm toenam van 7,65 mm naar 7,85 mm. Zelfs qua gewicht is de nieuwigheid helemaal niet slecht, aangezien hij slechts 3 gram "won", toen hij "stijgde" van 203 gram naar 206 gram. Het is dan ook overduidelijk dat de 14 Pro volledig identiek aanvoelt aan de iPhone 13 Pro, maar hetzelfde zou daardoor ook gezegd kunnen worden voor de iPhone 12 Pro en 13 Pro. Gezien het feit dat Apple zijn iPhones in cycli van drie jaar aanzienlijk herontwerpt, is dit geen verrassing, integendeel. Er kon niets anders verwacht worden.
Display, Always-on en Dynamic Island
Hoewel Apple de weergave van de nieuwe iPhone tijdens de Keynote de hemel in prees, zie je, als je naar de technische specificaties kijkt, meteen dat alles een beetje anders is. Niet dat het scherm van de iPhone 14 Pro niet geweldig is, want dat is het eerlijk gezegd wel, maar het is bijna net zo geweldig als het scherm van de iPhone 13 Pro van vorig jaar. Het enige papieren verschil qua technische specificaties zit in de helderheid tijdens HDR, die een nieuwe 1600 nits bedraagt, en in de helderheid buitenshuis, die een nieuwe 2000 nits bedraagt. Natuurlijk is er ProMotion, TrueTone, P3-gamma-ondersteuning, 2:000 contrast, HDR of 000 ppi resolutie. Bovendien is er altijd aan, dankzij het feit dat Apple een paneel heeft gebruikt met de mogelijkheid om de verversingssnelheid van het scherm terug te brengen tot 1 Hz in plaats van de 460 Hz van vorig jaar.
Eerlijk gezegd is Always-on in het concept van Apple ontzettend leuk, al moet ik er in één adem aan toevoegen dat het tegelijkertijd een beetje anders is dan wat iemand zich voorstelt onder de term "Always-on". Apple's Always-on dimt feitelijk de helderheid van het behang aanzienlijk door sommige elementen donkerder te maken en elementen te verwijderen die voortdurend moeten worden bijgewerkt. Hoewel deze oplossing praktisch niet 100% van de batterij bespaart zoals bij Android-telefoons het geval is (in de praktijk zou ik zeggen dat Always-on ongeveer 8 tot 15% van het dagelijkse batterijverbruik vertegenwoordigt), vind ik het persoonlijk erg leuk en het spreekt zeker meer aan dan alleen een zwart scherm met glanzende klokken, mogelijk een paar andere meldingen. Wat ook positief is, is het feit dat Apple heeft gespeeld met verschillende energiebesparende oplossingen, zowel op hardware- als op softwaregebied, waardoor alles zo zuinig mogelijk moet werken en, kortom, op een manier dat het niet méér oplevert. zorgen dan vreugde voor de gebruiker. U hoeft zich dus niet eens zorgen te maken over het verbranden van het scherm, omdat Always-on de weergegeven inhoud enigszins verplaatst, op verschillende manieren dimt, enzovoort.
Dat de Always-on-modus behoorlijk slim is, hoeft waarschijnlijk niet benadrukt te worden, aangezien deze uit de werkplaats van Apple komt. Niettemin vergeef ik mezelf niet nog een kleine lof voor zijn toespraak, die hij volgens mij verdient. Always-on wordt niet alleen beheerd met behulp van geavanceerde hardware en software met de nadruk op een zo laag mogelijk energieverbruik, maar er zijn ook verschillende gedragspatronen voor gecreëerd, waarbij hij uitschakelt om energie te besparen en inbranden tegen te gaan. Het heeft waarschijnlijk geen zin om te vermelden dat Always-on wordt uitgeschakeld wanneer je de telefoon in je zak stopt, het scherm lager zet, de slaapmodus activeert, enzovoort, omdat dit op de een of andere manier wordt verwacht. Maar wat ontzettend interessant is, is dat Always-on ook uitschakelt op basis van jouw gedrag, wat de telefoon leert met behulp van machine learning en kunstmatige intelligentie, wat met andere woorden betekent dat als je bijvoorbeeld gewend bent een dutje te doen gedurende twee uur na de lunch zou de telefoon dit ritueel van je moeten begrijpen en tijdens je slaap geleidelijk Altijd-aan uitschakelen. Een ander heel cool ding over Always-on is de compatibiliteit met de Apple Watch. Ze communiceren nu ook met de telefoon over de afstand, en zodra de iPhone een signaal ontvangt dat je op voldoende afstand van hem verwijderd bent (wat hij begrijpt dankzij je Apple Watch aan je hand), schakelt Always-on gewoon in uit, omdat het simpelweg niet logisch is dat de inhoud op het display verlicht is, waardoor de batterij leegraakt.
Om Always-on niet alleen te prijzen, zijn er echter drie dingen die mij een beetje verbazen en ik ben er niet helemaal zeker van of dit een absoluut ideale oplossing is. De eerste is de hierboven genoemde helderheid. Hoewel Always-on niet overmatig schijnt in het donker, schijnt Always-on als je de telefoon in scherper licht hebt, omdat het probeert te reageren op licht en logisch leesbaar genoeg is voor de gebruiker, waardoor de batterij meer leegloopt dan zou moeten. . Uiteraard wordt het gebruikerscomfort gegarandeerd door een hogere helderheid, maar persoonlijk zou ik waarschijnlijk liever hebben dat dit helemaal niet zou gebeuren en de batterijduur dus +- stabiel zou zijn, of dat ik de mogelijkheid had om de helderheid aan te passen in de instellingen - vast of binnen een bepaald bereik - en hij controleerde er alles mee. Nauw verwant aan de mogelijkheid tot maatwerk is het tweede, wat mij een beetje verdrietig maakt. Ik begrijp niet echt waarom Apple niet meer aanpassingen van zowel het vergrendelscherm als Always-on toestaat, althans voorlopig. Ik vind het jammer dat wanneer er een groot aantal widgets op het display kan worden vastgezet, je daardoor vanwege de beperkte slots slechts een handvol daarvan op deze manier mag gebruiken. Daarnaast zou ik het leuk vinden als ik met Always-on zou kunnen spelen welk element het meest prominent naar voren komt en welke maximaal gedimd wordt. Als ik een foto van mijn vriendin op mijn wallpaper heb, hoef ik in Always-on immers niet echt de blauwachtige achtergrond om haar heen te zien, maar op dit moment heb ik simpelweg niets anders te doen.
Photo Gallery
De laatste klacht, die mij een beetje verbaasde over Always-on, is dat het bijvoorbeeld 's nachts niet als klok of in het algemeen op deze manier kan worden gebruikt. Ja, ik weet dat ik hierdoor de batterijduur zou verliezen, maar ik vind het jammer dat als we na jaren eindelijk de Always-on optie hebben, deze nog niet 100% gebruikt kan worden. Zeker, dit is uiteindelijk slechts een softwarebeperking die Apple de komende weken of maanden kan verwijderen door middel van een software-update, maar het is altijd beter als Apple al het nieuws rechtstreeks in de eerste versie van het systeem "brandt", zodat het de ogen van gebruikers zoveel mogelijk.
We mogen het gloednieuwe element dat de uitsparing vervangt niet vergeten. Het heet Dynamic Island en kan eenvoudigweg worden omschreven als een slimme maskering voor het paar gaten in het display dat erin is ontstaan door de camera aan de voorkant en de Face ID-module. Het beoordelen van deze functie is momenteel echter uiterst moeilijk, aangezien slechts een handvol Apple-apps en precies nul apps van derden deze ondersteunen. Momenteel kun je er bijvoorbeeld van genieten tijdens gesprekken, het bedienen van de muziekspeler, het maximaliseren van Apple Maps, de timer of het kan worden gebruikt als indicator voor de batterijstatus van de telefoon of aangesloten AirPods. Tot nu toe is de animatie of bruikbaarheid in het algemeen schaars, en om heel eerlijk te zijn, nogal verrassend, werd soms vergeten wat er in Dynamic Island had moeten zitten. Een voorbeeld hiervan kan de oranje stip zijn tijdens gesprekken, die standaard wordt weergegeven in Dynamic Island, maar als je FaceTime belt op volledig scherm (en de telefoon bijvoorbeeld is vergrendeld), verplaatst de stip zich van Dynamic Island naar de rechterhoek van de telefoon, wat er nogal vreemd uitziet. Er is tenslotte consistentie nodig met dit soort elementen, en als dat niet het geval is, voelt het meer als een bug dan als iets dat Apple bedoelde.
Over het algemeen zou ik zeggen dat wat Apple op de Keynote presenteerde, Dynamic Island nog niet eens de helft biedt, tenminste als je niet zo toegewijd bent aan native Apple-applicaties. De vraag rijst echter wie eigenlijk de schuldige is. Op het eerste gezicht zou je kunnen zeggen dat Apple. Aan de andere kant, als Apple Dynamic Island van tevoren had verbrand, zou het dergelijke geheimen rond de iPhone 14 Pro ineens niet meer hoeven te bewaren, wat in essentie zonde zou zijn, maar het zou ook zorgen voor een veel betere ondersteuning voor Dynamic Island. . Om een lang verhaal kort te maken: we hebben de keuze van die kleine Sofia, omdat beide oplossingen inherent slecht zouden zijn, en het is de vraag welke eigenlijk erger is. Persoonlijk zou ik die optie B zeggen: de telefoon geheim houden ten koste van software-ondersteuning. Ik geloof echter dat er onder jullie veel tegenstanders zullen zijn van de eerste optie, want kortom, je wilt de perfecte verrassing hebben, hoe goed het ook gaat. Ik begrijp het, ik begrijp het, ik accepteer en in één adem voeg ik eraan toe dat zowel mijn mening als die van jou uiteindelijk even irrelevant zijn, omdat de beslissing in Cupertino toch al gevallen is.
Als ik de huidige (in)functionaliteit van Dynamic Island zou afschaffen en het alleen zou zien als een element dat de huidige viewport vervangt, zou ik er waarschijnlijk ook geen lovende woorden voor kunnen vinden. Ja, het afstandsschot in plaats van de uitsnede voelde moderner en over het algemeen aantrekkelijker op Keynote dan de uitsnede. De realiteit is echter dat ik zelfs een week nadat ik de iPhone voor het eerst heb uitgepakt, merk dat deze meer afleidt dan het scherm zelf, omdat het dieper in het scherm is geplaatst en, vanwege het feit dat het aan alle kanten wordt omgeven door het scherm kanten wordt het in wezen voortdurend benadrukt, wat niet altijd helemaal ideaal is. Wat ik helemaal niet begrijp, is dat Apple er niet voor heeft gekozen om Dynamic Island intuïtief uit te schakelen, bijvoorbeeld bij het bekijken van video op volledig scherm, het bekijken van foto's enzovoort. Ik kan er niets aan doen, maar ik kijk op zo'n moment waarschijnlijk liever naar twee kogelgaten in het beeldscherm dan naar één lange zwarte noedel, die soms relatief belangrijke delen van de video overlapt als ik YouTube kijk. Maar nogmaals, we hebben het over een softwareoplossing die in de nabije of verre toekomst kan verschijnen.
Photo Gallery
Als je je afvraagt of de fysieke lekke banden zichtbaar zijn op het display, is het antwoord ja. Als je vanuit een bepaalde hoek naar het display kijkt, zie je zowel de langwerpige pil die de Face ID-module verbergt als de cirkel voor de camera zonder noemenswaardige maskering door het zwarte Dynamic Island. Hier moet ook aan worden toegevoegd dat de lens van de camera aan de voorkant dit jaar aanzienlijk beter zichtbaar is dan in voorgaande jaren, aangezien deze zowel groter als over het algemeen "lager" is. Persoonlijk ben ik niet overdreven beledigd door deze kwestie, en ik denk niet dat het voor iemand overdreven beledigend zal zijn.
Hoewel ik je graag nog meer over de display zou willen vertellen, is de waarheid dat ik er al alles over heb geschreven wat ik kon. Er zitten geen zichtbaar smallere kaders omheen, net zoals het mij niet lijkt dat we bijvoorbeeld verbeterd zijn in de presentatie van kleuren en dergelijke. Ik had de kans om de iPhone 14 Pro specifiek te vergelijken met de iPhone 13 Pro Max, en hoewel ik mijn best deed, zou ik niet zeggen dat je, afgezien van de hierboven genoemde dingen, van jaar tot jaar op welke manier dan ook kunt verbeteren. En als dat zo is, zal het eigenlijk maar een kleine stap voorwaarts zijn.
macht
Het evalueren van de prestaties van iPhones van de afgelopen jaren lijkt mij, met een beetje overdrijving, volstrekt overbodig. Elk jaar stelt Apple prestatietrends vast voor iPhones, wat enerzijds absoluut perfect klinkt, maar aan de andere kant enigszins irrelevant is vanuit het oogpunt van de gebruiker. Je hebt al een aantal jaren absoluut geen gelegenheid om de voorstelling op een alomvattende manier te gebruiken, laat staan te waarderen. En dit jaar is het hetzelfde met de komst van de 4nm Apple A16 Bionic-chipset. Volgens een aantal intergenerationele tests is het met meer dan 20% verbeterd, wat een indrukwekkende sprong is, maar je voelt dit ding absoluut niet tijdens normaal gebruik van de telefoon. Applicaties starten op precies dezelfde manier als bij de iPhone 13, ze draaien net zo soepel, en eigenlijk is het enige waar hogere prestaties echt merkbaar zijn het maken van foto's en filmen, want dit jaar is het weer wat meer connected aan de software - tenminste in het geval van video, waar we later meer over zullen praten.
Ik denk dat het niet veel zin heeft om de resultaten van benchmarktests in de review te schrijven of screenshots van Geekbench of AnTuTu toe te voegen, aangezien iedereen deze gegevens binnen een paar seconden op internet kan vinden. Daarom zal mijn perspectief veel nuttiger zijn als iemand die de iPhone 13 Pro Max gebruikte, de krachtigste iPhone tot voor kort, en die afgelopen vrijdag overstapte naar de iPhone 14 Pro. Uit eigen ervaring kan ik dus herhalen wat ik een paar regels hierboven heb gezegd. Emotioneel zul je echt geen centimeter verbeteren, dus vergeet het feit dat de nieuwe iPhone je bijvoorbeeld productiever zal maken, omdat je daardoor alles sneller kunt doen, enzovoort. Kortom, zoiets staat je niet te wachten, net zoals dat ook niet het geval is je kunt je favoriete Call of Duty of andere veeleisende games sneller starten. Naar mijn mening is de nieuwe processor eigenlijk vooral bedoeld voor het verwerken van foto's en video's, die dit jaar extreem hoge eisen stellen aan de prestaties en waarvoor het daarom logisch was om de processor te ontwikkelen. Een geweldig bewijs is immers de iPhone 14, die alleen de A15 Bionic-chips van vorig jaar heeft. Waarom? Omdat min of meer het enige significante verschil tussen hen en de 14 Pro-serie, als we visuele zaken als Always-on en Dynamic Island niet meetellen, foto's en video's zijn.
camera
Het is een soort traditie geworden dat Apple jaar na jaar de camera van zijn iPhones verbetert, en dit jaar is wat dat betreft geen uitzondering. Alle drie de lenzen hebben een upgrade gekregen, die nu over grotere sensoren beschikt, waardoor ze een grotere hoeveelheid licht kunnen opvangen en zo een hogere kwaliteit, gedetailleerdere en realistischere foto’s kunnen maken. Maar eerlijk gezegd voel ik de camerarevolutie dit jaar niet echt, althans vergeleken met vorig jaar. Waar we vorig jaar blij waren met de macromodus, die (bijna) iedereen zal waarderen, is de grootste upgrade dit jaar de verhoging van de resolutie van de groothoeklens van 12 MP naar 48 MP. Er is echter naar mijn mening één groot probleem, dat ik zelfs een week na het uitpakken van de iPhone 14 Pro niet kan overwinnen, en dat ik je in de volgende regels zal proberen uit te leggen vanuit het perspectief van iemand die weliswaar graag foto's maakt, maar tegelijkertijd geïnteresseerd is in eenvoud en daarom niet bij foto-editors hoeft te zitten.
Ik ben nogal een leek als het om fotografie gaat, maar af en toe zou ik een foto met een hogere resolutie kunnen gebruiken. Toen Apple de introductie van een 48 MPx groothoeklens aankondigde, was ik dan ook erg blij met deze upgrade. Het addertje onder het gras is echter dat fotograferen tot 48 Mpx voor mij absoluut geen zin heeft, omdat het alleen mogelijk is als het RAW-formaat is ingesteld. Zeker, het is absoluut ideaal voor postproductie, maar het is een nachtmerrie voor de gemiddelde gebruiker, omdat het simpelweg foto's maakt zoals de camera de scène "ziet". Vergeet dus de extra softwareaanpassingen die worden gebruikt om het beeld en dergelijke te verbeteren - de iPhone doet zoiets niet op foto's in RAW, wat niets anders betekent dan dat de foto's in kwestie dat niet hoeven te zijn - en meestal ook zijn ' t - zo mooi als die waarin ze zijn gefotografeerd in klassieke PNG. Er is nog een probleem met het formaat: namelijk de grootte. RAW als zodanig vraagt enorm veel van de opslagcapaciteit, aangezien één foto tot 80 MB in beslag kan nemen. Als je dus graag foto's maakt, ben je voor 10 foto's 800 MB kwijt, en dat is zeker niet weinig. En wat als we nog een nul toevoegen, dat wil zeggen 100 foto's voor 8000 MB, wat 8 GB is. Nogal een gek idee voor iPhones met 128 GB basisopslag, nietwaar? En wat als ik je vertel dat de mogelijkheid van compressie van DNG (dat wil zeggen RAW) naar PNG simpelweg niet bestaat, of dat Apple deze niet aanbiedt? Ik ben er zeker van dat sommigen van jullie mij hierover zullen schrijven en zullen zeggen wat voor nut een hoge resolutie heeft als de afbeelding is gecomprimeerd. Het enige wat ik daarover kan zeggen is dat ik liever een gecomprimeerd 48MPx-beeld heb dan een gecomprimeerd 12MPx-beeld. Kortom, zoek er geen subtiliteit in, er zijn miljoenen gebruikers zoals ik op de wereld en het is jammer dat Apple ons niet helemaal tevreden kon stellen, al hoop ik stiekem toch weer dat we hier alleen maar te maken hebben met een software ding hier dat in de toekomstige software zal worden verfijnd.
Photo Gallery
Fotograferen in RAW is enigszins problematisch, ook vanuit het oogpunt van snel fotograferen. Het verwerken van een foto in dit formaat duurt aanzienlijk langer dan het "klikken" naar PNG, dus je moet er op rekenen dat je na elke druk op de ontspanknop de telefoon ruim drie seconden moet geven om alles naar behoefte te verwerken en je te laten gaan om het volgende frame te maken, wat soms vervelend is. Een andere truc is het feit dat je alleen in goede lichtomstandigheden en zonder zoom in RAW kunt fotograferen. En als ik zeg "zonder", bedoel ik ook echt zonder. Zelfs een zoom van 1,1x verstoort RAW en je fotografeert in PNG. Om echter geen geld uit te geven, moet ik hieraan toevoegen dat als je begint met fotograferen in RAW en daarna niet wilt rommelen met aanpassingen op de computer, je ook behoorlijk stevig kunt worden bewerkt (gekleurd, helderder, enz.) in de native editor op de iPhone na het selecteren van automatische aanpassingen) foto's die voor velen genoeg zullen zijn. Natuurlijk is er nog steeds de factor grootte, die eenvoudigweg onbetwistbaar is.
Hoewel de upgrade naar de groothoeklens veruit het meest interessante aan de camera van dit jaar is, is de waarheid dat ook de ultragroothoek- en telelenzen de moeite waard zijn om op te letten. Apple heeft laten weten dat alle lenzen grotere sensoren hebben die meer licht kunnen absorberen en daardoor betere foto's maken bij weinig licht. Om deze reden is het echter passend om hieraan toe te voegen dat het diafragma van de ultragroothoeklens op papier verslechterde, en dat het diafragma van de telelens niet naar beneden of naar boven bewoog. Maar laat je daardoor niet voor de gek houden. Volgens Apple zouden foto's jaar-op-jaar tot 3x beter moeten zijn met de ultragroothoeklens en tot 2x beter met de telelens. En wat is de realiteit? Eerlijk gezegd zijn de foto's eigenlijk beter. Of ze echter 2x, 3x, 0,5x of misschien "andere keren" beter zijn, kan ik niet helemaal beoordelen, omdat ik de statistieken van Apple natuurlijk niet ken. Maar wat ik de afgelopen dagen heb gezien bij het maken van foto's, zou ik zeggen dat de foto's in het donker en in het donker zelden twee of drie keer beter zijn. Ze zijn gedetailleerder en over het algemeen geloofwaardiger, maar verwachten geen regelrechte revolutie van hen, maar eerder een redelijk behoorlijke stap voorwaarts.
Photo Gallery
Als ik in de vorige paragraaf al van geloofwaardigheid heb geproefd, kan ik niet anders dan nog even teruggaan naar de groothoeklens. Het lijkt mij dat de iPhone 14 Pro foto's geloofwaardiger maakt dan de iPhone 13 Pro en andere oudere modellen, of, als je dat liever hebt, met de nadruk op realisme. Het ogenschijnlijk geweldige nieuws heeft echter een klein addertje onder het gras: geloofwaardigheid is soms niet gelijk aan leuk vinden, en foto's van oudere iPhones zien er soms beter uit in een directe vergelijking, althans naar mijn mening, omdat ze meer door software zijn bewerkt, kleurrijker en, kortom mooier voor het oog. Het is geen regel, maar het is goed om het te weten - temeer omdat de foto's van de oudere iPhones weliswaar visueel niet mooier zijn, maar wel heel erg dicht bij die van de iPhone 14 Pro liggen.
Het zou kunnen interesseer je
Wat video betreft heeft Apple dit jaar ook aan verbeteringen gewerkt, waarvan de meest interessante zonder twijfel de inzet van de actiemodus is, of Action Mode als je dat liever hebt, wat niets meer is dan een zeer behoorlijke softwarestabilisatie. Het is heel belangrijk om hier de nadruk te leggen op het woord 'software', want omdat alles door software wordt afgehandeld, bevat de video soms kleine glitches, die simpelweg verraden dat het niet helemaal koosjer is. Dit is echter niet de regel, en als het je lukt om zonder deze een video vast te leggen, ga je veel plezier beleven. Hetzelfde in lichtblauw kan ook gezegd worden voor de verbeterde Cinematic Mode, die Apple vorig jaar introduceerde als een modus die in staat is om van het ene onderwerp naar het andere te herfocussen en vice versa. Terwijl hij vorig jaar alleen in Full HD draaide, kunnen we er dit jaar eindelijk van genieten in 4K. Helaas denk ik dat het in beide gevallen precies het type functie is dat je onbewust nodig hebt, maar als je het eenmaal hebt, zul je het een paar keer gebruiken in de eerste paar dagen dat je een nieuwe iPhone hebt, en dan moet je het een paar keer gebruiken. Je zult er nooit meer over zuchten – tenminste, als je niet gewend bent om op grote schaal met iPhones te fotograferen.
Batterijduur
De inzet van de 4nm A16 Bionic-chipset in combinatie met de software- en hardwaredrivers van het Always-on-display en, bij uitbreiding, andere elementen van de telefoon zorgden ervoor dat de iPhone 14 Pro jaar na jaar niet slechter werd ondanks Always-on , en bovendien volgens de officiële specificaties van Apple verbeterd. Ik geef toe dat het voor mij erg moeilijk is om dit specifieke ding te vergelijken met vorig jaar, omdat ik ben overgestapt van de iPhone 13 Pro Max, die qua duurzaamheid ergens anders zit, dankzij zijn formaat. Als ik het uithoudingsvermogen echter zou moeten beoordelen vanuit het standpunt van een onpartijdige gebruiker, zou ik zeggen dat het gemiddeld is, zo niet iets boven het gemiddelde. Bij actiever gebruik gaat de telefoon prima een dag mee, bij gematigder gebruik kun je anderhalve dag volhouden. Maar ik moet er in één adem aan toevoegen dat er hier dingen zijn die ik niet helemaal begrijp. Ik begrijp bijvoorbeeld niet waarom mijn telefoon van de ene op de andere dag ruim 10% leegloopt, ook al zou er niet veel aan de hand moeten zijn, net zoals het mij niet kan schelen hoe bruut energievreters de camera is. Ja, als onderdeel van de recensie heb ik er meer "gefluisterd" over dan normaal, omdat ik zelden tientallen foto's "in één keer" maak, maar ik was toch verrast dat ik in een fotoshoot van enkele tientallen minuten zat, hoogstens één of de telefoon is binnen twee uur met meer dan 20% leeggelopen. Het verwerken van foto’s vergt echter wel wat energie, zeker als je hier en daar iets in RAW wilt ‘flitsen’.
Ander nieuws dat de moeite waard is om over te praten
Hoewel Apple op de Keynote over het overige nieuws niet veel heeft onthuld, kwam ik tijdens het testen bijvoorbeeld tegen dat de speakers iets beter klinken dan vorig jaar, zowel wat betreft de bascomponent als in het algemeen wat betreft de "levendigheid" van de muziek. Beter is bijvoorbeeld het gesproken woord of een microfoonsysteem dat je stem iets beter oppikt dan wat we gewend zijn. Dit zijn allemaal maar kleine stapjes voorwaarts, maar elk van deze kleine stappen is gewoonweg prettig, net zoals de snellere 5G prettig is. Omdat ik echter niet in een gebied woon met dekking, heb ik het alleen tijdens een van mijn werkvergaderingen kunnen uitproberen, dus ik kan eerlijk gezegd niet zeggen hoe nuttig de versnelling is. Maar om eerlijk te zijn: gezien het feit dat de overgrote meerderheid van de mensen prima overweg kan met LTE, moet je waarschijnlijk een goede nerd zijn om die snelheid te kunnen waarderen.
Overzicht
Uit de voorgaande regels kun je waarschijnlijk opmaken dat ik zeker niet helemaal "gekookt" ben door de iPhone 14 Pro, maar aan de andere kant ben ik ook niet helemaal teleurgesteld. Kortom, ik zie het als een van de vele evolutionaire stappen die we de afgelopen jaren hebben gezien. Het lijkt mij echter dat de stap dit keer iets kleiner is dan bij de iPhone 13 Pro vorig jaar, omdat ik vond dat het gewone mensen gewoon veel meer dingen bracht. ProMotion zal immers door vrijwel iedereen gewaardeerd worden en ook de macrofoto's zijn geweldig. 48 MPx RAW is echter niet voor iedereen geschikt, Dynamic Island is nogal discutabel en de tijd zal zijn potentieel laten zien en Always-on is leuk, maar voorlopig kan er op dezelfde manier over worden gesproken als Dynamic Island - dat wil zeggen, de tijd zal zijn potentieel laten zien potentieel.
En juist met het formaat, of misschien liever gezegd de kleinheid van de evolutionaire stap voorwaarts van dit jaar, blijft de vraag voor wie deze iPhone eigenlijk bedoeld is door mijn hoofd dwarrelen. Om helemaal eerlijk te zijn, als het in de basis hetzelfde zou kosten als vorig jaar 29 duizend, zou ik dat waarschijnlijk zeggen eigenlijk voor alle bestaande iPhone-bezitters, omdat de prijs nog steeds behoorlijk gerechtvaardigd is gezien wat het oplevert en bij het overstappen van een iPhone van een jaar oud tot 14 Pro (Max) zal je portemonnee niet zoveel huilen. Als ik echter bedenk hoeveel het nieuws kost, moet ik eerlijk zeggen dat ik de overstap van 13 Pro alleen zou aanraden aan die-hards of mensen die de nieuwe features kunnen waarderen. Bij oudere modellen zou ik er veel over nadenken of de functies van de 14 Pro voor mij zinvol zijn, of dat ik niet genoegen kan nemen met alleen de nog steeds geweldige iPhone 13 Pro. Ik ben een hartenbreker, maar ik moet eerlijk toegeven dat de nieuwe iPhone 14 Pro mij niet genoeg aansprak om de prijs ervan voor mezelf te rechtvaardigen (ongeacht de inflatie), dus heb ik de overgang op een enigszins Solomonische manier opgelost door van de 13 Pro Max stapte over naar de 14 Pro en eigenlijk gewoon om zo goedkoop mogelijk een nieuwe iPhone te krijgen. Daarom speelt de rede misschien wel de grootste rol bij de aankoop van dit jaar in de afgelopen jaren.
iPhone 12 Pro – 189 g
iPhone 14 Pro – 206 g
verdeeld JE herkenbaar
Bedankt voor een redelijk redelijke beoordeling.
De kleinheid van het eiland en, vanuit een bepaald gezichtspunt, eigenlijk de zinloosheid ervan, schrikt mij af en ik ben er nogal teleurgesteld over. Zelf heb ik vaak het gevoel dat de uitsnede iets verbergt dat ik moet zien. Het eiland heeft het op geen enkele manier opgelost.
De vertraging bij het fotograferen in RAW verbaast mij. Ik zou RAW-fotografie opvatten als een proces waarbij ik de ruwe gegevens opsla en niets verwerk, terwijl klassieke fotografie onvergelijkbaar meer handelingen vereist voordat ik het uiteindelijke beeld krijg. Wie weet wat er achter zit, maar ik heb er in ieder geval geen last van, want RAW interesseert me niet zoveel. Ik heb het niet eens gebruikt op een camera die ik al zo'n 20 jaar heb. En hier, de "pseudo 48 MPix" van de sensor, die altijd vier cellen van dezelfde kleur bevat, beschouw ik als een zeer bedrogen 48 MPix, dus het is niet de moeite waard om je er druk over te maken. Ik zou er bijna over nadenken of er geen betere kwaliteitsresultaten zouden worden bereikt door 12 miljoen grotere cellen op de nieuwe, grotere chip te gebruiken dan de huidige 48 miljoen kleine cellen. Maar we zullen er nooit achter komen.
AOD zou voor mij waarschijnlijk logischer zijn omdat ik een eenvoudige, volledig zwarte achtergrond over het hele bureaublad gebruik. Ik geef niets om afleidende elementen van kleurrijke achtergronden, en het kan me ook niet schelen om mijn dierbaren op het scherm in een groot gebied te laten zien. Daarom los ik het zo op en is alles op het scherm duidelijker, schoner en het scherm zou waarschijnlijk zuiniger moeten zijn.
Ik stapte over van de oudere 12 en besloot uiteindelijk dat de 13 PRO MAX een betere keuze voor mij zou zijn gezien de prijs en wat deze biedt. Ik wilde niet nog eens ca. 10 CZK extra betalen voor 000 uur.
Over het algemeen is de prijs een groot probleem, hoewel ik geen diepe zakken heb en ik geen probleem zou moeten hebben om 14 uur te kopen - maar mijn hoofd laat het gewoon niet toe.