Jiří Filip Als er iets was waar ik dit jaar echt naar uitkeek, naast de recensies van de nieuwe iPhones, was het ook de recensie van de Apple Watch Series 7. Het horloge leek buitengewoon interessant volgens veel lekken vóór de onthulling , en daarom verwachtte ik min of meer dat het testen ervan me letterlijk zou opwinden en me tegelijkertijd ertoe zou aanzetten om te upgraden van mijn huidige model, dat wil zeggen Series 5. De vorige generatie was tenslotte relatief zwak en niet leuk voor Series 5-bezitters, en daarom waren de verwachtingen die aan de Series 7 werden gehecht des te groter. Maar is Apple erin geslaagd ze te vervullen met wat het uiteindelijk liet zien? Dat leert u precies in de volgende regels.
Design
Het zal je waarschijnlijk niet als een verrassing komen als ik zeg dat het ontwerp van de Apple Watch van dit jaar echt een grote verrassing is, ondanks dat hij niet echt verschilt van eerdere modellen. Sinds vorig jaar zijn er verschillende informatielekken geweest die draaiden om het feit dat de Series 7 van dit jaar na jaren een vernieuwd uiterlijk zal krijgen, waardoor ze dichter bij de huidige ontwerptaal van Apple zullen komen. Concreet zouden ze scherpe randen moeten hebben en een plat scherm, een oplossing die de Californische gigant momenteel bijvoorbeeld gebruikt bij iPhones, iPads of iMacs M1. Zeker, Apple zelf heeft het herontwerp nooit bevestigd, waardoor al deze speculaties op speculaties zijn gebaseerd, maar verdomd, die speculaties werden bevestigd door vrijwel elke nauwkeurige leker en analist. De komst van een andere en toch dezelfde Apple Watch kwam voor velen van ons dan ook letterlijk uit de lucht vallen.
Photo Gallery
In zijn woorden bracht Apple het herontwerp nog steeds met de nieuwe Series 7. Met name de hoeken van het horloge moesten veranderingen ondergaan, die op een iets andere manier afgerond moesten worden, wat ze zowel moderniteit zou geven als hun duurzaamheid zou verbeteren. Hoewel ik het tweede genoemde kenmerk niet kan bevestigen, moet ik het eerste direct weerleggen. Ik draag de Apple Watch Series 5 nu al twee jaar om mijn pols, en eerlijk gezegd, toen ik hem naast de Series 7 legde - en ik keek er heel goed naar - merkte ik gewoon het verschil niet op in vorm tussen deze modellen. Kortom, de "zevens" zijn nog steeds de klassieke ronde Apple Watch, en als Apple ergens de helling van de frees van hun lichaam heeft veranderd, zal dit waarschijnlijk alleen een arbeider opmerken die deze horloges na de Series 6 van vorig jaar freest.
Ik zou bijna willen zeggen dat het enige onderscheidende kenmerk van de Apple Watch van dit jaar en de vorige generatie de kleuren zijn, maar eigenlijk klopt zelfs dat niet helemaal. Het zijn geen kleuren, maar één enkele kleur: groen. Alle andere tinten – dat wil zeggen grijs, zilver, rood en blauw – zijn behouden van vorig jaar en hoewel Apple er een beetje mee heeft gespeeld en ze er dit jaar een beetje anders uitzien, heb je alleen de kans om het verschil tussen de tinten op te merken. van Series 6 en 7, wanneer deze naast u staat, positioneert u zichzelf en vergelijkt u de kleuren grondiger. Dit grijs is bijvoorbeeld merkbaar donkerder dan de kleuren van voorgaande jaren, wat ik persoonlijk erg mooi vind, omdat deze versie van het horloge er completer uitziet. Hun zwarte display past veel beter bij de donkere behuizing, die er goed uitziet. Dit is natuurlijk een detail dat uiteindelijk vrij onbelangrijk is.
Photo Gallery
Ik was ook erg benieuwd hoe ik, als langdurig drager van de Apple Watch in 42 mm en vervolgens in 44 mm, hun verdere toename zou waarnemen - specifiek naar 45 mm. Hoewel het voor mij duidelijk was dat de millimetersprong niets duizelingwekkends was, was ik er diep van binnen van overtuigd dat ik een soort verschil zou voelen. Bij het overstappen van Serie 3 in 42 mm naar Serie 5 in 44 mm voelde ik het verschil immers behoorlijk. Helaas gebeurt zoiets niet met de 45 mm Series 7. Het horloge voelt letterlijk precies hetzelfde aan op de hand als het 44 mm-model, en als je de 44- en 45 mm-modellen naast elkaar legt ter vergelijking, merk je het maatverschil simpelweg niet. Het is een schande? Eerlijk gezegd weet ik het niet. Aan de ene kant zou het waarschijnlijk leuk zijn om meer opties te hebben dankzij een aanzienlijk groter display, maar aan de andere kant denk ik niet dat de bruikbaarheid van het horloge significant zou veranderen na de toename van 42 naar 44 mm. Persoonlijk laat de (on)zichtbaarheid van een millimeter extra mij dan ook behoorlijk koud.
tonen
Veruit de grootste upgrade van de Apple Watch-generatie van dit jaar is het beeldscherm, waarbij de frames eromheen aanzienlijk kleiner zijn geworden. Het heeft weinig zin om hier op te schrijven hoeveel procent de Series 7 een groter weergavegebied biedt vergeleken met voorgaande generaties, omdat enerzijds Apple er als de duivel over opschepte gedurende vrijwel de hele tijd van de "belangrijkste hype" van het horloge, en aan de andere kant zegt het eigenlijk niet zoveel, omdat je je nauwelijks kunt voorstellen waar het eigenlijk over gaat. Als ik deze upgrade echter in mijn eigen woorden zou moeten omschrijven, zou ik hem omschrijven als uiterst succesvol en kortom: wat je van een moderne smartwatch verwacht. Dankzij de aanzienlijk smallere frames maakt het horloge een veel modernere indruk dan de vorige generatie en bewijst perfect dat Apple ondanks soortgelijke upgrades kampioen is. Sterker nog, hij heeft onlangs de frames voor de meeste van zijn producten verkleind, met het feit dat dit in alle gevallen niet anders dan als zeer succesvol kan worden beoordeeld. Terwijl de wereld echter vele jaren wachtte op iPads, iPhones en Macs, "knipt" de Californische gigant elke drie jaar de randen voor de Apple Watch, wat helemaal niet slecht is.
De hele frame-upgrade heeft echter één grote maar. Zijn smallere frames rond het scherm echt nodig, of zullen ze het gebruik van het horloge op een fundamentele manier verbeteren? Natuurlijk ziet het horloge er echt beter uit, maar aan de andere kant werkt het precies hetzelfde als met de bredere randen van de Series 4 tot en met 6. Reken er dus niet op dat de toename van het weergaveoppervlak van het horloge zal op de een of andere manier de bruikbaarheid aanzienlijk verbeteren, omdat het simpelweg niet aankomt. Je blijft alle applicaties precies gebruiken zoals je ze voorheen gebruikte, en of je ze nu op een display met bredere of smallere frames bekijkt, maakt voor jou ineens niet meer uit. Nee, ik bedoel echt niet dat Apple deze upgrade had moeten schrappen en opnieuw brede frames had moeten gebruiken voor de Series 7. Het is alleen nodig om er rekening mee te houden dat niet alles in werkelijkheid is zoals het op het eerste gezicht lijkt. Ik moet toegeven dat ik in eerste instantie ook dacht dat ik het grotere scherm veel meer zou voelen, maar na het testen, toen ik terugkeerde naar de Series 5, merkte ik dat ik het verschil eigenlijk helemaal niet voelde. Het kan echter zijn dat ik dit vooral zo zeg omdat ik fan ben van donkere wijzerplaten, waarbij je de smalle randen simpelweg niet herkent, en waar je ze op één plek meer kunt waarderen. Het watchOS-systeem als zodanig is over het algemeen afgestemd op donkere kleuren, en hetzelfde geldt voor zowel native als applicaties van derden, dus ook hier hebben de smalle frames niet veel te scoren.
Nauw verbonden met het grotere scherm is nog een verbetering, waar Apple op pochte toen hij het horloge onthulde als een van de belangrijkste. Concreet hebben we het over de implementatie van een toetsenbord, dat de communicatie via Apple Watch naar een hoger niveau moet tillen. En wat is de realiteit? Zodanig dat het potentieel om het communicatieniveau via de Apple Watch te verschuiven enorm is, maar er is ook hier een extreme addertje onder het gras. Apple vergat op de een of andere manier tijdens de presentatie en later in het persbericht te vermelden dat het toetsenbord beperkt zal zijn tot slechts bepaalde regio's, omdat het gebruik maakt van fluisteren, autocorrectie en over het algemeen al het goede van Apple-toetsenborden. En aangezien Tsjechië (onverwachts) niet in deze regio's paste, is de bruikbaarheid van het toetsenbord hier in één woord somber. Als je het wilt "breken", moet je een ondersteunde taal aan het iPhone-toetsenbord toevoegen, bijvoorbeeld Engels, maar in zekere zin zul je de telefoon kapot maken en meer kwaad dan goed doen. Zodra je het toetsenbord in een vreemde taal opzet, verdwijnt het emoji-pictogram uit de linkerbenedenhoek van het scherm en wordt het rechtstreeks naar het softwaretoetsenbord verplaatst, wat de communicatie via dit element moeilijker maakt, omdat je simpelweg niet gewend bent om emoji te bellen vanaf de nieuwe plek. Er verschijnt dan een wereldbol voor het wisselen van toetsenbord op de voormalige plaats van emoji, en je krijgt te maken met veel ongewenste schakelaars die bijvoorbeeld autocorrectie voor de gegeven taal activeren, wat je teksten zeer stevig kan vertrappen.
Natuurlijk moet je ook rekenen op automatische correctie en fluisteren rechtstreeks op het horloge. Daarom zullen teksten die in het Tsjechisch zijn geschreven vaak erg zenuwslopend zijn, omdat het horloge je zijn woorden zal proberen op te dringen en je voortdurend getranscribeerde zinnen moet corrigeren of gefluisterde opties moet negeren. En ik garandeer je dat het binnenkort niet meer leuk zal zijn. Bovendien is het toetsenbord als zodanig erg klein, waardoor typen niet als zeer comfortabel kan worden omschreven. Aan de andere kant moet worden opgemerkt dat het niet eens comfortabel had moeten zijn, omdat fluisteren of autocorrectie van de taal waarin de gebruiker aan het schrijven was aanzienlijk hadden moeten helpen. Met andere woorden, Apple had niet verwacht dat je de teksten in het horloge letter voor letter zou schrijven, maar dat je er een paar letters in zou klikken, waaruit het horloge je woorden zou fluisteren en zo je communicatie zou vergemakkelijken. Als de Tsjechische taal zo zou werken, zou ik eerlijk gezegd heel enthousiast zijn en zou ik het horloge al om mijn pols dragen. Maar in zijn huidige vorm heeft het voor mij absoluut geen zin om de afwezigheid van een Tsjechisch toetsenbord te omzeilen door een buitenlands toetsenbord toe te voegen, en ik denk ook niet dat het ooit enig nut zal hebben in Tsjechië. Dus ja, het softwaretoetsenbord op de Apple Watch is van nature geweldig, maar je moet een Apple-gebruiker zijn die in een ondersteunde taal communiceert.
Niet alle display-upgrades zijn echter relatief onnodig of van onschatbare waarde in Tsjechië. Zo’n verhoging van de helderheid in de Always-on-modus bij gebruik van het horloge binnenshuis is bijvoorbeeld echt een leuke verandering, en hoewel het niet per se een opvallend verschil is met oudere generaties, is het gewoon fijn dat het horloge weer een flinke verandering heeft ondergaan. hier een paar stappen vooruit en het gebeurde met Always - hij was bruikbaarder. Een hogere helderheid in deze modus betekent een betere leesbaarheid van de wijzerplaten en dus vaak ook het elimineren van verschillende draaibewegingen van de pols naar uw ogen. Dus Apple heeft hier heel goed werk geleverd, hoewel ik eerlijk gezegd denk dat maar weinig mensen het zullen waarderen, wat jammer is.
Prestaties, uithoudingsvermogen en opladen
Terwijl de eerste Apple Watch-modellen erg slecht waren qua prestaties en dus algemene wendbaarheid, zijn ze de laatste jaren erg snel dankzij de krachtige chips uit de werkplaats van Apple. En het lijkt erop dat ze zo snel zijn dat de fabrikant ze niet meer wil versnellen, aangezien de laatste drie generaties Apple Watch dezelfde chip en dus dezelfde snelheid bieden. Op het eerste gezicht lijkt dit misschien vreemd, verrassend en vooral negatief. Zo voelde het tenminste voor mij toen ik hoorde over de "oude" chip in de Watch van dit jaar. Wanneer Apple echter meer in detail naar dit ‘chipbeleid’ kijkt, beseft het dat het volkomen onnodig is om het hier te bekritiseren. Als je de nieuwere Apple Watch al heel lang gebruikt, zul je het zeker met me eens zijn als ik zeg dat je simpelweg tevergeefs op zoek zou gaan naar prestatieverschillen in de vorm van het langer laden van applicaties of systeemdingen. Het horloge draait al jaren op extreme snelheden en ik kan me eerlijk gezegd niet voorstellen hoe ik de extra potentiële kracht kan gebruiken om de gebruikerservaring te verbeteren. Het gebruik van een oudere chip in de Series 7 stoort me in de loop van de tijd niet meer, omdat deze stap iemand simpelweg nergens in beperkt en dat is het belangrijkste in het resultaat. Het enige dat me een beetje irriteert is de langzamere opstarttijd, maar eerlijk gezegd: hoe vaak per week, maand of jaar zetten we het horloge volledig uit, om vervolgens de snellere opstart te waarderen. En een snellere chipset in de Watch 'proppen' zodat ze in alle opzichten even snel werken en een paar seconden sneller opstarten, lijkt mij pure onzin.
Hoewel ik Apple moet steunen voor het inzetten van een chip die al jaren is getest, kan ik niet hetzelfde doen voor de levensduur van de batterij. Ik vind het bijna ongelooflijk hoe hij jarenlang de oproepen van Apple-verkopers weet te negeren dat het horloge minstens drie dagen meegaat zonder dat hij het aan de oplader hoeft te "prikken". Zeker, het zou moeilijk zijn voor Apple om met de Watch een generatiesprong van één dag naar drie te maken, maar ik vind het vreemd dat we niet eens kleine verschuivingen krijgen, zoals we elk jaar bij iPhones doen. Met de Series 7 krijg je dezelfde batterijduur als de Series 6, die hetzelfde was als de Series 5 en zeer vergelijkbaar met die van de Series 4. En wat is de grootste paradox? Dat dit uithoudingsvermogen in mijn geval één dag is, dat wil zeggen anderhalve dag bij een kleinere belasting, terwijl ik, toen ik de Apple Watch Series 3 jaar geleden gebruikte, zelfs met een zwaardere belasting twee dagen redelijk comfortabel kon volhouden. Zeker, het horloge kreeg een behoorlijk brutaal opgeblazen display, voegde Always-on toe, werd sneller en biedt een heleboel andere functies, maar ach, we zijn ook technologisch een paar jaar vooruit gegaan, dus waar is het probleem?
Stiekem hoopte ik dat Apple erin was geslaagd om aan het energieverbruik van de LTE-modem te werken, waardoor de batterij in de Series 6 echt bruut leegliep. Ik heb hier eerlijk gezegd ook geen betere resultaten behaald, dus je moet er nog steeds van uitgaan dat het horloge bij af en toe gebruik van LTE een dag meegaat, maar als je overdag meer mobiele data gebruikt (je zou hem bijvoorbeeld gebruiken voor een halve dag om te bellen en nieuws te halen), die ene dag haal je niet eens.
Het lijkt mij dat Apple dit jaar zijn onvermogen in de vorm van een lage batterijduur op zijn minst gedeeltelijk probeert te excuseren door snel opladen te ondersteunen, waardoor je het horloge realistisch kunt opladen van 0 tot 80% in ongeveer 40 minuten en om vervolgens in minder dan een uur volledig op te laden. Op papier ziet dit gadget er heel leuk uit, maar wat is de realiteit? Zodanig dat je het in eerste instantie leuk zult vinden om je horloge snel op te laden, maar dan op de een of andere manier zult beseffen dat je er eigenlijk toch niets aan hebt, omdat je je horloge altijd oplaadt volgens je "oplaadritueel" - dat wil zeggen 's nachts. Met andere woorden: dit betekent dat het je niet zoveel uitmaakt hoe snel je je horloge oplaadt, omdat je er een bepaald tijdsbestek voor hebt gereserveerd wanneer je het niet nodig hebt en dus sneller opladen niet op prijs stelt. Natuurlijk komt iemand van tijd tot tijd in een situatie terecht waarin hij vergeet de Watch op de oplader te zetten, en in dat geval stelt hij snel opladen op prijs, maar het is noodzakelijk om objectief te zeggen dat dit vergeleken met een langere levensduur van de batterij iets volkomen onvergelijkbaars.
Overzicht
Het evalueren van de Apple Watch-generatie van dit jaar is voor mij eerlijk gezegd buitengewoon moeilijk - net als het schrijven van de vorige regels. Het horloge brengt misschien nog minder interessante dingen met zich mee dan de Series 6 van vorig jaar vergeleken met de Series 5, wat teleurstellend is. Het irriteert me dat we bijvoorbeeld geen upgrade van de gezondheidssensoren hebben gezien die nauwkeuriger hadden kunnen zijn, de helderheid van het scherm of soortgelijke dingen die de generatie van dit jaar minstens een centimeter vooruit zouden hebben gebracht. Ja, de Apple Watch Series 7 is een geweldig horloge dat prettig om de pols draagt. Maar eerlijk gezegd zijn ze praktisch net zo geweldig als de Series 6 of Series 5, en ze zijn ook niet ver verwijderd van de Series 4. Als je van oudere modellen (dat wil zeggen 0 naar 3) gaat, zal de sprong zijn absoluut bruut voor ze, maar dat zou ook het geval zijn als hij nu voor de Series 7 of 6 zou gaan in plaats van de Series 5. Maar als je in de afgelopen, laten we zeggen, drie jaar van horloge zou willen wisselen, dan reken er maar op dat je na het aantrekken van de Series 7 het gevoel hebt dat je nog steeds hetzelfde model erop hebt staan wat tot nu toe Uiteraard zul je daar niet enthousiast van worden, al verdient het product als zodanig wat mij betreft wel een enthousiaste reactie. Alleen al dit jaar is het voor veel meer gebruikers veel moeilijker om de aankoop te rechtvaardigen dan in voorgaande jaren.
De nieuwe Apple Watch Series 7 kun je bijvoorbeeld hier kopen
Ik had een AW 5 die ik vorig jaar verkocht en wilde dit jaar een AW 7 kopen, maar het gebrek aan spacegrijs weerhield me ervan om hem te kopen... helaas
Maar als ik het goed begrijp, zijn er drie belangrijke problemen waarbij de AW7 niet aan de verwachtingen voldeed... ontwerp/frame, problematisch typen op het toetsenbord en levensduur van de batterij...
Als Apple met een hoekig ontwerp voor de nieuwe iPad zou komen, een groter scherm (45 mm is geen probleem, ik hou gewoon van grote horloges) en meer gewicht (bijvoorbeeld grotere batterijen... Ik hou van zware horloges, die kan ik niet dragen die ik niet op mijn hand kan voelen omdat ik het gevoel heb dat ik iets mis... ) ...
dus dan blijft het toetsenbord over…. mijn god... waarom zou ik teksten op het miniatuurdisplay van het horloge moeten schrijven? Er zijn verschillende apparaten om te schrijven... maar misschien ben ik gewoon te ouderwets en begrijp ik niet hoe cool het is om notities, e-mails, berichten op een horloge te schrijven...
Ik ben helemaal tevreden met de AW3.
Zolang ik geen Apple Watch in huis heb, gaat hij minimaal 5-6 dagen mee, dus ik koop hem niet. Ik kan er niets aan doen, het hoekige ontwerp van de hand van een man ziet er verschrikkelijk uit, het staat mij gewoon niet bij een vrouw of een man. Het ziet er gewoon vrouwelijk uit.. Ik overweeg momenteel de gt2 pro, ook al is het een stom horloge, maar het ontwerp en de batterij zijn van een heel ander niveau.
Het ziet er alleen vrouwelijk uit in je hoofd, dat is het hele probleem. 😉
Ze zien eruit als een schommelend speeltje.
Natuurlijk ziet het er vrouwelijk uit bij een man, maar als je 50 kg weegt en handen hebt als een vrouw, koop dan een Apple Watch😀 de vrouw heeft ze in de familie, wij hebben ronde, en de appels zijn verschrikkelijk qua ontwerp. Koop gerust wat je wilt, ik ben een appelfan, maar niet die vierkante rekenmachines
Ik moet meedoen en reageren op de kleur van het horloge. Ik weet niet wat het is, maar ik beweer ook dat de kleur donkerblauw is, maar mijn collega ziet het als zwart, ik wil zeggen dat iedereen de kleur anders ziet, wat behoorlijk mysterieus is, misschien een optische illusie.
Ik begrijp niet waarom iemand het ontwerp blijft oplossen. Simpelweg: slimme horloges met een rond display zijn het beste. ze laten helemaal niets zien als je af en toe de tekst leest. De levensduur van de batterij is niet geweldig, maar ik ben eraan gewend om ze er een tijdje in te stoppen voordat ik naar bed ga als ik ga douchen en mijn tanden ga poetsen, en het is genoeg voor mij, zelfs met het slaaprecord voor de hele tijd dag, dus het snelladen zal mij echt helpen.
Erop schrijven is onzin, gelukkig is de tekstherkenning met stem prima en voldoende voor korte antwoorden.
En dit zeg ik als Apple Watch- en Garmin Fenix-eigenaar. Beide zijn voor iets anders. Garmins zijn geweldig voor sport en uithoudingsvermogen voor GPS, Apple voor dagelijks gebruik, agenda en huisbediening via Siri. De upgrade van 6 is het niet waard, maar volgend jaar ga ik naar staal, saffier en ik hoop dat Vodafone LTE al ondersteunt