Jiří Filip De Apple Watch 8-recensie stond op mijn toplijst van artikelen die ik dit jaar voor ons tijdschrift wil schrijven. Ik vind de Apple Watch als zodanig erg leuk, en aangezien ik hem al jaren gebruik, geniet ik altijd van de mogelijkheid om de nieuwste generatie uit te proberen en er een bepaald beeld van te krijgen onder de eerste gewone mensen ter wereld, ook al is dat niet het geval. altijd een goede. En aangezien de Apple Watch 8 mij sinds afgelopen vrijdag gezelschap houdt, is het nu tijd om ze te reviewen, waarmee je hopelijk al je vragen over functionaliteit en dergelijke beantwoordt. Mocht dit echter niet het geval zijn, vraag het dan gerust in de reacties. Als ik kan antwoorden, zal ik graag alles uitleggen.
Het zou kunnen interesseer je
Vlieg de wereld rond met Apple Een oudje maar nog steeds een mooi ontwerp
De Apple Watch Series 8 arriveerde net als vorig jaar in varianten van 41 en 45 mm met een extreem smal frame rond het display. Dankzij dit is volgens Apple het weergaveoppervlak van de Series 8 20% groter dan bij de SE 2. Ze zijn "slechts" verkrijgbaar in 40 en 44 mm, maar hebben tegelijkertijd bredere kaders rond het display, waarvoor ze logischerwijs extra betalen. Verrassend genoeg heeft Apple dit jaar echter slechts vier kleurvarianten ingezet, waarvan er twee ook heel dicht bij elkaar liggen. We hebben het specifiek over zilver en sterwit, aangevuld met inkt en rood, maar alleen in de aluminiumversie. Stalen horloges zijn dan klassiek gekleurd in zwarte, zilveren en gouden varianten. Maar laten we even teruggaan naar aluminium. Deze laatste verloor vorig jaar de zilveren, maar werd verrijkt met groene en blauwe, die er naar mijn mening heel goed uitzagen en die volgens de beschikbare informatie zeer goed verkochten. Hoewel het nuttig is om ze te verkleinen, aangezien we geen blauwe of groene iPhones hebben in de Pro-serie en de standaard "veertien" met één blauwe tint niet zoveel verkooppotentieel hebben, ben ik aan de andere kant behoorlijk verrast dat we dit jaar geen interessante vervangingen kregen in de vorm van paars. Het verscheen dit jaar immers zowel in basis-iPhones als in de 14 Pro-serie, dus het gebruik ervan in de Apple Watch zou logisch zijn. Ik vind het eerlijk gezegd jammer, want deze experimenten van Apple zijn tot nu toe behoorlijk succesvol geweest, en het is triest dat we ze dit jaar niet hebben kunnen uitvoeren.
Waarom schrijf ik dit allemaal in de voorgaande regels? Dat komt omdat de nieuwe kleurtint uiteindelijk op zijn minst een referentiepunt zou zijn voor het verdedigen van het oude Apple Watch-ontwerp. Zoiets gebeurt echter niet en ik moet een beetje zuchten bij het feit dat we een Watch hebben in het ontwerp dat we al jaren gewend zijn, want nee, ik beschouw de upgrade van vorig jaar niet echt als een ontwerpverandering . Begrijp me alsjeblieft niet dat ik bedoel dat ik graag een heel ander uiterlijk voor Apple Watch zou willen krijgen dan Apple, maar ik zou het wel leuk vinden als het horloge na jaren komt met iets dat mij aanspreekt en voor mij op de een of andere manier logisch is. Tegelijkertijd hoeft het niet noodzakelijkerwijs een verandering in de vorm van het chassis te zijn van afgeronde randen naar scherpe randen. Een verdere vergroting van het horloge naar het niveau van de Ultra-serie, een grotere afvlakking van het display aan de zijkanten, of simpelweg alles dat het toch al wat saaie ontwerp zou verlevendigen, zou bijvoorbeeld voldoende zijn. Helaas zal dit wachten nog minstens een jaar duren.
Photo Gallery
Een voorstelling die noch beledigend noch opwindend is
Hoewel ik het ontwerp nog steeds enigszins kan begrijpen, omdat opzichtig niet gelijk staat aan veroudering, is het gebruik van een twee jaar oude chip voor mij erg moeilijk te begrijpen. Ik zeg niet dat ik een M1 Ultra-kanon in mijn horloge wil, maar verdomd, waarom zou ik er een chip in hebben die in 6 al in de Apple Watch 2020 arriveerde? Als de Apple Watch nergens zou moeten versnellen, zou ik niet eens zeggen dat het as was, maar er zijn helaas relatief veel plaatsen in het systeem waar hij wordt gepusht door een prestatie-boot en een boost zou verdienen. U kunt immers beginnen door het systeem op te starten of, als u dat wilt, te starten. Moet ik in de jaren 20 van de 21e eeuw echt tientallen seconden wachten voordat het horloge start? Het spijt me, maar niet echt. Een ander ding is de snelheid van applicaties. Het starten ervan en het gebruik ervan in het algemeen is zeker niet langzaam, maar ik vind het wel een beetje grappig om elk jaar te moeten omgaan met het feit dat het laden van Facebook op de iPhone dankzij de nieuwe processor een picoseconde sneller ging, terwijl ik hier met mijn hand zwaai over het laden van applicaties – ook al zijn het de kortste. Alleen al het feit dat ik dit überhaupt moet doen, is een hemelse roeping! Tegelijkertijd is Apple een complete goochelaar als het gaat om de ontwikkeling van chips, en het zou zeker niet moeilijk zijn om elk jaar iets te bedenken dat steeds logischer wordt in een horloge. Natuurlijk, laten we er niet elk jaar wonderen van verwachten, zoals +50% vermogen, maar tegelijkertijd lijkt het niet helemaal koosjer om de dingen die me aan het 2020-model voor een derde jaar irriteerden te excuseren.
Om echter geen kritiek te leveren en u mij niet verkeerd begrijpt: ik schrijf de voorgaande regels vanuit het standpunt van iemand die de afgelopen zes jaar alle Apple Watch-modellen heeft gebruikt en daarom iets te vergelijken heeft ze mee. Vanuit het standpunt van een gewone gebruiker die de Series 8 als eerste Apple Watch koopt, zou ik zeer waarschijnlijk zeggen dat ze erg goed presteren, en dat is ook zo. Ze doen dit echter al voor het derde jaar en dat is gewoon een feit. En of je het nu leuk vindt of niet, over drie jaar is zelfs de beste chip gewoon oud. Dus ja, het horloge is snel genoeg, maar kortom alleen zoals Series 6 en 7 waren, want de chip laat ze niets meer doen. Is het genoeg voor normaal gebruik en leven? Ja. Is dit het beste wat je op dit moment kunt bedenken? Nee. Maak dus zelf een foto van de hele chipsituatie.
Photo Gallery
De vertoning is prachtig, maar voor het tweede jaar
Concreet is er op de redactie een horloge van 41 mm aangekomen om te testen, dat meer geschikt is voor kleinere herenhanden of voor dames. Het display als zodanig heeft echter beide formaatvarianten hetzelfde, zij het uiteraard met een ander oppervlak. De finesse, resolutie (ten opzichte van de grootte van het scherm) en alle andere features blijven echter behouden, wat uiteindelijk, zoals gebruikelijk bij de Apple Watch, niets anders garandeert dan een perfect spektakel. Ja, de weergave van de Watch-generatie van dit jaar is weer prachtig en vind ik eerlijk gezegd het beste wat er in een smartwatch te vinden is. Wat kun je immers verwachten van OLED, dat aan de hoogste eisen van Apple voldoet, ja. Helaas wordt zo'n mooi beeldscherm nu al op een bepaalde manier over het hoofd gezien, want vergeleken met vorig jaar heeft Apple niets bedacht om het te verfraaien. De frames, het contrast, de resolutie en zelfs de helderheid zijn dus hetzelfde, iets wat Apple bijvoorbeeld vrijwel elk jaar zeer solide doet met iPhones. Er is hier echter geen upgrade, zelfs niet met Always-on, wat Apple de afgelopen jaren met de Apple Watch lichter of helderder heeft gemaakt, zodat het beter zichtbaar is. Ik geef toe dat het voor mij ook een beetje een teleurstelling is, omdat Apple de afgelopen jaren behoorlijk veel aandacht aan het beeldscherm heeft besteed. Maar haal met mij herinneringen op: Apple Watch 4 en de vernauwing van de randen met de afronding van de hoeken, Apple Watch 5 en de inzet van Always-on, Apple Watch 6 en de opheldering van Always-on, Apple Watch 7 en de vernauwing van de randen. Dit jaar is de wereld echter verscherpt, en dat is jammer. Dat wil zeggen, hoe het zal worden genomen. Wat ik aan het einde van de processoranalyse schreef, is ook hier van toepassing: het scherm als zodanig is perfect, maar kortom, het moet worden geüpgraded, en integendeel, twee jaar naar hetzelfde paneel kijken is een beetje saai. Zelfs als het display van de Series 8 maar een klein beetje zou worden verbeterd, zou dit nog steeds een reden zijn om te upgraden. En zo kunnen we bijna voor onbepaalde tijd doorgaan met Series 8. Maar daarover later meer.
Een thermometer of iets wat ik persoonlijk niet begrijp
De belangrijkste nieuwigheid van de Apple Watch-generatie van dit jaar is ongetwijfeld de sensor voor het meten van de lichaamstemperatuur, waarvan de ontwikkeling de afgelopen maanden, zelfs jaren, extreem vaak werd besproken in verband met de Watch. Ik moet echter aan het begin van dit gedeelte zeggen dat wat Apple de wereld heeft gegeven in mijn ogen nogal een teleurstelling is, en als de Watch er nooit mee zou komen, zou ik er zonder problemen mee kunnen leven. Naar mijn mening is dit precies de functie die slechts een relatief klein percentage van de gebruikers zal gebruiken, en dat is precies de reden waarom ik er nauwelijks over wil praten als de belangrijkste nieuwigheid van de Apple Watch 8.
Ik begin bij het begin door te zeggen dat Apple geen speciale applicatie heeft gemaakt voor het meten van de lichaamstemperatuur, zoals het geval is bij het monitoren van de hartslag, ECG of bloedoxygenatie, maar alles heeft geïmplementeerd in Gezondheid. Dit betekent met andere woorden niets anders dan dat als je op elk moment van de dag je lichaamstemperatuur wilt meten, je pech hebt, omdat het simpelweg niet goed werkt. De enige keer dat het horloge de lichaamstemperatuur op enigerlei wijze meet, is wanneer u 's nachts slaapt terwijl de slaapmodus actief is. Het struikelblok is dus waarschijnlijk voor iedereen duidelijk. Het horloge dient niet absoluut zoals de wereld verwachtte - dat wil zeggen als een thermometer die voortdurend aan ieders pols is bevestigd en die informeert dat je temperatuur is gestegen en dat je waarschijnlijk ziek bent, maar het is gewoon een soort accessoire dat informatie geeft over de nacht. wat mij echt vreemd lijkt. Als ik 's morgens wakker word met koorts, zou ik op de een of andere manier verwachten dat het niet zo lekker met me gaat en dat zal ik ook zonder de grafiek op het horloge weten. Op zo’n moment zou ik het liefst na het slapen het horloge om mijn pols willen kunnen doen en via de applicatie kunnen kijken hoeveel ik op dat moment daadwerkelijk heb. Laten we het nu niet hebben over het feit dat vergelijkbare thermometers in concurrerende horloges onnauwkeurig zijn - we hebben het over Apple-producten en ik verwacht persoonlijk van hen dat ze niet zijn zoals de anderen.
Met de vorige regels komen we bij een ander struikelblok, namelijk het feit dat je met het horloge moet slapen om de thermometer te kunnen gebruiken, wat voor mij persoonlijk uiterst onaangenaam is. Ik weet heel goed dat veel mensen met horloges slapen en daarmee hun slaap in de gaten houden, waar ik absoluut niets tegen heb. Maar ik ben een beetje geïrriteerd door het feit dat ik, om de Apple Watch optimaal te kunnen benutten, iets moet doen dat voor mij persoonlijk tot nu toe niet in het minst logisch was, omdat het mij niet kan schelen hoe goed Ik heb geslapen - als ik 's ochtends uitgerust wakker word, weet ik op de een of andere manier dat ik goed heb geslapen en omgekeerd. Het tweede is dat het uithoudingsvermogen van de Apple Watch niet zodanig is dat je er geen last van hebt dat ik hem na een actievere dag voor het slapengaan aan de oplader moet zetten. Natuurlijk zijn er 's avonds genoeg mogelijkheden om ze even neer te leggen, te laten opladen en dan weer om de pols te doen, maar dit vind ik gewoon niet leuk en ik denk niet dat ik de enige ben. Ik heb echt geen zin om het horloge tijdens het douchen af te doen om het even op te laden en het dan weer om mijn pols te doen om mijn slaap en temperatuur te meten. Dus waarom moet ik dit doornemen voor een horlogethermometer?
Wat betreft de dingen die de thermometer op de Apple Watch 8 kan detecteren, de meest populaire is ongetwijfeld de ovulatie bij vrouwen. Maar Apple pochte ook dat het de aandacht kon vestigen op ziekten (zij het met terugwerkende kracht), lichaamsveranderingen veroorzaakt door alcohol en dergelijke. Kortom, er is hier zeker sprake van enige bruikbaarheid, ook al is die relatief beperkt, juist vanwege de manier waarop Apple alles heeft opgezet. En van een al beperkte functie heeft Apple de functie nog beperkter gemaakt door je gegevens over je temperatuur te laten zien, ik citeer rechtstreeks van Apple.com "na ongeveer vijf nachten". Maar het addertje onder het gras is dat de nachten waarschijnlijk iets meer zijn, omdat persoonlijk zelfs zes nachten niet genoeg waren om een gemiddelde polstemperatuur te creëren, en van wat ik op verschillende forums op internet heb gelezen, ben ik geen volledige uitzondering. Om echter niet te beledigen moet gezegd worden dat de Oura-ringen ongeveer een maand nodig hebben om de gemiddelde temperatuur van de gebruiker te creëren, al moet daar tegenover staan dat slapen met een ring iets prettiger is dan met een horloge. , althans voor sommigen.
Als je je afvraagt hoe nauwkeurig de thermometer is: Apple zegt een maximale afwijking van 0,1°C. Hoewel het er op het eerste gezicht goed uitziet, komen we hier opnieuw tegen dat het een kwestie is van hoeveel te juichen. Kortom, je kunt de standaardtemperatuur niet meten met een horloge, je kunt de nauwkeurigheid van de meting ook niet achteraf controleren, als alles plaatsvond terwijl je sliep, en naar mijn mening het enige echt zinvolle gebruik hier is echt voor het volgen van de ovulatie, wat nogal jammer is voor ons mannen.
Om helemaal eerlijk te zijn heb ik enorm veel spijt van de manier waarop de thermometer op de Apple Watch bleek te zijn, want ik wilde de Series 8 juist kopen omdat ik er op elk moment mijn temperatuur doorheen zou kunnen meten en niet naar mijn hand hoefde te reiken een klassieke thermometer. Wat Apple echter heeft laten zien is een bug in mijn ogen, waar ik persoonlijk niet over zou praten als een aparte nieuwigheid, maar eerder als een verbetering voor slaapmonitoring. En als ik het zo bekijk, lijkt het best klein voor de grootste nieuwigheid van de Apple Watch. Zoals ik echter in de vorige regels meerdere keren heb vermeld, is dit puur mijn persoonlijke kijk op de zaak en mijn instellingen voor hoe ik de Apple Watch gebruik. Dus als je ze hebt om absoluut al het mogelijke in de gaten te houden, dan zul je de thermometer waarschijnlijk op de een of andere manier waarderen. Dan zou ik het leuk vinden als je in de reacties laat weten wat het je oplevert.
Internationale roaming, of de echte revolutie voor Series 8
Hoewel de lichaamstemperatuursensor op mij niet echt als een revolutie of zelfs maar een grote nieuwigheid overkomt, is de roaming-ondersteuning voor de LTE-modellen iets dat volgens mij een echt pareltje is. Tot nu toe werkte de LTE Watch eenvoudigweg zo dat als je er een mobiel tarief in had zitten en de grens overstak, de mobiele verbinding er simpelweg mee ophield en de LTE-versies opeens non-LTE werden. Maar daar komt nu eindelijk verandering in, aangezien Apple met de Watch 8 eindelijk de mogelijkheid van internationale roaming heeft ontgrendeld, die we al jaren gewend zijn van mobiele telefoons. Als je dus nu met het horloge naar het buitenland gaat, schakelt hij automatisch over naar het netwerk van de partneroperator van jouw thuisland, dus het is een beetje overdreven om te zeggen dat je zelfs in het buitenland geen mobiele telefoon meer nodig hebt. Natuurlijk hebben we het zelfs in dit geval over iets dat alleen voor een bepaald type gebruiker bedoeld is, maar ik denk dat de conceptuele openheid van deze functie veel groter is dan de thermometer zelf. En eerlijk gezegd is het bijna vreemd dat Apple nu pas met zoiets op de proppen kwam, terwijl het iets is dat gebruikers irriteert sinds de Apple Watch 3, het eerste LTE-horloge in zijn soort.
Photo Gallery
De levensduur van de batterij kan voor sommigen voldoende zijn
Als er één ding is waar Apple Watch-fans dit jaar voor hebben gebeden, dan is het ongetwijfeld een langere batterijduur. Maar zoiets gebeurde niet, want op mijn standaarddag, in de vorm van het ontvangen van meer dan een dozijn meldingen, het ontvangen van oproepen, het checken van e-mails, het bedienen van HomeKit of grofweg twee uur activiteit gemeten door middel van lichaamsbeweging (zij het met een iPhone bij mij in de buurt, dus zonder actieve WiFi) met rust van 's ochtends tot 's avonds, met het feit dat mijn Watch rond 8 uur nog ongeveer 22% batterij over heeft. Het is geen terno, maar aan de andere kant hoef ik me geen zorgen te maken dat ze elk moment doodgaan en dat ze pas weer tot leven komen als ze worden opgeladen. Zeker, een paar dagen zou prettiger zijn, maar als ik de iPhone elke avond aan de oplader leg, heb ik er geen probleem mee om de Apple Watch ernaast te zetten, wat ons terugbrengt bij het feit dat de nachtthermometer gewoon onzin is voor mij persoonlijk.
Wat mij echter aangenaam verraste, al moet er in één adem aan toegevoegd worden dat dit een functie is uit watchOS 9 bedoeld voor Apple Watch 4 en later, is een nieuwe energiezuinige modus, die volgens Apple de levensduur van de kijk tot 36 uur, maar uiteraard in ruil voor enkele functies onder leiding van Always-on, hartslagmeting enzovoort. Ik geef toe dat ik Always-on op mijn horloge erg leuk vind, net zoals ik graag zie hoe mijn hartslag verandert tijdens een wandeling enzovoort, dus ik zie deze functie echt als een randoplossing. Dit is echter ongetwijfeld een oplossing die wel wat in zich heeft en die het uithoudingsvermogen heel mooi kan opkrikken – in mijn geval tot zo’n 31 uur standaardgebruik, wat zeker niet slecht is. Bovendien weet ik dat als ik zuiniger zou werken – zowel qua meldingen, activiteit enzovoort – ik waarschijnlijk minimaal de beloofde 36 uur zou krijgen en misschien zelfs iets meer.
Nog een verbetering
Terwijl bij de presentatie van de nieuwe Apple Watch overal werd vermeld dat ze zijn uitgerust met Bluetooth versie 5.0, is de waarheid dat ze over een modernere Bluetooth 5.3 beschikken, wat zorgt voor een verbinding met een lagere energiebelasting, hogere stabiliteit, maar vooral LE-ondersteuning, waardoor bijvoorbeeld muziekstreaming in hogere kwaliteit mogelijk is dan nu het geval is. Op dit moment kun je het potentieel van Bluetooth 5.3 niet volledig benutten, omdat LE-ondersteuning ontbreekt in watchOS, maar volgens sommige speculaties wordt de toevoeging ervan in de toekomst verwacht, vooral vanwege AirPods Pro 2, die naar verwachting ook zal verschijnen ontvang het in de toekomstige firmware. Dus zodra dat gebeurt, zou het horloge muziek naar de hoofdtelefoon moeten kunnen streamen met een aanzienlijk hogere kwaliteit dan nu mogelijk is. Klinkt geweldig, hè? Het is des te frustrerender dat dit soort upgrades vreemd genoeg buitenspel worden gezet, ook al hebben ze het potentieel om game-changers te zijn.
Apple maakte tijdens de Keynote onder meer bekend dat de nieuwe Apple Watch 8 een auto-ongeluk kan herkennen en je op grond daarvan om hulp zal bellen als je daar zelf niet toe in staat bent, bijvoorbeeld door een blessure. De detectie van auto-ongelukken werkt dankzij een opnieuw ontworpen gyroscoop en versnellingsmeter, die qua bewegingsdetectie tot vier keer sneller zou moeten zijn dan de originele versie en dus in het algemeen ongevallen beter zou moeten kunnen detecteren. Helaas heb je geen kans om een betere gyroscoop of accelerometer te voelen, behalve bij auto-ongelukken. Het wakker maken van de Watch door bijvoorbeeld de pols op te tillen of, in het algemeen, alle activiteiten die afhankelijk zijn van de versnellingsmeter en gyroscoop lijken mij absoluut net zo functioneel op de Series 8 als op de Series 7. Ik wil op geen enkele manier kritiek leveren Apple, omdat deze functies mij al jaren perfect onder de knie lijken te zijn. Ik wil alleen maar zeggen dat als je iets meer van deze upgrade verwacht, je niet zult verbeteren, zelfs als het er uiteindelijk niet toe doet.
Overzicht
Hoewel de voorgaande regels misschien uiterst kritisch klonken, moet uiteindelijk objectief worden gezegd dat de Apple Watch Series 8 gewoonweg geweldig is. Ze zijn net zo geweldig als de Series 7, bijna net zo geweldig als de Series 6, en ik durf te zeggen dat ze niet zo ver verwijderd zijn van de Series 5. Vanuit het standpunt van iemand die niet om geld geeft en een nieuwe Apple Watch wil, zou ik niet aarzelen om de Series 8 te kopen. Als ik alles echter wat pragmatisch zou bekijken, zou ik persoonlijk liever voor de goedkopere Series 7 gaan (zolang die nog verkrijgbaar zijn), want die zijn voor ruim CZK 3000 goedkoper te vinden, en eerlijk gezegd de Serie 8 is niet CZK 3000 beter. Wat de overgang van een ouder naar een nieuwer horloge betreft, is Serie 8 vooral zinvol voor bezitters van oudere modellen, en hooguit voor bezitters van Serie 5 en 6 vanwege smallere randen of misschien een bloedoxygenatiesensor. De thermometer is echter een slechte grap in het huidige concept, en er zijn niet veel andere dingen die het vermelden waard zijn, behalve internationale roaming. Uiteindelijk is roaming het enige element dat, naar mijn mening, het potentieel heeft om zelfs eigenaren van een Apple Watch 7 te laten upgraden. Dus, zoals je kunt zien, is de Series 8 zinvol, je hoeft hem alleen maar tot een bepaald niveau te verdedigen. bereik en vind het in jezelf. Hopelijk zal het volgend jaar wat dat betreft beter zijn.
Ik ben iemand die mijn horloge 's nachts draagt, dus ik laad hem liever op andere momenten op (onder de douche, enz.). Maar ik begrijp de bezwaren tegen temperatuurmeting en andere ongebruikte opties en ben het er mee eens. Wat Apple tot nu toe heeft gepresenteerd voor het gebruik van een temperatuursensor beschouw ik als een eerste voorbeeld van waar het voor gebruikt kan worden en waar Apple momenteel de hand voor in het vuur wil steken. Hij kan dan softwarematig nog verdere verbeteringen aanbrengen en wellicht hoeft hij in de volgende versie van het horloge (serie 9) geen extra sensoren toe te voegen, maar zal het meer om een grotere verbetering van watchOS gaan. Helaas zal het enige tijd duren voordat het aankomt.
Hoe werkt een oximeter? Ik keek er naar uit, maar je hebt het helemaal niet vermeld in de recensie. Bedankt.
De oximeter werkt op precies dezelfde manier als die van de Series 7 – dat wil zeggen: behoorlijk betrouwbaar.