Tomas Chlebek Eind augustus is het vijf jaar geleden dat Tim Cook de leiding van Apple overnam. Hoewel Apple sindsdien het meest waardevolle en rijkste bedrijf ter wereld is geworden en zijn invloed nu veel groter is dan ooit tevoren, wordt Cook's Apple voortdurend bekritiseerd omdat het nog geen echt revolutionaire producten heeft geïntroduceerd en vanwege zijn gebrek aan innovatie. De kritische stemmen zijn nu het meest uitgesproken, aangezien Apple in april voor het eerst in dertien jaar lagere financiële kwartaalresultaten op jaarbasis rapporteerde. Sommigen gaan zelfs zo ver dat ze het zien als het begin van het einde voor Apple, dat in de tech-race al is ingehaald door Google, Microsoft en Amazon.
Grote tekst van FastCompany (hierna FC) probeert met interviews met Tim Cook, Eddy Cuo en Craig Federighi de toekomst te schetsen van het bedrijf, dat de basiswaarden van Jobs niet is vergeten, maar deze in individuele gevallen anders interpreteert. Het portretteert de huidige houding van het topmanagement van Apple als zorgeloos in het licht van de vele apocalyptische scenario's die voortkomen uit prominente media zoals bijvoorbeeld het tijdschrift Forbes.
Hij geeft hiervoor op zijn minst twee redenen: hoewel de winsten van Apple in het tweede fiscale kwartaal van 2016 13 procent lager waren dan een jaar eerder, zijn deze nog steeds hoger dan de winsten van Alphabet (het moederbedrijf van Google) en Amazon samen. De winst was zelfs hoger dan die van Alphabet, Amazon, Microsoft en Facebook samen. Bovendien, volgens FC hij plant een belangrijke ontwikkeling in het bedrijf, die alleen maar aan kracht wint.
[su_pullquote align=”rechts”]De reden dat we iOS kunnen testen is Maps.[/ su_pullquote]
Het kan niet worden ontkend dat veel van de nieuwe producten van Apple met problemen kampen. Het Apple Maps-fiasco van 2012 hangt nog steeds in de lucht, grote en dunne iPhones buigen en hebben rare ontwerpen met een uitstekende cameralens, Apple Music wordt overspoeld met knoppen en features (al zal dat snel veranderen), heeft de nieuwe Apple TV soms verwarrende bedieningselementen. Er wordt gezegd dat dit een gevolg is van het feit dat Apple met te veel dingen tegelijk begint: er komen steeds meer soorten MacBooks, iPads en iPhones bij, het dienstenaanbod breidt zich voortdurend uit en het lijkt niet onrealistisch dat een auto met een Apple-logo zou verschijnen.
Maar dit alles zou eerder deel moeten uitmaken van de toekomst van Apple, die groter is dan zelfs Jobs zelf had gedacht. Het lijkt er ook op dat we er bij het maken van de balans voortdurend aan moeten herinneren dat er ook onder Jobs' leiderschap veel fouten zijn gemaakt: de muis van de eerste iMac was vrijwel onbruikbaar, de PowerMac G4 Cube werd na slechts een jaar stopgezet, de Het bestaan van het muziek-sociale netwerk Ping heeft misschien nooit echt geweten. “Maakt Apple meer fouten dan vroeger? Dat durf ik niet te zeggen”, zegt Cook. ‘We hebben nooit beweerd perfect te zijn. We zeiden net dat dit ons doel is. Maar soms kunnen we er niet bij. Het belangrijkste is: heb je genoeg moed om je fout toe te geven? En ga jij veranderen? Het belangrijkste voor mij als uitvoerend bestuurder is dat ik de moed erin houd.”
Na de verlegenheid met de kaarten besefte Apple dat ze het hele project hadden onderschat en er te eenzijdig naar keken, bijna letterlijk niet verder kijkend dan een paar heuvels. Maar aangezien kaarten een essentieel onderdeel van iOS zouden zijn, waren ze te belangrijk voor Apple om op een derde partij te vertrouwen. "We waren van mening dat kaarten een integraal onderdeel zijn van ons hele platform. Er waren zoveel functies die we wilden bouwen die afhankelijk waren van die technologie, en we konden ons niet voorstellen dat we in een positie zouden verkeren waarin we deze niet zouden bezitten", vertelt Eddy Cue.
Uiteindelijk werden niet alleen meer gegevens van hogere kwaliteit gebruikt om het probleem op te lossen, maar een geheel nieuwe benadering van ontwikkeling en testen. Als gevolg hiervan bracht Apple in 2014 voor het eerst een openbare testversie van OS X uit en vorig jaar iOS. "Maps is de reden dat je als klant iOS kunt testen", geeft Cue toe, die toezicht houdt op de Maps-ontwikkeling van Apple.
Er wordt gezegd dat Jobs tegen het einde van zijn leven incrementele innovatie heeft leren waarderen. Dit ligt dichter bij Cook en wellicht daarom geschikter voor het management van het huidige Apple, dat zich, zij het minder vanzelfsprekend, maar gestaag aan het ontwikkelen is, denkt hij. FC. Een verandering in de aanpak van testen is daar een voorbeeld van. Het vertegenwoordigt geen revolutie, maar draagt bij aan de ontwikkeling. Deze lijkt misschien slow motion, omdat er geen grote sprongen zijn. Maar er moeten gunstige en moeilijk te voorspellen omstandigheden voor zijn (de eerste iPhone en iPad werden immers lang niet onmiddellijk blockbusters), en er moet een langetermijninspanning achter zitten: "De wereld denkt dat onder Klussen we hebben ieder jaar baanbrekende dingen bedacht. Deze producten zijn gedurende een lange periode ontwikkeld", legt Cue uit.
Meer in het algemeen kan de transformatie van het huidige Apple worden gevolgd via expansie en integratie, en niet zozeer via revolutionaire sprongen. Individuele apparaten en diensten groeien en communiceren steeds meer met elkaar om een uitgebreide gebruikerservaring te bieden. Na zijn terugkeer bij het bedrijf concentreerde Jobs zich ook op het bieden van een ‘ervaring’ in plaats van een apparaat met specifieke parameters en individuele functies. Dat is de reden waarom Apple zelfs nu nog de uitstraling van een sekte behoudt die zijn leden biedt wat ze nodig hebben, en omgekeerd: wat het hen niet biedt, hebben ze ook niet nodig. Ook al proberen andere technologiebedrijven een soortgelijk concept te benaderen, Apple is van de grond af opgebouwd en blijft onvoltooid.
Kunstmatige intelligentie is een van de middelen om de interactie tussen gebruikers en hun apparaten uit te breiden, en tegelijkertijd waarschijnlijk het meest prominente technologische fenomeen van vandaag. Op zijn laatste conferentie demonstreerde Google Android, dat wordt geregeerd door Google Now, vlak nadat de gebruiker Amazon al Echo presenteerde, een speaker met een stemassistent die gewoon onderdeel van de kamer kan worden.
Siri kan gemakkelijk worden gezien als de stem die weer- en tijdinformatie voortbrengt aan de andere kant van de wereld, maar ze verbetert voortdurend en leert nieuwe dingen. De bruikbaarheid ervan is onlangs uitgebreid door Apple Watch, CarPlay, Apple TV en bij de nieuwste iPhones de mogelijkheid om het te starten via spraakopdracht zonder dat het op een stopcontact hoeft te worden aangesloten. Het is gemakkelijker verkrijgbaar en mensen gebruiken het vaker. Vergeleken met vorig jaar reageert hij op twee keer zoveel opdrachten en vragen per week. Met de nieuwste iOS-updates krijgen ontwikkelaars ook toegang tot Siri, en Apple probeert de integratie ervan in de nuttigste functies aan te moedigen, met bepaalde beperkingen op het gebruik ervan.
FC de conclusie is dat Apple weliswaar achter lijkt te lopen met de ontwikkeling van kunstmatige intelligentie, maar dat het in de beste positie verkeert om kunstmatige intelligentie in te zetten om de gebruikerservaring aanzienlijk te verbeteren, omdat het overal beschikbaar is. Cue zegt dat "we bij je willen zijn vanaf het moment dat je wakker wordt tot het moment dat je besluit naar bed te gaan". Cook parafraseert hem: "Onze strategie is om u op alle mogelijke manieren te helpen, of u nu in uw woonkamer zit, achter uw computer, in uw auto of op uw mobiel werkt."
Apple is nu holistischer dan ooit tevoren. Wat het in de eerste plaats biedt, zijn niet zozeer individuele apparaten, maar eerder een netwerk van hardware, software en diensten, die allemaal verder verbonden zijn met netwerken van diensten en applicaties van andere bedrijven.
Dit betekent onder meer dat Apple, zelfs als er minder apparaten worden verkocht, klanten kan verleiden om geld uit te geven aan zijn diensten. Apple Winkel in juli had zijn meest succesvolle maand ooit en Apple Music werd onmiddellijk na de lancering de op een na grootste streamingdienst. Apple-services hebben nu grotere omzet dan heel Facebook en is goed voor 12 procent van de totale omzet van het bedrijf. Tegelijkertijd verschijnen ze alleen als een soort accessoires op het tweede nummer. Maar ze hebben impact op het hele ecosysteem van de samenleving. Cook merkt op: "Dat is waar Apple zo goed in is: producten maken van dingen en deze naar je toe brengen, zodat jij erbij betrokken kunt raken."
Misschien zal Apple nooit meer een iPhone maken: “De iPhone is onderdeel geworden van het grootste elektronicabedrijf ter wereld. Waarom is hij zo? Want uiteindelijk zal iedereen er een hebben. Er zijn niet veel van dat soort dingen”, zegt Cook. Dit betekent echter niet dat Apple geen ruimte heeft voor verdere groei. Het begint momenteel door te dringen in de auto-industrie en de gezondheidszorg, die beide wereldwijd miljardenmarkten zijn.
Ten slotte moet worden vermeld dat Apple lange tijd een doelbewuste revolutionair is geweest, en dat zijn grootste kracht ligt in het vermogen om zijn horizon te verbreden en zich aan nieuwe dingen aan te passen. Craig Federighi vat het samen door te zeggen: "Wij zijn een bedrijf dat heeft geleerd en zich heeft aangepast door uit te breiden naar nieuwe gebieden."
Voor het Apple-management zijn nieuwe inzichten nog belangrijker dan nieuwe producten op zich, omdat ze in de toekomst vele malen gebruikt kunnen worden. Wanneer Tim Cook wordt geconfronteerd met vragen over het opgeven van de wortels van het bedrijf en de matige financiële resultaten, zegt hij: “De reden van ons bestaan is dezelfde als altijd. Om de beste producten ter wereld te creëren die het leven van mensen echt verrijken.”
Het is vaak niet meteen duidelijk, maar vanuit een langeretermijnperspectief probeert Apple ook zwaar te investeren voor hogere inkomsten. Zelfs bij het hedendaagse Apple is er duidelijk ruimte voor visie, maar deze manifesteert zich op een andere manier, door voortdurende vooruitgang en onderlinge verbondenheid.
Leuk om te lezen. Maar als ik weet dat Apple aanzienlijk achterblijft op het gebied van hardware en serviceniveaus, lijkt het mij een beetje misplaatst. Smad zal ons in de herfst verrassen.
Het is interessant dat jouw "significante achterblijver" nog steeds functioneel en probleemloos is, terwijl mobiele apparaten nog steeds toonaangevend zijn, maar buiten adem raken bij elke update van bijvoorbeeld Android :)
Persoonlijk gebruik ik ip en mac voor connectiviteit en langdurige ondersteuning en stabiliteit. Met aanzienlijke achterlijkheid bedoel ik niet het systeem als zodanig, het staat nog steeds een aantal klassen hoger. Ik bedoel eerder diensten zoals kaarten, muziek, enz., die niet veel bieden in vergelijking met de concurrentie, integendeel, ze missen veel belangrijke functies, en je zou op zijn minst kunnen speculeren over hun kwaliteit en stabiliteit. Qua hardware bedoelde ik vooral Macs, die de afgelopen jaren qua hardware absurd duur zijn geworden en simpelweg de innovatie ontberen, iMac en Mac mini worden bijvoorbeeld nog steeds als basis geleverd met een 5400 rpm schijf, de optie van een speciale GPU vanaf 70k en hoger. Maar zelfs op het gebied van mobiele apparaten zijn er genoeg dingen waarop Apple achterblijft. Toegegeven, dankzij de goed afgestelde systemen is het niet zo zichtbaar, maar het systeem (de stabiliteit en veiligheid ervan) is het laatste waar Apple naar mijn mening een voordeel heeft ten opzichte van de concurrentie, de dagen dat Apple aan de top stond technologische piek met de 4S is verdwenen en de diensten zijn niet veel vergeleken met de concurrentie.
Daar zou men het mee eens kunnen zijn...
Telefoons zijn vooral te duur, en ze lopen zelfs aanzienlijk achter op de middenklasse van Androids; het zou stom zijn om het niet toe te geven.
MBP's lopen niet zo ver achter, de SkyLake is niet veel sneller dan de Intels die in het huidige aanbod worden gebruikt.
Mag ik vragen hoe zij zelfs achterlopen op de middenklasse?
Persoonlijk heb ik een iP5S en ik weet echt niet wat ik nog meer van mijn telefoon zou moeten verwachten (behalve misschien een betere camera en een grotere batterij).
Nou, de 5S is een drie jaar oud model, dus je kunt die vraag niet serieus nemen. Je had moeten vragen in welke iPhones niet achterlopen op de middenklasse van de iPhone-concurrenten, het antwoord zou de ruwe prestaties van de iPhone zijn SoC, de snelheid van de interne opslag (geldt alleen voor de 6S Plus), de camera (geldt alleen voor 6S Plus)…
Het gaat niet zozeer om de technologische achterstand van iPhones op de concurrentie, maar om het verschil tussen productie en uiteindelijke prijs. Deze is uitstekend vanuit het oogpunt van Apple, vanuit het oogpunt van de klant is het de slechtste keuze, omdat zelfs $ 200-androids veel betere hardware bieden dan de iPhone SE en 6S.
Dan is het geen wonder dat er vorig jaar in de VS meer Galaxy S7's zijn verkocht dan iPhones en dat de wereldwijde iPhone-verkopen dalen, ze zijn al te oud en blijven achter, dit gecombineerd met de hoge prijs is op de lange termijn niet houdbaar.
Vergelijk de 6S Plus voor mc 25000 medium variant (nog steeds 27K in iStyle) met de S7 Edge mc 15700 (EU dist.) S7 Edge is in werkelijk alles beter en kost tien papieren minder. Het is onvermijdelijk dat wanneer het aandeel van de iPhone daalt tot 10%, de raad van bestuur Cook zal ontslaan en Apple zal proberen zijn achterstand in te halen.
Omdat ik niet vroeg waar de iP5S achter blijft, maar welke iPhones achterblijven (ik verwachtte dat het duidelijk zou zijn dat ik de nieuwste modellen bedoelde), negeer ik die opmerking.
Bieden Androids van $ 200 echt betere hardware? Je kunt niet serieus zijn. :) Er is genoeg over performance geschreven om hier een essay over te schrijven. Bezoek gewoon http://bgr.com/2016/03/06/galaxy-s7-iphone-6s-benchmark/ en je ziet meteen hoe de iP zich qua prestaties daadwerkelijk verhoudt tot de concurrentie.
Prijs… Ja, ik ben het ermee eens, het zou lager moeten zijn en Apple heeft een obsceen grote marge voor de klant.
Wat betreft de iP6S Plus vs. S7 Edge - Ik weet niet waarom ik een apparaat van bijna een jaar oud zou moeten vergelijken met een huidig apparaat. Maar ja, vergeleken met de 6S is het misschien beter.
Nou ja, het allerbelangrijkste is uiteindelijk hoe het werkt en het spijt me, Samsung kan 10 euro kosten, maar het zal de eerste zes maanden nog steeds werken en dan begint het te snijden, bijten, vallen, enz... Een vriend met een LG G4 zou kunnen chatten, en ik heb zelf dezelfde ervaring, dus nee bedankt…
Dus de nieuwste iPhones, namelijk SE, 6S en 6S Plus, blijven achter….
SE en 6S:
gebrek aan IP68-bescherming
kwaliteit geluidschip
stereoluidspreker
kwaliteitsweergave op zijn minst op het niveau van de middenklasse van androïden
ontbrekende optische stabilisatie
gemiddelde camerasensor
Hiervan is de 6S Plus gelijk aan de middenklasse Androids wat betreft de parameters van het IPS-paneel en de aanwezigheid van optische stabilisatie (is niet belangrijk als je geen video's maakt) en is het zo dat de Z5 uitstekende video's kan maken zelfs zonder OIS, maar tegenwoordig is OIS standaard, zelfs in de middenklasse van telefoons die bij de prijs van ongeveer $ 400 zijn inbegrepen.
De advertentieprestaties van de SoC (het heeft geen zin om links naar AnTuTu te geven) benchmarken de SoC niet, dus als dat zo is, dan GeekBench of 3DMark voor de GPU.
De realiteit is dat Androids van $ 200 met de Helio P10 dezelfde prestaties leveren als de iPhone 6 (Apple A8). Een Snapdragon 810-apparaat is ongeveer gelijk aan de Apple A9 of Helio X20. Snapdragon 820 is krachtiger dan A9, Helio X25 is krachtiger dan Snapdragon820.
"Nou, het allerbelangrijkste is uiteindelijk hoe het werkt, en het spijt me, Samsung kan 10 euro kosten, maar het zal de eerste zes maanden nog steeds werken en dan begint het te snijden, te bijten, te vallen, enz... Een vriend met een LG G4 zou wel kunnen praten, en ik heb zelf dezelfde ervaring, dus nee bedankt...”
Mijn persoonlijke ervaring is dat ik in mijn hele leven maar één apparaat heb gehad dat schokkerig en bijtend was, alle telefoons van de afgelopen twee jaar waren absoluut soepel en probleemloos.
En als ik het schokkerige apparaat ($510 Ascend G130) uit de la trek en het vergelijk met dezelfde oude iPhone 4S, is het nog steeds sneller dan de iPhone, en de 4S was waarschijnlijk de beste iPhone aller tijden, omdat hij destijds was echt een baanbrekend, technologisch revolutionair model).
Pak de Xperia Z5 Premium met stereospeakers en een 4K IPS PANEEL en je begrijpt wat een toptelefoon is. De Snapdragon 810 is ongeveer vergelijkbaar met de Apple A9.
Een gemiddelde camerasensor die de beste resultaten produceert...
Het scherm voldoet niet aan de middenklasseparameters, maar is fysiek beter leesbaar dan de meeste Android-schermen in de zon of vanuit een hoek waarbij 4k slechts een getal voor argument is, net als de ruwe prestaties van het SOC. Niet alle OLED's zijn van hoge kwaliteit, en Apple kon echt geen OLED bedenken, gezien de problematische productie ervan. Bovendien zijn de nieuwe ISP's nog steeds vrijwel gelijk aan hen, wat niet betekent dat ze beter zijn.
Je zou heel goed zijn als campagnemedewerker, maar probeer slogans op te nemen: soms is minder meer; te veel van alles, het is schadelijk, enz.
Er zijn veel mensen die voor de Droid zijn weggelopen, ondanks de papieren voordelen die je noemde.
Als je beide niet dagelijks gebruikt, kun je geen relevante vergelijking maken.
"Gemiddelde camerasensor die enkele van de beste resultaten produceert..." Ja, dat zeggen de eigenaren van de Shitsung S7 ook, ook al installeren ze in hun winkels de goedkoopste ISOCELL, die het geld waard is).
Lange tijd stond de iPhone, althans voor mij, synoniem met een scherpe camera die bij de eerste poging altijd een uitstekende momentopname kon maken en zonder vervaging, daar zou een camera voor een mobiele telefoon voor moeten zijn, dat is precies het doel ervan. Dit gold ook voor alle modellen tot en met 6 en 6 Plus, de nieuwe 6S en SE 12 MPix hebben niet meer zo'n goede nabewerking, het is helemaal niet moeilijk om een foto te verwijderen, en dit is mij vrijwel nog nooit eerder overkomen met een iPhone, voor mij alleen de 6S Plus met OIS, waarop hij deze kan verbergen. Maar de vergelijkbare concurrentie van vandaag is vaak beter dan de iPhone, zelfs zonder OIS.
Apple heeft (in tegenstelling tot Samsung) een uitstekende nabewerking en kan uitstekende beeldkwaliteit uit die relatief gemiddelde camerasensoren halen in verhouding tot de grootte van de sensor, de grootte van de pixel en de gebruikte optica.
OLED (ik was vroeger bang voor het OLED-beeld) weet nog hoe het beeld eruit zag op de Lumia blé. Ik was zelfs een beetje ongerust toen uitlekte dat Apple wilde overstappen van IPS naar OLED, omdat IPS nog steeds de best mogelijke matrix is. Aan de andere kant bereiken de huidige OLED's onvergelijkbaar betere kwaliteiten dan twee jaar geleden, dus ik geef ze een kans en probeer misschien de Xiaomi Redmi Pro met OLED, want Xiaomi zal zeker geen slecht paneel in een vlaggenschip stoppen.
Ik push Samsung niet, en ik zou hem zelf ook niet kopen, zie eerdere berichten waar Samsung met TouchWiz behoorlijk slecht uit de bus komt vergeleken met de Z5 Premium, die een half minder krachtige SoC heeft en in de meeste situaties net zo pittig is, als niet sneller dankzij uitstekende optimalisatie en een pure droid.
"Een scherm dat niet voldoet aan de middenklasseparameters, maar fysiek beter leesbaar is dan de meeste Android-schermen in de zon of vanuit een hoek waarbij 4k slechts een getal is voor argumentatie en voor ruwe SOC-prestaties."
In paragrafen:
1) Ik heb nog nooit een probleem gehad met de leesbaarheid in zonlicht op welke telefoon dan ook (misschien omdat ik niet de goedkoopste sr.no's kies)
2) 4K is niet zomaar een getal, het heeft een praktisch nut voor VR, ja het is waar dat zelfs Samsung nog niet een paneel van zo hoge kwaliteit kan produceren als JDI, dat de Z5 Premium heeft.
3) Bruto SoC-prestaties, als het slechts een getal is waar je ruzie mee kunt maken, dan zou je uit principe geen iPhone moeten gebruiken en zou je moeten overstappen op een of andere goedkope droid met een standaard MTK6582 (zelfs die kunnen stabiel werken, zonder loopt vast in apparaten met een qHD* paneel (d.w.z. minder dan HD), bijvoorbeeld Open Dott van Tesco voor 2000,- voor die prijs is hij uitstekend en heeft hij een 5 MPix camera, dus je hoeft je geen zorgen te maken over het achtervolgen van tafel waarden van pixels. :)
*er is een verschil tussen qHD en QHD (zoals tussen een koe en een kip)
"Er zijn veel mensen die voor de Droid zijn weggelopen, ondanks de papieren voordelen die je noemde."
In de VS is het precies het tegenovergestelde: zelfs die Samsung S7's verkochten meer dan alle iPhones bij elkaar. Wereldwijd heeft Apple een behoorlijk grote omzetdaling gekend, dus ja, Apple-klanten rennen naar de concurrentie, en niet andersom. Ik ben ook weggelopen en heb er geen spijt van.
Ik ben geen fotobeginner of iemand die genoegen neemt met gemiddeld. Iedereen zal de tests zelf lezen en uitvoeren, en bedankt dat je erkent dat er hier geen gemiddelde is.
De OLED's van Nokia waren heel andere verschrikkingen dan wat de concurrentie kon doen, en dat vermeld ik ook. Het is niet OLED zoals OLED, en Apple wil kwaliteit in grote hoeveelheden. Wie zou het kunnen doen? en slechts weinigen kunnen het zelfs vandaag nog. Daarom was de ISP nog steeds een betere keuze.
Heeft u ooit problemen gehad in de zon? gefeliciteerd, maar het is vandaag de dag nog steeds een probleem, ook al is het heel goed mogelijk met de betere. De meeste Droids zijn er dol op, maar ze ademen en zien niets. Praktisch gebruik in VR? Maak je een grap
Laat me dus het praktische nut zien. Bedoel je de pseudo-telefoonaanbieders die er brillen van maken en die na een paar weken in bazaars rondrollen?
Voor het praktische gebruik van VR wacht ik min. 15 jaar en vandaag promoot ik liever AR. 4K in mobiel is voorlopig gewoon UIT, en Apple staat erom bekend dat hij geen onvoorbereide technologie in apparaten stopt, namelijk. pseudo-draadloos opladen.
Alleen rauwe prestaties zijn echt nutteloos. Ja, ik ben geïnteresseerd in de Droid, omdat deze de zaken niet soepel afhandelt als hij wat vaker wordt gebruikt. Er is geen primaire noodzaak om dit probleem met appels op te lossen.
Ja, goedkope dingen worden altijd meer verkocht, varkensvlees in blik met 20% vlees gaat bijvoorbeeld voor de draak, maar dat geldt ook voor s..čka. Dit is gebruikelijk en niet allemaal zwart-wit:
https://www.novinky.cz/internet-a-pc/hardware/411656-cinskemu-mobilnimu-gigantu-se-nedari-zajem-o-levne-smartphony-opada.html
Ik ben niet weggelopen, ik gebruik gewoon graag nieuwe dingen als het zinvol is.
Er is geen ISP, het is een IPS-matrix. VR heeft niet veel zin bij een resolutie van minder dan 4K, sommigen zeggen dat 4K het beste is voor elk oog, dat is sowieso nog niet beschikbaar.
Gut, gekruiste letters.
Iemand zegt... zei een dame. Het is rot. VR is nog niet echt zinvol, zelfs niet op desktop, laat staan op mobiel. Voorlopig is het ongeveer net zo dood als 3D op tv en is het alleen voor liefhebbers. Helaas is het X jaar geleden.
Ik heb je berichten zeer aandachtig gelezen, je kunt zien dat je een echte liefhebber bent en de weg kent. Het was mij echter niet opgevallen dat er tussen al die getallen, waarden en niet-waarden ergens een vermelding zou staan over de algehele verwevenheid van het systeem, of we het nu een ecosysteem zouden noemen, wat naar mijn mening niet helemaal passend is. onderlinge verbondenheid of anderszins. Nu bedoel ik het niet slecht, maar het is duidelijk dat je het trio Mac, iPhone, iPad nog nooit minstens een week actief hebt gebruikt, terwijl zelfs in 2016 de mensen met wie ik in contact kom dat wel doen Ik begrijp niet hoe het mogelijk is dat ik foto's op mijn computer of zelfs op tv heb staan?! , nadat ik thuiskom van een reis (+TV) en ik steek geen vinger uit. Mensen worden zelfs wanhopig als iemand hun telefoon steelt, en al X jaar gebruik ik Zoek mijn iPhone, touch ID, en sinds iOS 6 kan de telefoon zonder account niet meer worden ontgrendeld op iCloud. Jezus Christus, dankzij de geïntegreerde iCloud zijn ze dankzij een paar tikken zelfs de contacten kwijtgeraakt die ik al jaren synchroniseer. En ik kan doorgaan, je zou kunnen beweren dat andere apparaten het al lang geleden hebben. Ik vraag je: wie weet ervan? Wie gebruikt het? Heeft het apparaat hen gewaarschuwd? Hoe boos moet je zijn voordat het tenminste een beetje werkt? Dit zijn slechts enkele voorbeelden, maar ik kon er tientallen vinden. Het verbaast mij ook dat je helemaal niet over het ontwerp hebt nagedacht. Voor jou is het uiteraard onbelangrijk, of zelfs oppervlakkig, de telefoon moet XXX cores hebben en SnapDragon en een 4k-display etc. Het is net een auto, soms stop je even en kijk hoe mooi en origineel die Mercedes of Porsche is (ja "Alle hedendaagse apparaten profiteren van het ontwerp van Apple, kijk maar eens hoe de concurrentie zich ontwikkelde naast de iPhone. En tot slot voeg ik een foto bij, misschien begrijp je het, misschien ook niet."
De verwevenheid van het ecosysteem ligt op beide platforms op een vergelijkbaar niveau, het is eigenlijk gewoon een kwestie van wat beter bij iemand past. Je zou kunnen stellen dat Google iets beter af is omdat zijn ecosysteem beschikbaar is op een Chromebook, elke pc met Linux of MS Spyware 10.
Inloggen op iCloud vanaf een ander apparaat dan OS X of iOS is soms lastig, maar het is niet waar dat dit niet mogelijk is, zoals sommige mensen in de discussies beweren.
voor contactsynchronisatie moet ik kloppen, ik heb twee Google-accounts, één persoonlijk, de andere werk, dankzij Google, omdat het zo wijdverbreid is dat het gemakkelijk is om contacten uit een Google-account te importeren en ze tussen alle platforms te synchroniseren.
Uiteraard kunnen functies als Continuum of het delen van het klembord op andere dan Apple-apparaten niet worden gebruikt, er zijn alternatieven zoals Pushbullet, die spraken mij niet aan.
FindMyPhone wordt bij Google "Apparaatbeheer" genoemd... het is dezelfde functie, het is eenvoudig toegankelijk via internet of door de Engelse zin "where is my phone" in de zoekmachine te typen en de locatie ervan wordt automatisch weergegeven. De telefoon kan op afstand worden gewist, gebeld... het werkt echt.* http://imgur.com/a/KvSw4
*Ik heb deze functie nog nooit ingeschakeld, dus deze is automatisch beschikbaar
Wat ik zou waarderen, en Apple zal het nooit toestaan, is als je vanaf de iPad zou kunnen bellen en sms'en. Cellular zoals met een iPhone, ik bedoel niet met een peddel tegen je oor, maar misschien via handsfree zoals met Skype .
"Ik was ook verrast dat je helemaal niet aan het ontwerp dacht."
Design is belangrijk voor mij, het is niet het allerbelangrijkste, ik geef er wat gewicht aan, ik hou van de iPhone 4S, zelfs de 5S, in zijn tijd was de 4S de mooiste telefoon, de 5S ook, maar de SE-remake heeft tegenwoordig een vreselijke scherm-tot-lichaam-verhouding, slechte weergave, oudere, langzamere TouchID… is vandaag niet genoeg. Ik houd ook niet van Samsungs, het logo op de voorkant stoort me, al is de Galaxy A5 niet de lelijkste. Ik vind het ontwerp van Xiaomi volkomen gemiddeld, ik hou van het ontwerp van Huawei Mate S en OnePlus3, vooral hou ik van de Z-serie van Sony, Z, Z2, Z3,Z3+,Z5, ik vond niet alleen Z1 leuk. De iPhone 6 voelt voor mij aan als een onafgewerkt halffabrikaat, qua design moet Apple zich schamen, die antenneverdelers, al begrijp ik dat het ontwerp plaats heeft gemaakt voor de functionaliteit van de antennes. Dit is echter nogal subjectief en iedereen houdt van iets anders.
"de telefoon moet XXX cores hebben en SnapDragon en een 4K-scherm, enz."
Het maakt me niet echt uit hoeveel cores de telefoon heeft, want dat is een kwestie van degene die de SoC heeft ontworpen en het heeft alleen invloed op de functie zelf, omdat het aan elkaar koppelen van cores relatief hoge prestaties en energiebesparingen op zeer goedkope wijze kan opleveren. Daarom heeft de Apple A9 zes GPU-kernen. De geruchten Helio X30 zou slechts 4 GPU-kernen hebben (van dezelfde leverancier als Apple), hetzelfde cluster als in de oudere Apple A8, maar op een hogere frequentie, dus hij zou de Apple A9 moeten overtreffen qua grafische prestaties. Dit is afhankelijk van de SoC-ontwerper. Ik ben alleen geïnteresseerd in theorie. In feite is de enige belangrijke SoC-parameter tegenwoordig vanuit prestatieperspectief de MultiCore-prestaties. Mogelijk bent u niet geïnteresseerd in SingleCore, omdat de prestaties van SingleCore uitsluitend door de telefoon worden gebruikt wanneer het scherm is uitgeschakeld of in de diepe slaapmodus staat. Gamers zijn daarentegen geïnteresseerd in 3DMark-resultaten, die belangrijker zijn dan voor een kantoorrat.
Over een QHD, 4K of FullHD beeldscherm ben ik het niet eens, voor mij is de minimale FullHD op schermen tot 5.5″ momenteel acceptabel. Naar mijn mening zijn HD-schermen voorbij het hoogtepunt en behoren ze tot de groep kleine Chinese apparaten tot 4.5″ en met een prijs rond de $60.
Nogmaals bedankt voor het uitgebreide antwoord, dat ik niet eens wilde uitlezen, omdat het voor mij volkomen leeg en vol zinnen is. Ik wil alleen opmerken dat het mogelijk is om mobiel te bellen en te schrijven vanaf de iPad (ik gebruik hem vrijwel elke dag, zelfs op een Mac) als je de draagbare functie hebt geactiveerd, als je denkt dat de iPad een pure- bloedtelefoon, dan is dat naar mijn mening onzin en begrijp ik niet wat het nut of nut ervan zou moeten zijn.
Het gebruik zou hetzelfde zijn als op elke andere tablet waarmee je kunt bellen en sms'en via GSM.
Wellicht wilt u over een tijdje dus standaard een koelkast en satellietuitzending in uw auto. PS: ik raad aan om de portable te proberen, ook al werkt deze alleen binnen WiFi.
Ik moet reageren.
Wat is het nut van ruwe CPU-prestaties, als het resultaat is dat de iPhone toch sneller zal zijn vanuit het oogpunt van de gebruiker.
Kijk bijvoorbeeld eens https://youtu.be/10UBsSo6O4I
En je zult veel van dergelijke aanbiedingen vinden... Een iPhone van een jaar oud kan veelvoorkomende taken sneller verwerken dan het nieuwste "stuk" van Samsung.
De S7 edge is ongetwijfeld een prachtige telefoon met een prachtig display. Maar ik denk niet dat je het verschil in resolutie kunt zien op zo'n diagonaal scherm. De kleuren zijn zeker levendiger, daar bestaat geen twijfel over.
Het is jammer dat wanneer er een directe vergelijking is, iOS-supporters links geven naar deze video's met stopwatches, waar ze geleidelijk een reeks apps lanceren, die echt geïnteresseerd zijn in de vergelijking, dus deze video kan niet serieus worden genomen omdat deze misleidend is. Het is alleen maar goed om in je zak te liggen, en je kunt zelfs troost putten uit het feit dat de iPhone niet zo slecht is, ook al kost hij een veelvoud van wat het apparaat van een vergelijkbaar krachtige concurrent kost.
1) De iPhone 6S Plus wint altijd in deze test omdat de iPhone een zes-core GPU heeft die veel krachtiger is dan de meeste GPU's in andere telefoons, dus de iPhone is een zeer goede keuze voor gamers, hij heeft geen concurrentie op het gebied van spelprestaties en dat blijkt uit de gametitels: zelfs eenvoudig laden gaat soms tot drie keer sneller. Degenen die de telefoon gebruiken voor internet, kantoor en e-mail zijn niet geïnteresseerd in een dergelijke vergelijking en deze is voor hen helemaal niet relevant.
2) Ik bezit zelf geen Samsung of Xiaomi, voor de goede orde, ik push die telefoons niet, maar Xiaomi's zijn een heel goed voorbeeld van lage prijs en hoog nut, precies het tegenovergestelde van de iPhone. Samsung is daarentegen een passend voorbeeld van de huidige technologische marktleider, die geavanceerde toestellen tegen meer betaalbare prijzen aanbiedt.
3) Om de vergelijking eerlijk te maken, moet je apparaten met dezelfde schermresolutie vergelijken; de geteste Galaxy S7 heeft een beeld dat is samengesteld uit in totaal 3 pixels.
De iPhone 6S Plus telt 2 pixels op het scherm.
De iPhone 6S heeft slechts 1 pixels.
Daarom zal de Samsung S7 voor elke bewerking die afbeeldingen weergeeft een scène moeten berekenen die 3.6 keer complexer is dan de standaard iPhone 6S, terwijl de complexiteit van de berekeningen met een geometrisch getal toeneemt. Hieruit volgt dat de gewone iPhone 6S veel geschikter kan zijn om te gamen dan de Galaxy S7, ook al gaat dit ten koste van een aanzienlijk verminderde beeldkwaliteit.
4) Dus bij het vergelijken: een waarbij de auteur een reeks identieke apps tegelijkertijd op beide apparaten lanceert, waarbij je een overzicht kunt krijgen van welke activiteiten langzamer en welke sneller zijn op het gegeven apparaat.
Als ik vergelijkingsvideo's zoek, kijk ik meestal naar Tech Trinkers, omdat deze man dat met enthousiasme, op een eerlijke manier en zonder vooroordelen doet.
Kijk eens naar de vergelijking van de Xiaomi Redmi Note3, dit is een toestel dat een ruwe SoC-prestatie heeft die slechts iets hoger is dan de twee jaar oude iPhone 6, de nieuwere iPhone 6S Plus presteert minstens een kwart hoger.
Xiaomi Note 3 16GB, in de volgende vergelijking is de verkoopprijs in Tsjechië inclusief BTW tegen de huidige wisselkoers $ 185.
aan de andere kant
De iPhone 6S Plus (heeft dezelfde schermresolutie) is dus geschikt voor directe vergelijking, de basisvariant van 16 GB in Tsjechië kost $719 tegen de huidige wisselkoers (de laagste volgens Eureka), de officiële prijs bij Premium Resseler ligt $206 hoger.
Uit de video blijkt dat, hoewel het toestel een ruwe prestatie levert op het niveau van de iPhone 6 (Apple A8) van vorig jaar, het zelfs met de huidige krachtigste iPhone 6S Plus zeer goed presteert. Het is zeker niet vier keer langzamer, ook al wordt het voor vier keer de prijs aangeboden. De kloof tussen de verhouding tussen gebruikswaarde en prijs van de iPhone 6S Plus en Xiaomi is cruciaal in het voordeel van de volbloed Chinezen. De iPhone is ook een Chinese telefoon, gemaakt door het Chinese Foxconn, maar ontworpen in de VS.
https://www.youtube.com/watch?v=EwdtJHs8xkk
Je hebt me niet begrepen, ik bashen andere telefoons niet, zoals ik schreef, ik hou zelfs van de s6 edge en nieuwer. Blijkbaar heb ik het niet over de resolutie, die begrijpelijkerwijs vele malen hoger is dan de s7 edge, ik heb het over de pure gebruikerservaring van het gebruik ervan, of het nu gaat om het spelen van games, browsen of schrijven/bellen... ik' Ik ben min of meer niet geïnteresseerd in de ruwe prestaties van de telefoon, maar wat kan het mij schelen dat alles vlot en zo snel mogelijk draait. Ik ben niet het type persoon dat 4K-video op mijn telefoon moet opnemen... :)
Als je geen VR-bril gebruikt, dan heb je naar mijn mening niet eens een 4K-display op je telefoon nodig... De kleuren zijn zeker levendiger in een vliegtuig, dat komt door de technologie.
Xiaomi's beslist mooie en krachtige telefoons zijn hier helaas duurder dan in hun thuisland, maar nog steeds voor een zeer redelijke prijs.
Ik begrijp de vraag naar vloeiendheid heel goed, zelfs als de huidige mobiele telefoon met minimaal 2 GB RAM hieraan zal voldoen, zijn de prestaties van de SoC voldoende voor dagelijks gebruik in alle hedendaagse telefoons. Ik bestudeer die parameters alleen omdat ik, als ik een apparaat voor langere tijd kies, wil dat het de lancering van zwaardere apps mogelijk maakt, bijvoorbeeld over een jaar of twee, zelfs als ik maar af en toe games speel.
Het beeldscherm is iets wat voor mij belangrijk is, daarom zou ik niet meer voor FullHD gaan, en het is Samsung dat mij stoort met hun logo op de voorkant van de telefoon en TouchWiz. Ik moet zeggen dat ik niet had verwacht dat de Z5P met een 4K-paneel en een ondergeklokte Snapdragon de S7 Edge, die bijna het dubbele van de SoC-prestaties heeft, op deze manier zou snijden.
Nou, in dat geval zou een iPhone ideaal voor je zijn, als je vandaag zonder problemen apps/nieuwste games op een 2 jaar oude iPhone 6 kunt draaien... :-)
Ik ben het eens met het scherm, het is het belangrijkste dat je aan de telefoon gebruikt, maar kun je echt met het blote oog het verschil zien tussen Full HD en 4K op een 5,5 inch scherm? Bij normaal gebruik doe ik dat niet. Kleuren, dat is anders, ik kijk nu al uit naar de iPhone 2017, waar nieuwe oled-schermen moeten komen.
Ik kijk ook erg uit naar het OLED-display, de Xiaomi Redmi Pro 4GB/128GB heeft het, die in de Tsjechische voorverkoop CZK 10 kost, en hij heeft ook (tot nu toe) de krachtigste Helio X990 SoC.
Wat ik er het leukste aan vind, is het perfecte, volledig metalen unibody-ontwerp. Maar tegelijkertijd is voor dezelfde prijs de OnePlus3 met Snapdragon 820 en 6GB RAM verkrijgbaar, wat vandaag de meest toekomstbestendige telefoon is.
Aan de andere kant heeft het voor mij geen enkele zin om nu een nieuwe telefoon te kiezen, omdat ik momenteel een telefoon gebruik met een Exynos 5430 met een WQXHD-paneel, die de op een na hoogste resolutie heeft van alle huidige telefoons op de markt. markt vlak achter de Z5 Premium, maar de ppi-waarde van sommige kleinere modellen is beter, dus het is slechts een relatieve parameter. :-)
Wat maakt mijn apparaat superieur? Tot nu toe heeft het nog steeds een van de beste audiochips en een DA-converter die hoge impedantie aankan, en geen enkele andere mobiele telefoon op de markt heeft zo'n hoogwaardige audio-uitvoer. Het enige dat kan worden vergeleken is de Z5 Premium, die ook een geweldige stereoluidspreker aan de voorkant en IP68-bescherming heeft. Iedereen die van de Z5 Premium heeft gehoord, krijgt hem gewoon, en het is ook de eerste telefoon met een echt goede hw-camerasluiter , hoewel ik nog steeds foto's maak door het scherm aan te raken.
in het algemeen:
De Exynos 5430 is iets krachtiger dan de Apple A8, terwijl hij minder krachtig is dan de Snapdragon 810 in de Nexus 6P, maar krachtiger dan de ondergeklokte Snap810 in de Z5 Premium.
mijn situatie:
Ik heb met de instellingen gerommeld en de twee kernen beperkt, dus ik gebruik het zo dat het ergens tussen een Snapdragon 801 en een Apple A8 komt, het is meer dan genoeg voor alles... niets zet me onder druk of wurgt me. Door de twee kernen uit te schakelen, kan ik een betere batterijduur bereiken, nu in de zomer zelfs twee of drie dagen.
Google is overgestapt van runtime dalvik (KiteKat) naar art (Lollipop), met als gevolg dat dit een aanzienlijke versnelling betekent van het draaien van alle apps op Android, dus ik kan het me veroorloven om de SoC een beetje te vertragen, zelfs met de prestaties van de gedownloade telefoon, hij reageert nog steeds ergens tussen iPhone 6 en 6S, rekening houdend met het feit dat ik het maximale vermogen op minder heb ingesteld dan de iPhone 6, is dit een zeer goed resultaat. Het besturingssysteem dat ik gebruik is FlymeOS, dat dicht bij puur Android ligt, zij het met een andere GUI. Als ik ooit het volledige vermogen moet activeren, is dat één klik verwijderd in het menu.
iOS zou me waarschijnlijk beperken als ik een bestand van internet moet downloaden, het is ingewikkelder, delen tussen apps is altijd lastig, ik heb een iPad, ik gebruik hem voor scripts, internet lezen, fb... Android past bij mij beter voor werk, als je de telefoon meer gebruikt dan voor reguliere communicatie en internet, dus iOS kan Android nog niet volledig vervangen, en ik wil niet jailbreaken. Mijn telefoon neemt automatisch al mijn gesprekken op, een functie die iOS nog steeds mist en het lijkt er niet op dat Apple er iets aan wil doen.
Wanneer mij wordt gevraagd of ik het verschil kan zien tussen FullHD en QHD? Ja, dat zie ik op het eerste gezicht, maar het is niet zo'n verschil dat ik aandring op een QHD-paneel, ook al is het een mooi voordeel.
Je weet duidelijk veel van wat je hier schrijft. Ik praat graag met mensen die niet alleen Apple bekritiseren (als ze er al tegen zijn).
Je gebruikt je telefoon waarschijnlijk veel om verliesvrije muziek af te spelen. Daar heb ik thuis nog een hw voor. Aan de telefoon is het gemiddelde voldoende om met een koptelefoon voor 3000 te luisteren, of in de auto (bt).
Wat foto's betreft: ik maak niet zoveel foto's met mijn mobiele telefoon (eigenlijk maak ik nauwelijks foto's) en voor die paar kiekjes per maand heb ik aan een rijke iPhone genoeg...
De stereoluidspreker lijkt overbodig aan de telefoon, in zo'n kleine ruimte is het moeilijk om de twee kanalen van elkaar te onderscheiden (zelfs als je een luidspreker van hoge kwaliteit gebruikt en geen miniluidsprekers in de telefoon)
Een langere levensduur van de batterij zou zeker geweldig zijn, en ook waterbestendigheid. :-) hoe dan ook, draadloos opladen zou leuk zijn, maar niet in de fase waarin het nu is... Ik zie het verschil niet tussen het PRECIES op de pad leggen met de kabel eraan, of de kabel rechtstreeks op de telefoon aansluiten ...
Als het werkt zodat ik de kamer binnenloop en de telefoon begint op te laden, zal ik het geweldig vinden :-)
Ik speel de video's af en was aangenaam verrast dat de Z5 Premium, wat naar mijn mening een telefoon is die nog steeds geen vergelijkbare concurrentie heeft, hoogwaardige stereoluidspreker, 24bit DA-converter, LDAP-ondersteuning, 4K IPS zelfs zo goed presteert vergeleken met de veel meer krachtige iPhone 6S Plus, hoewel hij een 4K-scherm heeft en een oudere Snapdragon 810v2, die ook ondergeklokt is in Sony, waardoor de prestaties iets lager zijn dan die van de Apple A8 van vorig jaar. Tegelijkertijd is hij bij de meeste activiteiten sneller dan de iPhone 6S Plus en de Samsung S7 Edge, die de krachtigste SoC heeft, en hem verplettert met een overzicht. Hier is het geweldig om te zien hoe slecht de iOS- en TouchWiz-optimalisatie van Samsung is in directe vergelijking met het vrijwel pure Android op de Z5 Premium.
https://goo.gl/jeK3Cm
https://goo.gl/7Ky2nl
Z5 Premium 8 pixels.
Galaxy S7 3 pixels.
iPhone 6S Plus 2 pixels.
De lucht en de doedelzakken.
Naar mijn mening loopt Google al ver voor op Apple in het dienstenecosysteem, en Apple loopt ook achter op het gebied van hardware. Het artikel kwam op mij helemaal niet optimistisch over, integendeel, het bevestigde voor mij dat het schip genaamd Apple aan het zinken is.
Kom eens kijken naar mijn bureau (en eigenlijk niet alleen het mijne, maar iedereen op de hele verdieping, zelfs het hele gebouw) - alles wat je erop aantreft met een appel is als van een andere planeet - compleet andere hardware en software, mijlen vooruit op alles anderen. Dat is de realiteit, we kunnen het hier prachtig vergelijken. Serieus ongelooflijk verschil. En het ecosysteem van Google-services? Hier überhaupt. Misschien als gratis oplossing voor thuisgebruik, anders niet.
Ik heb het gevoel dat het feit dat Google mijlen voorloopt op Apple in zijn ecosysteem ooit door Steve Wozniak zelf is verklaard, ik denk dat het al drie jaar geleden is. Iedereen die beide platforms gebruikt en een vergelijking maakt, zal herkennen dat Google een uitstekend ecosysteem heeft, en wat het belangrijkste voordeel is, is dat je perfect kunt werken met Google-services op een Macbook of iPad.
Dat is geweldig. En misschien zijn er al twee van jullie die dit hebben gezegd. Nog iemand die meedoet? Mogen jullie niet zo weinig zijn. Maar de meeste mensen laten je waarschijnlijk in de steek - ze houden er niet van om voortdurend dingen te vergelijken, terwijl het voor jou waarschijnlijk de zin van het leven is - om te beslissen wat het beste is en wat niet, en dan verder te gaan.
Dat Google-services werken op Macbook en iPad is prettig. Waarom niet, daar is niets op tegen. Iemand gebruikt het zo graag en ik zie er niets mis mee. Maar hoe dan ook, ik zie niets verkeerds als mensen op deze apparaten de voorkeur geven aan de Apple-oplossing. En het is logisch. Als er ergens een probleem mee is, neem dan gewoon contact op met Apple.
Ik heb met geen enkel ecosysteem problemen, ik gebruik iCloud minimaal, dus misschien hangt het daarmee samen. Als je problemen hebt met Apple-diensten van zodanige aard dat je rechtstreeks contact moet opnemen met Apple, dan is dit geen goede referentie. :)) Gelukkig kan ik het apparaat ook zonder helpdesk gebruiken.
Als je plezier wilt hebben, probeer dan in de zoekmachine te typen: "Hope Solo iCloud-lek" ... (nee, het is geen haat), gewoon voor de lol.
In principe kunt u akkoord gaan met alle reserveringen, d.w.z. dat Apple vandaag niet aan de top staat, noch op het gebied van hardware, noch op het gebied van diensten. Waar het volgens mij echter in uitblinkt, is het gebruik van de aangeboden diensten (en HW) door gemiddelde gebruikers. Terwijl je op Windows of Android meestal bang bent om ergens te klikken en alleen het noodzakelijke minimum te gebruiken, is bij Apple alles zo gemakkelijk toegankelijk dat je niet eens weet dat je een of andere "geavanceerde" technologie gebruikt. Voorbeeld: draadloos muziek afspelen op speakers, foto's (of agenda) delen, etc. Dit zijn handelingen die mijn vrouw zonder een week training aankan. Het zijn veelal elementaire activiteiten waar veel mensen (buiten het Apple-ecosysteem) een probleem mee hebben. Of het te weinig of te veel is in vergelijking met hoeveel geld het kost, is aan iedereen om voor zichzelf te beslissen. Dus voor mij verrijken Apple-producten mij (zoals Cook zegt) en putten ze mij niet uit, en daarom heb ik geen spijt van het geld. Ik beschouw het als een investering in mijn geestelijke gezondheid, omdat ik vrijwel al mijn tijd met mijn telefoon en computer doorbreng
Ik geniet van jongens als Absolon Novak, die zwaaien met een Android uit de middenklasse (God weet wat hij daarmee eigenlijk bedoelt) en zich verheugen over een heleboel cijfers en een full HD (en betere) resolutie. Als een beeldscherm niet full HD is, bevindt het zich onder zijn niveau. Het is echt grappig. Hij zal het nooit begrijpen, maar het maakt een gewone Apple-gebruiker (d.w.z. geen meesterlijke superheld) helemaal niets uit hoeveel cores de processor in zijn mobieltje heeft, op welke frequentie hij draait, hoeveel operationeel of grafisch geheugen hij heeft, ik Ik heb niet eens een idee wat welke iPhone een schermresolutie heeft, en het kan me echt niets schelen. Waarom is het voor iemand zo belangrijk? Omdat de fijnheid van het scherm beter is dan 300 dots per inch, maakt het eigenlijk niet uit. En of mijn iPhone full HD-parameters heeft of slechter of beter, het maakt me helemaal niets uit - in godsnaam, het is een mobiele telefoon, geen plasma-tv met een diagonaal van 1,5 meter. Het maakt me niet zoveel uit of een Android 10 keer meer punten op het scherm heeft of 4 keer meer geheugen. Dus? Geef hem bijvoorbeeld een waterfontein. De Apple-man houdt zich hier niet mee bezig, en in plaats van met wat betekenisloze cijfers te spelen en alles te vergelijken, geniet hij gewoon van het leven en gebruikt hij iets dat hem daartoe in staat stelt.
Appeltelers hebben maar een klein beetje nodig om geluk te hebben, en ze betalen er graag drie keer zoveel voor. OK ;)
Voor Android-gebruikers is het voldoende om te controleren of hun telefoons het meeste geheugen hebben, de processors de meeste cores, de beeldschermen de meeste pixels en niemand er elke dag toegang toe heeft. Dat is hun manier van geluk. :-)
En houd er rekening mee dat bijvoorbeeld de Apple A9/iPhone 6S 2 x CPU-kernen en 6 GPU-kernen heeft, samen is het een acht-core SoC. De Apple A9X heeft 2 CPU-kernen en 12 GPU-kernen, voor een totaal van veertien kernen SoC. Een van de oudere iPads had een SoC met 3x CPU-kernen en 4x GPU-kernen, dus een oneven aantal, nogal zeldzaam.
Paradoxaal genoeg is Apple dus degene die achter de stomme aaneenschakeling van kernen in het SoC-ontwerp aanzit.
Voor het overige ben ik het volledig eens met de inleidende schrijver die zegt dat de meeste mensen met iPhones geen idee hebben wat hun schermresolutie is, en daarom heb ik soms een beetje medelijden met ze. :)
Nee, ik heb medelijden met je omdat je nog steeds met sommige kernels en resoluties te maken hebt. Waarom? Waarom heeft u hiermee te maken, bent u ziek of gehandicapt? Schijnt er elke ochtend op jouw telefoon de melding "Ik heb XY-cores en zo'n mac-resolutie en daarom ben ik de beste"? Waarom is dit belangrijk voor jou? Besef je hoe bevrijdend het is om hier niet mee om te gaan? Maar maak je helemaal geen zorgen, wijd jezelf aan iets anders dat je gelukkig zou maken, verrijken en je leven zou vereenvoudigen. Stap bijvoorbeeld op de fiets en ga ergens in de natuur of ga naar het theater of haal kinderen en zorg voor ze. Dan kom je erachter wat je hebt gemist.
Ik ben een technologiefan en probeer altijd de best mogelijke hardware te hebben tegen de beste prijs. En tegelijkertijd ben ik geen early adopter, ik gebruik nog steeds OSX Mavericks, ik hou niet van Shitsung. Ik kan de kwaliteiten van Apple waarderen waar ze werkelijk zijn en even objectief kritiek leveren op de punten waarop Apple-producten tekortschieten. Kritisch denken is een van de kenmerken van intelligentie.
leg dus objectief en kritisch uit waarom je de informatie nodig hebt, hoe je ermee omgaat en hoe je de prestaties van bijvoorbeeld S6 en 6S gaat vergelijken, in wat, welke tests, ... Ik ben echt geïnteresseerd.
Dat is prima, alles verdient een kritische blik. Ik heb gewoon het gevoel dat je de dingen op de verkeerde manier bekijkt. Je moet beseffen wat belangrijk is voor de gebruiker. Voor veel gebruikers verschillend. Jij bent niet degene die erover moet oordelen. Niets tegen jou.
dus ik vraag me eerlijk gezegd af wat de informatie over de resolutie, geheugengrootte, aantal cores en dergelijke voor de gemiddelde gebruiker zou moeten zijn? Als je geen ontwikkelaar bent, wat heeft het dan voor zin? er is voldoende informatie om te vergelijken hoeveel krachtiger het nieuwe model is dan het vorige, en om de prestaties tussen winPhone/android/ios-platforms te vergelijken, informatie over ram, cores, enz. is eenvoudigweg niet relevant. Het is duidelijk dat meer niet altijd beter betekent... je kunt er in elk geval over schrijven wat je wilt, ik weet niet of het iemand iets kan schelen of dat je hier gewoon dom aan het trollen bent...
Ik wilde niet reageren, maar dit is niet meer mogelijk - waar rijd je mee of ben je al zo "intelligent" sinds je klein was? Begrijp je IT überhaupt, enz., of heb je alleen maar een "business" universiteit gestudeerd, of ben je een internet-superexpert voor tieners die gewoon wacht tot zijn ouders hem laten reizen en al die jongens van Apple, Intel, Samsung etc. hoe het werkelijk is als hij 18 wordt?
Verspil je talent hier niet, we snappen het - het kan me niet schelen hoeveel geheugenkernen een andere telefoon heeft, enz. Het punt is dat de iPhone 6s Plus bij echt gebruik een stuk beter werkt dan de S7 van het bedrijf. telefoon - ook al voelt het prettig aan, het is voor mij op de lange termijn nutteloos.
Zorg ervoor dat het uw bloedvat niet breekt.
Ik heb een i6plus 64GB (voorheen 4S, 5, ) en ik moet zeggen dat de Samsung S7 (edge) in veel dingen de huidige iPhones verslaat... dus als je niet alles van Apple in huis hebt, is de iPhone is tegenwoordig eigenlijk niet de beste telefoon ter wereld. Ik denk van niet dat de i7 een soort revolutie zal zijn... zelfs zo'n Huawei is geen slechte telefoon en hij kost de helft van de iPhone .
Ik verdedig al heel lang Apple-telefoons, maar de concurrentie loopt gewoon voorop... we zullen zien :))
Ik telde ook de kernen en de geheugengrootte niet totdat het goed werkte. Op het moment dat het niet mogelijk was om iOS goed te optimaliseren onder de iP6+, terwijl langzaam maar zeker verschillende "lags" toenemen met de nieuwste ip6s en met de camera in verslechterde omstandigheden leen ik hem het liefst van een Samsung-vriendin, dan is er iets echt verkeerd. De afgelopen jaren heeft Apple absoluut geen zin gehad om geld te besparen op hardware, en een groot deel van de gebruikers die de specificaties negeerden en oplosten, begon ze plotseling op te lossen. Ik geloof dat Apple de fout beseft: ip7 zal waarschijnlijk een aanzienlijke verandering op het gebied van hardware bieden, maar de vraag is: zal het allemaal genoeg zijn met zo'n vertraging.
Jongens, hier is een mooie vergelijking in de vorm van een blinde test http://goo.gl/aqRINf met een DSLR plus een behoorlijk nuttige discussie onder het artikel
Volgens EXIF:
En ook Z5
B is G4
C is 6S
D is noot 5
Het is grappig hoe schijnbaar verschillende mensen hier worden genoemd, maar altijd van dezelfde persoon, van dezelfde plaats. De persoon in kwestie heeft waarschijnlijk een beetje overberekend bij het berekenen van de kernen en besloten dat hij het hier zou controleren. :-))))
Ik hoop dat je mij niet bedoelt, dat zou gevolgen voor mij hebben.
Met deze Absolon Novak, dus niet geregistreerd, bedoel je zeker niet jou, maar waarschijnlijk zijn geregistreerde dubbelganger. :D
Apple lijkt mij te versteend. Ik heb er nooit iets van gemerkt, maar nu heb ik een tweedehands toestel gekocht waarop ik ingelogd ben op iCloud. Ik wilde het laten repareren in de appelwinkel in Dresden. Ze brachten mij een nieuw apparaat, maar na het uitloggen bleek dat het apparaat geblokkeerd was op iCloud in hun systeem. Ze logden daar op verschillende manieren in en uit op mijn iPad, en helaas wordt de tablet in hun systeem op iCloud geblokkeerd nadat ik uitlog. Na enkele uren in de winkel en tientallen telefoontjes bleek dat het toestel in de verloren modus vergrendeld was voor een andere eigenaar. Het is alleen zo dat iemand die nieuw is in het escalatieproces niet gelooft dat ik daadwerkelijk ben ingelogd bij de cloud en dat ik deze gebruik. Dus ik stuurde een paar printscreens, een filmpje, ze hebben het met eigen ogen gezien in de winkel, ik stuurde de uitslag en de uitslag? Er zal een tijdelijke escalatie en wrikken te horen zijn. Totdat ze de puinhoop in hun systeem hebben opgelost, weigeren ze mijn tablet op welke manier dan ook te repareren. Niemand kon de vraag beantwoorden hoe het mogelijk is dat twee gebruikers op hetzelfde apparaat in de cloud zijn ingelogd, dat er geen jailbreak op de iPad zit, dat deze als nep is gemarkeerd, dat de hardware van het apparaat is aangepast en wanneer Ik vroeg hen om het aan de persoon te geven die het verprutste, de verloren modus, om contact met mij op te nemen, dus daar is geen sprake van. Ik heb in de loop van de tijd meer dan tien nieuwe Apple-apparaten gekocht, en aangezien dit een tweedehands apparaat is, walgde hun aanpak me zo erg dat ik niet weet of ik hun klant wil blijven.
Wat bedoelde ik daarmee? De structuur is versteend en als de situatie ongebruikelijk is, kunnen ze er niet mee omgaan zoals meer open of kleinere bedrijven. Apple is een moloch en heeft zijn flexibiliteit verloren door volume te winnen.
Apple heeft 3D touch nodig (voor mbp force touch), een jaar oude technologie en niet veel op de concurrent.. advies loopt op sommige plaatsen nog voorop, dingen worden gedetailleerd gevraagd, ondersteuning voor een lange tijd in de vorm van regelmatige updates (zelfs langer dan Nexus, die een van de kleinere Android-telefoons zijn waar je 3 jaar na release op updates kunt rekenen), andere fabrikanten volgen de Pareto-regel van 80/20, Apple is bereid om zelfs op die 20 fouten te maken...