Michal Marek Als het op uiterlijk en bouw aankomt, is de iPad zonder twijfel de mooiste, of in ieder geval een van de mooiste tablets op de markt. Het heeft een strak en eenvoudig ontwerp dat typisch is voor Apple-producten. Er worden edele materialen gebruikt om de iPad te vervaardigen, en grote aantallen klanten over de hele wereld zijn er dol op. Maar zoals de afbeeldingen van het prototype, dat ergens tussen 2002 en 2004 werd gemaakt, laten zien, was de iPad niet altijd zo mooi, dun en elegant als nu. Destijds leek de visie van een Apple-tablet meer op een goedkope Dell-laptop: dik en gemaakt van wit plastic. (Deze indruk wordt gewekt door Killian Bell, de auteur van het artikel; het doet ons eerder denken aan een Apple iBook. Noot van de redactie.)
Apple staat bekend om zijn geheimhouding, dus hoe is het überhaupt mogelijk dat er foto’s van het prototype zijn gelekt? De zwart-witafbeeldingen in dit artikel zijn gelekt uit de persoonlijke gegevens van Apple's interne ontwerper Jony Ivo en zijn in december 2011 gebruikt in juridische geschillen met Samsung. En hoe herinnert hun maker zich de eerste prototypes?
"Mijn eerste herinnering aan de iPad is erg wazig, maar ik denk dat het ergens tussen 2002 en 2004 was. Maar ik herinner me wel dat we soortgelijke modellen bouwden en testten, en uiteindelijk werd het de iPad."
Afgezien van de dikte en het gebruikte materiaal wijkt het ontwerp van Ivo destijds niet radicaal af van de huidige iPad. Zelfs de dockingconnector bevindt zich op dezelfde manier: aan de onderkant van het apparaat. Het enige dat ontbreekt in dit vroege ontwerp is een hardwarematige Home-knop.
serveru BuzzfeedHoewel we niet weten hoe, was het ook mogelijk om dit prototype fysiek te verkrijgen, zodat we het kunnen vergelijken met de huidige vorm van de iPad. Het model, aangeduid als "035", had afgeronde hoeken en een opvallend display met zwarte lijst. Het bleek dat het originele prototype een veel groter scherm had, waarschijnlijk iets van ongeveer 12 inch, wat grofweg 40 procent groter is dan de huidige iPad, die een 9,7-inch scherm heeft. De resolutie van het originele model kennen we echter niet. De beeldverhouding van 4:3 is dezelfde als die van productietablets en het hele apparaat leek op een iBook. Het prototype van de iPad was ongeveer 2,5 cm dik, wat 1,6 cm meer is dan het huidige model. De iBook was toen ongeveer 3,5 cm hoog.
Dankzij de vooruitgang bij de miniaturisering van afzonderlijke componenten konden de ingenieurs van Apple het apparaat in slechts een paar jaar aanzienlijk dunner maken en zo hun tablet de buitengewone elegantie van vandaag geven. Hoewel we de gedetailleerde technische specificaties van het originele prototype van de Apple-tablet niet kennen, is het noodzakelijk om te beseffen met welke snelheid de vooruitgang zich ontwikkelt. Hoe lang duurt het voordat de huidige iPad er net zo verouderd uitziet als het zojuist ontdekte prototype?
Welnu, vanwege het feit dat er een verschil van 8-10 jaar tussen hen is, zou ik helemaal niet willen beweren dat het er slecht uitziet voor die tijd of dat het dik is, enz. Welnu, wat aan de andere kant in 2002 , waar was de concurrentie met soortgelijke apparaten? Ik vind het niet lelijk en het ziet er helemaal niet slecht uit, het kon toen gewoon niet zo succesvol zijn geweest omdat het geen iOS was. Als ze vandaag de dag een iPad zo dik zouden maken, zou deze ongeveer 10 dagen meegaan :D
Hmm, als ik erover nadenk, is de iPad precies of bijna precies de helft van het scherm van de MacBookpro. Ik zou zeggen dat zelfs het uiterlijk als ik ernaar kijk waarschijnlijk geïnspireerd is door het uiterlijk van het MBP LCD-scherm. Simpelweg een klap in het gezicht: we snijden het doormidden, het ontwerp wordt gegeven en we laten het schilderen. Stop gewoon de slang erin en dat is alles. Velky Ive heeft waarschijnlijk niet veel over design nagedacht.
Nou ja, wat moet je nog meer bedenken, de iPad ziet er geweldig uit, bovendien moet de rest van het lichaam de aandacht wegtrekken van al het andere en de indruk wekken dat het centrum van alles het scherm is, en de rest van het lichaam moet ruimte maken voor het display om de gebruiker niet te storen. Over het algemeen kan ik niets aanmerken op het ontwerp van iets van Apple.
Ik heb één klacht over het ontwerp van Apple... Soms zijn ze zo geobsedeerd door design dat ze concessies doen aan de kwaliteit... Ik haat het dat ze voor alles hetzelfde aluminium gebruiken... Ze zouden bijvoorbeeld een harder materiaal kunnen gebruiken voor de macbook pro... ik kom hem ergens tegen en er zit al een deuk in (op sommige plekken zijn ze zo fijn gefreesd dat ze helemaal dun zijn)... En dat is kritiek op het ontwerp... Maar verder zijn alle toestellen van Apple zijn absoluut fantastisch qua ontwerp...
Dat geldt helaas voor het aluminium... Ik heb een nieuwe iPad en ongeveer een maand nadat ik hem kocht, wiebelde de neopreen tas waarin ik hem draag, en ondanks een behoorlijke laag neopreen maakte mijn kleibloempot behoorlijk grote deukje op de aluminium rand, dus heb ik een snapshield gekocht zodat hij tenminste niet in zicht was en het mij niet nog een keer zou overkomen. Hoe dan ook, dit is een eigenschap van aluminium, ik weet niet of het gebruik van duraluminium of hoogwaardig vliegtuigaluminium dit zou oplossen. Maar vloeibaar metaal zou daar zeker iets aan moeten doen als ze het ooit gaan gebruiken. Daarnaast moet je aan de praktische kant denken, en dat is dat als de MBP bijvoorbeeld van gehard roestvrij staal zou zijn, je op dat moment elke dag naar de sportschool zou moeten om hem te dragen ;) het gewicht zou verdubbeld zijn.
Het is alsof ik mijn twee ntb iBook G4 (05) + MacBook (08) Alu naast elkaar zet.. :D