Ondrej Holzman Vorige week rechter Lucy Koh heeft het laatste vonnis tot nu toe uitgesproken in het geschil tussen Apple en Samsung. Ook werd onder meer het besluit van vorig jaar bevestigd dat Samsung ruim 900 miljoen dollar moet betalen voor het kopiëren. De strijd die in 2012 begon is echter nog lang niet voorbij: beide partijen gingen onmiddellijk in beroep en de verwachting is dat het juridische gekibbel nog lang zal voortduren...
Samsung was de eerste die in beroep ging, slechts twintig uur nadat het vonnis was bevestigd, dus vorige week. De advocaten van het Zuid-Koreaanse bedrijf hebben in een zeer snelle reactie duidelijk aangegeven dat de huidige beslissing van Koh naar hun mening niet juist is en dat ze de hele zaak willen voortslepen naar een verdere herberekening van de schadevergoeding.
Tegen de beslissing, die al in augustus 2012 werd genomen, kon pas nu beroep worden aangetekend, omdat de zaak afgelopen november werd heropend vanwege fouten bij de berekening van de schadevergoeding. Eindelijk de rechtbank legde Samsung een boete op van in totaal $ 929 miljoen.
Uiteindelijk keurde Kohova het verbod van Apple op geselecteerde Samsung-producten niet goed, maar de Zuid-Koreanen zijn nog steeds niet tevreden met het vonnis. Hoewel Apple met de meeste van zijn argumenten succes had, faalde Samsung vrijwel helemaal met zijn tegenvorderingen. Bovendien werden ze, zoals sommige juryleden later toegaf, het beslechten van de zaak na een tijdje zo beu dat ze liever in het voordeel van Apple beslisten dan elk afzonderlijk argument te behandelen.
In haar hoger beroep zal Samsung zich kennelijk willen beroepen op het '915 pinch-to-zoom patent, Apple's meest waardevolle multi-touch software patent in dit geval. Als de rechtbank het eens zou zijn met de huidige visie van de USPTO op de zaak en zou besluiten dat dit patent nooit aan Apple had mogen worden verleend, zou er inderdaad een nieuwe heropening van de zaak moeten plaatsvinden. Dit zou de derde rechtszaak zijn, waarbij meer dan twintig producten betrokken zijn, en als het '20-patent inderdaad ongeldig zou worden verklaard, is er geen manier om in te schatten hoe het bedrag van de compensatie zou veranderen. Maar de rechtbank zou alles opnieuw moeten berekenen.
Maar zelfs Apple heeft zijn oproep niet te lang uitgesteld. Zelfs hij houdt niet van bepaalde aspecten van het laatste vonnis. Het is waarschijnlijk dat ze opnieuw zullen proberen de verkoop van sommige Samsung-producten te verbieden om het gewenste precedent te scheppen voor volgende zaken. Eén daarvan komt eind maart, wanneer de tweede grote rechtszaak tussen de twee bedrijven begint.
