Dan Pražák Gisteren schreven we over het feit dat Apple eindelijk is begonnen met het uitbrengen van de krachtigste varianten van de nieuwe iMac Pro. Degenen die geïnteresseerd waren in een superkrachtig werkstation moesten iets meer dan een maand wachten vergeleken met zwakkere configuraties. Zoals uit de eerste tests bleek, zou het wachten echter de moeite waard moeten zijn. Benchmarks die vandaag zijn gepubliceerd, laten zien hoeveel krachtiger deze topconfiguraties zijn vergeleken met twee zwakkere (en aanzienlijk goedkopere) builds.
Het zou kunnen interesseer je
David Hanak In een videotest die op YouTube verscheen (en die je kunt bekijken hier of hieronder) vergelijkt de auteur drie verschillende configuraties met elkaar. De minst krachtige uit de test is het goedkoopste model, met een 8-coreprocessor, een AMD Vega 56 GPU en 32GB RAM. De middelste configuratie is een 10-core variant met een AMD Vega 64 GPU en 128 GB RAM. Bovenaan staat een 18-core machine met dezelfde grafische kaart en dezelfde capaciteit van het werkgeheugen. Het enige verschil zit in de grootte van de SSD-schijf.
Het zou kunnen interesseer je
De Geekbench 4-benchmark liet zien hoe ver het multi-core systeem vooruit is. Bij taken met meerdere threads is het verschil tussen een 8- en 18-kernsysteem meer dan 50%. De prestaties met één thread zijn dan zeer vergelijkbaar tussen de modellen. SSD-snelheden zijn zeer vergelijkbaar tussen de afzonderlijke modellen (d.w.z. 1, 2 en 4TB).
Een andere test richtte zich op videotranscodering. De bron was een video van 27 minuten opgenomen in 8K-resolutie in RED RAW-formaat. De overdracht van de 8-coreconfiguratie duurde 51 minuten, de 10-coreconfiguratie duurde minder dan 47 minuten en de 18-coreconfiguratie duurde 39 en een halve minuut. Het verschil tussen de duurste en de goedkoopste configuratie bedraagt dus ongeveer 12 minuten (iets meer dan 21%). Soortgelijke resultaten verschenen in het geval van 3D-rendering en videobewerking in Final Cut Pro X. Meer tests kun je vinden in de video die hierboven is ingesloten.
Het zou kunnen interesseer je
De vraag blijft of de enorme meerprijs voor een krachtigere variant de moeite waard is. Het prijsverschil tussen configuraties met 8 en 18 kernen bedraagt bijna 77 duizend kronen. Als je de kost verdient met het verwerken van video of het maken van 3D-scènes, en elke minuut renderen kost je denkbeeldig geld, dan is er waarschijnlijk niets om over na te denken. Topconfiguraties worden echter niet gekocht voor "vreugde". Als je werkgever je er één geeft (of je koopt hem zelf), dan heb je iets om naar uit te kijken.
Bron: 9to5mac
De prestaties zijn echt geweldig, maar ik weet persoonlijk niet hoe ik het persoonlijk zou gebruiken. Een basismodel zou voor mij meer dan genoeg zijn :)