Michal Ždanský Dit jaar introduceerde Apple twee geweldige MacBook-lijnen met Haswell-processors van Intel. Hoewel het in beide gevallen geen radicale verandering is ten opzichte van de modellen van vorig jaar, maar eerder een betere update van de bestaande modellen, is er binnen de toestellen veel veranderd. Dankzij de Haswell-processor gaat de MacBook Air tot 12 uur mee, terwijl de 13-inch MacBook Pro eindelijk een adequate grafische kaart heeft gekregen die overweg kan met het Retina-display.
Voor sommige gebruikers kan het moeilijk zijn geweest om te beslissen welke van deze twee computers ze moesten kopen en eventueel hoe ze deze moesten configureren. Voor de 11 inch MacBook Air en 15 inch MacBook Pro is de keuze duidelijk, aangezien hier de diagonale grootte een rol speelt. Daarnaast biedt de 15 inch MacBook Pro een quadcoreprocessor en is een voor de hand liggende keuze voor degenen op zoek naar draagbare hoge prestaties. Het grootste dilemma doet zich dus voor bij de 13-inch machines, waarbij we standaard kiezen voor de MacBook Pro zonder Retina-display, die dit jaar niet eens werd bijgewerkt en min of meer werd stopgezet.
In geen van beide gevallen is het mogelijk om de computers te upgraden; zowel de SSD als het RAM-geheugen zijn aan het moederbord gelast, dus de configuratie moet goed worden overwogen met de komende jaren in gedachten.
tonen
Hoewel de MacBook Air een hogere resolutie heeft dan de originele MacBook Pro zonder Retina, namelijk 1440 x 900 pixels, zal de versie van de MacBook met Retina-display een superfijn beeldscherm bieden met een resolutie van 2560 x 1600 pixels en een dichtheid van 227 pixels per inch. Opgemerkt moet worden dat de MacBook Pro verschillende schaalresoluties zal bieden, zodat de desktop dezelfde ruimte kan bieden als de MacBook Air. Het probleem met Retina-displays is hetzelfde als vroeger met iPhones en iPads: veel applicaties zijn nog niet klaar voor de resolutie, en dit geldt dubbel voor websites, dus de inhoud zal er niet zo scherp uitzien als het display toelaat. Dit probleem zal echter in de loop van de tijd grotendeels verdwijnen en mag geen deel uitmaken van uw computerbeslissing.
Het is echter niet alleen de resolutie die de twee MacBooks onderscheidt. De Pro-versie met Retina-display zal IPS-technologie bieden, die een natuurgetrouwere weergave van kleuren en aanzienlijk betere kijkhoeken biedt, vergelijkbaar met de nieuwe iPhones of iPads. IPS panelen worden ook gebruikt in monitoren voor professionele graphics, als je met foto's of andere multimedia werkt, of als je de computer gebruikt voor webdesign en grafisch werk, is een MacBook Pro met IPS paneel duidelijk een betere keuze. Je ziet het verschil al bij de eerste blik op het display.
macht
Vergeleken met Ivy Bridge bracht Haswell slechts een lichte prestatieverbetering met zich mee, maar in beide gevallen zijn dit zeer krachtige machines die voldoende zijn om met Final Cut Pro of Logic Pro te werken. Het hangt natuurlijk af van de intensiteit van de bewerkingen, de 15-inch versie van de MBP zal video's zeker sneller renderen, om nog maar te zwijgen van de grote iMacs, maar voor matig werk met professionele applicaties, waaronder Adobe Creative Suite, zal geen van beide MacBook last hebben van een gebrek aan prestaties.
Qua ruwe prestaties behalen beide MacBooks, ondanks de verschillende kloksnelheid en type processor (de Air gebruikt een minder krachtige, maar energiezuiniger) relatief dezelfde resultaten in benchmarks, met een maximaal verschil van 15%. In beide gevallen kun je de processor in een individuele configuratie upgraden van een i5 naar een i7, waardoor de prestaties met zo’n 20 procent toenemen; dus de Air met de i7 zal iets krachtiger zijn dan de basis MacBook Pro. Om dit te bereiken zal het echter vaak Turbo Boost moeten gebruiken, dat wil zeggen het overklokken van de processor, waardoor de levensduur van de batterij wordt verkort. Zo'n upgrade kost CZK 3 voor de Air, terwijl hij CZK 900 kost voor de MacBook Pro (hij biedt ook een medium upgrade met een i7 met een hogere processorkloksnelheid voor CZK 800)
Wat de grafische kaart betreft, beide MacBooks zullen alleen geïntegreerde Intel-graphics bieden. Terwijl de MacBook Air de HD 5000 kreeg, heeft de MacBook Pro de krachtigere Iris 5100. Volgens de benchmarks is de Iris ongeveer 20% krachtiger, maar dat extra vermogen zit in de aansturing van het Retina-display. Je kunt Bioshock Infinite dus op beide machines op gemiddelde details spelen, maar geen van beide is een gaming-laptop.
Draagbaarheid en duurzaamheid
De MacBook Air is door zijn formaat en gewicht duidelijk draagbaarder, al zijn de verschillen vrijwel minimaal. De MacBook Pro is slechts 220 gram zwaarder (1,57 kg) en iets dikker (0,3-1,7 versus 1,8 cm). Verrassend genoeg zijn de diepte en breedte echter kleiner; de voetafdruk van de MacBook Air ten opzichte van de MacBook Pro is 32,5 x 22,7 cm vergeleken met die van de MacBook Air. 31,4 x 21,9 cm. Dus over het algemeen is de lucht dunner en lichter, maar over het algemeen groter. Ze passen echter allebei probleemloos in de rugzak en belasten hem op geen enkele manier.
Wat de batterijduur betreft is de MacBook Air de duidelijke winnaar; zijn 12 uur (eigenlijk 13-14) is nog door geen enkele andere laptop overtroffen, maar ligt niet ver achter op de 9 uur van de MacBook Pro. Dus als vier extra echte uren veel voor je betekenen, zal de Air waarschijnlijk een betere keuze zijn, vooral als je bijvoorbeeld na coffeeshops werkt.
Opslag en RAM
Een van de fundamentele dilemma's waarmee u bij beide MacBooks te maken krijgt, is de opslaggrootte. Met andere woorden, u zult overwegen of u rond kunt komen met slechts 128 GB aan ruimte. Als dat niet het geval is, kost een dubbele opslag in het geval van de MacBook Air CZK 5, maar voor de MacBook Pro slechts 500 CZK, plus het dubbele RAM-geheugen, wat voor de Air nog eens CZK 5 kost.
Het vergroten van de opslagruimte kan uiteraard op andere manieren worden opgelost. Allereerst is het een externe schijf, daarna kan een permanent geplaatste SD-kaart praktischer zijn, die elegant kan worden verborgen in de body van de MacBook, bijvoorbeeld met behulp van Handige MiniDrive of andere goedkopere oplossingen. Een SD-kaart van 64 GB kost dan CZK 1000. Houd er echter rekening mee dat het laden altijd vele malen langzamer zal gaan dan vanaf een SSD schijf, waardoor een dergelijke oplossing alleen geschikt is voor het opslaan van multimediabestanden en documenten.
Het werkgeheugen is een item dat je zeker niet moet onderschatten. 4 GB RAM is tegenwoordig het noodzakelijke minimum, en ook al kan OS X Mavericks dankzij compressie het maximale uit het werkgeheugen halen, toch zou je na verloop van tijd bitter spijt kunnen krijgen van je keuze. Applicaties en het besturingssysteem zijn in de loop der jaren veeleisender geworden, en als je vaak met meerdere applicaties tegelijk werkt, zul je getuige zijn van jamming en het niet zo populaire kleurenwiel. 8 GB RAM is dus de beste investering die je kunt doen voor een nieuwe MacBook, ook al vraagt Apple meer voor het geheugen dan de werkelijke verkoopprijs. Voor zowel Air als Pro kost de RAM-upgrade CZK 2.
anders
De MacBook Pro heeft nog een aantal andere voordelen ten opzichte van de Air. Naast de Thunderbolt-poort (de Pro heeft er twee) zit er ook een HDMI-uitgang in en zou de ventilator in de Pro-versie stiller moeten zijn. Beide computers beschikken verder over dezelfde snelle Wi-Fi 802.11ac en Bluetooth 4.0. Omdat de uiteindelijke prijs van de computer vaak een grote rol speelt, hebben wij voor u een vergelijkingstabel met ideale combinaties opgesteld:
[ws_tabel id=”27″]
Het is niet eenvoudig om te beslissen welke MacBook het beste bij je past. Uiteindelijk moet je hem afwegen op basis van je eigen prioriteiten, maar onze gids kan je helpen bij het nemen van de moeilijke beslissing.
Leuk artikel, ik heb hetzelfde behandeld en de rMBP genomen, die ongeveer 2 liter duurder was dan dezelfde papieren configuratie van de Air, maar uiteindelijk minder krachtig is (i5, 8 GB RAM, 256 SSD). Maximale tevredenheid.
En corrigeer daar de fout in het gewicht: de Pro is slechts 220 gram zwaarder dan Air en niet een halve kilo (1.35 kg versus 1.57 kg).
Bedankt, ik keek per ongeluk naar de 11″ MBA.
Ik zou een vraag moeten hebben. Aangezien je naar de Pro-variant met 16 GB RAM kijkt, overweeg ik een aankoop en ik weet niet hoe ze zullen beslissen. Zullen de 8 in de toekomst voldoende zijn?
Afhankelijk waar je het voor nodig hebt. Ik werk al anderhalf jaar met FinalCut Pro X op zowel een iMac als een macbook, ik heb 8 GB ram, maar ik zal moeten upgraden. Mijn collega heeft 16 GB op zijn iMac en het is leesbaar als je met HD-videobestanden werkt (wat tegenwoordig een gebruikelijke standaard is). De Mavericks hielpen ook niet.
Ik heb gekozen voor een 13″ MBP met Retina, 16GB RAM en een 512 SSD schijf... Ik heb voor 16GB gekozen vanwege het gebruik van Woken via VMware Fusion, maar ik moet zeggen dat ik dat ook zo had bij MBA, waar er 8GB ram en dat was genoeg voor de rijken. Aangezien het geheugen direct op het bord zit, zou ik voor 16GB kiezen
Dus mijn Air heeft wifi 802.11ac...
Het is waar, ik heb het over het hoofd gezien. Bedankt voor de waarschuwing.
De prijs van deze laptops is ook hoog.
Ik kocht eerst een Aira en schakelde daarna over naar een Pro. Het display heeft een native resolutie van 3360 x 2100, het beeld is ongeëvenaard en het heeft 16 GB geheugen, dat heeft de doorslag gegeven.
Als de MacBook Air 11 een 3G-module had, zou ik geen iPad Air kopen
een eenvoudige oplossing is een usb-stick met een 3G-kaart. Ik zou niet eens gratis een iPad willen :-(
Bedankt voor het artikel. Dus Airs hebben een normaal TN-paneel? Ik ben twee jaar geleden overgestapt van Pro naar Aira 2 en ik vroeg me af dat het scherm ``slechter'' is - daarmee bedoel ik de kleurweergave en kijkhoeken.
Ja, de Air heeft een TN-paneel, als je naar de tests kijkt, heeft deze behoorlijk slechte kijkhoeken. Pro heeft IPS. Het is voldoende om ze allebei naast elkaar te plaatsen en de kwaliteit van het beeld is op het eerste gezicht te herkennen. Dit was ook een van de redenen waarom ik voor bijna hetzelfde geld de voorkeur gaf aan de Pro, die slechts 200 gram zwaarder is en meer kracht heeft.
wil graag een vergelijkingsartikel tussen de 11″ MBA en de iPad Air die slechts 1,3″ kleiner is. Daar ligt, denk ik, een groter dilemma dan tussen een 13″ MBA en een MBP.
Een tablet en een laptop zijn moeilijk te vergelijken. Beide apparaten hebben totaal verschillende toepassingen.
naar mijn mening is het enige verschil tussen de twee apparaten het toetsenbord, meer niet. Zelfs in de hoogste configuratie kan de 11″ MBA niet worden gebruikt voor enig werk buiten iWork of Office en surfen op internet. Ik zou er niets op willen knippen, renderen of tekenen. En na de laatste iWork-update denk ik dat het mogelijk is om de MBA te vervangen door een iPad met toetsenbord.
Je kunt een MBA niet vervangen door een iPad, en andersom ook niet. Het is volkomen zinloos om deze twee apparaten te vergelijken: er zijn dingen die alleen op de iPad kunnen worden gedaan, en dingen die er niet op kunnen worden gedaan. En trouwens, een MBA zal al lang elke baan overnemen. Er zijn bepaalde speciale activiteiten die experts om voor de hand liggende redenen uitvoeren op geschiktere machines, maar verder kan een MBA alles aan. Ik heb hier zelf al vele jaren ervaring mee.
Ik zou het me graag zo willen voorstellen en als er een iOS-versie zou zijn voor Quark, Photoshop en Illustrator (niet alleen schets- en bewerkingstools), zou ik een iPad kopen in plaats van een MacBook. Helaas is dit niet het geval. Dus ik zou de 128 GB-versie van de MacBook Air kopen. Maar ik heb momenteel ongeveer 80 GB aan gegevens van taken (boeken, tijdschriften en andere kleine dingen). Als ik geen ruimte meer heb, moet ik dan de MBpro weggooien of verkopen? (Ik ben uitgegroeid van het sjouwen met een externe harde schijf in een rugzak - het is er niet goed voor). Ik begreep dat in geen van beide een extra SSD-upgrade helemaal niet mogelijk is. Tomas B.
Ik weet niet of je opmerking serieus bedoeld was, en zo ja, dan moet je ECHT top AIR proberen en dan wil je niets anders meer! .)
omdat ik prestaties nodig heb, heb ik Air onmiddellijk afgewezen. en aangezien ik grafische prestaties nodig heb, was de enige optie de rMBP 15″ in de hoogste configuratie. Ik betwijfel of ik fotorealistische beelden zou renderen op een 13″ Air, en als dat zo was, zouden ze 10 uur lang renderen. Dit is hoe de MBP voor mij in ongeveer 3 uur rendert met de best mogelijke instellingen, dus het ziet er echt uit als een foto.
Ik vond het leuk dat oudere MacBook Pro's dankzij de klassieke HDD konden worden geconfigureerd tot bijvoorbeeld 750 GB, of dat je deze meteen kon kopen. Met de veel snellere SSD's van vandaag lijkt het mij dat dit een beetje contraproductief is voor mensen die met veel data werken, dus ze zullen een flink bedrag betalen voor een Macbook met minimaal een enigszins acceptabele opslag van 500 GB. Is hier een oplossing voor de nieuwe Macbooks? Is er een plek om nog een schijf te plaatsen? Bedankt
Dat is het niet. Ofwel sluit je een externe aan via usb 3.0 of een TB, ofwel heb je een NAS of cloud in huis. Ik gebruik een combinatie van cloud en NAS (inclusief ondersteuning voor tijdmachines) en ik heb toegang tot gegevens vanaf alle apparaten (Mac, pc, tablets, telefoons...) - een betere oplossing dan alles op de lokale schijf van één computer te hebben ( inclusief het maken van back-ups van belangrijke gegevens op verschillende plaatsen).
Bedankt!
Ik wil er alleen op wijzen dat ik een mac heb gekocht voor 13, 2,6 i5, 8gb, 256gb en op school heb ik een derde van de helderheid (de 4-5putiku ;DD ) met wifi aan en safari met pagina's aan, hij blijft op 100% gedurende 14 uur, maar hij blijft aan, de lucht van mijn broer houdt het op dezelfde manier vol, ik wil er alleen op wijzen dat er ook een batterijhouder voor is en dat dit voor mij een voor de hand liggende keuze was :-).
Ik ben het ermee eens, normaal gesproken gaat de Pro met dezelfde configuratie 10-12 uur mee op wifi tijdens normaal kantoorwerk - ik heb nog nooit in mijn leven een betere laptop gehad (en ik ben een switcher - een voormalig wokner :-))
Waarom staat de oude MBA nog met een infraroodpoort in beeld?
Ik moet iets posten over de Macbook Pro met retina. Hij stuurde ons een oude MBP 15" op het werk (grafisch defect uit 2011) en dus bestelden we een 13" Retina met 256GB SSD en 16GB RAM, vrij dure spa's dus. De notebook is dun, licht en krachtig, maar ik was op verschillende punten ongelooflijk teleurgesteld:
1. Kon geen herstel uitvoeren vanaf TimeMachine en kon zelfs de installatie niet starten vanaf de gemaakte Maverick USB-flashdrive, de enige optie voor herinstallatie was via herstel en internet = 3 uur wachten en vervolgens de gebruiker importeren vanuit de TimeMachine back-up.
2. beeldscherm - het is verschrikkelijk om de achtergrondverlichtingsdiodes aan de randen van het scherm te zien - je kunt het zelfs op de laatste macbook zien, maar met dit netvlies is het extreem.
3. Iris-graphics kunnen het retina-display echt niet bijhouden - elke vorm van geanimeerde onzin, zoals het vergroten van sommige vensters, enz., kan niet zonder problemen worden gedaan.
4. toetsenbord – iedereen prijst het luchttoetsenbord (en dus het retina?) toetsenbord. Naar mijn mening is het toetsenbord van de Retina slecht vergeleken met mijn oude 13″ Pro, het is gewoon walgelijk, zowel het materiaal als de lage grip. Het kan natuurlijk alleen maar over mij gaan.
5. Ik weet niet waarom, maar als ik iets in de USB-aansluiting steek, voelt de USB-aansluiting leeg en "goedkoop" aan - ik weet niet hoe ik het moet beschrijven, maar het is gewoon vreselijk vreemd...
Voor de rest zijn de verwerking en prestaties als zodanig op topniveau, maar ik weet niet of het het geld waard is als ik bedenk dat ik niets meer uitbreid op die laptops :/
Vreemd, ik merk niet dat de achtergrondverlichting op de MBP 13″ Retina "vloeit". Het toetsenbord is IMHO iets hoger dan op de Air.
Hoi, ik ben ook verrast door jouw bijdrage. Wat betreft het beeldscherm zie ik geen problemen met de achtergrondverlichting, de USB-poort wordt veroorzaakt door de slijtage van je connector, niet door de USB-poort van de Mac. De grafische weergave werkt prima voor mij. CS6 moet mogelijk meer formaten laden , wat ik zou begrijpen, maar het doet waarschijnlijk iets ingewikkelders, het toetsenbord is iets groter, ja, maar het bevalt mij. Maar als het scherm je vreemd lijkt, ga dan naar Apple, het moet defect zijn :-), merk anders op dat het met 16 GB dit wel doet. Anders kunnen er 15 kaarten worden geconfigureerd voor zware grafische afbeeldingen, enz.
Ik vergelijk het met een oudere 13″ macbook en schrijf hier mijn observaties. Als we maar een "defect" stuk hardware hebben, is het mogelijk, maar ik betwijfel het. Natuurlijk werkt alles prima, het briefje is geweldig, maar voor een dozijn is het gewoon iets dat me niet zo erg interesseert en het spijt me vreselijk :/
Met tijdmachineherstel. Dit is een Mavericks-ding. Wat betreft het opstarten vanaf de flashdrive… hoe heb je dat gedaan? Opstarten op Mavericks gebeurt anders dan op ML
Ik deed het goed: het werkte elders
Hallo, Wat betreft punt 3: werkt dit in de retina-modus? Heb je de hogere resolutieschalen (niet-retina) geprobeerd?
Ik denk erover om een MPB 13r 256GB 8GB RAM te kopen. Ik heb gehoord dat het laatste model een grafisch probleem had, maar ik dacht dat het opgelost was doordat het nieuwe model twee keer zo snel presteerde.
Zoals je zegt, het is veel geld en ik heb nogal wat verwachtingen, ik upgrade van MBP 13 medio 2010 2,4 C2D 4GB Ram, SSD
Mensen, wat denken jullie dat bij mij past om te programmeren in Objective C (exclusief voor iOS). Denk je dat een 13″ Pro eind 2013 genoeg voor mij zou zijn (goedkoopste variant met Iris-graphics), of moet ik er nog een paar duizend investeren en kopen met betere apparatuur (indien aanwezig). Oh, en ik zou ook graag willen weten of de prijs van een iMac op de een of andere manier gunstiger is dan die van een Macbook Pro (als we alleen naar hardware kijken). Hartelijk bedankt.
de goedkoopste zijn genoeg voor de rijken
Nou, ik zou niet de basis nemen, minimaal 8 GB RAM
Ik kocht een 2013″ Air i13/7GB/8GB SSD uit 512 – gewoon de topversie, het is meer dan genoeg voor graphics, als ik buitenshuis werk, is het de beste oplossing, de ventilator is nooit gestart, ik werk met Ps , Ai, Idd. Naar mijn mening de beste keuze. Thuis kocht ik een 2013″ iMac i27/7/32TB FD/GTX3M uit 780 – het is de topversie, het is een 100-1-zitplaats, maar ik kan hem niet toestaan in de Air;)
Niemand houdt van snotneuzen...
Waarom noem je mij "opschepper"? omdat ik zei dat Air geweldig is? omdat ik geld kan verdienen? Waarom?
Ik heb al 3 maanden een Air i5/4GB/256GB SSD en alles werkt prima, hij kan zelfs 3D-graphics maken :)))
een beetje een typefout: 2x computers. Anders een mooie uitlijning. Het hielp. "In beide gevallen kunnen de computers niet worden geüpgraded..."
Hallo Applejacks. Dus vanaf vandaag was ik minstens drie keer verwijderd van het bestellen van een MBP 3″, 13GB, 8 SSD. Naar mijn mening de meest evenwichtige optie. Het enige waar ik me nog over afvraag is de processor. Wat vind jij van de stichting? En krijg ik iets extra's voor de middelste? (i256 5 GHz). Bij voorbaat dank voor uw meningen.
De vraag is, wat ga je eraan doen, ik doe ook klusjes op de computer en de stock i5 is voor mij tot nu toe altijd genoeg geweest. Met het medium win je een paar procent aan prestaties: een paar seconden bespaard bij het renderen van video's. Bij de i7 zal de stijging steeds hoger zijn vooral voor multimediafuncties.
Als de verhoging, dan meer naar de i7, zal de 200 Mhz niet zoveel doen. Dat is eerder een betere investering in 16 GB RAM.
Nog één ding: het heeft geen prioriteit, maar heeft iemand rol 5 of StarCraft 2 in native retina-resolutie geprobeerd? Ik heb geen waanvoorstellingen, maar ik ben een beetje bang voor de lagere resolutie en beeldkwaliteit. Bedankt voor de ervaring.
Welke weergave-instellingen gebruik je op de Pro? Ik zou graag de versie onder 1440×900 willen, maar ik weet niet welk effect dit zal hebben op de beeldkwaliteit, prestaties, enz.
Ik begreep niet echt wat je bedoelde.
1) Je wilt een oudere MacBook kopen, maar deze heeft een resolutie van 1280x...
2) Of een nieuwe die een vaste resolutie heeft van 2550 (13), maar je de mogelijkheid geeft om de grootte van applicatievensters, enz. in te stellen, alsof ze op 1440 draaien?
Sorry voor de onduidelijke vraag. Ik dacht dat ik een MBP met Retina wilde, maar ik zou deze graag op schaal 1440x900 willen gebruiken, dat wil zeggen. niet in die standaardinstelling "Beste voor Retina-display". Bedankt.
Ik zou graag willen vragen naar de ervaringen met de laagste configuratie van de nieuwste MBP 13″ (retina), vooral qua RAM – er zit “slechts” 4GB in de basis – is dit voldoende voor normaal werk, dat wil zeggen af en toe werken in Photoshop ? Het gaat mij meer om de algemene vloeibaarheid van het systeem. Is het volgens jou de moeite waard om het ramgeheugen in de toekomst te upgraden naar 8 GB (ik bedoel de horizon van enkele jaren)? Ik ben niet van plan er ooit iets extra veeleisends mee te doen, zoals ik al zei, ik ben meer geïnteresseerd in de snelheid en vloeibaarheid van het systeem. Bedankt. Anders wil ik geen MBair.
Ik zou in de toekomst 100 euro extra betalen voor gemoedsrust
Ik ben overgestapt op de basis Air en ik kan niet genoeg zeggen... hij speelt zelfs leuke games zoals Modern Warfare 3 redelijk comfortabel (voor af en toe gamen - anders heb ik een desktop-pc)... Ik heb een kleine externe 2,5-schijf gekocht. .. ga zo door... ik heb via bootcamp win 8.1 en ook helemaal comfortabel - ik wil alleen de aandacht vestigen op een bug in de stuurprogramma's voor de wifi - ik krijg geen correcte wifi - standaard n - ik had om het netwerk op de gck te houden ziet er anders uit... Ik weet niet of ze het ooit zullen repareren omdat het een bootcam-stuurprogramma is... dus als je een snel netwerk wilt, gebruik dan gewoon een kabel (usb)... dit werkt alleen in Windows...
Er moet worden vermeld dat de Air 11′ de retinaresolutie op het externe beeldscherm kan weergeven. Het is daarom de juiste keuze voor mensen die reizen. 11′ past hij in elke hotelkluis en als u gewoon een groot scherm nodig heeft, sluit u hem aan op een extern beeldscherm.
Hallo, ik heb een vraag over de MBP 13, met name de processor. Krijg ik iris pro of alleen iris graphics als ik upgrade naar nacore i7? Ik kan het nergens vinden. Hartelijk bedankt.