Pavel Jelic Eind vorig jaar kwam Apple eindelijk met de allereerste toestellen die over een eigen Apple Silicon-chip beschikken, namelijk de M1. Tijdens de presentatie werd al duidelijk dat deze chips volkomen revolutionair zijn en op vrijwel alle fronten Intel-processors kunnen verslaan. Al deze informatie hebben we de afgelopen dagen in ons magazine bevestigd, toen het ons lukte om een MacBook Air M1 op de redactie te krijgen, samen met een 13″ MacBook Pro M1. Omdat Apple beide laptops met dezelfde processor heeft uitgerust, zou je verwachten dat hun prestaties absoluut identiek zouden zijn, maar het tegendeel is waar. Waarom lees je in dit artikel.
Het zou kunnen interesseer je
Vratislav Holub Het verschil met de basis MacBook Air
De Apple Silicon M1-chip heeft acht CPU-kernen en acht GPU-kernen, wat de meesten van jullie waarschijnlijk al weten. Als je echter naar de officiële website van Apple kijkt, zul je zien dat de basisversie van de MacBook Air niet over acht grafische acceleratorkernen beschikt, maar "slechts" zeven. In dit geval gaat het echter zeker niet om een bijzondere en zwakkere versie van de chip. Simpel gezegd gaat het om een chip waarbij één van de acht GPU-kernen tijdens de productie defect bleek te zijn. Voor de gemiddelde gebruiker is dit echter niet belangrijk, dus de kernel is gewoon uitgeschakeld. Op deze manier bespaart Apple geld, omdat het ook minder succesvolle chips zal gebruiken die anders vernietigd of herwerkt zouden worden. Er moet echter worden opgemerkt dat exact dezelfde praktijken worden uitgevoerd door andere processorfabrikanten. Maar dit is vooral uit interesse: de aanzienlijk lagere prestaties liggen niet in de enkele ontbrekende kern.
Het verschil zit hem in de koeling
Op het eerste gezicht verschilt de MacBook Air qua ontwerp van de 13″ MacBook Pro. Terwijl de body van de 13″ Pro overal even breed is, versmalt de Air naar de gebruiker toe. Maar de verschillen zijn ook waarneembaar in de ingewanden van beide apparaten: de Air heeft actieve koeling in de vorm van een ventilator verloren vergeleken met de 13″ MacBook Pro. Apple zou dit vooral kunnen betalen vanwege de zuinigheid van de M1-chip, die zelfs bij hoge prestaties niet zo warm wordt als bijvoorbeeld Intel-processors. En juist in de afwezigheid van een ventilator schuilt het hele prestatieverschil tussen deze apparaten. Laten we deze hele situatie in de volgende regels uitleggen. Het is volkomen begrijpelijk dat Apple op de een of andere manier moest proberen de MacBook Air en de 13″ MacBook Pro van elkaar te scheiden - want als beide apparaten hetzelfde zouden zijn, zouden verschillende namen hun betekenis verliezen.
Verwarming en thermische regeling
De processor, in ons geval de M1-chip, wordt tijdens zijn werking natuurlijk warm. Hoe complexer de taak die je aan de chip toevoegt, hoe meer stroom hij zal moeten verbruiken, en dus zal de temperatuur geleidelijk hoger worden. Natuurlijk moet zelfs deze temperatuur ergens zijn grenzen hebben en kan deze niet voortdurend hoger en hoger worden - omdat bij extreme temperaturen de chip beschadigd kan raken. Bij de 13″ MacBook Pro wordt de koeling, zoals gezegd, verzorgd door een ventilator, wat veel effectiever is dan de passieve koeling in de MacBook Air. Dus wanneer de temperatuur van de chip boven een bepaalde temperatuur stijgt, activeert de 13″ Pro de ventilator, die de processor begint af te koelen. Zodra de temperatuur van de processor een bepaalde temperatuur bereikt, begint er zogenaamde thermische throttling op te treden, d.w.z. het vertragen van de processor als gevolg van hoge temperaturen. Door de slechtere koeling treedt thermische throttling veel eerder op in de Air - waardoor de processor langzamer gaat werken om af te koelen. Meer informatie over thermische throttling vindt u in het onderstaande artikel.
Het zou kunnen interesseer je
De verschillen zijn het meest waarneembaar tijdens langdurige volledige belasting van beide MacBooks, met name bijvoorbeeld bij het renderen of converteren van een lange video. Op de redactie besloten we een eenvoudige test uit te voeren waarbij de prestatieverschillen tussen de twee Apple-computers te zien zijn. Concreet hebben we op beide apparaten tegelijkertijd een videoconversie van twee uur uitgevoerd, van 4K in de x265-codec naar 1080p in de x264-codec. We hebben op beide MacBooks dezelfde omstandigheden gecreëerd: we hebben alle programma's uitgeschakeld en alleen Handbrake actief laten staan, dat wordt gebruikt om video's te converteren. Terwijl op de 13″ MacBook Pro, die een ventilator heeft, de videoconversie 1 uur en 3 minuten duurde, duurde deze conversie op de MacBook Air zonder ventilator 1 uur en 31 minuten. Dankzij een betere koeling wist de 13″ Pro voor langere tijd meer prestaties te bieden, waardoor de ombouw eerder afgerond was. De temperaturen waren ook anders: de MacBook Air bleef vrijwel de hele tijd op 83 °C, wat een soort "grenstemperatuur" is voor prestatievermindering, terwijl de 13″ MacBook Pro op ongeveer 77 °C werkte.
Wat is er met de tijdlijnbranding op die foto? ? Ben je niet gek?