Ondrej Holzman Eén reden waarom de nieuwe MacBook, die in april op de markt komt, zo dun is, schuilt in de Core M-processor, een processor die vorig jaar door Intel werd gelanceerd en tot taak heeft de dunste laptops en tablets van stroom te voorzien. Uiteraard brengt dit alles een aantal voor- en nadelen met zich mee. Daarom zal de nieuwe MacBook niet voor iedereen geschikt zijn.
MacBook werd begin maart geïntroduceerd is nog niet verkocht, maar we zijn al op de hoogte van alle mogelijke configuraties. Intel biedt zijn Core M-chip aan met snelheden van 800 MHz tot 1,2 GHz, allemaal dual-core met 4 MB cache en allemaal met geïntegreerde HD Graphics 5300, ook van Intel.
Apple heeft besloten om in de nieuwe MacBook de twee snelste opties te stoppen, namelijk 1,1 en 1,2 GHz, terwijl de gebruiker bij aankoop kan kiezen voor een een tiende hogere kloksnelheid.
In de MacBook Air biedt Apple momenteel een 1,6GHz dual-core Intel Core i5 als zwakste processor, en in de MacBook Pro met Retina-display dezelfde processor met een frequentie van 2,7GHz. Dit is alleen maar ter vergelijking, welk prestatieverschil kunnen we verwachten binnen het gehele notebookportfolio van Apple, al kennen we de benchmarks van de 12 inch MacBook nog niet.
Bijna mobiel moederbordformaat
Een gouden, spacegrijze of zilveren MacBook is echter niet in de eerste plaats bedoeld voor hoge prestaties. De voordelen zijn minimale afmetingen, gewicht en de daarmee samenhangende maximale draagbaarheid. Intel Core M, die aanzienlijk kleiner is, levert hieraan een aanzienlijke bijdrage. Het gehele moederbord in de MacBook ligt dus dichter bij dat van de iPhone, vergeleken met de MacBook Air is het ongeveer een derde zo groot.
De ingenieurs van Apple hebben de MacBook veel dunner en lichter kunnen maken dankzij het feit dat de Core M-processor minder krachtig is, minder warm wordt en dus volledig zonder ventilatoren kan werken. Dat wil zeggen, ervan uitgaande dat er goed ontworpen ventilatiepaden op de machine zijn.
Ten slotte heeft de Core M een voordeel in energieverbruik. Conventionele processors hebben tot nu toe ruim 10 W verbruikt, Core M verbruikt slechts 4,5 W, voornamelijk vanwege het feit dat het de eerste processor is die met 14 nm-technologie is geproduceerd. Hoewel hij minder veeleisend is op het gebied van energieverbruik en vrijwel de gehele binnenkant van de MacBook gevuld is met batterijen, gaat hij niet zo lang mee als de 13 inch MacBook Air.
Apple's zwakste laptop
Als we het hebben over de nadelen van de Intel Core M-chip, dan moeten we duidelijk beginnen met de prestaties. Zelfs als je voor de duurste variant met een 1,3GHz processor kiest, zullen de prestaties van de MacBook niet in de buurt komen van de zwakste 11 inch MacBook Air.
In de Turbo Boost-modus belooft Intel een frequentieverhoging tot 2,4/2,6 GHz voor Core M, maar dat is nog steeds niet genoeg tegen Air. Het begint met Turbo Boost op 2,7 GHz. Bovendien krijg je Intel HD Graphics 6000 in alle MacBook Airs, HD Graphics 5300 in MacBooks.
De echte prestaties zullen we moeten afwachten als de eerste benchmarks na de start van de verkoop verschijnen, maar op papier zal de nieuwe MacBook in ieder geval beduidend de zwakste van alle Apple-laptops zijn.
Op dit moment kunnen we in ieder geval Lenovo's Yoga 3 Pro ter vergelijking nemen. Hij heeft dezelfde 1,1GHz Intel Core M-chip als de MacBook, en volgens de Geekbench-tests scoort hij onder de goedkoopste Air van dit jaar in zowel de single-core (score 2453 vs. 2565) als multi-core (4267 vs. 5042) en multi-core (XNUMX vs. .XNUMX) testen.
Retina als zaklampeter
Zoals hierboven al vermeld, zorgt de aanzienlijke afname van de prestaties en het verbruik helaas niet voor een zeer significante toename van de levensduur van de batterij. De MacBook zou moeten kunnen concurreren met de 11 inch MacBook Air, maar verliest een paar uur op de grotere versie. Net als bij de prestaties zullen we zien wat de resultaten in de echte wereld opleveren.
Het Retina-display, dat in de MacBook een resolutie van 2304×1140 heeft, en het is een IPS-paneel met LED-achtergrondverlichting, is waarschijnlijk verantwoordelijk voor de zwakkere batterijduur. De eerder genoemde Yoga 3 Pro-laptop liet zien dat Intel Core M problemen kan hebben met het omgaan met zo'n hoge resolutie beeldscherm. Aan de andere kant heeft Lenovo een nog hogere resolutie ingezet (3200×1800), dus Apple zou dergelijke problemen niet moeten hebben in de MacBook.
Alles leidt er dus toe dat Apple zich met de MacBook beslist niet richt op grafische spelers of fanatieke gamers, voor wie (niet alleen) de dunste Apple-laptop duidelijk onvoldoende zal zijn. De doelgroep zal vooral bestaan uit relatief weinig veeleisende gebruikers, die er echter niet voor terugdeinzen om hun machine achter zich te laten minstens 40 duizend kronen.
Ik begrijp de prijs van 60 duizend nog steeds niet. (met een paar upgrades) voor de zwakste laptop die Apple verkoopt, +$80 voor verschillende kortingen. Het is als een iPad zonder touchscreen, maar dan met OSX. Aan de ene kant beweert Apple dat dit de muziek van de toekomst is, en gooit er tegelijkertijd een 480p facetime-camera in...
Natuurlijk zou Apple de cameraresolutie hoger kunnen maken, maar ten koste van de helderheid is het, rekening houdend met de dikte van het scherm, belangrijk om je voor te stellen hoe groot de camerachip is, dus ik denk (mijn mening) dat een lagere resolutie en hogere kwaliteit is beter dan andersom...
Ik begrijp. Bijvoorbeeld als tweede machine of voor een vertaler-tolkvrouw
Het is een facetime-camera. Wil je het streamen via wifi in 1080p of 4K???
720p zou voor mij genoeg zijn in 2015.
Waarvoor? Wilt u uw 720p-video naar iemands iPhone streamen terwijl hij/zij betaalt voor data op een 3g/4g-netwerk? In het ergste geval is er alleen maar een edge/gprs-netwerk? Is 480p echt niet genoeg? en wat als u zich op een mobiel netwerk bevindt en voor data betaalt? Is 720p echt het minimum?
Ja dat is zo. Maar ik zou de 3g/4g-standaard in Tsjechië niet verwarren.
720p is gewoon een must in 2015.
Nou, ik denk dat iemand die zoveel € hiervoor betaalt, het niet uitmaakt hoeveel hij aan data uitgeeft. Ik denk dat het daar allemaal om draait.
Nou, als ik naar gedownloade video's van YouTube in 720p kijk, hebben ze ongeveer 300 kB/s (2.4 Mb/s) in MP4, dus je kunt eenvoudig berekenen hoeveel minuten facetime-gesprekken je kunt voeren op een pauzeli van 2 GB per maand in 720p . En 2 GB is behoorlijk veel voor Slowaakse normen.
Stop met leven in het verleden :-)
Heb je geklaagd dat de MacBook Air een 720p FaceTime-camera heeft? Snel draadloos internet bestaat tegenwoordig al en het is niets bijzonders. Het is niet nodig om elk persbericht te verdedigen, Apple test wat de klant kan weerstaan, wat hij zich kan veroorloven. De nieuwe MacBook is veel meer een apparaat dan een computer.
Hoe meer hoe beter. Als er momenteel een lagere resolutie nodig is, kan dit programmatisch worden gedaan.
Zou 720 genoeg zijn voor jou? nou ja, zelfs niet dat, voor mij, er het beste zou moeten zijn dat er bestaat voor deze prijs, het gaat om de dollar, het is niet iets dat Apple zich niet kan veroorloven om toe te voegen.
Zoals iemand hier schrijft. De tweede of derde machine in de familie is ideaal. Dus de hoofdmachine gaat over een iMac 5k voor 90000, een laptop voor de heer des huizes over een Mac Book Pro Retina voor ongeveer 75000. De vrouw van een vertaler en een tolk Mac Book voor 40000. Daarnaast is elke iPhone 6 64GB voor 24000 per stuk, en twee tablets voor de kinderen. Een betere iPad Air 2 en een zwakkere voor de kleine capart. Over iPad Mini 3. Dus voor de stijlvolle uitrusting van één gezin met "geweldige" Apple-hardware, minder dan 300000, denk ik dat het de moeite waard is.
En wat zie jij als het probleem?
Ik in niets. Ik vroeg me af hoeveel mensen een machine van 40 liter met de kracht van een mobiele telefoon zouden kopen als tweede computer voor hun gezin. Ik begrijp dat de denkwijze van Apple-fans anders is en dat ze bereid zijn zoveel geld te betalen voor zoiets ongrijpbaars als 'stijl'. Ik houd van techniek en ben ook bereid veel geld te betalen voor zaken die voor velen overbodig zijn, maar het allerbelangrijkste is voor mij de functionaliteit en dan de prijs-kwaliteitverhouding. Ik had gemakkelijk een Note 4 kunnen kopen, maar na de voor- en nadelen afgewogen te hebben, ging ik voor de Note 3. Voor het bespaarde geld een SSD-schijf voor de desktop. Beide dingen werken prima voor mij en ik heb niets te klagen. De Note 3 met bluetooth toetsenbord doet met gemak waar het notitieblok voor bedoeld is. Maar als iemand het wil, stem ik ermee in. Het is noodzakelijk om geld uit mensen te halen, anders zal de staat falen. En de BTW daarop is behoorlijk groot. Net zoals er een flinke BTW zat op mijn Note 3 en op die SSD schijf.
Nou, mensen die apparatuur voor 300 kopen, zoals je schreef, denken zeker niet dat ze ergens 5 zullen besparen om een SSD-schijf te kopen. Het gaat er allemaal om dat iemand geld heeft en gewoon het duurste koopt, omdat ze ervan uit kunnen gaan dat het product hoogstwaarschijnlijk van hoge kwaliteit zal zijn en hij geen recensies wil lezen en zeker niet handmatig een onderdeel in de pc wil wijzigen... Deze mensen hebben daar geen tijd voor . Ik zie er niets mis mee om dingen bij Apple te kopen, zolang de "heer des huizes" maar 60+ heeft en de vrouw ook iets meeneemt. dus laat hem eens in de twee jaar appelspullen kopen voor 2. En eerlijk gezegd, ook al aten ze 300 jaar lang alleen maar hooi met het hele gezin om het te kopen, het is nog steeds hun zaak :D.
En ik weet niet waarom je het woord geweldig tussen aanhalingstekens zet. De technologie van Apple lijkt mij echt geweldig. Natuurlijk zijn er hier en daar bugs, maar ik ben zeer tevreden met de telefoon/tablet/computer van hen.
Oh en over de stijl... Ik weet niet waarom het zo populair is op internet om cool te zijn door functionaliteit te willen en niet "stijl". Ik zou heel graag willen weten welke Apple-producten niet functioneel zijn. Die stijl is iets extra's. En we willen allemaal leuke dingen. Maar niet iedereen kan ze betalen.
het is niet dat we het ons niet kunnen veroorloven, ieder van ons heeft in godsnaam machines voor 3000 euro, het is dat we als klanten meer verdienen dan oude prestaties in een nieuw ontwerp. Ik begrijp niet wanneer de wereld op het punt kwam waarop het mensen niet uitmaakt hoe dingen werken, maar wel geïnteresseerd zijn in hoe ze eruit zien, waarschijnlijk met de komst van Facebook en soortgelijke dingen
Het concept zelf: functionaliteit, prijs en kwaliteitsverhouding is de grootste hel. Bij broeken denk ik bijvoorbeeld aan overalls, we lopen allemaal wel eens in overall rond, ze zijn functioneel, een prima prijs-kwaliteitverhouding.
Of de hoofdmachine 27″ iMac met 3GB fusion disk zonder 5K voor ongeveer 2000 euro, plus een 13″ en een 11″ macbook air met maximaal RAM, twee iPhone 5S 32GB en een iPad mini 2 met 32GB en een iPod touch. En in totaal gaat het om zo’n 6500 euro. Maar niemand koopt het toch allemaal in één keer.
En ik vergat de geweldige iWatch. Maar dat zal in die cijfers waarschijnlijk verloren gaan.
Het is een bom voor een doel. Retarders afhankelijk van benchmarks, laat ze maar blijven benchmarken.. ;-) Hallo
Misschien zijn we achterlijk, maar waar ga je heen als je favoriete bedrijf een cover van een oude bladmuziek voor je maakt en je een schouderklopje geeft, je bent blind. dat is de introspectie, appeljongens hebben miljarden, ze hebben iets om mee te spelen, ze spelen gewoon niet, ze hebben zonder twijfel het beste ontwerpteam, maar dat is niet genoeg voor iedereen, het is voor sommigen van ons niet genoeg dat het gewoon ziet er leuk uit en anders is het gewoon 2 jaar oude shit waard. Als ze de iPhone 5 opnieuw verpakken in het iPhone 7-ontwerp, begrijp je misschien waarom het ons stoort. ja, ja, als jij het doelwit bent van dit briefje, iemand die tevreden is met hoe het eruit ziet, oordeel dan alleen over het ontwerp, net zoals we alleen het interieur beoordelen en het ontwerp niet in twijfel trekken. het doelwit koopt dit voor een verschrikkelijk bedrag, de persoon die een computer wil kopen koopt een oude Air, deze gaat wat langer mee en hij houdt veel geld over. omdat u voor niets anders betaalt dan dit bedrag alleen voor het trackpad. dus het doel is om te winkelen en op te scheppen over wat je hebt vóór andere doelen. de rest van ons zal bang zijn dat ze PROck op dezelfde manier zullen benaderen.
Een ganshit... nou ja, verdorie. Ik heb trouwens ook een pro. En ja, als ik vandaag zou beslissen, zou ik een nieuwe MacBook kopen omdat deze voldoende zou zijn voor mijn behoeften. Maar ik ga het niet kopen omdat ik het niet heb. Maar dat is toch niet de schuld van Apple? Al met al ben jij een sukkel die zich bekommert om elke MHz, MB en GB, terwijl ik een gebruiker ben die weet wat hij wil, weet wat goed voor hem is, en weet dat zelfs de professionals genoeg te kiezen hebben. Dus stop met huilen en geef toe dat de nieuwe MB een verdomd mooi stuk ijzer is, wat qua prestaties voldoende is voor de meeste gewone gebruikers. Hallo